Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест фаерволов на защиту от внутренних атак (результаты)

Recommended Posts

A.
А так была бы каша, у одним мы меняем настройки, а у других - запихиваем утилиты в доверенные. Сами же и запинали тест первыми. Поэтому было принято волевое решение, у DW четко написано, что результаты эти для untrusted zone. В самом начале прямо статьи в таблице. Имхо это самый правильный выход из этой сложной ситуации, иначе проще его вообще в такие тесты не брать.

Напомни мне все же - это был тест чего конкретно ? Что именно интересовало при проведении теста и для чего писались утилиты и придумывались методы ? Какой именно функционал требовалось протестировать ? С какой целью в методологии было прописано обязательно условие отсутствия детектирования на утилиты ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

OK, раз ты таки соизволил таки высказать претензию вслух, давай с ней разбираться. А то у кого-то тоже могут возникнуть подобные вопросы.

Когда вместо заявленного тестирования способности продуктов отражать 40 МЕТОДОВ, нам подсовывают результаты тупой блокировки запуска приложений

Ну так попробуйте пройти у него тест продуктом, который не дает запустить ни один тестовый файл.

Я продолжаю считать, что это неправильно, потому что мы тут проверяли методы обхода фв, а не "особенности" фв и результат в НОЛЬ процентов должен быть отражен публично, просто потому что никаких технологий защиты от тестируемых _методов_ - у тебя нет.

Как я понимаю, ты считаешь, что DW прошёл данный тест только потому, что им были заблокирован запуск тестовых утилит. Так вот- DW не блокирует запуск приложений. Вообще. Это песочница на правилах (чтобы тебе было проще- наподобие KIS HIPS, но без "обнюхивателя") с применением на основе правил. Так что DW прошёл тест абсолютно честно, полностью согласно методологии, заблокировав потенциально опасное поведение программ-симуляторов. Если уж не знаешь, как работает программа, то спроси у тех, кто знает.

Меня интересует вопрос - на каком основании для DW запуск тестовых утилит производился из "недоверенной" зоны?

На основании того, что браузер, почтовый клиент и прочие потенциально опасные приложения, а также всё, что сквозь них проходит- недоверенные. Копейцев мог скачать себе симуляторы через браузер или прислать себе по почте, или запустить с флешки, или по локальной сети или через зашаренную папку: результат будет абсолютно одинаков. На основании того, что когда юзер ловит drive-by с сайта через браузер, зловреды вываливаются в недоверенную зону и пытаются атаковать машину из-под неё.

Но, тебе всё эт не интересно, ибо

вопрос уже сугубо риторический.

и что там происходит на самом деле и как всё работает не имеет для тебя ровным счётом никакого значения. Хорошая жизненная позиция для главного аналитика! :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Так что DW прошёл тест абсолютно честно, полностью согласно методологии, заблокировав потенциально опасное поведение программ-симуляторов. Если уж не знаешь, как работает программа, то спроси у тех, кто знает.

Батенька, не несите уже эту чушь дальше. DW не проходит тест на "доверенном" режиме. Точка.

Ноль.

Зиро.

Зип.

Это не тест песочниц. С тестами песочниц не сюда.

За сим дискуссию с тобой заканчиваю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
Comodo, Online Armor

У Online Armor любое приложение можно запустиь с пониженными правами, по сути без админских прав и в доп настройках защитить от исполнения удаленного кода и т. д.

Что делалось?

Comodo - режим работы фаервола переведён в положение "Пользовательская политика".

Online Armor - мы пробовали все варианты настроек, но на результат так ни одно изменение не повлияло.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
PC Tools, BitDefender, F-Secure, DrWeb

PC tools - на результаты повлияло только изменение ползунка "Усовершенствованные разрешения безопасности (ESP)" в положение "Высокий".

Dr. Web - Режим работы брандмауэра переключён в "Интерактивный".

По остальным будет позже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntoskrnl
Другое дело, что Комодо может ругаться при устновке нового софта, плагинов и тп. Даже почти на 100% будет ругаться, в то время как другие продукты рангом пониже в данном тесте дадут поставить софт спокойно и не будут пугать юзера.

Дело в том, что практически все продукты, проходящие по белым спискам, устанавливаются без каких-либо ексцессов. Иногда возникают недоразумения, вроде того же Duplex Secure (sptd.sys) и продуктов на его базе, которые ловит Memory Firewall, но это редкость. Естественно, речь об умолчальных настройках, дальше сами понимаете, какие алерты "накрутим", те и получим... Кстати, может стоит ещё пробежаться по списку, но не заметил тестов на переполнение буфера. :) Естественно, в каком-то смысле, это удалённая атака, но тем не менее, особенно с учётом того, что на x64 локально она намного эффективнее, чем удалённая.

Именно поэтому я бы с осторожностью рекомендовал продукты лидеры начинающим юзерам. Может быть как в анекдоте, и разобьют и руки порежут :)

В некотором смысле соглашусь. Продукт серьёзный и наличие хотя бы минимальных знаний по теме очень желательно, блАндинкам может не подойти. Но, на мой взгляд, в индустрии сложилась очень интересная ситуация. Как-то само собой разумеется, что для того, чтобы делать красивые таблички в ворде или экселе, нужно хоть немного их знать. Чтобы "намалевать" что-нибудь в кореле или фотошопе, нужно хотя бы самую малость с ними ознакомиться. Даже для записи обычной DVD-болванки необходимы какие-то минимальные знания и навыки. Да, естественно, многие вещи делаются интуитивно и разработчики прилагают все усилия, чтобы сделать всё ещё проще. Но, тем не менее. Индустрия же средств безопасности, "учуяв" необъятный рынок, старательно вбивает в голову пользователя тезис о том, что "ничего настраивать не надо", "ничего дополнительного знать не нужно", "включили и всё само работает, только деньги давайте". Такой подход, имхо, всё-таки перебор. И юзеру желательно хотя бы иметь представление о том, чем он рискует, отказываясь от "ненужных" дополнительных знаний и умений. В частности поэтому, я, в том числе, предлагал в своё время тестировать такой "разброс" настроек. В основном потому, что лучше виден технический потенциал продуктов, а не позиция маркетинговых отделов. И тест, имхо, получился гораздо более интересный, сразу видно, с каким продуктом нужно иметь голову на плечах, с какими это "уже не поможет", а с какими можно чуть расслабиться. Шероховатости, думаю, впоследствии сгладятся. Скажем, я лично не уверен, что стоит так или иначе минусовать алерты, особенно в "максимальных" режимах, ими пользуются в основном те, кто может адекватно ответить на алерт или, по крайней мере, будет опасаться ответить неадекватно. Так что не совсем согласен с указанной "функцией распределения" (пополам-напополам)...

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
canni2
Скажем, я лично не уверен, что стоит так или иначе минусовать алерты, особенно в "максимальных" режимах, ими пользуются в основном те, кто может адекватно ответить на алерт или, по крайней мере, будет опасаться ответить неадекватно. Так что не совсем согласен с указанной "функцией распределения" (пополам-напополам)...

Согласился бы, если б сами алерты были адекватными. Иногда даже не в максрежимах такие вопросы задаёт, что юзера в ступор вгоняют и даже "минимальные знания темы" не спасают. А пока - любой алерт - это шок для пользователя, так что - минус. Можно, конечно, протестить алерты на понятность, но это уже вопросы социологии... ;)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chekm
Согласился бы, если б сами алерты были адекватными. ... А пока - любой алерт - это шок для пользователя, так что - минус. ...

А простите, зачем пользователю, которого любой аллерт вгоняет в шок, настраивать программу на повышенную защиту?

Для таких пользователей вполне достаточно режимов по-умолчанию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
canni2
А простите, зачем пользователю, которого любой аллерт вгоняет в шок, настраивать программу на повышенную защиту?

Для таких пользователей вполне достаточно режимов по-умолчанию.

А в умолчаниях алертов не бывает? Их, конечно, меньше, но, тем не менее - они есть, и есть сначала шок, а потом ступор...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525

При вкл. песочнице, юзерам практически ничего не нужно делать, и додумывать.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
DW не проходит тест на "доверенном" режиме. Точка.

Ок, а KIS на "доверенном" режиме пройдет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Ок, а KIS на "доверенном" режиме пройдет?

А в отчете не видно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY
С тестами песочниц не сюда.

а куда?

Dr. Web - Режим работы брандмауэра переключён в "Интерактивный"

спасибо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
а куда?

Возможно когда то и этот тест будет проведен. Вот туда. :) Точнее в ту тему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Вот туда. Точнее в ту тему.

"Куда, блин? Туда блин".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY
Возможно когда то и этот тест будет проведен.

ну, одну песочницу уже и в хвост и в гриву протестили ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

ntoskrnl

Отключенный детект такой штуки по умолчанию как бы намекает :) И да, в Интерактивном режиме он тоже отключен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
todnei

Я думаю, Symantec Endpoint Protection 12.1.671.4971 обеспечивает най-лучшую защиту для Win XP. Можно протестить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Я думаю, Symantec Endpoint Protection 12.1.671.4971 обеспечивает най-лучшую защиту для Win XP. Можно протестить?

Тест завершен. Прочитайте пожалуйста методологию теста. Тест посвящен продуктам класса Internet Security.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

Кнопки "попкорн" не хватает, вообще это самый неоднозначный тест здесь, можно сказать холиварный такой тест. Почти не обсуждаются сами продукты, результаты того, как будет защищен пользователь, больше спорят из-за настроек, методологии и всяких таких вещей. Количество острых ругательно/уничижительных постов стремится к опасной величине.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr
Кнопки "попкорн" не хватает, вообще это самый неоднозначный тест здесь, можно сказать холиварный такой тест. Почти не обсуждаются сами продукты, результаты того, как будет защищен пользователь, больше спорят из-за настроек, методологии и всяких таких вещей. Количество острых ругательно/уничижительных постов стремится к опасной величине.

Для меня в этом тесте остался один большой вопрос - почему он называется тестом фаерволов, а не утечек\самозащиты,

В целом тест слишком сложен чтобы кто-то спорил в стиле "да кто ж так перехватывает-то!", хотя бы потому что это требует глубоких знаний + бесплатное образование для хакеров.

То ли дело любой другой тест - на него каждый может сказать - "а вот у меня другие результаты"....

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Для меня в этом тесте остался один большой вопрос - почему он называется тестом фаерволов, а не утечек\самозащиты,

В целом тест слишком сложен чтобы кто-то спорил в стиле "да кто ж так перехватывает-то!", хотя бы потому что это требует глубоких знаний + бесплатное образование для хакеров.

То ли дело любой другой тест - на него каждый может сказать - "а вот у меня другие результаты"....

Самозащиту почти не тестировали, поэтому высок балл у ряда продуктов, у Матушека дальше 1-2 уровня не проходящих, и низок у того же Dr.Web, например.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Флейм и оффтопик перемещен в /dev/null http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...mp;#entry139574

Сообщения, касающиеся особенностей работы DefenseWall выделены в отдельную тему http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=19539

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
Тест завершен. Прочитайте пожалуйста методологию теста.

Вопрос к тестировщикам и администрации.

Если есть методология и она повторяема, то почему бы тогда постепенно не добавлять новые продукты к результатам теста (как у Matousec), а не ждать ещё год до следующего глобального тестирования.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NOSS
Если есть методология и она повторяема, то почему бы тогда постепенно не добавлять новые продукты к результатам теста (как у Matousec), а не ждать ещё год до следующего глобального тестирования.

Тестировать продукт про выходе новой финальной версии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • 6Gleb6
      Да, не на большой и не большую сумму денег. Хотя, есть варианты с беспроцентным займом, как вот здесь https://zaymon.com.ua/ много компаний предлагают. Сам правда не брал, но скорее всего все должно быть честно. Суммы там небольшие, а конкуренция сейчас между МФО огромная. Вот и дают первый займ под 0% чтобы завлечь клиентов.
    • demkd
      Пришлось таки выпустить новую версию, заодно пополнил main. ---------------------------------------------------------  4.1.3
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлен модуль startf, он не мог правильно определять версию Windows 10.  
    • AM_Bot
      Утилита Avast Driver Updater позволяет автоматизировать регулярное обновление аппаратных драйверов для поддержания операционной системы Windows в стабильном состоянии. Avast Driver Updater проверяет обновления в реальном времени по онлайн-базе 500 000 драйверов и делает регулярные обновления простыми для пользователей. ВведениеФункциональные возможности Avast Driver UpdaterСистемные требования Avast Driver UpdaterУстановка и активацияРабота с Avast Driver Updater5.1. Сканирование5.2. Обновление5.3. Безопасность использования системы5.4. Создание резервных копий и восстановление драйверовВыводы ВведениеВо многих случаях аварийные отказы операционной системы происходят из-за ошибок в драйверах устройств. Устаревшие или отсутствующие драйверы способны вызвать массу проблем в работоспособности системы — от замедления скорости работы программного обеспечения до проблем совместимости оборудования и постоянного вылета в синий экран смерти (BSOD). Хотя производители аппаратуры регулярно выпускают обновления, которые позволяют использовать возможности компьютера более эффективно, многие пользователи не знают о них и годами пользуются устаревшими драйверами, смиряясь с ошибками системы. Кроме того, в регулярных обновлениях нуждаются и безошибочно работающие драйверы для обеспечения совместимости с новыми модификациями операционной системы и смежным оборудованием.Avast Driver Updater призван решить проблему регулярного обновления драйверов оборудования для операционной системы Windows. В базе утилиты более 500 000 драйверов — этого достаточно для поддержания актуальности не только популярных аудио- и видеокарт, микрофонов и принтеров, но и для исправления ошибок совместимости при использовании старых компьютеров. Функциональные возможности Avast Driver UpdaterAvast Driver Updater сканирует реестр Windows для определения конфигурации системы и необходимых для стабильной работы драйверов. В перечень определяемого оборудования входят принтеры, сканеры, цифровые камеры, видео- и сетевые адаптеры, а также звуковые и графические процессоры, устройства ввода, запоминающие устройства и их контроллеры, системные устройства и другие элементы системы.Ключевые функции Avast Driver Updater — это поиск последних версий драйверов для оборудования и их автоматическое обновление. Утилита также предложит обновить поврежденные или установить отсутствующие драйверы. Системные требования Avast Driver UpdaterAvast Driver Updater не требователен к ресурсам и будет работать практически на любом оборудовании. Вот минимальные требования, заявленные производителем: Windows XP/Vista/7/8/10 с последними пакетами обновлений (кроме версий Starter, RT, Mobile и IoT) базовая (32- или 64-разрядная версия);компьютер с процессором Intel Pentium 4 или AMD Athlon 64 (либо новее; необходима поддержка инструкций SSE2);256 МБ ОЗУ (или более);400 МБ свободного пространства на жестком диске;соединение с интернетом для загрузки, активации и обновления программы. Установка и активация Avast Driver UpdaterДля загрузки и активации программы требуется 400 МБ свободного пространства на жестком диске и соединение с интернетом. Разработчик предоставляет два варианта лицензии — бесплатная, только для проверки драйверов, и полная — с автоматической проверкой и возможностью установки обновлений. Стоимость полной версии на момент написания обзора — 850 р/год.Также утилиту можно установить в комплекте с Avast Antivirus. Работа с Avast Driver UpdaterПрограмма очень простая в использовании благодаря русскоязычному интерфейсу, который шаг за шагом ведет пользователя. При первом запуске Avast Driver Updater распознает оборудование и параметры системы. Прежде всего программа предложит запустить сканирование, чтобы автоматически выявить отсутствующие, неподходящие или устаревшие драйверы (рис. 1). Рисунок 1. Сканирование системы в Avast Driver Updater Среди других функций Avast Driver Updater предлагает резервное копирование и восстановление драйверов, а также автоматический и запланированный поиск драйверов в определенное время или с определенной частотой.СканированиеПроцесс сканирования системы занимает несколько секунд. В результате сканирования Avast Driver Updater визуализирует актуальность драйверов в виде таблицы. Кроме того, программа сразу показывает список проблемных драйверов, в котором можно выбрать, какие необходимо обновить. К сожалению, программа не предоставляет информации о дате выпуска обновляемого драйвера. Скачать выбранные драйверы можно вручную по одному, либо отметить несколько для автоматического скачивания и обновления (рис. 2). Подсказок о критичности обновления каждого конкретного драйвера программа также не дает. Рисунок 2. Результаты сканирования в Avast Driver Updater  На этом этапе программа предложит ввести лицензионный ключ, чтобы скачать обновления. Пробная версия не позволяет скачать рекомендуемые драйверы через интерфейс программы (рис. 3). Рисунок 3. Активация программы Avast Driver Updater  Настроить периодическое сканирование можно в разделе Параметры ▸Планирование (рис. 4). Программа способна автоматически проверять наличие обновлений драйверов по выбранному расписанию — ежедневно или еженедельно. Рисунок 4. Настройка периодического сканирования в Avast Driver Updater ОбновлениеAvast Driver Updater использует собственную облачную технологию для обновления нескольких драйверов одновременно без потери скорости. Разработчик сотрудничает более чем со 100 крупнейшими производителями оборудования для поддержания базы в актуальном состоянии, скачивание производится с сайтов официальных источников.Перед началом установки программа автоматически создает резервные копии обновляемых драйверов и точку восстановления операционной системы (рис. 5). Рисунок 5. Автоматическое создание резервных копий перед началом обновления в Avast Driver Updater  Скорость обновления драйвера зависит от объема скачиваемых файлов — в нашем случае это заняло меньше минуты (рис. 6). Рисунок 6. Установка драйверов в Avast Driver Updater  Чтобы снизить риск конфликтов оборудования, драйверы устанавливаются поочередно. При установке нескольких обновлений сразу может потребоваться несколько раз перезагрузить компьютер. После каждой перезагрузки программа Avast Driver Updater будет запускаться и отображать оставшиеся обновления.Безопасность использования системыЕсть мнение, что использование автоматических систем обновления может привести к сбоям в стабильности системы, однако производитель Avast Driver Updater проработал и эти риски. Перед установкой новых драйверов Avast Driver Updater создает резервные копии обновляемых драйверов, а также точку восстановления операционной системы. Эти действия позволяют сделать возврат к предыдущей стабильно работающей версии, если что-то пойдет не так.Создание резервных копий и восстановление драйверовВ разделе Резервное копирование можно управлять резервными копиями установленных драйверов — настроить расположение по умолчанию, перенести копии в другое место или создать новые (рис. 7). Рисунок 7. Просмотр резервных копий драйверов в Avast Driver Updater  Такая функция дает определенные преимущества перед установкой обновлений вручную — повышает уровень безопасности процесса обновления, если пользователь не делает копии самостоятельно. Для бдительных пользователей, регулярно создающих точки восстановления, эта функция поможет избежать риска забыть сделать копии.Если необходимо восстановить ранее обновленные драйверы, можно загрузить их в соответствующем пункте меню. Кроме того, программу можно использовать для восстановления копии операционной системы из заранее сохраненной точки (рис. 8). Рисунок 8. Интерфейс восстановления версий драйверов и операционной системы в Avast Driver Updater  Выбрать расположение, куда сохранять и откуда будут автоматически восстанавливаться резервные копии, можно в разделе Параметры (рис. 9). Здесь же можно настроить, будет ли выполняться перезагрузка компьютера после восстановления из резервной копии. Рисунок 9. Настройка параметров резервного копирования в Avast Driver Updater  ВыводыПроверить актуальность драйверов можно и штатными средствами через панель управления Windows. Но поскольку это не очень удобно, регулярное обновление и поддержка драйверов устройств в актуальном состоянии часто становится непростой задачей и требует много времени, особенно для людей, которые не знакомы с тонкостями работы компьютера и операционной системы. Кроме того, источником обновлений в этом случае выступает Microsoft, а не производители оборудования, поэтому версия драйвера не всегда может быть актуальной.Тем не менее, регулярное обновление драйверов улучшает производительность компьютера — многие сбои и ошибки системы вызваны проблемами с устаревшими драйверами.Avast Driver Updater успешно справляется со своей главной задачей — сделать регулярные обновления драйверов простыми для пользователя. Программа проверит текущие установленные версии драйверов всех распространенных устройств и элементов системы. Наиболее эффективным решением будет настроить регулярную проверку обновлений, совпадающую с работой Центра обновления Windows — многие производители выпускают новые драйверы сразу после выходов новых пакетов обновлений операционной системы.Для сканирования в режиме реального времени используется динамическая онлайн-база драйверов с сайтов производителей. Avast Driver Updater покажет, какие обновления доступны, и, в платной версии, поможет их установить. Это гораздо удобнее, чем ручная проверка каждого драйвера устройств штатными средствами операционной системы.Преимущества: Большая база данных драйверов от различных производителей.Высокая скорость сканирования.Обновление всех устаревших драйверов одним нажатием.Поддержка всех популярных версий Windows XP/Vista/7/8/10.Автоматическое создание резервных копий драйверов и операционной системы для восстановления в случае возникновения проблем совместимости.Скачивание драйверов с официальных сайтов производителей оборудования.Недостатки:Необходимость несколько раз перегружать компьютер в процессе установки пакета драйверов вместо единой перезагрузки после всех обновлений.Ручное управление диалоговыми окнами установщиков драйверов.Нет информации о дате выпуска обновляемого драйвера.Достаточно высокая стоимость приложения.Тестовая версия не позволяет обновить драйверы. Читать далее
    • nsk-sergey
      Есть вариант установить рут-права и сделать то, что нужно с телефоном. Но может случиться так, что пере прошивки не избежать. 
    • demkd
      Это уже винда что-то не то вернула о свойствах процессора или время корректировалось.

      Небольшое обновление:
      Исправлен модуль startf, он не мог правильно определять версию Windows 10.
      Из-за чего после его запуска пропадали надписи на кнопках в окнах.
×