NAV/NIS 2012. - Страница 8 - Вопросы по персональным продуктам Norton - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

DaTa

окай, я немного поправлю файл чтобы он не валился и работал почти как обычно, а потом мы проверим его антивирусом.

UPD

http://www.virustotal.com/file-scan/report...9076-1316271213

ole.dll.malware.prooflink_1.JPG

В оригинале должно было быть Windows

PS В попыхах забыл что это ж dll файл :fail: :facepalm:

post-6056-1316271719_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Полонский
окай, я немного поправлю файл чтобы он не валился и работал почти как обычно, а потом мы проверим его антивирусом.

...а потом мы попробуем с его помощью нанести вред тестовой ос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C

Процитирую позицию одного вендора по этому поводу :rolleyes:

Если код не рабочий, и ни при каких условиях не может быть запущен – это не вирус, не троянская программа – это вообще НИЧТО, а значит, не несет в себе вреда и, как правило, не вносится в вирусную базу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa

Вот сам файл, чтобы не думали что я Вас обманываю.

UPD

В силу обстоятельств должен убрать вредоносный файл из общего доступа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C
Вот сам файл, чтобы не думали что я Вас обманываю.

А он несёт какую-то опасность для пользователя в данном виде? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
А он несёт какую-то опасность для пользователя в данном виде? ;)

Образ МБР (и dll, js, bat, vbs, etc...) тоже почему-то детектируется антивирусами ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Полонский
А он несёт какую-то опасность для пользователя в данном виде? ;)

В правилах anti-malware.ru вроде как запрещено давать активные ссылки на вредоносов, сдаётся мне, что DaTa постарался их ненарушить :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa

стараюсь ;(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
deviss

1. не все антивирусы "ловят" эту коварную dll-ку

2. вот бы комментарий специалиста: нортон её не ловит из-за того, что "не узнал" из-за измененного байта или же настолько крут, что понял, что данный действительно файл неработоспособен (на windows 7 32-бит не захотел он работать, по крайней мере)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

Сбить детектирование у любого антивируса можно незначительной правкой файла (хоть руками, хоть пакером) - при сохранении работоспособности. Да - проверял, но не стоит это потраченного времени.

На этом предлагаю разойтись :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C
Сбить детектирование у любого антивируса можно незначительной правкой файла (хоть руками, хоть пакером) - при сохранении работоспособности. Да - проверял, но не стоит потраченного времени.

На этом предлагаю разойтись :)

Серьёзно? Мастер-класс не покажите? ;)

Пакеры-это из другой песни. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Полонский
1. не все антивирусы "ловят" эту коварную dll-ку

2. вот бы комментарий специалиста: нортон её не ловит из-за того, что "не узнал" из-за измененного байта или же настолько крут, что понял, что данный действительно файл неработоспособен (на windows 7 32-бит не захотел он работать, по крайней мере)?

1 Ибо как процитировал Rustock.C эта dll-ка НИЧТО.

2 Так никаких специалистов ненапосёшся см. п1 читаем цитату.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Серьёзно? Мастер-класс не покажите? ;)
Да, серьезно :)
не стоит это потраченного времени.
Если есть свободное время, то пожалуйста. Как вариант смотрите тему Чем чреваты тесты Anti-Malware.ru и VirusTotal
Пакеры-это из другой песни. :)
Из этой же :)

Кажется здесь есть нотки недоверия, но убеждать я никого не собираюсь.

1 Ибо как процитировал Rustock.C эта dll-ка НИЧТО.
С дропером "Что" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Топик очищен от флейма. Я вроде вежливо попросил не переходить на личности. Этого недостаточно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Полонский
Кажется здесь есть нотки недоверия, но убеждать я никого не собираюсь.

Ибо нечем ;)

С дропером "Что" :)

Да хоть с двумя :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa
Ибо нечем ;)

Да хоть с двумя :)

RUNDLL32.EXE <dllname>,<entrypoint> <optional arguments>

В пример возможности запуска кода из dll файлов

RUNDLL32.EXE SETUPX.DLL,InstallHinfSection 132 C:\WINDOWS\INF\SHELL.INF

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Ибо как процитировал Rustock.C эта dll-ка НИЧТО.

Я даже не знаю, как можно вообще продолжать диалог после этого. Надеюсь, Полонский изучит, что такое dll, а я пока влезу в дискуссию.

1. Работа на VmWare не требует допилов продуктов. ВмВаре делает такие виртуальные машины, на которых 100% адекватно написанного ПО будет работать корректно. Да, будет хуже работать эмулятор и то, что связано с эмулятором, да, будет просадка производительности. Но тем не менее ВмВаре как рабочая платформа полностью готова к антивирусам. С ней не нужно пытаться совмещаться, если не упереться в какой-нибудь ее собственный баг. Который ВмВаре поправят. ВмВаре зарабатывает деньги на этом, это ее хлеб. Говорить о том, что на ней нельзя проверять СИГНАТУРНЫЙ или ПОВЕДЕНЧЕСКИЙ ДЕТЕКТ или ЛЕЧЕНИЕ просто глупо.

Повторю - речь именно о ВмВаре.

2. Если у одного самозащита не справилась, а у другого справилось в одинаковых ситуациях стоит все-таки разобраться, кто где не прав. Думаю, это было бы интересно обеим сторонам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND
Если у одного самозащита не справилась, а у другого справилось в одинаковых ситуациях стоит все-таки разобраться, кто где не прав. Думаю, это было бы интересно обеим сторонам.

И дополнительный вопрос, который непременно нужно выяснять: были ли защищены настройки антивируса паролем. Если нет, то, да, на сегодняшний день через незапароленные настройки вирус может отключить самозащиту NIS 2012.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.
Пожалуйста. Берете любой файл детектирующийся Symantec как троянская программа или червь(файловые инфекторы не трогаем), открываем файл в любом редакторе способном нормально читать и писать двоичный формат, правим любой понравившийся байт информации, сохраняем. Проверяем антивирусом. PROFIT.

Вот в пример Trojan-GameThief.Win32.Nilage.ili

Поправте первый байт по адресу .10001000(первый не нулевой байт секции .text) 57 на оригинальный 56

ole.dll.malware.prooflink.JPG

Не поленитесь почитать тему про "эпик фолсы", и посмотрите где уже репортили за фолсы и сбивали пару байтов, и детекта не было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Полонский
Я даже не знаю, как можно вообще продолжать диалог после этого. Надеюсь, Полонский изучит, что такое dll, а я пока влезу в дискуссию.

После модификации dll нерабочая- мусор работать она не будет. Поэтому и детекта нет.

1. Работа на VmWare не требует допилов продуктов. ВмВаре делает такие виртуальные машины, на которых 100% адекватно написанного ПО будет работать корректно. Да, будет хуже работать эмулятор и то, что связано с эмулятором, да, будет просадка производительности. Но тем не менее ВмВаре как рабочая платформа полностью готова к антивирусам. С ней не нужно пытаться совмещаться, если не упереться в какой-нибудь ее собственный баг. Который ВмВаре поправят. ВмВаре зарабатывает деньги на этом, это ее хлеб. Говорить о том, что на ней нельзя проверять СИГНАТУРНЫЙ или ПОВЕДЕНЧЕСКИЙ ДЕТЕКТ или ЛЕЧЕНИЕ просто глупо.

Повторю - речь именно о ВмВаре.

Вам виднее.

на сегодняшний день через незапароленные настройки вирус может отключить самозащиту NIS 2012.

Как и самозащту любого другого антивируса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa
После модификации dll нерабочая- мусор работать она не будет. Поэтому и детекта нет.

...

В последней версии я правил .rsrc секцио а конкретнее VERSIONINFO структуру. Dll-ка полностю рабочая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C

DaTa, а до изменения dll'ка детектировалась Symantec?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa
DaTa, а до изменения dll'ка детектировалась Symantec?

да. По сигнатуре Infostealer.

Кто хочет могу скинуть 2 файла в личку. Детектируемый и после правки ресурса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
После модификации dll нерабочая- мусор работать она не будет. Поэтому и детекта нет.

Стоило внимательно посмотреть, что же было изменено в библиотеке.

Как и самозащту любого другого антивируса.

Пароль к СЗ имеет лишь косвенное отношение. Пароль нужен больше для защиты от одного из пользователей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
1. Работа на VmWare не требует допилов продуктов. ВмВаре делает такие виртуальные машины, на которых 100% адекватно написанного ПО будет работать корректно. Да, будет хуже работать эмулятор и то, что связано с эмулятором, да, будет просадка производительности. Но тем не менее ВмВаре как рабочая платформа полностью готова к антивирусам. С ней не нужно пытаться совмещаться, если не упереться в какой-нибудь ее собственный баг. Который ВмВаре поправят. ВмВаре зарабатывает деньги на этом, это ее хлеб. Говорить о том, что на ней нельзя проверять СИГНАТУРНЫЙ или ПОВЕДЕНЧЕСКИЙ ДЕТЕКТ или ЛЕЧЕНИЕ просто глупо.

Повторю - речь именно о ВмВаре.

Если брать VB, то официально у него проблемы только с КИС (объявление для бета-тестеров ЛК).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
    • PR55.RP55
      santy Модели ИИ ( я делал запрос к google ) - есть возможность задать вопрос ( дать задание ) по заранее выбранным настройкам: настройки: yaml [SYSTEM_OVERRIDE] ---------- Код он сам себе напишет :)  Главное задать нужные вопросы и потом попросить\ сохранить настройки в виде кода ) Единственно - не все ИХ модели нормально работают. Результаты тоже нужно проверять... Например:  получить Резюме... По записи - ( как в моём примере в Новые функции ) С заранее заданными параметрами - что нам нужно.  Это и для обучения и для экономии времени и когда оператор устал, для написания отчёта - по работе на семинар, при обсуждении на форуме, анализ новых угроз или появился новый ключ автозапуска; там где есть сомнение - что это... Построить цепочку - чтобы увидеть механику процесса\заражения. Увидеть аномалии - как то, что браузер "подписан" но это ЭЦП не головного офиса - а ЭЦП - пусть и "легитимное" - но смежников.  Аномалии пути; размера; схожесть имени и т.д. Никакие настройки uVS этого не дадут.  Можно увидеть никогда ранее неиспользуемый ключ запуска ( или его нестандартное применение ).  Если железо современное - то возможно? - локальные модели ИИ. Можно попробовать например дать задание: Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались...  
    • santy
      Как гипотетические варианты действий: ---------------------- - получить детальную расшифровку выбранного антивирусного детекта по результату проверки файла на VT из экрана ИНФО. Здесь я бы обратил внимание на три основных детекта: у Kaspersky, DrWeb, ESET, возможно + Microsoft. - получить расшифровку по цифровой подписи файла, насколько известна, и надежна. -  может стоит продумать свою классификацию детектов, и потом уже на основании данной классификации находить другие примеры/способы запуска и т.п.
    • santy
      RP55, даже 5, но не 150 в день, по поводу ИИ в uVS: здесь надо понять, какую достоверную полезную информацию может добавить ИИ к тому, что делает uVS: Если просто как хелп для начинающих - это одно, если как помощник при написании скриптов, то здесь уже работает автоскрипт вполне справляется, если ему показать все необходимые  детекты. если как справка  по указанному типу угроз - это часто можно увидеть на ВирусТотал - может через API как то возможно это загрузить.
×