NAV/NIS 2012. - Страница 5 - Вопросы по персональным продуктам Norton - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

DaTa
Вы не путаете часом вирусные базы и облачный детект, который в самом деле идет по хэшу?

Нет, ничего я не путаю. попробуйте скормить продуку Symantec вредоносный файл(не файловый инфектор, у них там другой детект) и поправте 1 байт в файле, затем скормите другой раз. PROFIT?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Базы есть и их не мало, всего около 13 милионов. Сдесь дело не в базе и количестве сигнатур, а в самих сигнатурах. Почти все сигнатуры - это хеш-сума сделаная при использовании алгоритма SHA-256.

1218834686550.jpg

post-3736-1315979479_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa

Если чесно, Umnik, то после своей находки я и сам был шокирован, я как никак пользователь NIS. А побудил меня на тесты, один из постов Александра Гостева в теме о фолсах АВ продуктов на тестовые утилиты. Я не тестировал только Generic сигнатуры, возможно что там другой метод составления(так и должно быть).

Можеть быть мне просто не повезло, и я попадал на все сигнатуры сделаные роботом,

Но есть и плюсы, например Symantec Online Network for Advanced Response(SONAR), Insight. Они позволяют себя чувствовать спокойнее при серфинге, а Safe Web очень удобна для хранения и управлениями паролями для автозаполнения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wx.

Похоже в Симантек вообще положили большой...привет на поддержание утилиты FixTDSS в актуальном состоянии.

TDL4. Мягко говоря не свежий. Симантек его детектирует. Уже давно детектирует. FixTDSS при этом ничего не находит -

3143198m.png

MD5: B5BD3922DCEF32762E2987018BC86222

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
Это NIS-то 100% детектирует винлоки? Это даже не ФГМ, это гораздо хуже и запущеннее :facepalm:

Статистика компании DrWeb по обращению пользователей, зараженных винлоком

NOD32 - 26%

Dr.Web - 18%

Kaspersky - 11%

Symantec - 2%

Но заметьте, что мы вендор. И пользователи Dr.Web идут к нам в первую очередь.

Это именно распределение обращающихся к нам по вендорам. И стОит учитывать долю продукта на рынке.

http://forum.drweb.com/index.php?s=&sh...st&p=545753

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Статистика компании DrWeb по обращению пользователей, зараженных винлоком

Угу, только доля рынка у Norton в СНГ как капля в море. Отсюда и 2 процента.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
Угу, только доля рынка у Norton в СНГ как капля в море. Отсюда и 2 процента.

Но если еще учесть, что большинство пользователей ЛК ищут помощь либо в техподдержке ЛК либо на форуме ЛК, то неужели Касперский так плох с винлоками?

11% у стороннего вендора это очень плохо, имхо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Но если еще учесть, что большинство пользователей ЛК ищут помощь либо в техподдержке ЛК либо на форуме ЛК, то неужели Касперский так плох с винлоками?

11% у стороннего вендора это очень плохо, имхо

Да, только у ЛК больше 50 процентов рынка. По этим цифрам, что Вы привели вообще нельзя ничего сказать. Если уж брать статистику, то с ВИ например. Там хоть более близка к реальности. А эта статистика фуфло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Угу, только доля рынка у Norton в СНГ как капля в море. Отсюда и 2 процента.

В дефолтных настройках КИС винлоки пропускает, а спец. настройку используют не все, да к тому же при ее использовании могут быть проблемы с другими прогами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
В дефолтных настройках КИС винлоки пропускает, а спец. настройку используют не все, да к тому же при ее использовании могут быть проблемы с другими прогами.

При отсутствии сигнатруного детекта и срабатываниях других компонентов. Это никто не скрывает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

Народ! Предлагаю лечение винлоков вынести за рамки данной темы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND
Справедливо стоит отметить, что о таких особенностях стоит сообщать юзерам - на коробке\сайте и т.д. Было бы намного правильно (относится не только к Symantec). Мол - для достижения более высокого уровня защиты необходимое постоянное соединение с сетью интернет (ну как то так).

На международном форуме об этом тоже уже написали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wx.
А утверждения типа " вот подхватишь с флешки и " - это сплошной бред.

Странно то, что похожие мысли высказывают и сотрудники Symantec, отражая официальную позицию компании - http://community.norton.com/t5/Norton-Inte.../532160#M171522

"While it is true that you can get infected from an infected usb stick, the far majority of infections are through drive by downloads, infected websites, or email. That is why we spend so much time protecting users from such infection vectors. In the future usb sticks will become less and less used. I hardly use them any more."

Очень оригинальное решение - флешки не являются основным источником заражения, в будущем будут использоваться все реже и реже, поэтому мы уже сейчас кладем еще один большой...привет на защиту от вредоносов, которые могут быть запущены со сменных носителей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Странно то, что похожие мысли высказывают и сотрудники Symantec, отражая официальную позицию компании - http://community.norton.com/t5/Norton-Inte.../532160#M171522

"While it is true that you can get infected from an infected usb stick, the far majority of infections are through drive by downloads, infected websites, or email. That is why we spend so much time protecting users from such infection vectors. In the future usb sticks will become less and less used. I hardly use them any more."

Очень оригинальное решение - флешки не являются основным источником заражения, в будущем будут использоваться все реже и реже, поэтому мы уже сейчас кладем еще один большой...привет на защиту от вредоносов, которые могут быть запущены со сменных носителей.

Являлись на ХР, до того как Мелкософт еще весной наконец то запатчило авторун ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa

Убитый авторан это очень хорошо, но у меня сестра поймала червя через сокрытие корневых папок и файлов с последующим созданием ярлыков с иконками этих типов файлов. У нее небыл включен показ скрытых файлов и папок, так как она не продвинутый пользователь и вообще это ей не нужно. Хорошо что NPE всегда под рукой :)

Так что есть еще возможность заразится с флешки даже с отключеным автораном.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C
Так что есть еще возможность заразится с флешки даже с отключеным автораном.

Возможность есть, но не zero-day malware. По крайней мере такая ситуация встречается крайне редко. Если рассматривать данную ситуацию на примере продуктов Norton, то тот же червь будет в базах ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wx.
Являлись на ХР, до того как Мелкософт еще весной наконец то запатчило авторун ;)

Пишите не читая?

В теме на офф. форуме речь шла не об автозапуске. Вы бы прочитали сначала на что отвечает сотрудник Симантек, что ли...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Так что есть еще возможность заразится с флешки даже с отключеным автораном.
Возможность есть, но не zero-day malware. По крайней мере такая ситуация встречается крайне редко. Если рассматривать данную ситуацию на примере продуктов Norton, то тот же червь будет в базах ;)

Rustock.C,

что-то я не понимаю: есть вероятность заразиться "старьем"? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Пишите не читая?

В теме на офф. форуме речь шла не об автозапуске. Вы бы прочитали сначала на что отвечает сотрудник Симантек, что ли...

Флудим :lol:

That is why we spend so much time protecting users from such infection vectors. In the future usb sticks will become less and less used. I hardly use them any more.

Если по словам Symantec USB используются меньше, это не значит, что Symantec не учитывается по умолчанию отключенный Мелкософтом автозапуск.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C
Rustock.C,

что-то я не понимаю: есть вероятность заразиться "старьем"? :)

Имелась ввиду возможность в общем смысле заразиться. Есть вероятность, что на флешке будет какой-нибудь гуляющий Kido или Sality, который известен с давних времён и будет в базах Norton'а. Следственно заражения не произойдёт.

Не встречал пока что разновидности ZeroAcess и свежие винлоки, которые распространяются на съемных носителях ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa
Возможность есть, но не zero-day malware. По крайней мере такая ситуация встречается крайне редко. Если рассматривать данную ситуацию на примере продуктов Norton, то тот же червь будет в базах ;)

Какая разница, факт заражения на лицо, и не важно зиро дей это или не зиро дей. Кстати сам термин зиро дей очень расплывчатый. Грубо говоря если АВ пропустил зверька значит он еще зиро дей ибо его тушки еще нет в базе.

Огорчил SONAR, он даже не пикнул при том что трой действительно древний ибо в гос. учереждениях как техника так и вирусы - старые... что еще раз свидетельсвует о том что Symantec в основном нацелена на защиту от веб атак. Вот здесь бы могла помочь файловая эвристика, которой почему то нет в Symantec.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C
что еще раз свидетельсвует о том что Symantec в основном нацелена на защиту от веб атак.

Не только от атак, а на защиту от Интернет-угроз в целом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wx.
Флудим :lol:

Вижу, что флудите, вместо того, чтобы пытаться читать.

А теперь попробуйте осилить еще две строчки, на которые, собственно, и отвечал сотрудник Symantec:

"USB Flash stick is a common source. Think of his zip as a malware resides on usb flash stick.

User plugs the stick , executes the malware and BOOM. system fail !"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Вижу, что флудите, вместо того, чтобы пытаться читать.

А теперь попробуйте осилить еще две строчки, на которые, собственно, и отвечал сотрудник Symantec:

"USB Flash stick is a common source. Think of his zip as a malware resides on usb flash stick.

User plugs the stick , executes the malware and BOOM. system fail !"

Про таких вы говорят "смотрю в книгу, а вижу фигу" :facepalm:

В данном случае передергивают и пытаются доказать какой я "умный" :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

Если уж ещё внимательней прочесть ту тему, которая тут пошла обсуждаться, то там тот же сотрудник компании пояснил, что в реальности так не бывает, чтоб из обычного zip-архива вирус автостартовал, после чего он уточнил, что автостартующий вирус всё же, что логично, идёт как обычный файл, соответственно, ситуация с zip-архивом - нештатная, т.е. искусственная и редкая. Но даже если она и есть, то архив должен распаковаться перед тем, как вирус запустится, а вот здесь уже его можно и поймать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×