NAV/NIS 2012. - Страница 6 - Вопросы по персональным продуктам Norton - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

DaTa

Поймать чем? SONAR активизируется при запуске, а не при распаковке, Insight либо по запросу либо принудительно для скачиваемых из Internet. Остается Auto-Protect с убогими сигнатурами по хешу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wx.
там тот же сотрудник компании пояснил, что в реальности так не бывает, чтоб из обычного zip-архива вирус автостартовал, после чего он уточнил, что автостартующий вирус всё же, что логично, идёт как обычный файл, соответственно, ситуация с zip-архивом - нештатная, т.е. искусственная и редкая.

В каком посте сотрудник написал то, что Вы сейчас перечислили? Можно ссылку?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

Вы читали тему не хуже меня, потому прекрасно знаете, какое сообщение я почти дословно перевёл. ;)

Поймать чем? SONAR активизируется при запуске, а не при распаковке, Insight либо по запросу либо принудительно для скачиваемых из Internet. Остается Auto-Protect с убогими сигнатурами по хешу.

Смотря, какой именно Инсайт: их там несколько.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wx.
Вы читали тему не хуже меня, потому прекрасно знаете, какое сообщение я почти дословно перевёл. ;)

Я попросил ссылку на сообщение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

Рекомендую перечитать всю ту тему: тогда у Вас будет целостное понимание ситуации и реальности затронутых проблем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wx.
Рекомендую перечитать всю ту тему: тогда у Вас будет целостное понимание ситуации и реальности затронутых проблем.

ANDYBOND, еще раз: _просто_ предоставьте_ ссылку_ на_ то_ сообщение, _которое_ Вы_ "почти дословно перевели"_.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.
Остается Auto-Protect с убогими сигнатурами по хешу.

А обосновать это можете? Фолсы убирают далеко не по хешу.

Или это о "интеллектуальных описаниях" ? Так это не в счёт.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND
ANDYBOND, еще раз: _просто_ предоставьте_ ссылку_ на_ то_ сообщение, _которое_ Вы_ "почти дословно перевели"_.

Я понял: Вам не нужно то сообщение, а нужен лишь флейм. Вопросов нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wx.
Я понял: Вам не нужно то сообщение, а нужен лишь флейм. Вопросов нет.

ANDYBOND, Вы опять начинаете юлить и избегать ответа на простую просьбу предоставить пруф-линк?

Итак, в каком конкретно из 25 сообщений сотрудника Симантек можно прочитать то, что Вы, по Вашим же словам, "почти дословно перевели":

"в реальности так не бывает, чтоб из обычного zip-архива вирус автостартовал, после чего он уточнил, что автостартующий вирус всё же, что логично, идёт как обычный файл, соответственно, ситуация с zip-архивом - нештатная, т.е. искусственная и редкая" ?

Я все еще надеюсь на то, что Вы это не придумали в очередной раз и это действительно можно найти в сообщении сотрудника в той теме.

Пруф-линк ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Полонский

Очередной наскок на Symantec понимаю, что на конкурентов даже наскакивать не интересно.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wx.

Проверил как обстоят дела с руткитом ZeroAccess/MAX++.

На данный момент есть сигнатурный детект семпла, поэтому проверил на NIS 2012 с базами 10-и дневной давности от 07.09.2011.

После запуска руткита даже появился алерт Auto-Protect, уведомивший, что угроза - Trojan.Zeroaccess заблокирована, компьютер в безопасности.

2297862.png

Несмотря на это, руткит убивает ccSvcHst, после чего Нортон уже не запускается.

Norton Power Eraser проблему с заражением (уже традиционно?) не решает - либо синий экран после стандартно запрашиваемой перезагрузки перед началом сканирования, либо не запускается. Применяем альтернативное средство.

2356466m.png

Ну и ради интереса запустил этот семпл при установленном KIS 2012. KIS установлен из дистрибутива с цифровой подписью от 05.08.2011. Базы после установки не обновлялись.

Появляется алерт System Watcher-а. Заражения не происходит при любом из двух предложенных вариантов.

3159498m.png

MD5: FBC9B864E48E6FF4D00C3CB243A20F6F

На самозащиту, насколько я понимаю, в Симантек тоже положили большой...привет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C

wx., прекратите эту вонь и займитесь спортом что ли лучше, а также уберитесь с этой темы куда подальше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator

wx.

т.е. всех спасет только KIS2012?

P.S. предлагаю всем не заниматься оскорблениями и самовольным модерированием

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Полонский
Проверил как обстоят дела с руткитом ZeroAccess/MAX++.

На данный момент есть сигнатурный детект семпла, поэтому проверил на NIS 2012 с базами 10-и дневной давности от 07.09.2011.

После запуска руткита даже появился алерт Auto-Protect, уведомивший, что угроза - Trojan.Zeroaccess заблокирована, компьютер в безопасности.

2297862.png

Несмотря на это, руткит убивает ccSvcHst, после чего Нортон уже не запускается.

У меня руткит не убивает ccSvcHst и Нортон прекрасно запускается у автора просто "руки из жопы" :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
У меня руткит не убивает ccSvcHst и Нортон прекрасно запускается у автора просто "руки из жопы" :D

так заражение происходит или нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wx.
т.е. всех спасет только KIS2012?

Сомневаюсь.

Тем не менее нельзя не отметить, что с амбициозностью и желанием противостоять действительно сложным угрозам у разработчиков KIS все в порядке.

Странно видеть то, что у Symantec наблюдаются такие проблемы, несмотря на имеющиеся финансовые возможности...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Полонский
так заражение происходит или нет?

Нет

Тем не менее нельзя не отметить, что с амбициозностью и желанием противостоять действительно сложным угрозам у разработчиков KIS все в порядке.

:blink: Откуда такие выводы?

Странно видеть то, что у Symantec наблюдаются такие проблемы, несмотря на имеющиеся финансовые возможности...

Какие проблемы?

P.S. Автор явно недоговаривает :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.

wx., может разработчикам зарепортите хотя бы, а не будете как бы с нейтральной стороны кидаться фекалиями в сторону Нортона?

желанием противостоять действительно сложным угрозам у разработчиков KIS все в порядке.

Ага, и просьба перезагрузки для удаления вируса с флешки - тоже действительно сложная угроза. :)

Давайте не будем устраивать срач, а сообщим либо разработчиками, либо вывешивать все баги в более мягкой форме и без намёков в постах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Полонский

Whole Product Dynamic Tests В данных тестированиях мы оцениваем качество защиты всех компонентов анти-вирусных продуктов Если посмотреть результаты с Jan по Aug 2011 можно отметить, что у NIS 0,5% пропуска против 1,4% у KIS.

wx.

Для справки: чтобы получить вменяемые результаты при самостаятелном тестировании NIS желательно использовать оригинальный образ ОС на реальной машине. :facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wx.
wx., может разработчикам зарепортите

Кейсы перечислены в этой теме. Хеши тоже приведены:

MD5: 0B30DC110E2805F8344D6187EC21F674

MD5: B5BD3922DCEF32762E2987018BC86222

MD5: FBC9B864E48E6FF4D00C3CB243A20F6F

Сотрудники Symantec иногда читают этот форум. Вы считаете, что я должен быть более заинтересован в уведомлении разработчиков, чем штатные сотрудники ?

К тому же, не совсем понимаю, что нового Вы собираетесь рассказать разработчикам. О том, что у Нортона проблемы с лечением TDL3, TDL4 они и так прекрасно знают. О том, что FixTDSS не поддерживается в актуальном состоянии - разработчики знают. О том, что у Нортона проблемы с самозащитой и например, ZeroAccess - они тоже прекрасно осведомлены.

Ну и что бы совсем не осталось неясностей.

В прошлом и позапрошлом году я отправлял репорты разработчикам напрямую - через PM на официальном форуме Симантека. Там были, например, такие люди, как старшие инженеры SONAR Team, глава QA и просто, так сказать, рядовые разработчики. Хотите узнать результат? Помимо благодарности и формального обещания посмотреть проблему - результат нулевой.

а не будете как бы с нейтральной стороны кидаться фекалиями в сторону Нортона?

_Аргументированное_ мнение теперь называется "кидаться фекалиями" ? По все видимости это что-то новое и я отстал от жизни...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.
_Аргументированное_ мнение теперь называется "кидаться фекалиями" ?

Да. Подколы в стиле "Странно видеть то, что у Symantec наблюдаются такие проблемы, несмотря на имеющиеся финансовые возможности..." явно демонстрируют истинную цель указания багов.

Вы считаете, что я должен быть более заинтересован в уведомлении разработчиков, чем штатные сотрудники ?

А развёртка виртуальной машины, установка продуктов - это недостаточная заинтересованность, насколько я понимаю?

О том, что у Нортона проблемы с лечением TDL3, TDL4 они и так прекрасно знают. О том, что FixTDSS не поддерживается в актуальном состоянии - разработчики знают. О том, что у Нортона проблемы с самозащитой и например, ZeroAccess - они тоже прекрасно осведомлены.

Тогда чем Вы тут занимаетесь, кроме как бросания фекалий в сторону Симантека? Уведомлены - ждите. Или не ждите. Всё. В чём ещё проблема?

Хотите узнать результат? Помимо благодарности и формального обещания посмотреть проблему - результат нулевой.

Ну это другое дело. Больше мне нечего сказать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wx.
Уведомлены - ждите. Или не ждите. Всё. В чём ещё проблема?

Еще я хотел бы принимать участие в обсуждениях в интересующих меня темах форума. Если, конечно, Вы будете столь любезны, что позволите мне это делать =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Полонский

wx. С чего Вы вообще взяли, что разработчики обязаны читать весь этот Ваш бред. :facepalm:

Хватит пудрить людям мозги, заведите блог и там разоблачайте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
military
так заражение происходит или нет?

Проводил подобный тест, заражение таки происходит. Результат идентичен результату wx.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Большая просьба к участникам форума: не создавайте препятствия для дискуссии. Мне, например, интересны обсуждаемые здесь, вопросы. Если кому-то дискуссия неинтересна, можно "пройти" мимо. Хотелось бы увидеть факты и комментарии по делу заинтересованных и компетентных лиц. И еще прошу не переходить на личности и соблюдать правила форума. Заранее благодарю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×