NAV/NIS 2012. - Страница 2 - Вопросы по персональным продуктам Norton - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

wx.
Так что, Нортон 2012 теперь TDL вообще не видит или Rampant что-то упустил при тестировании?

Активное заражение tdl3 Нортон любой версии как не видел, так и не видит и соответственно по-прежнему не лечит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Интеллектуальные описания? Ё-ма, народ. Что это вообще должно означать?

Антивирус без баз. :) Ну практически без баз.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

Совсем не без баз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator

Ну да, когда через год/два одна русская компания сделает подобное, это безусловно будет объявлено технологическим прорывом и этими ... а - инновациями :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C
Антивирус без баз. :) Ну практически без баз.

Чушь не порите. Базы там есть, просто немного упрощены и объединены в особые классы. К примеру, проявилось новое название детекта WS.Viral1 и т.д.

Конечно, радуют ответы таких "экспертов" Сижу и читаю с попкорном.

Активное заражение tdl3 Нортон любой версии как не видел, так и не видит и соответственно по-прежнему не лечит.

Вы хоть знаете по какому принципу происходит его обнаружение???

И не надо тут рассказывать сказки о том, как по расписанию срабатывает анти-руткит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Практически=базы там есть, но их мало. Без облака получишь заражение каким нибудь относительно старьем с флешки.

Активное заражение tdl3 Нортон версии... по-прежнему не лечит. .

http://www.anti-malware.ru/malware_treatment_test_2011 тут подтверждение есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C
Практически=базы там есть, но их мало. Без облака получишь заражение каким нибудь относительно старьем с флешки.

Да что Вы говорите. Откуда такие познания? Вы знаете структуру этих баз?

Не надо тут делать дурачка из интел. баз. С включёнными интел. базами защита не падает ни в коем разе и обеспечивается должным образом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Да что Вы говорите. Откуда такие познания? Вы знаете структуру этих баз?

Не надо тут делать дурачка из интел. баз. С включёнными интел. базами защита не падает ни в коем разе и обеспечивается должным образом.

Вы посты выше перечитайте...

К примеру:

Если параметр Интеллектуальные описания включен, то Norton Internet Security активирует базовый набор описаний вирусов, содержащий описания наиболее важных с точки зрения Symantec угроз. Если параметр Интеллектуальные описания выключен, то Norton Internet Security активирует полный набор описаний вирусов, содержащий описания всех угроз, известных Symantec. По умолчанию параметр Интеллектуальные определения включен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C

Клоунаду тут устраивать не надо. Типа "народ, это вообще что" или "это упущение".

Вы посты выше перечитайте...

К примеру:

Спасибо, я это прекрасно знаю. Опять же повторюсь: на обеспечение базового уровня защиты это не влияет.

А утверждения типа " вот подхватишь с флешки и " - это сплошной бред.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Вы хоть знаете по какому принципу происходит его обнаружение???

И не надо тут рассказывать сказки о том, как по расписанию срабатывает анти-руткит.

А правда - по какому принципу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C
А правда - по какому принципу?

В таких базах содержатся описания наиболее важных зловредов. А что касается остальных- то не значит, что их взяли и просто так выкинули. Они есть и объединены в особые группы, классы и т.д. К примеру, теперь малварь имеет вот такой детект: WS.Malware2, WSViral1 и т.д.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
http://www.anti-malware.ru/malware_treatment_test_2011 тут подтверждение есть.

В отчете по указанной ссылке написано про TDL3: "Обнаруживает, но не может удалить", т.е. предлагает скачать утилиту по удалению.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Они есть и объединены в особые группы, классы и т.д. К примеру, теперь малварь имеет вот такой детект: WS.Malware2, WSViral1 и т.д.

Серьезно? А где об этом можно почитать? Хоть на английском, хоть на русском.

В отчете по указанной ссылке написано про TDL3: "Обнаруживает, но не может удалить", т.е. предлагает скачать утилиту по удалению.

Не то процитировал, я имел ввиду лечение активного заражения. Ща поправлю. Спасибо, а то вони будет :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
В таких базах содержатся описания наиболее важных зловредов. А что касается остальных- то не значит, что их взяли и просто так выкинули. Они есть и объединены в особые группы, классы и т.д. К примеру, теперь малварь имеет вот такой детект: WS.Malware2, WSViral1 и т.д.

Это не то. Я спрашивал по какому принципу происходит обнаружение руткита :)

Активное заражение tdl3 Нортон любой версии как не видел, так и не видит и соответственно по-прежнему не лечит.
Вы хоть знаете по какому принципу происходит его обнаружение???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C
Это не то. Я спрашивал по какому принципу происходит обнаружение руткита :)

Вы хоть знаете по какому принципу происходит его обнаружение???

Немного своеобразно.

Именно модуль IPS обнаруживает присутствие TDL. А если точнее, то TDL будет распознан лишь тогда, когда выйдет на связь с центром. Как только же буткит выйдет на связь, то пользователь увидит сообщение о заражении, содержащее ссылку на утилиту лечения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
Немного своеобразно.

Именно модуль IPS обнаруживает присутствие TDL. А если точнее, то TDL будет распознан лишь тогда, когда выйдет на связь с центром. Как только же буткит выйдет на связь, то пользователь увидит сообщение о заражении, содержащее ссылку на утилиту лечения.

То есть очередной УГ-детект, не удивлен.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND
В таких базах содержатся описания наиболее важных зловредов. А что касается остальных- то не значит, что их взяли и просто так выкинули. Они есть и объединены в особые группы, классы и т.д. К примеру, теперь малварь имеет вот такой детект: WS.Malware2, WSViral1 и т.д.

Дополню лишь, что прежде всего в сокращённых базах оставляют то, что есть в "живой природе".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wx.
Вы хоть знаете по какому принципу происходит его обнаружение???

Еще раз повторяю - антивирусы Симантек/Нортон до сих пор не способны ни увидеть активное заражение tdl3, ни вылечить его.

Ни при полной проверке, ни при быстрой, ни при проверке во время простоя, ни при проверке по-требованию.

Ну попросту не видят они зараженный драйвер, не видят. Детекта в памяти тем более нет. Так понятно ?

Скрины:

2284267m.png

3121815m.png

3145388m.png

То, что вы описали как "своеобразный детект IPS" называется убогим костылем на основе косвенных признаков, а не детектом.

Хотя даже наличие такого костыля еще нужно перепроверить. Пока у меня нет никакой уверенности в том, что ваша информация корректна,

либо применима ко всем модификациям руткита. Буквально вчера проверял Нортон на активном tdl3. Никакого детекта естественно не было.

Ни настоящего, ни "своеобразного" костыльного. Сниффер при этом показывал пачку соединений, устанавливаемых зверушкой.

И что-то я срабатываний IPS не видел даже спустя 30-40 мин.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Дополню лишь, что прежде всего в сокращённых базах оставляют то, что есть в "живой природе".

Корректней будет звучать так:

То, что встречается в "живой природе" по оценке вирлаба Symantec. Но оценка вирлаба Symantec не является истиной (особенно касаемо той же СНГ).

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C

wx., вам задали один вопрос. Ответ по-моему прост: "да/нет".

Из того, что вы написали, я новой информации не узнал. Говорю для особо одарённых: обнаружение данного руткита было в 2011 версии, а в 2012 скоро реализуют. Об этом заявили разработчики.

P.S. от скрина ЛК'шной лечилки просто тошнит, да и не менее чем от Вебовской :lol:

Danilka, а какой же она является (оценка), ложной что ли? :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wx.
обнаружение данного руткита было в 2011 версии, а в 2012 скоро реализуют

Вы, простите, невменяемы? Вам удалось прочитать пост #46? Цветные картинки из этого поста вам удалось разглядеть? Смысл и того и другого вам удалось понять?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C
Вы, простите, невменяемы? Вам удалось прочитать пост #46? Цветные картинки из этого поста вам удалось разглядеть? Смысл и того и другого вам удалось понять?

:facepalm:

Свои припадки оставьте при себе.

2238206.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Danilka, а какой же она является (оценка), ложной что ли? :lol:

Все очень просто - не факт, что для пользователей СНГ будет актуальный список детектируемых угроз в этих "урезанных" сигнатурах - это раз. А во вторых не факт, что и в мировых рамках будет также актуальный список угроз. И в обоих случаях не просто актуальный - а действительно отражающий реальность. А это уже угроза безопасности пользователей и рискованный шаг со стороны Symantec.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.
P.S. от скрина ЛК'шной лечилки просто тошнит, да и не менее чем от Вебовской

Ладно там ЛКшной, а Др.Веб тут то при чём?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Ладно там ЛКшной, а Др.Веб тут то при чём?

Да опять же все просто - фанатик детектед... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×