Тест на лечение активного заражения V (результаты) - Страница 9 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест на лечение активного заражения V (результаты)

Recommended Posts

SYSTEM
SYSTEM, разумно, но есть нюанс - это ОС на данном диске.

Проблемы с тем что ОС находится на диске, по моему мнению, возможно решить с компанией Майкрософт. Оговорив при этом способ использования данной информации. Ведь антивирусное программное обеспечение также способствует безопасному использованию данной операционной системы.

Позволю себе уточнить свои вопросы моими субъективными умозаключениями

Единственное, меня смущает технология передачи вирусов, т.е. официальная категория каналов связи для их передачи, а также какие есть законные основания для получения конечным тестером образцов вирусов для анализа. А точнее кто и каким способом их снабжает этими образцами. Также интересует официальный статус тестеров, а именно сотрудники ли они антивирусных компаний, а также статус оборудования на котором проводилось тестирование.

Тестирование может считаться законным и объективным при следуюших условиях :

- существует официальный документ, который подтверждает факт получения вируса "тестером" из легального источника. Другими словами от антивирусной компании. Вирус, согласно законодательству, можно прировнять к информации с ограниченным доступом. Поэтому такие требования;

- существует детальное описание механизма внедрения данного вируса в реальную тестовую систему;

- существует официальное разрешение владельна аппаратного обеспечения на проведения теста;

- существует официальное подтверждение об уровне квалификации "тестера" в данной области исследования;

- существует паспорт комплекса для тестирования. А именно хеши инсталяторов установленных программ и тестируемого антивируса, факт наличия интернет соединения, а также данные об аппаратной части и версии операционной систем, и конфигурация настроек безопасности операционной системы и антивирусного програмного обеспечения.

Термин "тестер" подразумевает под собой конкретное физическое лицо или юридическое лицо.

Также сообщу, что я не являюся представителем, а также не отстаиваю интересы, какого-либо производителя антивирусного програмного обеспечения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY
Некоторые вендоры вообще не добавляли сэмплы в базу, считая их не несущими опасности

в отчёте большинство восклицательных знаков у буткитов, так оно и правильно - бут-сектор только с горомной натяжкой можно привязать к файловым сигнатурам.

или речь именно о файловых семплах, которые были кем-то проигнорированы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
- существует официальное подтверждение об уровне квалификации "тестера" в данной области исследования;

Кто занимается в России выдачей таких подтверждений для независимых "тестеров", которых профессионалы называют обычно тестировщиками? Тестеры - это такие приборы, насколько знаю :)

На основании какого источника Вы сгенерировали этот псевдоофициальный перечень условий?

Существуют ли официальные требования для тестирования антивирусов независимыми лабораториями? Если нет, то нельзя ничего навязывать о том, когда может тестирование считаться законным, а когда - нет. Оно независимое и проводится добровольцами. Мнение которых имеет ценность для специалистов многих вендоров, которые комментируют результаты теста.

Кстати, практика показывает, что наличие официальных бумаг, дипломов, учёных степеней и пр. ничего не гарантирует, а, бывает, и наоборот. Мне этого хорошо известно. Я в этой теме обучения/сертификации достаточно долго нахожусь.

Вы же не проверяете у журналистов, которые сравнивают в телевизоре сгущёнку от различных производителей, на каких они законных основаниях этим занимаются? Какая у них квалификация? Работают ли цитируемые их эксперты действительно в какой-нибудь лаборатории, которая официально может заниматься анализом сгущёнки, а также достаточно ли этот эксперт квалифицированный де-юро?

А когда сравнивают возможности экстрасенсов?

в отчёте большинство восклицательных знаков у буткитов, так оно и правильно - бут-сектор только с горомной натяжкой можно привязать к файловым сигнатурам.

Для таких случаев наличие детекта может проверяться и в ходе теста, на заражённой машине.

А в вирлабы отправляются дампы соответствующих секторов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY
в вирлабы отправляются дампы соответствующих секторов

а смысл, если вирус налету подменяет нужный сектор на оригинальную копию?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
а смысл, если вирус налету подменяет нужный сектор на оригинальную копию?

Как будто это проблема....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
а смысл, если вирус налету подменяет нужный сектор на оригинальную копию?

Если не уметь, то смысла, конечно нет никакого :)

Тестировщики умеют, насколько понимаю :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
существует официальный документ, который подтверждает факт получения вируса "тестером" из легального источника. Другими словами от антивирусной компании. Вирус, согласно законодательству, можно прировнять к информации с ограниченным доступом. Поэтому такие требования;

удивлен такой трактовке. Это с какого перепугу вредоносное программное обеспечение, за распространение которого есть статья, мы приравниваем к информации с ограниченным доступом? И что такое информация тогда по вашему и по закону?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
а смысл, если вирус налету подменяет нужный сектор на оригинальную копию?

Ну как бы тест и показывает, кто из вендоров реализовал технологии, позволяющие не обращать внимания на подобные мелочи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

На самом деле бояться следует возможности примерно вот такого, а не официальщины и сертиковщины:

"Федеральная антимонопольная служба сообщает, что в их ведомство поступило заявление от компании "Доктор Веб", обвиняющее популярных игроков российского антивирусного рынка в сговоре, направленном против компании "Доктор Веб", который осуществляется в виде поддержки тестирования антивирусов, осуществляемого неквалифицированными тестировщиками, на форуме anti-malware.ru."

Да, компания "Доктор Веб" мне уже передала за идею многаденег.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator

Сядут усе!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY
Как будто это проблема....

каким образом тестировщики определяли, что антивирусописатели не учли присланные бут-сектора?

тем более, когда выяснилось, что тот же симантек замечательно и довольно давно обнаруживает TDL4, после чего - вуаля - в эксельной табличке восклицательные знаки меняются на "не обнаружено" и "обнаруживает, но не лечит".

я не пытаюсь очернить тест, я лишь хочу понять, как были получены такие скандальные результаты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Ну, вероятно, да. Но он же комментировал. Получается, тем самым подставил себя немного, без задней мысли. Бывает :)

регулярно причем :)

https://twitter.com/#!/shaikhulud/statu...302990339391488

https://twitter.com/#!/Kopeicev/statuse...052393291853824

http://kotaff-ru.livejournal.com/174910.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MORDRED

A.

Этот по моему вообще не впонятках, что тут происходит и че тут все собрались..

fce661fc2533ea6254288f64bb79b8cf.jpg

С улице чувака пригласили?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
A.

Этот по моему вообще не впонятках, что тут происходит и че тут все собрались..

С улице чувака пригласили?

вам должно быть стыдно, сэр

http://webplanet.ru/user/l_e_x_a

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Вот это немного есть, соглашусь. (верну немного денег ЛК за то, что напишу)

т. Бешков откомментил тест, например, до того, как ошибки были обнаружены. Это факт.

Но это не вина вендоров, если данные ошибки находят не они, а другие люди. У них есть такая возможность, и ей можно пользоваться.т.Бешков вообще не эксперт в области ИБ, не говоря уже об антивирусах.

Результаты я многим отправлял, но ошибки в таком тесте не так просто обнаружить вообще, нужно жить этой темой.

Я так думаю что в вирлабе MS эти результаты и не видели даже.

Видели, видели они и запросили кое-какие данные уже по тесту ;) Мы на связи с людьми из Microsoft Malware Protection Center, не зря же я в Редмонд ездил в этом году ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Тестирование может считаться законным и объективным при следуюших условиях :

Я уверен, что все эти требования безусловно детально где-то описаны. Подозреваю даже, что вирусы для тесту нужно по какой-то инструкции держать на диске в сейфе и иметь к нему журнал доступа. Все это вызывает уныние только. Проще вообще ничего не делать, ничего не хранить и т.д. А есть другой вариант - свалить туда, где все попроще.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
регулярно причем smile.gif

Он? http://juick.com/Umnik/1469600

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SYSTEM
удивлен такой трактовке. Это с какого перепугу вредоносное программное обеспечение, за распространение которого есть статья, мы приравниваем к информации с ограниченным доступом? И что такое информация тогда по вашему и по закону?

Термин "информация с ограниченным доступом" в данном контексте не является юридическим. А отражает особые условия про распространению подобного рода информации.

Кто занимается в России выдачей таких подтверждений для независимых "тестеров", которых профессионалы называют обычно тестировщиками? Тестеры - это такие приборы, насколько знаю smile.gif

Для проведения тестов "тестеры" и "тестировщики" это всего лишь инструмент.

На основании какого источника Вы сгенерировали этот псевдоофициальный перечень условий?
Я же уже написал
моими субъективными умозаключениями
Хотя Вы правы, юристы профессиональнее распишут необходимые требования по этому вопросу! smile.gif
Существуют ли официальные требования для тестирования антивирусов независимыми лабораториями? Если нет, то нельзя ничего навязывать о том, когда может тестирование считаться законным, а когда - нет.
Простите, но я не официальный представитель государственных структур. И лично Вам ничего не навязываю. А относительно законов : просто есть здравый смысл и квалифицированные юристы. Получите у них консультацию, а если мои требования через чур избыточны, то сообщите всем участникам форума. Я буду только рад.
Кстати, практика показывает, что наличие официальных бумаг, дипломов, учёных степеней и пр. ничего не гарантирует, а, бывает, и наоборот. Мне этого хорошо известно. Я в этой теме обучения/сертификации достаточно долго нахожусь.
Тогда в процессе конкретного тестирования надо организационно или методически контактировать, например, с ФСТЭК.
А есть другой вариант - свалить туда, где все попроще.

Зачем уходит в подполье? Надо просто один раз провести организационные мероприятия и все. Все равно результаты тестирования размещаются на сайтах. А сайты хостятся вполне официально. Даже если это дата-центры социальных сетей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA

Так представитель несуществующей Корбины или все таки Пчелайн докладывал о технической стороне вопроса? :rolleyes:

Евангелист Apple это кто любитель яблочной продукции? С таким же успехом наверное можно назвать Райан Нарайн, «евангелистом по безопасности» в Kaspersky Lab, который писал новости для ZDNet http://www.zdnet.com/blog/security/questio...lie-miller/2941 и постоянно цитировал Чарли Миллера :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vofres

Имхо, тест на лечение активного заражение правильней было бы проводить на LiveCD от тех вендоров, у которых такой продукт есть. В связи с этим вопрос - а не планируется ли в будущем именно теста LiveCD на лечение активного заражения?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Так представитель несуществующей Корбины или все таки Пчелайн докладывал о технической стороне вопроса? rolleyes.gif

Это столь принципиально, что ты решил задать вопрос. Я не буду отвечать, дабы ты был в сомнениях до конца жизни :)

Евангелист Apple это кто любитель яблочной продукции?

http://itblogs.ru/blogs/alexander_lozhechk...3/26/46321.aspx

Vofres

Хммм. Назвать "тест" на лечение неактивного заражения тестом на лечение активного заражения - это хитрый план. Назовем теперь зебру удавом и будем наслаждаться некоторым непониманием.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY

Похоже, ответов на вопросы я не дождусь. Тестеры ушли в отпуск?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ALEX(XX)
Похоже, ответов на вопросы я не дождусь. Тестеры ушли в отпуск?

Что конкретно Вас интересует?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×