Перейти к содержанию
Valery Ledovskoy

Платное защитное ПО vs бесплатное

Recommended Posts

Valery Ledovskoy
Какой бесплатный антивирус вы предпочитаете?

Почему-то всё время всплывает в голове фраза из фильмов: "Вы имеете право хранить молчание.... Если Вы не можете позволить себе адвоката, государство предоставит Вам бесплатного." :)

Знаю хорошие бесплатные инструменты разных вендоров, с помощью которых при сноровке можно вылечить практически всё на сегодняшний день известное. А вот постоянная защита всякими [обычными бесплатными антивирусами] (чтоб не нарушать правила форума) :) ... разве что в стиле "Лучше уж какой-нибудь антивирус, чем никакого".

Но в отношении какой-либо (любой) безопасности такие фразы тоже как-то коряво и неуверенно звучат.

Кстати, очень не хватает пункта "пользуюсь бесплатно платным антивирусом", куда бы входили такие варианты как "пользуюсь лицензией друга", "получил ключ по акции (на конкурсе, выпросил)", "пользуюсь краденной лицензией", "сбрасываю триал", "вендор не мешает в инете организовывать альтернативные сервера обновлений и не препятствует распространению пиратских ключей", "являюсь бета-пользователем". Ну и т.д. Я думаю, эта строчка бы победила :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik
"Лучше уж какой-нибудь антивирус, чем никакого".

Ну вы слишком переусердствовали. Не все люди посетители порносайтов и разносчики вирусов на флешках. Очень многие юзеры пользуются бесплатными решениями несколько лет, их ПК на удивление хорошо работают без глюков и зависаний, нет вирусов и т.д. Согласен, есть некая категория "активных домохозяек" у которых вирусы размножаются даже с установленным КИС 2010, но это не повод опускать бесплатные решения ниже плинтуса.

Пункта "пользуюсь бесплатно платным решением" действительно нет. Строчка бы победила в любом случае, так как там были все вендоры. Этот ответ сродни "средней температуре по больнице", нужно сей вопрос тогда в отдельную тему выделить, чтоб подсчитать какой продукт чаще используют без оплаты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntuser
А вот постоянная защита всякими [обычными бесплатными антивирусами] (чтоб не нарушать правила форума) :) ... разве что в стиле "Лучше уж какой-нибудь антивирус, чем никакого".

Но в отношении какой-либо (любой) безопасности такие фразы тоже как-то коряво и неуверенно звучат.

Valery Ledovskoy

Раз уж Вы начали писать такие многозначительные фразы о "постоянной защите" (читай способности предотвратить заражение) и безопасности,

то может быть Вы заодно поясните, чем отличается антивирус Dr.Web от бесплатными антивирусов в возможности предотвращать заражение?

Заранее могу подсказать, что ничем, т.к. помимо, условно, "классического" антивируса Dr.Web не содержит каких-либо технологий,

способных хоть сколько-нибудь эффективно предотвращать заражение в современных условиях.

Ни поведенческих блокираторов любых видов, ни HIPS любых видов, ни Client --> Server --> Client технологий ("облачных"),

ни технологий виртуализации, ни чего либо еще.

Хотя, может я Вас не правильно понял, и Вы и не думали относить антивирус Dr.Web к другой категории, отличной от:

"Лучше уж какой-нибудь антивирус, чем никакого".

Но в отношении какой-либо (любой) безопасности такие фразы тоже как-то коряво и неуверенно звучат.

? :)

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntoskrnl
А в Outpost Free разве есть АНТИВИРУСНЫЙ движок? ;) (оффтопик)

Между прочим, не совсем "(оффтопик)". В оригинале нет речи про бесплатные антивирусы, там заголовок звучит как "Защищаете ли компьютер бесплатно". И не совсем понятно, почему топикстартер так перевёл. Так что Аутпост Фрее (любой) там был бы на своём месте.

-------------------

Почему-то всё время всплывает в голове фраза из фильмов: "Вы имеете право хранить молчание.... Если Вы не можете позволить себе адвоката, государство предоставит Вам бесплатного." :)

Знаю хорошие бесплатные инструменты разных вендоров, с помощью которых при сноровке можно вылечить практически всё на сегодняшний день известное. А вот постоянная защита всякими [обычными бесплатными антивирусами] (чтоб не нарушать правила форума) :) ... разве что в стиле "Лучше уж какой-нибудь антивирус, чем никакого".

Но в отношении какой-либо (любой) безопасности такие фразы тоже как-то коряво и неуверенно звучат.

То есть, если я много лет пользуюсь совершенно бесплатным Комодо и (в плане вирусов и т.п.) могу только со снисходительной улыбкой наблюдать вечную борьбу добра со злом обладателей платных продуктов со всякими конфикерами, алуреонами, рустоками, "хакерскими атаками", (про винлоки я уж промолчу :lol: ) это будет показателем "неполноценности" продукта? Вообще очень интересная ситуация складывается. Раньше показывали пальцем на тех, кто не пользуется антивирусами. Потом стали ставить на вид тем, кто "ресетает пробники". Теперь уже неполноценными становятся все, кто не пользуется платными решениями?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs

Почему чаще задают вопрос: какой бесплатный AV вы используете? Почему не задать вопрос так:

Какой бесплатный AV и какой бесплатный фаервол вы используете?

:rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Почему не задать вопрос так:

Какой бесплатный AV и какой бесплатный фаервол вы используете?

Потому что в хороших комплексных АВ давно содержатся файрволлы? Или в файрволлах АВ? :)

Раз уж Вы начали писать такие многозначительные фразы о "постоянной защите" (читай способности предотвратить заражение) и безопасности,

то может быть Вы заодно поясните, чем отличается антивирус Dr.Web от бесплатными антивирусов в возможности предотвращать заражение?

Не знаю, почему конкретно про Dr.Web спрашиваете, но в хороших платных антивирусах реализовано также лечение. Пропускают все. Но хороший комплексный продукт может возвращать систему (почти) в то же состояние, как и перед заражением, собственными силами. Иначе получается (при использовании бесплатных антивирусов), что снова нужно пользоваться хорошими бесплатными дополнительными инструментами. Большинству пользователей эта высшая математика недоступна.

Заранее могу подсказать, что ничем, т.к. помимо, условно, "классического" антивируса Dr.Web не содержит каких-либо технологий,

способных хоть сколько-нибудь эффективно предотвращать заражение в современных условиях.

Ни поведенческих блокираторов любых видов, ни HIPS любых видов, ни Client --> Server --> Client технологий ("облачных"),

ни технологий виртуализации, ни чего либо еще.

Не знаю, почему Вы снова про Dr.Web, но в Dr.Web есть технологии из числа перечисленных, и, насколько мне известно, развиваются. Если Вы о них ничего не слышали - сходите на курсы или прочитайте документацию. Или спросите у бета-тестеров, наконец :)

Налицо просто плохое знание данного конкретного продукта.

Хотя, может я Вас не правильно понял, и Вы и не думали относить антивирус Dr.Web к другой категории, отличной от:

Не думал я в этой теме Dr.Web куда-либо относить. Я сравнивал "обычные платные антивирусы" от "обычных бесплатных антивирусов".

То есть, если я много лет пользуюсь совершенно бесплатным Комодо и (в плане вирусов и т.п.) могу только со снисходительной улыбкой наблюдать вечную борьбу добра со злом обладателей платных продуктов со всякими конфикерами, алуреонами, рустоками, "хакерскими атаками", (про винлоки я уж промолчу laugh.gif ) это будет показателем "неполноценности" продукта?

Если Вам не нужен антивирус, так прямо и скажите. Если всё же заражение возможно - пользуйтесь нормальной защитой.

Это совет, моё личное мнение, а не руководство к действию.

Возможно, Вам будет проще использовать какое-то ПО, способное периодически бэкапить всю важную информацию. Тоже вполне себе выход. На антивирусах свет клином не сошёлся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Если всё же заражение возможно - пользуйтесь нормальной защитой.

Средствами самой ОС тоже можно достаточно снизить риск инфицирования. Имхо, перед установкой каких-то доп.средств защиты нужно именно настроить саму ОС.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik
Я сравнивал "обычные платные антивирусы" от "обычных бесплатных антивирусов".

А давайте инициируем тестирование нескольких бесплатных антивирусов и сравним с результатами платников, чтоб конкретно взглянуть на факты, а не аксиомы всем известного эксперта "один сосед с подъезда" ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
А давайте инициируем тестирование нескольких бесплатных антивирусов и сравним с результатами платников, чтоб конкретно взглянуть на факты, а не аксиомы всем известного эксперта "один сосед с подъезда" ?

Давайте. Пролечите каким-нибудь бесплатным антивирусом какой-нибудь Sector после того, как компьютер им заразился (мы выяснили, что заражение возможно с любым антивирусом). Компьютер работает, антивирус тоже. Что дальше? Качаем какой-нибудь из бесплатных сканеров, вырезанных из платных антивирусов? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik
мы выяснили, что заражение возможно с любым антивирусом

Да, но каков процент? Сказать мол все антивирусы пропускают - это конечно практически медвежья услуга.

Я не тестировал, не берусь утверждать что и как лечит, однако на зараженные машины ставил и КИС и Аваст - и бывало что не помогало ничего. Кроме того вы уверены что бесплатник не излечит? Огласите в процентном соотношении количество и короткий список из упомянутой заразы ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntoskrnl
Если Вам не нужен антивирус, так прямо и скажите. Если всё же заражение возможно - пользуйтесь нормальной защитой.

Я уже пользуюсь нормальной защитой. :) И мне трудно представить, зачем нужно переходить на продукты, которые "не защищают на 100%", чтобы потом трястись в неведении, добавили ли сигнатуры на какую-то конкретную малварь и чтобы потом лечиться, если "вдруг" не добавили. Да ещё и деньги за это платить... Трудно понять, зачем с бесплатного продукта, который позволяет не заражаться в принципе, уходить на платный, где "лечение" после "никто не защищает на 100%" - в порядке вещей...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Сказать мол все антивирусы пропускают - это конечно практически медвежья услуга.

Те есть, говорить правду- это медвежья услуга? Я правильно понимаю?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik
Те есть, говорить правду- это медвежья услуга? Я правильно понимаю?

Нет, медвежья услуга говорить что free антивирусы пропускают больше платников и не приводить конкретные цифры и проценты, проводить какие-то иследования и тесты. Напоминает рекламу Касперского про льва и шавку, однако в реале лев был может маленьким, а собачка ого-го....

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntuser
Не знаю, почему конкретно про Dr.Web спрашиваете, но в хороших платных антивирусах реализовано также лечение. Пропускают все. Но хороший комплексный продукт может возвращать систему (почти) в то же состояние, как и перед заражением, собственными силами.

Я понимаю, что помимо лечения постфактум и "классического" антивируса Dr.Web на данный момент предложить нечего,

поэтому Вы избегаете ответа на вопрос "чем отличается антивирус Dr.Web от бесплатными антивирусов в возможности предотвращать заражение?"

и пытаетесь свести все лишь к лечению, но

"Хороший комплексный продукт" (и уж тем более платный продукт) прежде всего обязан препятствовать возможности заражения как таковой,

а не уповать лишь на процедуры лечения, т.к. предотвращать нечем. И в действительно хороших продуктах такая возможность реализована.

в Dr.Web есть технологии из числа перечисленных, и, насколько мне известно, развиваются. Если Вы о них ничего не слышали - сходите на курсы или прочитайте документацию. Или спросите у бета-тестеров, наконец :)

Налицо просто плохое знание данного конкретного продукта.

Просто перечислите, пожалуйста, какие из упомянутых мною технологий (поведенческих блокираторов любых видов, HIPS любых видов, Client --> Server --> Client технологий ("облачных"), технологий виртуализации) присутствуют в продуктах Dr.Web? Только технические факты, без воды. Спасибо.

(Сразу же уточню, что упоминание о топорной функции "Запрещать модификацию важных объектов Windows", либо функций "Блокировать автозапуск со сменных носителей" и "Запрещать модификацию системного файла HOSTS " будет выглядеть не очень серьезно. )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
И мне трудно представить, зачем нужно переходить на продукты, которые "не защищают на 100%", чтобы потом трястись в неведении, добавили ли сигнатуры на какую-то конкретную малварь и чтобы потом лечиться, если "вдруг" не добавили.

Так думают нелицензионные пользователи бесплатных антивирусов. Лицензионные пользователи антивирусов знают, как сделать запрос в техподдержку по поводу лечения активного заражения, и какую кнопку нажать, чтобы необходимая собранная информация была отправлена на анализ куда нужно. Видимо, пользователям бесплатных антивирусов такие процедуры и возможности малознакомы.

Нет, медвежья услуга говорить что free антивирусы пропускают больше платников и не приводить конкретные цифры и проценты, проводить какие-то иследования и тесты.

Пропускают все. Не знаю, про какую Вы медвежью услугу и кому. Это факт. А вот по лечению в случае заражения у пользователей платных антивирусов возможностей больше. И в технологическом плане использования антивирусов, и в плане бесплатной квалифицированной внешней помощи.

Я понимаю, что помимо лечения постфактум и "классического" антивируса Dr.Web на данный момент предложить нечего,

Ещё раз напоминаю, что я в этой теме ничего не предлагаю. Считайте, что пришёл человек с улицы и обсуждает интересную тему. Пока что ещё интересную. Свалить в холивар против или за Dr.Web не получится. Не интересно.

"Хороший комплексный продукт" (и уж тем более платный продукт) прежде всего обязан препятствовать возможности заражения как таковой,

а не уповать лишь на процедуры лечения, т.к. предотвращать нечем.

В хорошем комплексном продукте всё должно быть хорошо. Все процедуры воспрепятствования возможности заражения периодически обходятся, и необходимо лечение. Развитие методов предотвращения при этом должно постоянно продолжаться, с этим никто не спорит. Только проактивка (без лечения) - это очень плохо. Антивирус без техподдержки - это тоже сейчас плохо. Лучше уж тогда бэкапы информации. Честно.

Просто перечислите, пожалуйста, какие из упомянутых мною технологий (поведенческих блокираторов любых видов, HIPS любых видов, Client --> Server --> Client технологий ("облачных"), технологий виртуализации) присутствуют в продуктах Dr.Web?

Это оффтопик в этой теме. А поддерживать его я не собираюсь.

В очередной раз говорю, что сравниваю "средний по качествам популярный бесплатный антивирус" со "средним по качествам популярным платным антивирусом".

(Сразу же уточню, что упоминание о топорной функции "Запрещать модификацию важных объектов Windows", либо функций "Блокировать автозапуск со сменных носителей" и "Запрещать модификацию системного файла HOSTS " будет выглядеть не очень серьезно. )

Пусть выглядит как выглядит. FLY-CODE, например, весьма хорошая и перспективная технология, в составе которой появляются всё более интересные вещи. И планируются.

Но всё это снова почему-то про Dr.Web и какие-то частности. Тема не про это.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntoskrnl
Так думают нелицензионные пользователи бесплатных антивирусов.

Ой, смех-то какой. Ну так ведь "пользователи бесплатных антивирусов" тоже весьма себе "лицензионные". Мало того, в отличие от "пользователей платных антивирусов", все 100%.

Лицензионные пользователи антивирусов знают, как сделать запрос в техподдержку по поводу лечения активного заражения, и какую кнопку нажать, чтобы необходимая собранная информация была отправлена на анализ куда нужно. Видимо, пользователям бесплатных антивирусов такие процедуры и возможности малознакомы.

Да, этот девиз мы знаем. "Дайте нам денег, взамен мы дадим вам попользоваться программкой, ну а если у вас уведут деньги, пароли, пошифруют файлы или просто загадят систему, то вы сможете собрать пару килограммов отчетов". И, кстати, да. Мне вот, например, как "пользователю бесплатного антивируса" эти "процедуры" действительно не очень знакомы. Хотя бы потому, что понятия не имею, где взять это самое "активное заражение".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Да, этот девиз мы знаем. "Дайте нам денег, взамен мы дадим вам попользоваться программкой, ну а если у вас уведут деньги, пароли, пошифруют файлы или просто загадят систему, то вы сможете собрать пару килограммов отчетов".

Можно немного продолжить эту же фразу -- и вправе требовать техн. поддержку от производителя при возникновении возможных проблем при эксплуатации антивируса. В том числе, в случае пропуска вредоносной программы.

При использовании бесплатных вариантов антивирусов требовать от производителя вы ничего не можете и, более чем вероятно, что ваше обращение будут рассматривать уже после тех, кто приобрёл платный вариант антивируса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik
Пропускают все. Не знаю, про какую Вы медвежью услугу и кому. Это факт. А вот по лечению в случае заражения у пользователей платных антивирусов возможностей больше. И в технологическом плане использования антивирусов, и в плане бесплатной квалифицированной внешней помощи.

Конекретно: факты, тесты, проценты, анализ. Без этого пустые слова ИМХО, потому спорить не хочу и не буду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntuser
....Это оффтопик в этой теме. А поддерживать его я не собираюсь....

....Пусть выглядит как выглядит. FLY-CODE, например, весьма хорошая и перспективная технология, в составе которой появляются всё более интересные вещи. И планируются.

Но всё это снова почему-то про Dr.Web и какие-то частности. Тема не про это.

Ну что ж, вопрос о технологиях поставил Вас в тупик (что в общем-то и не удивительно в данной ситуации) и Вы предпочли полностью уйти от ответа.

Хорошо, сделаю вид, что я этого "не заметил", равно как и комментариев вида: "Если Вы о них ничего не слышали - сходите на курсы или прочитайте документацию"/

"Налицо просто плохое знание данного конкретного продукта".

Лицензионные пользователи антивирусов знают, как сделать запрос в техподдержку по поводу лечения активного заражения, и какую кнопку нажать, чтобы необходимая собранная информация была отправлена на анализ куда нужно. Видимо, пользователям бесплатных антивирусов такие процедуры и возможности малознакомы.

Это для Вас будет несомненно сюрпризом, но существуют бесплатные антивирусы, для которых предлагается техническая поддержка.

Например, Microsoft Security Essentials - https://oas.support.microsoftsecurityessent...rect=1&as=0

(Не пропустите пункт "threat detection and removal" / "Мне кажется, мой компьютер заражен") :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
StarStream
Видимо, пользователям бесплатных антивирусов такие процедуры и возможности малознакомы.

Знакомы нам эти возможности и еще как! Ответьте на вопрос, что делать девушке, если она купила платный Dr.Web, поставила его на единственный ноутбук (новехонький), а через месяц в их с антивирусом жизнь вошел он - winlock? Вошел дерзко и нагло при полном молчании защиты...? В инет не выйти, рабочий стол заблокирован, про всякие там Safe Mode и Life CD забудем сразу, одно слово BIOS уже пугает и у девушек начинает отваливаться сам собой лак на ногтях и появляется перхоть :lol: Коробки от АВ и документации нет, так как куплена сия защита в электронном виде, а оно на компе, от которого с некоторых пор толку что с утюга...И получается, что надоть брать его (ноутбук) и нести в ремонт к "мастерам", которые зайдут на сайт "доктора" (девушка ведь не знает того, что знаем мы с вами) и с помощью бесплатного кода "вылечат" комп. Не знаю как Вас, но меня такая альтернатива бесит!!! А через нее у меня прошли несколько знакомых девчонок... и ругались на вашего работодателя (ведь Вы сотрудник "Доткор Веб"?) таким матом, от которого можно забыть как тебя вообще зовут, ибо деньги уплачены, а толку нет...и доказать им, что "все пропускают" значит получить в лицо или в пах...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Знакомы нам эти возможности и еще как! Ответьте на вопрос, что делать девушке, если она купила платный Dr.Web, поставила его на единственный ноутбук (новехонький), а через месяц в их с антивирусом жизнь вошел он - winlock? Вошел дерзко и нагло при полном молчании защиты...? В инет не выйти, рабочий стол заблокирован, про всякие там Safe Mode и Life CD забудем сразу, одно слово BIOS уже пугает и у девушек начинает отваливаться сам собой лак на ногтях и появляется перхоть :lol: Коробки от АВ и документации нет, так как куплена сия защита в электронном виде, а оно на компе, от которого с некоторых пор толку что с утюга...И получается, что надоть брать его (ноутбук) и нести в ремонт к "мастерам", которые зайдут на сайт "доктора" (девушка ведь не знает того, что знаем мы с вами) и с помощью бесплатного кода "вылечат" комп. Не знаю как Вас, но меня такая альтернатива бесит!!! А через нее у меня прошли несколько знакомых девчонок... и ругались на вашего работодателя (ведь Вы сотрудник "Доткор Веб"?) таким матом, от которого можно забыть как тебя вообще зовут, ибо деньги уплачены, а толку нет...и доказать им, что "все пропускают" значит получить в лицо или в пах...

А чем принципиально будет отличаться Ваш духозахватывающий рассказ, если на месте любого платного АВ окажется бесплатный?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Конекретно: факты, тесты, проценты, анализ. Без этого пустые слова ИМХО, потому спорить не хочу и не буду.

Да-да. Жду :) На тех же основаниях :)

В рамках данной дискуссии мне вполне хватает моих 17 лет опыта использования антивирусов.

Не нравится моя точка зрения - придерживайтесь своей. Доказывать ничего не буду.

Ну что ж, вопрос о технологиях поставил Вас в тупик (что в общем-то и не удивительно в данной ситуации) и Вы предпочли полностью уйти от ответа.

Да, я ухожу от общения не по теме топика.

Ответ на вопрос топика: никакой. Ответ вполне в рамках данного топика аргументирован.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntoskrnl
Можно немного продолжить эту же фразу -- и вправе требовать техн. поддержку от производителя при возникновении возможных проблем при эксплуатации антивируса. В том числе, в случае пропуска вредоносной программы.

Угу. И вправе её не получить. Или получить ответ в духе "это, может быть, будет исправлено в версии 20ХХ, а пока попробуйте переустановить продукт и виндовс, заодно" Нужны примеры? А в случае "пропуска" я получу стандартную "отмазку" про то, что "никто не может обеспечить 100%" или что

ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ УСТАНАВЛИВАЕМОЙ В НАСТОЯЩЕМ ПУНКТЕ ОГРАНИЧЕННОЙ ГАРАНТИИ, ПО

ПОСТАВЛЯЕТСЯ «КАК ЕСТЬ». ПРАВООБЛАДАТЕЛЬ И ЕГО ПАРТНЕРЫ НЕ ДАЮТ НИКАКИХ ГАРАНТИЙ НА

ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИЛИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ. ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ГАРАНТИЙ, УСЛОВИЙ,

ПРЕДСТАВЛЕНИЙ ИЛИ ПОЛОЖЕНИЙ, СТЕПЕНЬ КОТОРЫХ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИСКЛЮЧЕНА ИЛИ

ОГРАНИЧЕНА В СООТВЕТСТВИИ С ПРИМЕНИМЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ, ПРАВООБЛАДАТЕЛЬ И ЕГО

ПАРТНЕРЫ НЕ ДАЮТ НИКАКИХ ГАРАНТИЙ, УСЛОВИЙ, ПРЕДСТАВЛЕНИЙ ИЛИ ПОЛОЖЕНИЙ (ВЫРАЖАЕМЫХ

В ЯВНОЙ ИЛИ В ПОДРАЗУМЕВАЕМОЙ ФОРМЕ) НА ВСЕ, ВКЛЮЧАЯ БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ НЕНАРУШЕНИЕ

ПРАВ ТРЕТЬИХ ЛИЦ, КОММЕРЧЕСКОЕ КАЧЕСТВО, ИНТЕГРАЦИЮ ИЛИ ПРИГОДНОСТЬ ДЛЯ

ОПРЕДЕЛЕННЫХ ЦЕЛЕЙ. ВЫ СОГЛАШАЕТЕСЬ С ТЕМ, ЧТО ВЫ НЕСЕТЕ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВЫБОР

ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ НУЖНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ, ЗА УСТАНОВКУ И

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ, А ТАКЖЕ ЗА РЕЗУЛЬТАТЫ, ПОЛУЧЕННЫЕ С ЕГО

ПОМОЩЬЮ.

--------

В МАКСИМАЛЬНОЙ СТЕПЕНИ, ДОПУСКАЕМОЙ ПРИМЕНИМЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ,

ПРАВООБЛАДАТЕЛЬ И/ИЛИ ЕГО ПАРТНЕРЫ НЕ НЕСУТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КАКИЕ-ЛИБО УБЫТКИ И/ИЛИ

УЩЕРБ (В ТОМ ЧИСЛЕ УБЫТКИ В СВЯЗИ С НЕДОПОЛУЧЕННОЙ КОММЕРЧЕСКОЙ ПРИБЫЛЬЮ,

ПРЕРЫВАНИЕМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, УТРАТОЙ ИНФОРМАЦИИ ИЛИ ИНОЙ ИМУЩЕСТВЕННЫЙ УЩЕРБ),

ВОЗНИКАЮЩИЕ В СВЯЗИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИЛИ НЕВОЗМОЖНОСТЬЮ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПО, ДАЖЕ

ЕСЛИ ПРАВООБЛАДАТЕЛЬ И ЕГО ПАРТНЕРЫ БЫЛИ УВЕДОМЛЕНЫ О ВОЗМОЖНОМ ВОЗНИКНОВЕНИИ

ТАКИХ УБЫТКОВ И/ИЛИ УЩЕРБА. В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ И ЕГО

ПАРТНЕРОВ ПО ЛЮБОМУ ИЗ ПОЛОЖЕНИЙ НАСТОЯЩЕГО ЛИЦЕНЗИОННОГО СОГЛАШЕНИЯ

ОГРАНИЧИВАЕТСЯ СУММОЙ, ФАКТИЧЕСКИ УПЛАЧЕННОЙ ВАМИ ЗА ПО. НАСТОЯЩИЕ ОГРАНИЧЕНИЯ НЕ

МОГУТ БЫТЬ ИСКЛЮЧЕНЫ ИЛИ ОГРАНИЧЕНЫ В СООТВЕТСТВИИ С ПРИМЕНИМЫМ

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ.

Капс не мой. Ну или что-то в этом роде. Если у Вас есть пример лицсоглашения, где вендор гарантировал бы ту функцию, ради которой продукт и ставят, то есть безопасность системы в разных аспектах, как, например, изготовитель телевизора берёт на себя ответственность гарантировать то, что телевизор будет что-то показывать, будет очень интересно ознакомиться. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

ntoskrnl, есть такое понятие как реноме компании. Послать могут при использовании платных антивирусов, но это приведёт к последствиям. А то, что Вы про отсутствие гарантий - так это в любой стандартной лицензии на любое ПО (не только антивирусное). Вот ОС у Вас какая? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntoskrnl
ntoskrnl, есть такое понятие как реноме компании. Послать могут при использовании платных антивирусов, но это приведёт к последствиям. А то, что Вы про отсутствие гарантий - так это в любой стандартной лицензии на любое ПО (не только антивирусное). Вот ОС у Вас какая? ;)

Такое понятие, как "реноме компании", определяется объемами продаж и затратами на рекламу. Пошлют одного - завтра придут десять новых, ничего не подозревающих. :) А то, что отсутствие гарантий есть в любой лицензии, мне хорошо известно. Поэтому и то, что "я" вправе что-то требовать, ничего, кроме улыбки не вызывает. :) Как и тот факт, что лицензии платных и бесплатных продуктов - как две капли воды.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Quinzy
      Новый телефончик не желаете приобрести для супруги ? Сейчас ожидается "Чёрная пятница" у Самсунга и товары можно будет приобрести со скидкой аж до 90%. Правда не думаю, что такая скидка будет на последние модели. Но на них тоже обещают существенное понижение цены. Почитайте тут https://bfday.ru/brendy/chernaya-pyatnica-v-samsung/ когда она проводится и какие ещё привилегии можно получить за участие в "Чёрной пятнице". А ваша любимая останется довольна на 100%. 
    • Quinzy
      Соглашусь со многими, что у нас техника есть нормальная, да и можно всегда подешевле её купить. Особенно в дни "Чёрной пятницы". Сейчас в конце ноября-начале декабря многие такие распродажи делают. Вот даже про ДНС https://bfday.ru/magaziny/chernaya-pyatnica-v-dns/ почитайте, у них тоже скоро будут хорошие скидки. 
    • soty20
      С Госсектором сейчас всё в порядке. Оборудование ставится российское, с образованием, вроде как, тоже всё  в норме. С ПО полная жопа) отечественный софт...даже не знаю, что должно случиться, чтобы на него перешли в определенных органах
    • Quinzy
      Ну конечно, проигрывая деньги на ставках, ты конечно заработаешь себе на бизнес, ага. Не обязательно на обычной работе собирать деньги, чтобы вложиться в бизнес. Я даже скажу, что никакой бизнесмен так не делал. Все идёт через кредиты. И, кстати, игровой бизнес очень выгодный, когда ты сам ведешь казино или букмекерскую контору. Я вот подобным и пробую сейчас заниматься. Пока доделывают сайт, уже купил ПО с игровыми автоматами champion club casino https://sharks-soft.com/champion-club-casino/ , взял кредит, чтобы на развитие этого всего. Надеюсь быстро всё на игроманах окупится. 
    • AM_Bot
      «СёрчИнформ Контур информационной безопасности» («СёрчИнформ КИБ», КИБ) – российская DLP-система для защиты от утечек конфиденциальных данных, а также предотвращения и расследования внутреннего мошенничества. Ранее мы рассматривали ее архитектуру и технические требования, теперь же сосредоточимся на новых возможностях и сценариях применения.     Введение АрхитектураЧто умеет «СёрчИнформ КИБ»3.1. Контроль коммуникаций и передвижения информации по максимально возможному числу каналов3.2. Анализ перехвата3.3. Расследование инцидентовНовые возможности «СёрчИнформ КИБ»4.1. Контроль привилегированных пользователей: удаленные доступы и сессии4.2. Отключение сетевых устройств при связи по LAN4.3. Контроль новых каналов4.4. Расширение возможности контроля корпоративных облачных хранилищ4.5. Расширение функциональности для агентов на Linux4.6. Интеграция со СКУД «Орион Про»Выводы Введение  «Однозадачность» DLP-систем ушла в прошлое. Современные программы должны создавать полноценный контур информационной безопасности в компании, защищать от:утечек информации (в личных целях, в пользу конкурентов, по глупости и ошибке, из мести);корпоративного мошенничества (создания «боковых схем», взяточничества, кумовства);непродуктивного использования рабочего времени и ресурсов компании.«СёрчИнформ» фокусируется на оптимизации работы системы, расширении ее функциональности, а также выпускает родственные решения, которые работают в связке с DLP («СёрчИнформ SIEM», «СёрчИнформ ProfileCenter», «СёрчИнформ TimeInformer» и «СёрчИнформ FileAuditor», о котором писали недавно).Это — тоже в духе потребностей рынка, потому что в идеальном случае софт должен избавлять заказчика от необходимости переключаться с одного решения на другое, снимать вопросы внутренней безопасности в едином интерфейсе.Это — не первый обзор «СёрчИнформ КИБ». Вы можете прочесть полную информацию о предыдущих версиях программного обеспечения в обзорах 2016 и 2018 годов. В этом тексте для удобства повторимся в описании основных функциональных возможностей системы и расскажем об обновлениях. Рисунок 1. Линейка продуктов «СёрчИнформ». Все бесшовно интегрируются друг с другом  Архитектура«СёрчИнформ КИБ» имеет клиент-серверную структуру, защита данных обеспечивается:на конечных рабочих станциях;посредством взаимодействия с сетевым оборудованием или прокси-серверами;за счет интеграции с корпоративными системами.Продукт имеет 15 модулей контроля каналов передачи информации, 2 аналитических модуля. Что умеет «СёрчИнформ КИБ»Главное современное требование к DLP-системам – защищать информацию по всем каналам в любом формате, анализировать поток данных и немедленно выявлять среди них факты нарушения политик безопасности, в том числе в ретроспективном режиме.Рассмотрим, как это реализовано в «СёрчИнформ КИБ». Контроль коммуникаций и передвижения информации по максимально возможному числу каналовПередача данных, а также коммуникации сотрудников друг с другом и пользователями за пределами компании полностью берутся под контроль.«СёрчИнформ КИБ» собирает информацию из:почты;внешних устройств;FTP-серверов;принтеров;мессенджеров, включая те, что используют end-to-end шифрование (Telegram, WhatsApp, Viber);с микрофона, камеры, монитора и клавиатуры компьютера;трафика, переданного по HTTP/HTTPS-протоколам, а также запущенных программ;действий пользователей через удаленные соединения;облачных хранилищ.Контроль также возможен в режиме реального времени, т.к. DLP-система позволяет подключаться к монитору, микрофону, веб-камере. Рисунок 2. В «СёрчИнформ КИБ» — 15 модулей, которые держат под контролем все основные каналы передачи информации Анализ перехватаАналитические возможности – сильная сторона «СёрчИнформ КИБ». В отличие от решений конкурентов, система работает на движке собственной разработки – SearchServer, который создавался исключительно для использования в DLP. В прошлом году движок был обновлен, что повысило производительность всей программы на 30% (по результатам некоторых тестов — на 40%). Это ускорило все процессы, от первичной обработки информации до итоговой поисковой выдачи.SearchServer позволяет индексировать данные перехвата и искать по нему информацию, используя множество разных видов анализа: по словам, словарям, морфологии, атрибутам, по регулярным выражениям, цифровым отпечаткам, по алгоритму «поиск похожих», статистическим и комплексным поисковым запросам, а также любым комбинациям вышеперечисленных. В систему встроен бесплатный OCR-модуль – средство распознавания символов. Он позволяет обнаружить в массиве документов те, которые отвечают установленному образцу. «СёрчИнформ КИБ» также интегрирован с решением ABBYY FineReader Engine, имеющим более широкие, чем у бесплатной OCR, возможности распознавания текста на изображениях (более 200 языков, более качественное распознавание рукописных символов).Также система «понимает» попытки обхода политик безопасности, уловки, например использование цифр вместо букв, транслитерацию, умышленное искажение слов и даже попытки шифровать архивы.Поисковый движок КИБ поддерживает Unicode – он работает с документами на разных языках (решение адаптировано для работы в 26 странах), имеет совместимость со всеми популярными типами файлов.В новой версии также реализована возможность находить заданную комбинацию символов в точной последовательности. Эта опция появилась как альтернатива поиску по регулярным выражениям и позволяет не создавать лишнюю нагрузку на сервер. Она подходит, когда ИБ-специалист точно знает, какую комбинацию ищет (номер машины, договора, паспорта и т.д.). Рисунок 3. Обнаружены документы (авиабилеты) с помощью модуля распознавания текста   Запись аудио для экономии времени можно настроить по критериям: например, она может включаться каждый раз при запуске конкретных критичных процессов или программ.Такие мощные поисковые возможности позволяют реализовывать текущий контроль даже по самым сложно настроенным политикам безопасности, предотвращать преступления на этапе их планирования, а также проводить ретроспективные расследования, анализируя архив собранных данных.Расследование инцидентовВсе описанные выше возможности востребованны не только для одномоментного обнаружения инцидента по политикам безопасности, но и для сбора информации обо всех обстоятельствах нарушения, восстановления цепочки действий и круга причастных лиц. Всё это становится основой для доказательной базы.Сценарий использования:После установки DLP стало понятно, что региональный директор производственной компании и ее подчиненная берут «откаты». Более того, стало ясно, что происходило это на протяжении 12 лет. Суммы контрактов были большими, и за годы накопились миллионы долларов.Заподозрили схему благодаря анализу коммуникаций коллег друг с другом (устные переговоры, сообщения в мессенджерах). Далее ИБ-служба начала собирать всю информацию за эти годы. Подняли все заключенные обеими сотрудницами контракты, изучили цены и рынок, пообщались с представителями контрагентов. В итоге выяснилось, что сотрудница и руководитель закладывали «откат» в размере 10% от итоговой стоимости контракта. Во время общения со службой безопасности сотрудница признала наличие схемы. Обе причастные коллеги уволены.В качестве иллюстрации обстоятельств инцидента КИБ предлагает больше 30 базовых шаблонов отчетов. Они удобны для работы пользователей программы – ИБ-специалистов и ИБ-директоров. Кроме того, они позволяют быстро собрать информацию для отчета перед руководством.Отчет по связям – показывает каналы коммуникации, число сообщений по пользователям как внутри сети, так и с внешними адресатами.Рисунок 4. Граф отношений, построенный в Консоли аналитика  Контентный маршрут – описывает перемещение документов от отправителя к получателю как по внутренним, так и по внешним каналам связи. Рисунок 5. Контентный маршрут в «СёрчИнформ КИБ»  Отчет продуктивности и эффективности пользователей – показывает загрузку, фактически отработанное время, фиксирует ранние и поздние уходы, а также наглядно иллюстрирует эффективность сотрудников по тем процессам, которыми они были заняты в течение дня.Отчет по программам и устройствам – упорядочивает данные об установке и удалении программ, отражает изменения в комплектующих и устройствах, которые пользователи подключают к компьютеру.Пользователь может настроить для себя и другие отчеты под собственные нужды. Рисунок 6. Скриншот отчета    Новые возможности «СёрчИнформ КИБ»Контроль привилегированных пользователей: удаленные доступы и сессииВ новой версии функции контроля усилены, реализована функциональность для предотвращения опасных действий пользователей.В «СёрчИнформ КИБ» можно комплексно контролировать протокол подключения к удаленному рабочему столу (RDP) – основному средству удаленного администрирования Windows. С помощью гибких настроек стало удобнее управлять действиями пользователей при активном RDP-подключении:  задавать разные правила для ПК пользователя и удаленной машины – например, запретить копирование с одной стороны или вставку с другой;делать теневую копию всех файлов, обмен которыми идет в RDP;запрещать любое перемещение файлов через RDP-подключение.Также специалисты по безопасности смогут ограничивать действия сотрудников, которые используют VMware/VirtualBox для доступа к виртуальным средам (машинам, ресурсам, приложениям). КИБ заблокирует флешки и другие съемные устройства, если пользователь попытается подключить их к виртуальной машине. Рисунок 7. Настройка действий при использовании VMware/VirtualBox  Основная цель обоих инструментов – не дать пользователям с привилегиями занести на удаленную машину нежелательные файлы или украсть оттуда информацию. На данный момент в DLP конкурентов нет таких широких возможностей защиты терминальных серверов, виртуальных сред и средств удаленного администрирования. Первым шагом было взятие под контроль TeamViewer и его аналогов как самых популярных средств удаленного администрирования. После появились решения для контроля других инструментов, с помощью которых пользователи получают доступ к удаленным хранилищам и машинам.Сценарий использования:Сотрудник банка с привилегированным доступом был в курсе, что действия пользователей контролируются с помощью DLP «СёрчИнформ КИБ», но о том, что система видит действия пользователей во время удаленных сессий, не знал. В результате ИБ-служба увидела попытку сотрудника скопировать часть базы с персональными данными клиентов через интерфейс TeamViewer и предотвратила утечку.Отключение сетевых устройств при связи по LANВ КИБ появилась возможность контролировать действия пользователя при подключении сетевых устройств – реализована опция блокировки беспроводных соединений, если подключен сетевой кабель. Рисунок 8. Настройка действий при подключении по LAN  Опциональная блокировка работы Opera VPNВ КИБ добавлена возможность блокировать работу VPN-соединений в HTTPS/SOCKS в браузере Opera, что позволяет закрыть потенциальную «дыру» в безопасности сети. Без блокировки трафик VPN-соединений в Opera окажется фактически невидимым, и пользователь сможет обходить правила безопасности.Контроль новых каналовС момента прошлого обзора в «СёрчИнформ КИБ» расширена функциональность контроля переписки в бизнес-чате Bitrix24. Теперь мониторинг сообщений происходит путем интеграции с внутренним сервером Bitrix, что не создает дополнительную нагрузку на агент, облегчает возможность перехвата.Под контроль КИБ также взяты бизнес-мессенджеры Microsoft Teams, Slack, Lotus Sametime. В поле зрения специалистов по безопасности попадут документы, изображения и ссылки, которыми обмениваются пользователи.Корпоративные мессенджеры интегрированы с популярными облачными хранилищами и онлайн-планировщиками. Информация оттуда тоже станет доступной. Рисунок 9. Контроль мессенджера Slack. Сработала политика безопасности по «откатной» тематике  Теперь КИБ обеспечивает контроль наибольшего числа популярных мессенджеров – как общедоступных, так и корпоративных. Перехват информации из популярных мессенджеров с end-to-end-шифрованием (Telegram, WhatsApp, Viber и др.) осуществляется на уровне рабочих станций. При этом контролируются не отдельные приложения и типы коммуникаций, а клиенты для рабочего стола, веб-версии, тексты, звонки и файлы.«СёрчИнформ КИБ» находит утечки документов и файлов через переписки, а также обнаруживает коммуникации, сигнализирующие об опасных склонностях и поведении сотрудников.Сценарий использования:На производстве сдавали кислоту на утилизацию, за что организация платила подрядчику 12 тысяч рублей за каждую сданную тонну. В перехват DLP попала переписка из WhatsApp (веб-версия), сработала политика по словарю «боковые схемы». Из нее следовало, что сотрудник, ответственный за сдачу кислоты, каждый раз дописывает 5 лишних тонн. В результате по каждой сделке компания переплачивала 60 тысяч рублей (360 тысяч рублей за год).Расширение возможности контроля корпоративных облачных хранилищВ DLP-системе «СёрчИнформ КИБ» расширена возможность сканирования облачных хранилищ. Содержимое проверяется на соответствие политикам безопасности. Можно проверять документы, которые загружаются или скачиваются сотрудниками из корпоративной инфраструктуры, а также все данные, хранящиеся на аккаунтах. В новой версии функциональность доступна и для популярного хранилища OneDrive. В более ранних версиях КИБ под контроль были взяты Yandex.Disk, DropBox, CMIS.Расширение функциональности для агентов на Linux«СёрчИнформ КИБ» была первой системой, прошедшей сертификацию на совместимость с ОС Astra Linux Special Edition по программе «Software Ready for Astra Linux». Первоначально возможности КИБ для Linux были скромными, но вендор продолжает наращивать их, и сейчас они приближаются к возможностям для Windows-систем.Реализован сбор данных по протоколам HTTP, IM, Mail, FTP, Cloud для операционных систем Ubuntu 16.04.5 LTSи CentOS 7.6. Для CentOS 7.6 также доступна блокировка USB-устройств и сетевых ресурсов. Появилась возможность создавать белые/черные списки – обеспечивать контроль доступа.В новой версии реализована возможность добавления сайтов в черный и белый списки блокировки HTTP. Ранее это делалось на сетевом уровне, что не решало вопроса блокировки в том случае, если пользователь подключался к интернету посредством, например, Wi-Fi, розданного с личного телефона. Теперь блокировка возможна на уровне агента, что в случае необходимости ограничит или, наоборот, разрешит доступ к определенным сайтам с конкретного компьютера.Интеграция со СКУД «Орион Про»Решение поддерживает интеграцию со СКУД с 2017 года. В новой версии добавлена поддержка еще одной распространенной системы, «Орион-Болид». Данные из нее теперь возможно опционально отобразить в отчетах ProgramController:опоздания сотрудников,ранние уходы,журнал рабочего времени,посещения сотрудников,табель рабочего времени.Интеграция DLP со СКУД дополняет отчеты о соблюдении режима доступа информацией о продуктивности сотрудников и показывает, кто появляется на работе в срок, но проводит время за разговорами и кофе, симулирует сверхурочную занятость и т.д. DLP-система фиксирует на видео события, попадающие в поле обзора камеры компьютера. Но интеграция со СКУД позволяет дополнить картину инцидента еще и по «физическим» уликам в офисном пространстве.Сценарий использования:В тех компаниях, где предусмотрена оплата за отработанные часы, встречается форма «латентного» воровства – ненужные переработки, когда человек может сделать задачу за 4 часа, но будет делать ее весь день, а может, и останется на часок после работы. Для сотрудника это — «переработки», которые оплачиваются как сверхурочные.ИБ-служба должна выявлять такие факты. В этой истории ИБ-специалист проверил отчеты по ProgramController, выбрал сотрудников, которые работают более 10 часов, выгрузил данные из СКУД. Внимание привлекла аномалия по одному работнику. Он прошёл через турникет в 18:02, как и все, но судя по запущенным на компьютере процессам, работал за ним до 21:27. Возможные причины:кто-то работал за его машиной из-под его учетки,сам сотрудник работал удаленно,сбой в СКУД.Дальнейшее расследование показало, что «старательный» сотрудник логинился через TeamViewer Portable. Программы удаленного доступа в компании были запрещены, но для TeamViewer Portable не нужны права администратора. Так ИБ-служба раскрыла лазейку, которой воспользовался сотрудник, а также предотвратила «кражу времени» в компании. ВыводыВ целом «СёрчИнформ КИБ» уже можно рассматривать как многофункциональную «машину» для защиты не только данных, но и всего бизнеса от внутренних угроз. Задачи трансформации DLP перед вендорами встают регулярно, и «СёрчИнформ» движется в русле этого тренда.ДостоинстваПродукт позволяет выполнять смежные для DLP функции: eDiscovery, Time Tracking, Risk Management, криптозащита информации, аудит IТ-инфраструктуры, контроль привилегированных пользователей и другое. Также «СёрчИнформ КИБ» легко интегрируется с другими продуктами с «родственными» задачами (SIEM, FileAuditor, ProfileCenter).«СёрчИнформ КИБ» –  отечественная разработка. Наличие сертификатов и опыт позволяют реализовывать крупные и сложные проекты (максимальный размер внедрения – 50 тысяч рабочих станций), в том числе в госсекторе.Большое число контролируемых каналов (почта, внешние устройства, принтеры, мессенджеры, в том числе end-to-end, облачные хранилища, интеграция со СКУД и др.)Развитые возможности поиска и анализа информации, проведения расследований и сбора доказательной базы: обширный архив, в том числе теневых копий файлов с устройств, облачных хранилищ и т.п.Самые широкие среди конкурирующих продуктов возможности контроля удаленных и привилегированных пользователей.  Высокая скорость внедрения и возможность быстрого расширения функциональности благодаря модульной структуре.Более низкая, чем у продуктов конкурентов, нагрузка на IT-инфраструктуру.НедостаткиВ КИБ пока нет поддержки бесплатных СУБД.Нет поддержки macOS на агентах, нет агентов для мобильных платформ.Нет возможности использовать бесплатную операционную систему для сервера, работа только на платной ОС Windows Server.Функциональность для Linux развивается, но пока уступает возможностям агентов для Windows-систем.Вы можете запросить систему для бесплатного полноценного триала на любое число рабочих станций в течение месяца.  Читать далее
×