Евгений Касперский в Школе Злословия - Страница 4 - Интервью с экспертами - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Евгений Касперский в Школе Злословия

Recommended Posts

Umnik
Если не думать о читателях, то да.

Конечно. Это и отличает свой блог от работы.

Но я бы не купил журнал, где даже не разговаривают, а выражаются матом.

Я об этом и сказал.

Надеюсь, это не мне

Нет, конечно. Но ты можешь пробежать по темам и обязательно найдешь этих зверят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Конечно. Это и отличает свой блог от работы.

Мысль понятна. Но разделение работы от блога по наличию/отсутствию мата может привести к неприятным последствиям. Например, известно множество случаев, когда люди, которые матерятся при "бытовом", скажем, общении, с трудом контролируют потом использование мата на публичных мероприятиях. В общем, понять говорящего/пишущего всегда смогу, но при этом сам использую очень редко. Это как "на скользком крыльце процент культурных людей резко сокращается" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Eugene Kaspersky/ Press Conf: ". ”itґs too late for internet passports, we need smartphones ID”

Очень порадовало, звучит круто, особенно с учетом места, где это было сказано (в Барселоне, как я понял). :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
100500 кило
А мне кажется, что ведущие слишком не логично вопросы задавали. Слишком разносторонние. Что Касперский и отвечал на их вопросы, а не рассказывал. Ведущие не культупные.

Вопросы были вполне уместные, ведущие правильно вели дискуссию, не сразу же им вопросом касперского в лоб бить, так не интересно.

Но все эти замуты с паспортами, имхо чушь. ( одного гугля без паспорта хватает ) кто знает, тот понял о чем я.

P.S. у меня порой складывается впечатления, кто тесно связан разработками антивирусов и прикладными программ, которые делают тесты и с этим совсем возятся, у таких людей появляется легкая фобия, апатия, боязнь вирусов итд, и им срочно нужно что-то предпринять по защите своих компьютеров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
у меня порой складывается впечатления, кто тесно связан разработками антивирусов и прикладными программ, которые делают тесты и с этим совсем возятся, у таких людей появляется легкая фобия, апатия, боязнь вирусов итд, и им срочно нужно что-то предпринять по защите своих компьютеров.

Насколько я знаю, такие люди редко сами используют антивирусы на своих компьютерах. Но из этого не следует, что основному количеству пользователей антивирусы не нужны. Ибо не носили бы пачками заблокированные ноуты. Наоборот, мнению этих людей следует доверять и прислушиваться. Здесь даже не конкретный предлагаемый продукт нужно выбирать. Нужно слушать, что вообще говорят такие люди. Антивирус - это не вся инфобезопасность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Yeah, that's it.

But why 'that's too late to think about digital ID's' then? What's different between laptops and mobile devices? What's happened? What's going on?

What's happened ? What's going on ?

@kevinmitnick Kevin Mitnick

16 years ago today, Shimomura, Markoff, and the FBI hunted me down in Raleigh, North Carolina. Wow! How things have changed :-)

42 minutes ago via web

How things have changed ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
How things have changed?

All change but no change (с) :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

В качестве агрумента для противников или сторонников (кому как) контроля в интернете:

Вице-премьер РФ назвал интернет главным инструментом террористов

http://lenta.ru/news/2011/02/15/instrument/

Вице-премьер России Сергей Иванов назвал интернет "одним из главных инструментов в планировании и подготовке противоправных деяний различных террористических, криминальных и антиобщественных групп". Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на заявление Иванова, сделанное 15 февраля на выставке "Технологии безопасности".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
100500 кило

для начала нужно убрать из власти двух балаболов "медведопута" а потом уже дальше думать. В стране проблем до фига, а они начнут вкладывать деньги и бороться с террористами в сети. А что, они привыкли людей за лохов держать, кидать громкие заявления, а потом сунуть язык в жопу и сидеть ровно. Интернет опасен, заявил Сергей Иванов, тем самым ткнув мордой в гавно, наши правоохранительные органы. которые сидят в кабинетах с супер компами и нанотехнологиями, в итоге сделать ничего не могут. А что террористы не пользуются мобильной связью? они что смс не посылают? давайте гнать и контролировать мобильных операторов. Просто добивает вся эта показуха.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Ох боюсь в рамках существующей у нас в стране экономики РОЗ (Распилы, Откаты, Заносы) закончится вся обсуждаемая тут нами история тем, что кто-то умело подсуетится, создаст ОАО "РосИнтернетПаспорт". Освоит на этой теме миллиарды рублей гос. денег, а потом еще поставит на счетчик всех юзеров. Ну а как же? За "обслуживание" нужно будет платить!

Да, работать все это, естественно не будет. У экономики РОЗ другие цели.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
В качестве агрумента для противников или сторонников (кому как) контроля в интернете:

Вице-премьер РФ назвал интернет главным инструментом террористов

Вице-премьер России Сергей Иванов назвал интернет "одним из главных инструментов в планировании и подготовке противоправных деяний различных террористических, криминальных и антиобщественных групп". Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на заявление Иванова, сделанное 15 февраля на выставке "Технологии безопасности".

Глава американского госдепа Хиллари Клинтон выступила во вторник со знаковой речью «Интернет, за и против: выбор и вызовы в мире, связанном глобальной сетью», в которой предостерегла все диктаторские режимы, включая Китай, от ограничения доступа своих граждан в глобальную сеть.

Клинтон объявила о переосмыслении знаковых прав – свободы слова, собраний и союзов – через их интернет-воплощение, объединив их все под определением «свобода взаимосвязи». «США защищают эту свободу для людей повсюду и призывают все остальные страны к тому же», - объявила госсекретарь.

«Мы верим, что правительства, которые строят преграды интернет-свободе, будь то технические фильтры, цензорские режимы доступа или атаки на тех, кто осуществляет свои права на свободу мнения и свободу собраний онлайн, сами запирают себя в клетке», - заметила Клинтон.

Читать полностью: http://gazeta.ru/politics/2011/02/16_a_3527294.shtml

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
В стране проблем до фига, а они начнут вкладывать деньги и бороться с террористами в сети.

Я тоже приводил подобный аргумент здесь. Да, пробемы, в общем-то, есть. Причём не только в нашей стране и не только под управлением этого тандема. В Египте вот пирамиды перевернулись. Ну и т.д.

Но существующие проблемы могут усугубляться той же киберпреступностью. Или винлоки (извиняюсь за навязчивость) какие-то другие люди к себе получают на компьютеры и какая-то другая экономика от этого страдает?

Глава американского госдепа Хиллари Клинтон выступила во вторник со знаковой речью «Интернет, за и против: выбор и вызовы в мире, связанном глобальной сетью», в которой предостерегла все диктаторские режимы, включая Китай, от ограничения доступа своих граждан в глобальную сеть.

Основная реальная проблема по рассматриваемой теме, ИМХО - столкновение двух интересов - на одной чаше свобода самовыражения в Интернете, с другой - вседозволенность, позволяющая совершать преступления.

Первую хочется сохранить, вторую хочется задушить.

И то, и другое - хорошо во время предвыборных компаний показать.

Поэтому, если внимательно послушать речь Президента по ссылке, что я давал выше, то можно услышать нечто вроде "Эти преступники в Интернете обнаглели, и мы их задушим, но кто будет мешать свободе Интернета - мы тем тоже ничего хорошего не сделаем".

Но так не бывает :)

Поэтому возникает вопрос: чем всяческие ID, будь они привязаны к устройствам или к пользователям помогут отсеять в Интернете (если упрощённо) свободу самовыражения от экстремизма. Ведь даже прочитав определённое сообщение, один человек подумает, что это нормально и это свобода самовыражения, а другой человек подумает, что это экстремизм.

На сколько я понял ЕК, свободой самовыражения придётся пожертвовать по его задумке. И поэтому шансов на то, что народ это примет положительно (а ведущие олицетворяли, вернее, пытались, в интервью именно народ) - просто нет. Ибо подавляющее большинство интернет-пользователей с утра до вечера именно самовыражаются в Интернете. И при этом абстрагируются от реальной жизни, ибо в реальной жизни всё плохо. И будут всячески упираться от того, чтобы идентифицировать себя в Интернете, связывать свой виртуальный персонаж с реальной жизнью. Для подавляющего большинства пользователей именно это критично.

То, что там говорили про то, чтобы написать гадость в блоге Президента и убежать - это крайность, это утрирование. Модераторы такого блога всегда среагируют чётко. Но при этом если нужно будет идентифицировать себя в блоге у Президента, то даже просто о том, что Президент в чём-то не прав - мало кто напишет. И это однозначно плохо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
Освоит на этой теме миллиарды рублей гос. денег, а потом еще поставит на счетчик всех юзеров. Ну а как же? За "обслуживание" нужно будет платить!

Да, работать все это, естественно не будет. У экономики РОЗ другие цели.

У меня сейчас при упоминании интернет паспорта, сразу вспоминается Евгений Касперский.

На Ваш взгляд у многих возникает такая ассоциация?

Если будет реализация этой программы корявой и вызовет множество проблем - насколько это отразится на репутации ЛК и ЕК (извините за сокращение).

?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
svh

Если позволите, мои впечатления от действа.

обратил внимание на две вещи - снобизм сообщества, которому непонятно, с какой такой радости ведущие задавали ЕК неправильные вопросы, и неумение самого ЕК донести свою позицию до неподготовленного слушателя.

Андрей Колесов, кстати, про последнее обстоятельство высказался еще более однозначно - далеки ИТ-деятели от народа. В отношении идеи интернет-паспортизации это очень показательно.

ЕК говорит о паспортизации, аргументируя интересами страны, мира, всеобщего добра. Но это пустые аргументы для аудитории, они разбиваются элементарным возражением - если мне будет неудобно (по разным причинам) ходить в инет, нафига вся эта ботва?

Гипотеза (правдоподобная): ЛК конечный пользователь просто не нужен, зачем его убеждать, если интернет-паспортизация - задача уровня федерального правительства, с соответствующей строкой в бюджете? Вопрос ставится так - сначала мы убедим правительство (не важно российское, мировое), получим финансирование, а потом уже решим, как же будет реализована эта идея. Вот и получается, что, через диалог с конечным пользователем ЛК строит коммуникацию с государством (своеобразный лоббизм от низов). Но тогда на какое понимание в среде больных "либерастией" можно рассчитывать, ведь аргументов "для народа" пока нет?

Ну и потом, ЕК не дотянул до уровня ведущих, широты кругозора не хватило. А харизма действует, к сожалению, только тогда, когда люди способны понять то, о чем говоришь, так что в этот раз и харизма не спасла.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
100500 кило

Вместо паспортов, можно сразу человеку чип в пятую точку вогнать, заодно и отслеживать местоположение человека.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
На сколько я понял ЕК, свободой самовыражения придётся пожертвовать по его задумке. И поэтому шансов на то, что народ это примет положительно (а ведущие олицетворяли, вернее, пытались, в интервью именно народ) - просто нет. Ибо подавляющее большинство интернет-пользователей с утра до вечера именно самовыражаются в Интернете. И при этом абстрагируются от реальной жизни, ибо в реальной жизни всё плохо. И будут всячески упираться от того, чтобы идентифицировать себя в Интернете, связывать свой виртуальный персонаж с реальной жизнью. Для подавляющего большинства пользователей именно это критично.

Вот тут не согласен. Как я понял, речь не шла о каких-либо ограничениях самовыражения. Каким образом? Пиши на здоровье, создавай сайты, веди блоги и т.п. Как паспорта могут это ограничить? Нам же не мешает паспорт гражданина РФ самовыражаться в реальной жизни. В пределах закона, конечно!

То, что там говорили про то, чтобы написать гадость в блоге Президента и убежать - это крайность, это утрирование. Модераторы такого блога всегда среагируют чётко. Но при этом если нужно будет идентифицировать себя в блоге у Президента, то даже просто о том, что Президент в чём-то не прав - мало кто напишет. И это однозначно плохо.

Вот это чертовски правильно подмечено! Паспорта могут мешать анонимно гадить в чьих-то блогах. Выкладывать в сеть детскую порнографию, сцены насилия и т.п. Противники боятся не паспортов, а потери анонимности. От своего имени многое не сделаешь, мораль, общество не позволит, стыдно будет потом по улице ходить. А так подгадил на форуме анонимно и вроде как и не ты это совсем. Психологически человек не при чем, не видит ответственность за свои действия. Только вот наивные считают, как-будто сейчас эта анонимность есть :D

У меня сейчас при упоминании интернет паспорта, сразу вспоминается Евгений Касперский.

На Ваш взгляд у многих возникает такая ассоциация?

Если будет реализация этой программы корявой и вызовет множество проблем - насколько это отразится на репутации ЛК и ЕК (извините за сокращение).

?

Есть такое. Я думал на эту тему кстати несколько в другом ключе. Евгений Валентинович и пиарщики ЛК пошли по весьма скользкому пути. Игры с властью приводят к тому, что ЛК в умах пользователей начинает прочно ассоциироваться с текущей властью. А власть в текущем виде стремительно теряет авторитет и лояльность. Протестные настроения по отношению к власти и системе в целом переносятся и на ЛК, как дефакто часть системы. Вспоминаем приезд Медведева. Все так радовались ... а сейчас вот это злую шутку уже играет.

ИМХО именно поэтому многие юзеры в сети так отчаянно и на первый взгляд беспричинно выливают негатив в сторону ЛК, достижениями которой вроде как наоборот нужно гордится. Сколько у нас гордятся Газпромом, Роснефтью, Сбербанком или ВТБ? Это О-малое, сравнимое с кол-вом собственником этих компаний. Для остальных это ожиревшие манагеры и безумные доходы для нищей страны. В общем разворовывание страны. Тоже самое уже выливается в сторону ЛК, как аффилированной с властью и этим строем.

С другой стороны есть большие риски для бизнеса компании в целом. Не дай бог что-то не так или кому-то "понравится" компания и ... достаточно опечатать офис и обесточить сервера на пару недель. Ну вы знаете, как у нас бывает. Вот и получаются вилы. Дружить с властью - получить ненависть людей. Не дружить - можно огрести больших проблем.

Вопрос ставится так - сначала мы убедим правительство (не важно российское, мировое), получим финансирование, а потом уже решим, как же будет реализована эта идея. Вот и получается, что, через диалог с конечным пользователем ЛК строит коммуникацию с государством (своеобразный лоббизм от низов). Но тогда на какое понимание в среде больных "либерастией" можно рассчитывать, ведь аргументов "для народа" пока нет?

Очень похоже на то. Думаю, что у многих людей возникают такие мысли, что усиливает описанный мной выше эффект.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Нам же не мешает паспорт гражданина РФ самовыражаться в реальной жизни.

Не соглашусь с аналогией. Когда человек приходит на митинг и открыто выражает своё несогласие, то паспорт требуют и в кутузку забирают только если начинаются беспорядки или митинг несанкционированный. Если без митинга в воздух кричать (чтобы многие услышали), тоже паспорт не требуется. А чтобы высказать своё мнение в блоге, нужно будет что-то предъявить. Да даже если и не гадить, то всё равно не хочется ничего предъявлять.

Кстати, вот другой пример. Допустим у меня есть блог. И я разрешаю на нём в комментах писать всё, что вздумается, кроме матов. Меня тоже обяжут к тому, чтобы комменты делали только люди, которые авторизованы с помощью некоего ID? Т.е. через мой блог тоже будет пресекаться свобода слова?

Тут вот какой момент. Оно всё может быть преподнесено, конечно, как защита от оскорблений по таким-то статьям таких-то кодексов (ибо да, виртуальное преступление такого плана не отличается от реального), но также под этой же эгидой может составляться статистика, у кого конкретно какие политические взгляды, какие интересы. И потом это может быть использовано в соответствующих политтехнологиях или ещё как-то. Анонимности хочется даже не из-за того, что можно анонимно нагадить, а из-за того, что это большой пласт дополнительной инфы, профили интернет-пользователей, находящиеся в руках у властьпридержащих людей - это слишком большой козырь для них. Не помните, как Facebook недавно обвиняли в том, что он профили пользователей сливал рекламодателям или что-то такое? Вроде бы общедоступная инфа, но собранная в одну кучу - и уже народ недовольство проявлял, и быстро всё там исправили. Вот такого же и с введением паспортов этих можно ждать. Дополнительный контроль, сбор даже не статистики, а интересы и пристрастия каждого индивидуума. Повсюду ходит незримое око и изучает тебя под микроскопом :) Не, я не готов к такому Интернету. Если кто-то хочет меня хорошо знать - он просто дружит со мной. Незнакомым людям не хочется доверять подобную информацию, хотя ничего незаконного среди неё нет.

Upd. Про Facebook в голове неправильно отложилось. Это Facebook обвинил разработчиков приложений в.

http://www.gzt.ru/topnews/hitech/-facebook...-v-/332510.html

Только вот наивные считают, как-будто сейчас эта анонимность есть biggrin.gif

Да, я выше говорил о том, что средства есть и сейчас накрыть интересных для ПО людей. Только мало пользуются почему-то. И, получается, не паспорта нужны сейчас больше, а начать использовать хотя бы то, что есть.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
ИМХО именно поэтому многие юзеры в сети так отчаянно и на первый взгляд беспричинно выливают негатив в сторону ЛК, достижениями которой вроде как наоборот нужно гордится.

Посмотрим, как все будет дальше развиваться.

Пиши на здоровье, создавай сайты, веди блоги и т.п. Как паспорта могут это ограничить?
Противники боятся не паспортов, а потери анонимности. От своего имени многое не сделаешь, мораль, общество не позволит, стыдно будет потом по улице ходить.

Реакция то может быть весьма неприятная для обратившегося и пишущего, вот простенькие примеры:

http://www.rzn.info/news-federal/russia/25985/

http://forums.avtograd.ru/index.php?showtopic=123138

http://www.livejournal.ru/themes/id/21266

http://www.gazeta.ru/news/social/2010/12/25/n_1634038.shtml

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Реакция то может быть весьма неприятная для обратившегося и пишущего, вот простенькие примеры:

Какая жесть :facepalm: Ребенка жалко, которому из-за фигни столько нервов испортили ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
а потом еще поставит на счетчик всех юзеров. Ну а как же? За "обслуживание" нужно будет платить!

Ваше предположение - сколько?

Думаю рублей 100 в месяц с физ. лица и рублей эдак 500 с юридического, легко могут сделать. А может с провайдеров будут собирать, или с владельцев сайтов, или иное?

Допустим Valery Ledovskoy ведет собственный блог:) И дабы обезопасить страну и людей от ужаса вредоносных программ и вселенского зла, за каждый комментарий пользователя в блоге, он будет должен пару центов заплатить. :)

Что думаете по сему поводу?

А то и правда в бесплатность мне сложно верится:

http://www.kp.ru/daily/25632/797799/

http://kp.ru/daily/25638/803098/

http://www.rg.ru/2011/01/27/reg-bashkortos...nost-anons.html

Ребенка жалко, которому из-за фигни столько нервов испортили

Ага, и неприятно было читать о этой ситуации.

Вот еще: http://www.rg.ru/2011/02/14/a455847.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Допустим Valery Ledovskoy ведет собственный блог:) И дабы обезопасить страну и людей от ужаса вредоносных программ и вселенского зла, за каждый комментарий пользователя в блоге, он будет должен пару центов заплатить. smile.gif

Ещё чего :) Только за хорошие комменты буду платить :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Допустим Valery Ledovskoy ведет собственный блог:) И дабы обезопасить страну и людей от ужаса вредоносных программ и вселенского зла, за каждый комментарий пользователя в блоге, он будет должен пару центов заплатить. smile.gif

По логике Валеру нужно будет поставить перед фактом принудительной регистрации его как "блогообладателя" (классный термин? :)), естественно, процедура регистрации будет стоить денег. Что-то типа гос. пошлины в размере 500 рублей в год - нормально, он потянет.

Если же Валера не пойдет регистрироваться, не захочет этого делать, то его хобби нужно будет приравнять к незаконной деятельности и покарать. Тут вполне для начала подойдет мера в 15 суток административного ареста. За злостное - отлучение от сети (провайдерам запретят его туда пускать под стазом больших штрафов и "отзыва лицензии").

Да, естественно, любой добропорядочный гражданин, кто запасет Валеру за ведением блога без регистрации, может иметь возможность на него настучать куда следует. Они точно найдутся :))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Что-то типа гос. пошлины в размере 500 рублей в год - нормально, он потянет.

Он и много чего и больше может потянуть. Но вопрос-то не в том, дорого это или нет. Вопрос в том, почему я должен платить за то, что определённые люди в государстве будут через мой ресурс получать себе информацию о пользователях моего ресурса.

Если это будет оплачиваться из бюджета - это тоже плохо. В этом случае будут платить из налогов все - и кто пользуется инетом, и кто не пользуется. И опять за то, что определённые люди будут получать информацию.

Да, это можно использовать и для обеспечения безопасности, но также можно использовать и в частном порядке, чтобы увереннее себя чувствовать на выборах и при... управлении пользователями/гражданами/людьми, чего уж тут скрывать. И оно будет так использоваться, если будет реализовано.

И всё это вместо того, чтобы начать использовать то, что уже есть и за что деньги уже тратятся из бюджета практически впустую. Если бы других инструментов, на которые были уже потрачены деньги, не существовало, или использовались бы эффективно имеющиеся средства - все эти вопросы бы не возникали. Все бы говорили: да, вот то, что раньше придумали - оно не может работать в современных условиях, не хватает эффективности. Нужно эффективность поднять. А сейчас нечего даже поднимать, ибо непонятна эффективность имеющихся средств. Ибо ими не пользуются. Или пользуются не по назначению.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wadora

«Тролли на зарплате» станут официальными кибердружинниками

В России создается служба интернет-мониторинга «экстремизма»

04.02.11 17:14

Москва, Февраль 04 (Новый Регион, Алексей Усов) – В этом месяце в Рунете появятся официальные «дружинники», отслеживающие все виды публикаций и сообщающие об «экстремистском» и порнографическом контенте в правоохранительные органы. В правление «Лиги безопасного интернета» войдет гендиректор «Ростелекома» Александр Провоторов. На деятельность кибердружин создатели желают потратить «миллионы долларов». Деньги будут потрачены на создание «кибердружин», пропаганду самоцензуры и лоббизм. Отметим, что искать кибердружинников долго не придется – госфинансирования хватит на оплату действующей армии «троллей» из прокремлевских организаций, активно формирующей облик Рунета с начала «нулевых» годов.

Партнерство для контроля за контентом в Сети создают интернет-провайдеры и фонд Marshall Capital. «Лига безопасного интернета» будет координировать работу действующих организаций, декларирующих своей целью борьбу с противоправным контентом: РОЦИТ, «Дружественный интернет» и Центр безопасного интернета. В правление лиги войдет генеральный директор «Ростелекома» Александр Провоторов, наблюдательный совет возглавит бывший заместитель министра связи Алексей Солдатов. Попечительский совет возглавит министр связи и массовых коммуникаций Игорь Щеголев. Официальный старт проекта запланирован на следующую неделю, сообщает «Газета.Ru».

По словам председателя правления Лиги, управляющего партнера инвестфонда Marshall Capital Partners Константина Малофеева, партнерство будет создано для «консолидации усилий участников рынка в искоренении опасного контента: детской порнографии, пропаганды наркомании, насилия, фашизма и экстремизма». Глава кибердружинников рассчитывает на показательные процессы над «сетевыми преступниками». Малофеев признался, что уже вел переговоры с акционерами «Одноклассников» и «Вконтакте» из Mail.Ru Group об увеличении количества цензоров и о самостоятельном информировании ими МВД об «опасном контенте».

«Мы видим обострение «национального вопроса» в обществе на примере Манежной площади, а также возникают вопросы общественной безопасности после теракта в Домодедово. Высшее руководство страны обозначило политический тренд – безопасность», – приводит издание мнение эксперта рабочей группы «Единой России» по совершенствованию законодательства о СМИ Астамура Тадеева.

Создатели кибердружин рассчитывают на широкое финансирование в «десятки миллионов долларов». При этом ссылаются на пример США, которая выделяет на отслеживание интернет-контента до $70 миллионов долларов ежегодно. Возможно, создатели Лиги рассчитывают на участие в президентском проекте по созданию национальной поисковой системы, который оценивается в $300 млн.

Аналогичные кибердружины действуют и Китае, докладывая в «органы» о чрезмерной активности интернет-пользователей. В результате КНР уже несколько лет прочно удерживает первое место в мире по числу блоггеров-политзаключенных.

Отметим, что информация о формировании интернет-дружин совпала с новостью о планах Росфинмониторинга ввести тотальный контроль всей электронной финансовой активности граждан. В планах финансовой разведки, Минфина и Центробанка по созданию национальной платежной системы – привязать все платежи жителей России к их паспортным данным. В частности, на всех этапах будут отслеживаться электронные денежные потоки. Граждане смогут осуществлять безналичную активность либо через банковские карты, либо через персональные электронные ключи, фиксирующие как покупки и интернет-магазинах, так и оплату коммунальных счетов, налогов, штрафов, услуг интернет-провайдеров, покупку электронного медиаконтента. Схожая система контроля, но с еще более жесткими правилами действует с 2007 года в Китае, где еще с 2007 года запрещено использовать виртуальные деньги для покупки материальных товаров.

источник: http://www.nr2.ru/technology/319222.html/print/

P.S. Мне кажется, что крылатое выражение: благими намерениями дорога вымощена в ад, как раз подходит для "озабоченных" данной проблемой. Но не верю я, что силовые структуры под данный контроль, не будут крутить гайки для собственных нужд!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
«Тролли на зарплате» станут официальными кибердружинниками

У меня веселей ссылка есть, уж извините что без перевода.

http://www.informationweek.com/news/securi...cleID=229219056

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×