Евгений Касперский в Школе Злословия - Страница 4 - Интервью с экспертами - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Евгений Касперский в Школе Злословия

Recommended Posts

Umnik
Если не думать о читателях, то да.

Конечно. Это и отличает свой блог от работы.

Но я бы не купил журнал, где даже не разговаривают, а выражаются матом.

Я об этом и сказал.

Надеюсь, это не мне

Нет, конечно. Но ты можешь пробежать по темам и обязательно найдешь этих зверят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Конечно. Это и отличает свой блог от работы.

Мысль понятна. Но разделение работы от блога по наличию/отсутствию мата может привести к неприятным последствиям. Например, известно множество случаев, когда люди, которые матерятся при "бытовом", скажем, общении, с трудом контролируют потом использование мата на публичных мероприятиях. В общем, понять говорящего/пишущего всегда смогу, но при этом сам использую очень редко. Это как "на скользком крыльце процент культурных людей резко сокращается" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Eugene Kaspersky/ Press Conf: ". ”itґs too late for internet passports, we need smartphones ID”

Очень порадовало, звучит круто, особенно с учетом места, где это было сказано (в Барселоне, как я понял). :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
100500 кило
А мне кажется, что ведущие слишком не логично вопросы задавали. Слишком разносторонние. Что Касперский и отвечал на их вопросы, а не рассказывал. Ведущие не культупные.

Вопросы были вполне уместные, ведущие правильно вели дискуссию, не сразу же им вопросом касперского в лоб бить, так не интересно.

Но все эти замуты с паспортами, имхо чушь. ( одного гугля без паспорта хватает ) кто знает, тот понял о чем я.

P.S. у меня порой складывается впечатления, кто тесно связан разработками антивирусов и прикладными программ, которые делают тесты и с этим совсем возятся, у таких людей появляется легкая фобия, апатия, боязнь вирусов итд, и им срочно нужно что-то предпринять по защите своих компьютеров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
у меня порой складывается впечатления, кто тесно связан разработками антивирусов и прикладными программ, которые делают тесты и с этим совсем возятся, у таких людей появляется легкая фобия, апатия, боязнь вирусов итд, и им срочно нужно что-то предпринять по защите своих компьютеров.

Насколько я знаю, такие люди редко сами используют антивирусы на своих компьютерах. Но из этого не следует, что основному количеству пользователей антивирусы не нужны. Ибо не носили бы пачками заблокированные ноуты. Наоборот, мнению этих людей следует доверять и прислушиваться. Здесь даже не конкретный предлагаемый продукт нужно выбирать. Нужно слушать, что вообще говорят такие люди. Антивирус - это не вся инфобезопасность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Yeah, that's it.

But why 'that's too late to think about digital ID's' then? What's different between laptops and mobile devices? What's happened? What's going on?

What's happened ? What's going on ?

@kevinmitnick Kevin Mitnick

16 years ago today, Shimomura, Markoff, and the FBI hunted me down in Raleigh, North Carolina. Wow! How things have changed :-)

42 minutes ago via web

How things have changed ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
How things have changed?

All change but no change (с) :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

В качестве агрумента для противников или сторонников (кому как) контроля в интернете:

Вице-премьер РФ назвал интернет главным инструментом террористов

http://lenta.ru/news/2011/02/15/instrument/

Вице-премьер России Сергей Иванов назвал интернет "одним из главных инструментов в планировании и подготовке противоправных деяний различных террористических, криминальных и антиобщественных групп". Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на заявление Иванова, сделанное 15 февраля на выставке "Технологии безопасности".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
100500 кило

для начала нужно убрать из власти двух балаболов "медведопута" а потом уже дальше думать. В стране проблем до фига, а они начнут вкладывать деньги и бороться с террористами в сети. А что, они привыкли людей за лохов держать, кидать громкие заявления, а потом сунуть язык в жопу и сидеть ровно. Интернет опасен, заявил Сергей Иванов, тем самым ткнув мордой в гавно, наши правоохранительные органы. которые сидят в кабинетах с супер компами и нанотехнологиями, в итоге сделать ничего не могут. А что террористы не пользуются мобильной связью? они что смс не посылают? давайте гнать и контролировать мобильных операторов. Просто добивает вся эта показуха.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Ох боюсь в рамках существующей у нас в стране экономики РОЗ (Распилы, Откаты, Заносы) закончится вся обсуждаемая тут нами история тем, что кто-то умело подсуетится, создаст ОАО "РосИнтернетПаспорт". Освоит на этой теме миллиарды рублей гос. денег, а потом еще поставит на счетчик всех юзеров. Ну а как же? За "обслуживание" нужно будет платить!

Да, работать все это, естественно не будет. У экономики РОЗ другие цели.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
В качестве агрумента для противников или сторонников (кому как) контроля в интернете:

Вице-премьер РФ назвал интернет главным инструментом террористов

Вице-премьер России Сергей Иванов назвал интернет "одним из главных инструментов в планировании и подготовке противоправных деяний различных террористических, криминальных и антиобщественных групп". Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на заявление Иванова, сделанное 15 февраля на выставке "Технологии безопасности".

Глава американского госдепа Хиллари Клинтон выступила во вторник со знаковой речью «Интернет, за и против: выбор и вызовы в мире, связанном глобальной сетью», в которой предостерегла все диктаторские режимы, включая Китай, от ограничения доступа своих граждан в глобальную сеть.

Клинтон объявила о переосмыслении знаковых прав – свободы слова, собраний и союзов – через их интернет-воплощение, объединив их все под определением «свобода взаимосвязи». «США защищают эту свободу для людей повсюду и призывают все остальные страны к тому же», - объявила госсекретарь.

«Мы верим, что правительства, которые строят преграды интернет-свободе, будь то технические фильтры, цензорские режимы доступа или атаки на тех, кто осуществляет свои права на свободу мнения и свободу собраний онлайн, сами запирают себя в клетке», - заметила Клинтон.

Читать полностью: http://gazeta.ru/politics/2011/02/16_a_3527294.shtml

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
В стране проблем до фига, а они начнут вкладывать деньги и бороться с террористами в сети.

Я тоже приводил подобный аргумент здесь. Да, пробемы, в общем-то, есть. Причём не только в нашей стране и не только под управлением этого тандема. В Египте вот пирамиды перевернулись. Ну и т.д.

Но существующие проблемы могут усугубляться той же киберпреступностью. Или винлоки (извиняюсь за навязчивость) какие-то другие люди к себе получают на компьютеры и какая-то другая экономика от этого страдает?

Глава американского госдепа Хиллари Клинтон выступила во вторник со знаковой речью «Интернет, за и против: выбор и вызовы в мире, связанном глобальной сетью», в которой предостерегла все диктаторские режимы, включая Китай, от ограничения доступа своих граждан в глобальную сеть.

Основная реальная проблема по рассматриваемой теме, ИМХО - столкновение двух интересов - на одной чаше свобода самовыражения в Интернете, с другой - вседозволенность, позволяющая совершать преступления.

Первую хочется сохранить, вторую хочется задушить.

И то, и другое - хорошо во время предвыборных компаний показать.

Поэтому, если внимательно послушать речь Президента по ссылке, что я давал выше, то можно услышать нечто вроде "Эти преступники в Интернете обнаглели, и мы их задушим, но кто будет мешать свободе Интернета - мы тем тоже ничего хорошего не сделаем".

Но так не бывает :)

Поэтому возникает вопрос: чем всяческие ID, будь они привязаны к устройствам или к пользователям помогут отсеять в Интернете (если упрощённо) свободу самовыражения от экстремизма. Ведь даже прочитав определённое сообщение, один человек подумает, что это нормально и это свобода самовыражения, а другой человек подумает, что это экстремизм.

На сколько я понял ЕК, свободой самовыражения придётся пожертвовать по его задумке. И поэтому шансов на то, что народ это примет положительно (а ведущие олицетворяли, вернее, пытались, в интервью именно народ) - просто нет. Ибо подавляющее большинство интернет-пользователей с утра до вечера именно самовыражаются в Интернете. И при этом абстрагируются от реальной жизни, ибо в реальной жизни всё плохо. И будут всячески упираться от того, чтобы идентифицировать себя в Интернете, связывать свой виртуальный персонаж с реальной жизнью. Для подавляющего большинства пользователей именно это критично.

То, что там говорили про то, чтобы написать гадость в блоге Президента и убежать - это крайность, это утрирование. Модераторы такого блога всегда среагируют чётко. Но при этом если нужно будет идентифицировать себя в блоге у Президента, то даже просто о том, что Президент в чём-то не прав - мало кто напишет. И это однозначно плохо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
Освоит на этой теме миллиарды рублей гос. денег, а потом еще поставит на счетчик всех юзеров. Ну а как же? За "обслуживание" нужно будет платить!

Да, работать все это, естественно не будет. У экономики РОЗ другие цели.

У меня сейчас при упоминании интернет паспорта, сразу вспоминается Евгений Касперский.

На Ваш взгляд у многих возникает такая ассоциация?

Если будет реализация этой программы корявой и вызовет множество проблем - насколько это отразится на репутации ЛК и ЕК (извините за сокращение).

?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
svh

Если позволите, мои впечатления от действа.

обратил внимание на две вещи - снобизм сообщества, которому непонятно, с какой такой радости ведущие задавали ЕК неправильные вопросы, и неумение самого ЕК донести свою позицию до неподготовленного слушателя.

Андрей Колесов, кстати, про последнее обстоятельство высказался еще более однозначно - далеки ИТ-деятели от народа. В отношении идеи интернет-паспортизации это очень показательно.

ЕК говорит о паспортизации, аргументируя интересами страны, мира, всеобщего добра. Но это пустые аргументы для аудитории, они разбиваются элементарным возражением - если мне будет неудобно (по разным причинам) ходить в инет, нафига вся эта ботва?

Гипотеза (правдоподобная): ЛК конечный пользователь просто не нужен, зачем его убеждать, если интернет-паспортизация - задача уровня федерального правительства, с соответствующей строкой в бюджете? Вопрос ставится так - сначала мы убедим правительство (не важно российское, мировое), получим финансирование, а потом уже решим, как же будет реализована эта идея. Вот и получается, что, через диалог с конечным пользователем ЛК строит коммуникацию с государством (своеобразный лоббизм от низов). Но тогда на какое понимание в среде больных "либерастией" можно рассчитывать, ведь аргументов "для народа" пока нет?

Ну и потом, ЕК не дотянул до уровня ведущих, широты кругозора не хватило. А харизма действует, к сожалению, только тогда, когда люди способны понять то, о чем говоришь, так что в этот раз и харизма не спасла.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
100500 кило

Вместо паспортов, можно сразу человеку чип в пятую точку вогнать, заодно и отслеживать местоположение человека.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
На сколько я понял ЕК, свободой самовыражения придётся пожертвовать по его задумке. И поэтому шансов на то, что народ это примет положительно (а ведущие олицетворяли, вернее, пытались, в интервью именно народ) - просто нет. Ибо подавляющее большинство интернет-пользователей с утра до вечера именно самовыражаются в Интернете. И при этом абстрагируются от реальной жизни, ибо в реальной жизни всё плохо. И будут всячески упираться от того, чтобы идентифицировать себя в Интернете, связывать свой виртуальный персонаж с реальной жизнью. Для подавляющего большинства пользователей именно это критично.

Вот тут не согласен. Как я понял, речь не шла о каких-либо ограничениях самовыражения. Каким образом? Пиши на здоровье, создавай сайты, веди блоги и т.п. Как паспорта могут это ограничить? Нам же не мешает паспорт гражданина РФ самовыражаться в реальной жизни. В пределах закона, конечно!

То, что там говорили про то, чтобы написать гадость в блоге Президента и убежать - это крайность, это утрирование. Модераторы такого блога всегда среагируют чётко. Но при этом если нужно будет идентифицировать себя в блоге у Президента, то даже просто о том, что Президент в чём-то не прав - мало кто напишет. И это однозначно плохо.

Вот это чертовски правильно подмечено! Паспорта могут мешать анонимно гадить в чьих-то блогах. Выкладывать в сеть детскую порнографию, сцены насилия и т.п. Противники боятся не паспортов, а потери анонимности. От своего имени многое не сделаешь, мораль, общество не позволит, стыдно будет потом по улице ходить. А так подгадил на форуме анонимно и вроде как и не ты это совсем. Психологически человек не при чем, не видит ответственность за свои действия. Только вот наивные считают, как-будто сейчас эта анонимность есть :D

У меня сейчас при упоминании интернет паспорта, сразу вспоминается Евгений Касперский.

На Ваш взгляд у многих возникает такая ассоциация?

Если будет реализация этой программы корявой и вызовет множество проблем - насколько это отразится на репутации ЛК и ЕК (извините за сокращение).

?

Есть такое. Я думал на эту тему кстати несколько в другом ключе. Евгений Валентинович и пиарщики ЛК пошли по весьма скользкому пути. Игры с властью приводят к тому, что ЛК в умах пользователей начинает прочно ассоциироваться с текущей властью. А власть в текущем виде стремительно теряет авторитет и лояльность. Протестные настроения по отношению к власти и системе в целом переносятся и на ЛК, как дефакто часть системы. Вспоминаем приезд Медведева. Все так радовались ... а сейчас вот это злую шутку уже играет.

ИМХО именно поэтому многие юзеры в сети так отчаянно и на первый взгляд беспричинно выливают негатив в сторону ЛК, достижениями которой вроде как наоборот нужно гордится. Сколько у нас гордятся Газпромом, Роснефтью, Сбербанком или ВТБ? Это О-малое, сравнимое с кол-вом собственником этих компаний. Для остальных это ожиревшие манагеры и безумные доходы для нищей страны. В общем разворовывание страны. Тоже самое уже выливается в сторону ЛК, как аффилированной с властью и этим строем.

С другой стороны есть большие риски для бизнеса компании в целом. Не дай бог что-то не так или кому-то "понравится" компания и ... достаточно опечатать офис и обесточить сервера на пару недель. Ну вы знаете, как у нас бывает. Вот и получаются вилы. Дружить с властью - получить ненависть людей. Не дружить - можно огрести больших проблем.

Вопрос ставится так - сначала мы убедим правительство (не важно российское, мировое), получим финансирование, а потом уже решим, как же будет реализована эта идея. Вот и получается, что, через диалог с конечным пользователем ЛК строит коммуникацию с государством (своеобразный лоббизм от низов). Но тогда на какое понимание в среде больных "либерастией" можно рассчитывать, ведь аргументов "для народа" пока нет?

Очень похоже на то. Думаю, что у многих людей возникают такие мысли, что усиливает описанный мной выше эффект.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Нам же не мешает паспорт гражданина РФ самовыражаться в реальной жизни.

Не соглашусь с аналогией. Когда человек приходит на митинг и открыто выражает своё несогласие, то паспорт требуют и в кутузку забирают только если начинаются беспорядки или митинг несанкционированный. Если без митинга в воздух кричать (чтобы многие услышали), тоже паспорт не требуется. А чтобы высказать своё мнение в блоге, нужно будет что-то предъявить. Да даже если и не гадить, то всё равно не хочется ничего предъявлять.

Кстати, вот другой пример. Допустим у меня есть блог. И я разрешаю на нём в комментах писать всё, что вздумается, кроме матов. Меня тоже обяжут к тому, чтобы комменты делали только люди, которые авторизованы с помощью некоего ID? Т.е. через мой блог тоже будет пресекаться свобода слова?

Тут вот какой момент. Оно всё может быть преподнесено, конечно, как защита от оскорблений по таким-то статьям таких-то кодексов (ибо да, виртуальное преступление такого плана не отличается от реального), но также под этой же эгидой может составляться статистика, у кого конкретно какие политические взгляды, какие интересы. И потом это может быть использовано в соответствующих политтехнологиях или ещё как-то. Анонимности хочется даже не из-за того, что можно анонимно нагадить, а из-за того, что это большой пласт дополнительной инфы, профили интернет-пользователей, находящиеся в руках у властьпридержащих людей - это слишком большой козырь для них. Не помните, как Facebook недавно обвиняли в том, что он профили пользователей сливал рекламодателям или что-то такое? Вроде бы общедоступная инфа, но собранная в одну кучу - и уже народ недовольство проявлял, и быстро всё там исправили. Вот такого же и с введением паспортов этих можно ждать. Дополнительный контроль, сбор даже не статистики, а интересы и пристрастия каждого индивидуума. Повсюду ходит незримое око и изучает тебя под микроскопом :) Не, я не готов к такому Интернету. Если кто-то хочет меня хорошо знать - он просто дружит со мной. Незнакомым людям не хочется доверять подобную информацию, хотя ничего незаконного среди неё нет.

Upd. Про Facebook в голове неправильно отложилось. Это Facebook обвинил разработчиков приложений в.

http://www.gzt.ru/topnews/hitech/-facebook...-v-/332510.html

Только вот наивные считают, как-будто сейчас эта анонимность есть biggrin.gif

Да, я выше говорил о том, что средства есть и сейчас накрыть интересных для ПО людей. Только мало пользуются почему-то. И, получается, не паспорта нужны сейчас больше, а начать использовать хотя бы то, что есть.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
ИМХО именно поэтому многие юзеры в сети так отчаянно и на первый взгляд беспричинно выливают негатив в сторону ЛК, достижениями которой вроде как наоборот нужно гордится.

Посмотрим, как все будет дальше развиваться.

Пиши на здоровье, создавай сайты, веди блоги и т.п. Как паспорта могут это ограничить?
Противники боятся не паспортов, а потери анонимности. От своего имени многое не сделаешь, мораль, общество не позволит, стыдно будет потом по улице ходить.

Реакция то может быть весьма неприятная для обратившегося и пишущего, вот простенькие примеры:

http://www.rzn.info/news-federal/russia/25985/

http://forums.avtograd.ru/index.php?showtopic=123138

http://www.livejournal.ru/themes/id/21266

http://www.gazeta.ru/news/social/2010/12/25/n_1634038.shtml

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Реакция то может быть весьма неприятная для обратившегося и пишущего, вот простенькие примеры:

Какая жесть :facepalm: Ребенка жалко, которому из-за фигни столько нервов испортили ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
а потом еще поставит на счетчик всех юзеров. Ну а как же? За "обслуживание" нужно будет платить!

Ваше предположение - сколько?

Думаю рублей 100 в месяц с физ. лица и рублей эдак 500 с юридического, легко могут сделать. А может с провайдеров будут собирать, или с владельцев сайтов, или иное?

Допустим Valery Ledovskoy ведет собственный блог:) И дабы обезопасить страну и людей от ужаса вредоносных программ и вселенского зла, за каждый комментарий пользователя в блоге, он будет должен пару центов заплатить. :)

Что думаете по сему поводу?

А то и правда в бесплатность мне сложно верится:

http://www.kp.ru/daily/25632/797799/

http://kp.ru/daily/25638/803098/

http://www.rg.ru/2011/01/27/reg-bashkortos...nost-anons.html

Ребенка жалко, которому из-за фигни столько нервов испортили

Ага, и неприятно было читать о этой ситуации.

Вот еще: http://www.rg.ru/2011/02/14/a455847.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Допустим Valery Ledovskoy ведет собственный блог:) И дабы обезопасить страну и людей от ужаса вредоносных программ и вселенского зла, за каждый комментарий пользователя в блоге, он будет должен пару центов заплатить. smile.gif

Ещё чего :) Только за хорошие комменты буду платить :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Допустим Valery Ledovskoy ведет собственный блог:) И дабы обезопасить страну и людей от ужаса вредоносных программ и вселенского зла, за каждый комментарий пользователя в блоге, он будет должен пару центов заплатить. smile.gif

По логике Валеру нужно будет поставить перед фактом принудительной регистрации его как "блогообладателя" (классный термин? :)), естественно, процедура регистрации будет стоить денег. Что-то типа гос. пошлины в размере 500 рублей в год - нормально, он потянет.

Если же Валера не пойдет регистрироваться, не захочет этого делать, то его хобби нужно будет приравнять к незаконной деятельности и покарать. Тут вполне для начала подойдет мера в 15 суток административного ареста. За злостное - отлучение от сети (провайдерам запретят его туда пускать под стазом больших штрафов и "отзыва лицензии").

Да, естественно, любой добропорядочный гражданин, кто запасет Валеру за ведением блога без регистрации, может иметь возможность на него настучать куда следует. Они точно найдутся :))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Что-то типа гос. пошлины в размере 500 рублей в год - нормально, он потянет.

Он и много чего и больше может потянуть. Но вопрос-то не в том, дорого это или нет. Вопрос в том, почему я должен платить за то, что определённые люди в государстве будут через мой ресурс получать себе информацию о пользователях моего ресурса.

Если это будет оплачиваться из бюджета - это тоже плохо. В этом случае будут платить из налогов все - и кто пользуется инетом, и кто не пользуется. И опять за то, что определённые люди будут получать информацию.

Да, это можно использовать и для обеспечения безопасности, но также можно использовать и в частном порядке, чтобы увереннее себя чувствовать на выборах и при... управлении пользователями/гражданами/людьми, чего уж тут скрывать. И оно будет так использоваться, если будет реализовано.

И всё это вместо того, чтобы начать использовать то, что уже есть и за что деньги уже тратятся из бюджета практически впустую. Если бы других инструментов, на которые были уже потрачены деньги, не существовало, или использовались бы эффективно имеющиеся средства - все эти вопросы бы не возникали. Все бы говорили: да, вот то, что раньше придумали - оно не может работать в современных условиях, не хватает эффективности. Нужно эффективность поднять. А сейчас нечего даже поднимать, ибо непонятна эффективность имеющихся средств. Ибо ими не пользуются. Или пользуются не по назначению.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wadora

«Тролли на зарплате» станут официальными кибердружинниками

В России создается служба интернет-мониторинга «экстремизма»

04.02.11 17:14

Москва, Февраль 04 (Новый Регион, Алексей Усов) – В этом месяце в Рунете появятся официальные «дружинники», отслеживающие все виды публикаций и сообщающие об «экстремистском» и порнографическом контенте в правоохранительные органы. В правление «Лиги безопасного интернета» войдет гендиректор «Ростелекома» Александр Провоторов. На деятельность кибердружин создатели желают потратить «миллионы долларов». Деньги будут потрачены на создание «кибердружин», пропаганду самоцензуры и лоббизм. Отметим, что искать кибердружинников долго не придется – госфинансирования хватит на оплату действующей армии «троллей» из прокремлевских организаций, активно формирующей облик Рунета с начала «нулевых» годов.

Партнерство для контроля за контентом в Сети создают интернет-провайдеры и фонд Marshall Capital. «Лига безопасного интернета» будет координировать работу действующих организаций, декларирующих своей целью борьбу с противоправным контентом: РОЦИТ, «Дружественный интернет» и Центр безопасного интернета. В правление лиги войдет генеральный директор «Ростелекома» Александр Провоторов, наблюдательный совет возглавит бывший заместитель министра связи Алексей Солдатов. Попечительский совет возглавит министр связи и массовых коммуникаций Игорь Щеголев. Официальный старт проекта запланирован на следующую неделю, сообщает «Газета.Ru».

По словам председателя правления Лиги, управляющего партнера инвестфонда Marshall Capital Partners Константина Малофеева, партнерство будет создано для «консолидации усилий участников рынка в искоренении опасного контента: детской порнографии, пропаганды наркомании, насилия, фашизма и экстремизма». Глава кибердружинников рассчитывает на показательные процессы над «сетевыми преступниками». Малофеев признался, что уже вел переговоры с акционерами «Одноклассников» и «Вконтакте» из Mail.Ru Group об увеличении количества цензоров и о самостоятельном информировании ими МВД об «опасном контенте».

«Мы видим обострение «национального вопроса» в обществе на примере Манежной площади, а также возникают вопросы общественной безопасности после теракта в Домодедово. Высшее руководство страны обозначило политический тренд – безопасность», – приводит издание мнение эксперта рабочей группы «Единой России» по совершенствованию законодательства о СМИ Астамура Тадеева.

Создатели кибердружин рассчитывают на широкое финансирование в «десятки миллионов долларов». При этом ссылаются на пример США, которая выделяет на отслеживание интернет-контента до $70 миллионов долларов ежегодно. Возможно, создатели Лиги рассчитывают на участие в президентском проекте по созданию национальной поисковой системы, который оценивается в $300 млн.

Аналогичные кибердружины действуют и Китае, докладывая в «органы» о чрезмерной активности интернет-пользователей. В результате КНР уже несколько лет прочно удерживает первое место в мире по числу блоггеров-политзаключенных.

Отметим, что информация о формировании интернет-дружин совпала с новостью о планах Росфинмониторинга ввести тотальный контроль всей электронной финансовой активности граждан. В планах финансовой разведки, Минфина и Центробанка по созданию национальной платежной системы – привязать все платежи жителей России к их паспортным данным. В частности, на всех этапах будут отслеживаться электронные денежные потоки. Граждане смогут осуществлять безналичную активность либо через банковские карты, либо через персональные электронные ключи, фиксирующие как покупки и интернет-магазинах, так и оплату коммунальных счетов, налогов, штрафов, услуг интернет-провайдеров, покупку электронного медиаконтента. Схожая система контроля, но с еще более жесткими правилами действует с 2007 года в Китае, где еще с 2007 года запрещено использовать виртуальные деньги для покупки материальных товаров.

источник: http://www.nr2.ru/technology/319222.html/print/

P.S. Мне кажется, что крылатое выражение: благими намерениями дорога вымощена в ад, как раз подходит для "озабоченных" данной проблемой. Но не верю я, что силовые структуры под данный контроль, не будут крутить гайки для собственных нужд!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
«Тролли на зарплате» станут официальными кибердружинниками

У меня веселей ссылка есть, уж извините что без перевода.

http://www.informationweek.com/news/securi...cleID=229219056

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×