Евгений Касперский в Школе Злословия

[Umnik 997]

Если не думать о читателях, то да.

Конечно. Это и отличает свой блог от работы.

Но я бы не купил журнал, где даже не разговаривают, а выражаются матом.

Я об этом и сказал.

Надеюсь, это не мне

Нет, конечно. Но ты можешь пробежать по темам и обязательно найдешь этих зверят.

[Valery Ledovskoy 1082]

Конечно. Это и отличает свой блог от работы.

Мысль понятна. Но разделение работы от блога по наличию/отсутствию мата может привести к неприятным последствиям. Например, известно множество случаев, когда люди, которые матерятся при "бытовом", скажем, общении, с трудом контролируют потом использование мата на публичных мероприятиях. В общем, понять говорящего/пишущего всегда смогу, но при этом сам использую очень редко. Это как "на скользком крыльце процент культурных людей резко сокращается"

[Сергей Ильин 1538]

Eugene Kaspersky/ Press Conf: ". ”itґs too late for internet passports, we need smartphones ID”

Очень порадовало, звучит круто, особенно с учетом места, где это было сказано (в Барселоне, как я понял).

[100500 кило 0]

А мне кажется, что ведущие слишком не логично вопросы задавали. Слишком разносторонние. Что Касперский и отвечал на их вопросы, а не рассказывал. Ведущие не культупные.

Вопросы были вполне уместные, ведущие правильно вели дискуссию, не сразу же им вопросом касперского в лоб бить, так не интересно.

Но все эти замуты с паспортами, имхо чушь. ( одного гугля без паспорта хватает ) кто знает, тот понял о чем я.

P.S. у меня порой складывается впечатления, кто тесно связан разработками антивирусов и прикладными программ, которые делают тесты и с этим совсем возятся, у таких людей появляется легкая фобия, апатия, боязнь вирусов итд, и им срочно нужно что-то предпринять по защите своих компьютеров.

[Valery Ledovskoy 1082]

у меня порой складывается впечатления, кто тесно связан разработками антивирусов и прикладными программ, которые делают тесты и с этим совсем возятся, у таких людей появляется легкая фобия, апатия, боязнь вирусов итд, и им срочно нужно что-то предпринять по защите своих компьютеров.

Насколько я знаю, такие люди редко сами используют антивирусы на своих компьютерах. Но из этого не следует, что основному количеству пользователей антивирусы не нужны. Ибо не носили бы пачками заблокированные ноуты. Наоборот, мнению этих людей следует доверять и прислушиваться. Здесь даже не конкретный предлагаемый продукт нужно выбирать. Нужно слушать, что вообще говорят такие люди. Антивирус - это не вся инфобезопасность.

[A. 876]

Yeah, that's it.

But why 'that's too late to think about digital ID's' then? What's different between laptops and mobile devices? What's happened? What's going on?

What's happened ? What's going on ?

@kevinmitnick Kevin Mitnick

16 years ago today, Shimomura, Markoff, and the FBI hunted me down in Raleigh, North Carolina. Wow! How things have changed :-)

42 minutes ago via web

How things have changed ?

[Valery Ledovskoy 1082]

How things have changed?

All change but no change (с)

[Сергей Ильин 1538]

В качестве агрумента для противников или сторонников (кому как) контроля в интернете:

Вице-премьер РФ назвал интернет главным инструментом террористов

http://lenta.ru/news/2011/02/15/instrument/

Вице-премьер России Сергей Иванов назвал интернет "одним из главных инструментов в планировании и подготовке противоправных деяний различных террористических, криминальных и антиобщественных групп". Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на заявление Иванова, сделанное 15 февраля на выставке "Технологии безопасности".

[100500 кило 0]

для начала нужно убрать из власти двух балаболов "медведопута" а потом уже дальше думать. В стране проблем до фига, а они начнут вкладывать деньги и бороться с террористами в сети. А что, они привыкли людей за лохов держать, кидать громкие заявления, а потом сунуть язык в жопу и сидеть ровно. Интернет опасен, заявил Сергей Иванов, тем самым ткнув мордой в гавно, наши правоохранительные органы. которые сидят в кабинетах с супер компами и нанотехнологиями, в итоге сделать ничего не могут. А что террористы не пользуются мобильной связью? они что смс не посылают? давайте гнать и контролировать мобильных операторов. Просто добивает вся эта показуха.

[Сергей Ильин 1538]

Ох боюсь в рамках существующей у нас в стране экономики РОЗ (Распилы, Откаты, Заносы) закончится вся обсуждаемая тут нами история тем, что кто-то умело подсуетится, создаст ОАО "РосИнтернетПаспорт". Освоит на этой теме миллиарды рублей гос. денег, а потом еще поставит на счетчик всех юзеров. Ну а как же? За "обслуживание" нужно будет платить!

Да, работать все это, естественно не будет. У экономики РОЗ другие цели.

[A. 876]

В качестве агрумента для противников или сторонников (кому как) контроля в интернете:

Вице-премьер РФ назвал интернет главным инструментом террористов

Вице-премьер России Сергей Иванов назвал интернет "одним из главных инструментов в планировании и подготовке противоправных деяний различных террористических, криминальных и антиобщественных групп". Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на заявление Иванова, сделанное 15 февраля на выставке "Технологии безопасности".

Глава американского госдепа Хиллари Клинтон выступила во вторник со знаковой речью «Интернет, за и против: выбор и вызовы в мире, связанном глобальной сетью», в которой предостерегла все диктаторские режимы, включая Китай, от ограничения доступа своих граждан в глобальную сеть.

Клинтон объявила о переосмыслении знаковых прав – свободы слова, собраний и союзов – через их интернет-воплощение, объединив их все под определением «свобода взаимосвязи». «США защищают эту свободу для людей повсюду и призывают все остальные страны к тому же», - объявила госсекретарь.

«Мы верим, что правительства, которые строят преграды интернет-свободе, будь то технические фильтры, цензорские режимы доступа или атаки на тех, кто осуществляет свои права на свободу мнения и свободу собраний онлайн, сами запирают себя в клетке», - заметила Клинтон.

Читать полностью: http://gazeta.ru/politics/2011/02/16_a_3527294.shtml

[Valery Ledovskoy 1082]

В стране проблем до фига, а они начнут вкладывать деньги и бороться с террористами в сети.

Я тоже приводил подобный аргумент здесь. Да, пробемы, в общем-то, есть. Причём не только в нашей стране и не только под управлением этого тандема. В Египте вот пирамиды перевернулись. Ну и т.д.

Но существующие проблемы могут усугубляться той же киберпреступностью. Или винлоки (извиняюсь за навязчивость) какие-то другие люди к себе получают на компьютеры и какая-то другая экономика от этого страдает?

Глава американского госдепа Хиллари Клинтон выступила во вторник со знаковой речью «Интернет, за и против: выбор и вызовы в мире, связанном глобальной сетью», в которой предостерегла все диктаторские режимы, включая Китай, от ограничения доступа своих граждан в глобальную сеть.

Основная реальная проблема по рассматриваемой теме, ИМХО - столкновение двух интересов - на одной чаше свобода самовыражения в Интернете, с другой - вседозволенность, позволяющая совершать преступления.

Первую хочется сохранить, вторую хочется задушить.

И то, и другое - хорошо во время предвыборных компаний показать.

Поэтому, если внимательно послушать речь Президента по ссылке, что я давал выше, то можно услышать нечто вроде "Эти преступники в Интернете обнаглели, и мы их задушим, но кто будет мешать свободе Интернета - мы тем тоже ничего хорошего не сделаем".

Но так не бывает

Поэтому возникает вопрос: чем всяческие ID, будь они привязаны к устройствам или к пользователям помогут отсеять в Интернете (если упрощённо) свободу самовыражения от экстремизма. Ведь даже прочитав определённое сообщение, один человек подумает, что это нормально и это свобода самовыражения, а другой человек подумает, что это экстремизм.

На сколько я понял ЕК, свободой самовыражения придётся пожертвовать по его задумке. И поэтому шансов на то, что народ это примет положительно (а ведущие олицетворяли, вернее, пытались, в интервью именно народ) - просто нет. Ибо подавляющее большинство интернет-пользователей с утра до вечера именно самовыражаются в Интернете. И при этом абстрагируются от реальной жизни, ибо в реальной жизни всё плохо. И будут всячески упираться от того, чтобы идентифицировать себя в Интернете, связывать свой виртуальный персонаж с реальной жизнью. Для подавляющего большинства пользователей именно это критично.

То, что там говорили про то, чтобы написать гадость в блоге Президента и убежать - это крайность, это утрирование. Модераторы такого блога всегда среагируют чётко. Но при этом если нужно будет идентифицировать себя в блоге у Президента, то даже просто о том, что Президент в чём-то не прав - мало кто напишет. И это однозначно плохо.

[UIT 103]

Освоит на этой теме миллиарды рублей гос. денег, а потом еще поставит на счетчик всех юзеров. Ну а как же? За "обслуживание" нужно будет платить!

Да, работать все это, естественно не будет. У экономики РОЗ другие цели.

У меня сейчас при упоминании интернет паспорта, сразу вспоминается Евгений Касперский.

На Ваш взгляд у многих возникает такая ассоциация?

Если будет реализация этой программы корявой и вызовет множество проблем - насколько это отразится на репутации ЛК и ЕК (извините за сокращение).

?

[svh 30]

Если позволите, мои впечатления от действа.

обратил внимание на две вещи - снобизм сообщества, которому непонятно, с какой такой радости ведущие задавали ЕК неправильные вопросы, и неумение самого ЕК донести свою позицию до неподготовленного слушателя.

Андрей Колесов, кстати, про последнее обстоятельство высказался еще более однозначно - далеки ИТ-деятели от народа. В отношении идеи интернет-паспортизации это очень показательно.

ЕК говорит о паспортизации, аргументируя интересами страны, мира, всеобщего добра. Но это пустые аргументы для аудитории, они разбиваются элементарным возражением - если мне будет неудобно (по разным причинам) ходить в инет, нафига вся эта ботва?

Гипотеза (правдоподобная): ЛК конечный пользователь просто не нужен, зачем его убеждать, если интернет-паспортизация - задача уровня федерального правительства, с соответствующей строкой в бюджете? Вопрос ставится так - сначала мы убедим правительство (не важно российское, мировое), получим финансирование, а потом уже решим, как же будет реализована эта идея. Вот и получается, что, через диалог с конечным пользователем ЛК строит коммуникацию с государством (своеобразный лоббизм от низов). Но тогда на какое понимание в среде больных "либерастией" можно рассчитывать, ведь аргументов "для народа" пока нет?

Ну и потом, ЕК не дотянул до уровня ведущих, широты кругозора не хватило. А харизма действует, к сожалению, только тогда, когда люди способны понять то, о чем говоришь, так что в этот раз и харизма не спасла.

[100500 кило 0]

Вместо паспортов, можно сразу человеку чип в пятую точку вогнать, заодно и отслеживать местоположение человека.

[Сергей Ильин 1538]

На сколько я понял ЕК, свободой самовыражения придётся пожертвовать по его задумке. И поэтому шансов на то, что народ это примет положительно (а ведущие олицетворяли, вернее, пытались, в интервью именно народ) - просто нет. Ибо подавляющее большинство интернет-пользователей с утра до вечера именно самовыражаются в Интернете. И при этом абстрагируются от реальной жизни, ибо в реальной жизни всё плохо. И будут всячески упираться от того, чтобы идентифицировать себя в Интернете, связывать свой виртуальный персонаж с реальной жизнью. Для подавляющего большинства пользователей именно это критично.

Вот тут не согласен. Как я понял, речь не шла о каких-либо ограничениях самовыражения. Каким образом? Пиши на здоровье, создавай сайты, веди блоги и т.п. Как паспорта могут это ограничить? Нам же не мешает паспорт гражданина РФ самовыражаться в реальной жизни. В пределах закона, конечно!

То, что там говорили про то, чтобы написать гадость в блоге Президента и убежать - это крайность, это утрирование. Модераторы такого блога всегда среагируют чётко. Но при этом если нужно будет идентифицировать себя в блоге у Президента, то даже просто о том, что Президент в чём-то не прав - мало кто напишет. И это однозначно плохо.

Вот это чертовски правильно подмечено! Паспорта могут мешать анонимно гадить в чьих-то блогах. Выкладывать в сеть детскую порнографию, сцены насилия и т.п. Противники боятся не паспортов, а потери анонимности. От своего имени многое не сделаешь, мораль, общество не позволит, стыдно будет потом по улице ходить. А так подгадил на форуме анонимно и вроде как и не ты это совсем. Психологически человек не при чем, не видит ответственность за свои действия. Только вот наивные считают, как-будто сейчас эта анонимность есть

У меня сейчас при упоминании интернет паспорта, сразу вспоминается Евгений Касперский.

На Ваш взгляд у многих возникает такая ассоциация?

Если будет реализация этой программы корявой и вызовет множество проблем - насколько это отразится на репутации ЛК и ЕК (извините за сокращение).

?

Есть такое. Я думал на эту тему кстати несколько в другом ключе. Евгений Валентинович и пиарщики ЛК пошли по весьма скользкому пути. Игры с властью приводят к тому, что ЛК в умах пользователей начинает прочно ассоциироваться с текущей властью. А власть в текущем виде стремительно теряет авторитет и лояльность. Протестные настроения по отношению к власти и системе в целом переносятся и на ЛК, как дефакто часть системы. Вспоминаем приезд Медведева. Все так радовались ... а сейчас вот это злую шутку уже играет.

ИМХО именно поэтому многие юзеры в сети так отчаянно и на первый взгляд беспричинно выливают негатив в сторону ЛК, достижениями которой вроде как наоборот нужно гордится. Сколько у нас гордятся Газпромом, Роснефтью, Сбербанком или ВТБ? Это О-малое, сравнимое с кол-вом собственником этих компаний. Для остальных это ожиревшие манагеры и безумные доходы для нищей страны. В общем разворовывание страны. Тоже самое уже выливается в сторону ЛК, как аффилированной с властью и этим строем.

С другой стороны есть большие риски для бизнеса компании в целом. Не дай бог что-то не так или кому-то "понравится" компания и ... достаточно опечатать офис и обесточить сервера на пару недель. Ну вы знаете, как у нас бывает. Вот и получаются вилы. Дружить с властью - получить ненависть людей. Не дружить - можно огрести больших проблем.

Вопрос ставится так - сначала мы убедим правительство (не важно российское, мировое), получим финансирование, а потом уже решим, как же будет реализована эта идея. Вот и получается, что, через диалог с конечным пользователем ЛК строит коммуникацию с государством (своеобразный лоббизм от низов). Но тогда на какое понимание в среде больных "либерастией" можно рассчитывать, ведь аргументов "для народа" пока нет?

Очень похоже на то. Думаю, что у многих людей возникают такие мысли, что усиливает описанный мной выше эффект.

[Valery Ledovskoy 1082]

Нам же не мешает паспорт гражданина РФ самовыражаться в реальной жизни.

Не соглашусь с аналогией. Когда человек приходит на митинг и открыто выражает своё несогласие, то паспорт требуют и в кутузку забирают только если начинаются беспорядки или митинг несанкционированный. Если без митинга в воздух кричать (чтобы многие услышали), тоже паспорт не требуется. А чтобы высказать своё мнение в блоге, нужно будет что-то предъявить. Да даже если и не гадить, то всё равно не хочется ничего предъявлять.

Кстати, вот другой пример. Допустим у меня есть блог. И я разрешаю на нём в комментах писать всё, что вздумается, кроме матов. Меня тоже обяжут к тому, чтобы комменты делали только люди, которые авторизованы с помощью некоего ID? Т.е. через мой блог тоже будет пресекаться свобода слова?

Тут вот какой момент. Оно всё может быть преподнесено, конечно, как защита от оскорблений по таким-то статьям таких-то кодексов (ибо да, виртуальное преступление такого плана не отличается от реального), но также под этой же эгидой может составляться статистика, у кого конкретно какие политические взгляды, какие интересы. И потом это может быть использовано в соответствующих политтехнологиях или ещё как-то. Анонимности хочется даже не из-за того, что можно анонимно нагадить, а из-за того, что это большой пласт дополнительной инфы, профили интернет-пользователей, находящиеся в руках у властьпридержащих людей - это слишком большой козырь для них. Не помните, как Facebook недавно обвиняли в том, что он профили пользователей сливал рекламодателям или что-то такое? Вроде бы общедоступная инфа, но собранная в одну кучу - и уже народ недовольство проявлял, и быстро всё там исправили. Вот такого же и с введением паспортов этих можно ждать. Дополнительный контроль, сбор даже не статистики, а интересы и пристрастия каждого индивидуума. Повсюду ходит незримое око и изучает тебя под микроскопом Не, я не готов к такому Интернету. Если кто-то хочет меня хорошо знать - он просто дружит со мной. Незнакомым людям не хочется доверять подобную информацию, хотя ничего незаконного среди неё нет.

Upd. Про Facebook в голове неправильно отложилось. Это Facebook обвинил разработчиков приложений в.

http://www.gzt.ru/topnews/hitech/-facebook...-v-/332510.html

Только вот наивные считают, как-будто сейчас эта анонимность есть biggrin.gif

Да, я выше говорил о том, что средства есть и сейчас накрыть интересных для ПО людей. Только мало пользуются почему-то. И, получается, не паспорта нужны сейчас больше, а начать использовать хотя бы то, что есть.

[UIT 103]

ИМХО именно поэтому многие юзеры в сети так отчаянно и на первый взгляд беспричинно выливают негатив в сторону ЛК, достижениями которой вроде как наоборот нужно гордится.

Посмотрим, как все будет дальше развиваться.

Пиши на здоровье, создавай сайты, веди блоги и т.п. Как паспорта могут это ограничить?

Противники боятся не паспортов, а потери анонимности. От своего имени многое не сделаешь, мораль, общество не позволит, стыдно будет потом по улице ходить.

Реакция то может быть весьма неприятная для обратившегося и пишущего, вот простенькие примеры:

http://www.rzn.info/news-federal/russia/25985/

http://forums.avtograd.ru/index.php?showtopic=123138

http://www.livejournal.ru/themes/id/21266

http://www.gazeta.ru/news/social/2010/12/25/n_1634038.shtml

[Сергей Ильин 1538]

Реакция то может быть весьма неприятная для обратившегося и пишущего, вот простенькие примеры:

Какая жесть Ребенка жалко, которому из-за фигни столько нервов испортили ...

[UIT 103]

а потом еще поставит на счетчик всех юзеров. Ну а как же? За "обслуживание" нужно будет платить!

Ваше предположение - сколько?

Думаю рублей 100 в месяц с физ. лица и рублей эдак 500 с юридического, легко могут сделать. А может с провайдеров будут собирать, или с владельцев сайтов, или иное?

Допустим Valery Ledovskoy ведет собственный блог И дабы обезопасить страну и людей от ужаса вредоносных программ и вселенского зла, за каждый комментарий пользователя в блоге, он будет должен пару центов заплатить.

Что думаете по сему поводу?

А то и правда в бесплатность мне сложно верится:

http://www.kp.ru/daily/25632/797799/

http://kp.ru/daily/25638/803098/

http://www.rg.ru/2011/01/27/reg-bashkortos...nost-anons.html

Ребенка жалко, которому из-за фигни столько нервов испортили

Ага, и неприятно было читать о этой ситуации.

Вот еще: http://www.rg.ru/2011/02/14/a455847.html

[Valery Ledovskoy 1082]

Допустим Valery Ledovskoy ведет собственный блог И дабы обезопасить страну и людей от ужаса вредоносных программ и вселенского зла, за каждый комментарий пользователя в блоге, он будет должен пару центов заплатить. smile.gif

Ещё чего Только за хорошие комменты буду платить

[Сергей Ильин 1538]

Допустим Valery Ledovskoy ведет собственный блог И дабы обезопасить страну и людей от ужаса вредоносных программ и вселенского зла, за каждый комментарий пользователя в блоге, он будет должен пару центов заплатить. smile.gif

По логике Валеру нужно будет поставить перед фактом принудительной регистрации его как "блогообладателя" (классный термин? ), естественно, процедура регистрации будет стоить денег. Что-то типа гос. пошлины в размере 500 рублей в год - нормально, он потянет.

Если же Валера не пойдет регистрироваться, не захочет этого делать, то его хобби нужно будет приравнять к незаконной деятельности и покарать. Тут вполне для начала подойдет мера в 15 суток административного ареста. За злостное - отлучение от сети (провайдерам запретят его туда пускать под стазом больших штрафов и "отзыва лицензии").

Да, естественно, любой добропорядочный гражданин, кто запасет Валеру за ведением блога без регистрации, может иметь возможность на него настучать куда следует. Они точно найдутся )

[Valery Ledovskoy 1082]

Что-то типа гос. пошлины в размере 500 рублей в год - нормально, он потянет.

Он и много чего и больше может потянуть. Но вопрос-то не в том, дорого это или нет. Вопрос в том, почему я должен платить за то, что определённые люди в государстве будут через мой ресурс получать себе информацию о пользователях моего ресурса.

Если это будет оплачиваться из бюджета - это тоже плохо. В этом случае будут платить из налогов все - и кто пользуется инетом, и кто не пользуется. И опять за то, что определённые люди будут получать информацию.

Да, это можно использовать и для обеспечения безопасности, но также можно использовать и в частном порядке, чтобы увереннее себя чувствовать на выборах и при... управлении пользователями/гражданами/людьми, чего уж тут скрывать. И оно будет так использоваться, если будет реализовано.

И всё это вместо того, чтобы начать использовать то, что уже есть и за что деньги уже тратятся из бюджета практически впустую. Если бы других инструментов, на которые были уже потрачены деньги, не существовало, или использовались бы эффективно имеющиеся средства - все эти вопросы бы не возникали. Все бы говорили: да, вот то, что раньше придумали - оно не может работать в современных условиях, не хватает эффективности. Нужно эффективность поднять. А сейчас нечего даже поднимать, ибо непонятна эффективность имеющихся средств. Ибо ими не пользуются. Или пользуются не по назначению.

[wadora 54]

«Тролли на зарплате» станут официальными кибердружинниками

В России создается служба интернет-мониторинга «экстремизма»

04.02.11 17:14

Москва, Февраль 04 (Новый Регион, Алексей Усов) – В этом месяце в Рунете появятся официальные «дружинники», отслеживающие все виды публикаций и сообщающие об «экстремистском» и порнографическом контенте в правоохранительные органы. В правление «Лиги безопасного интернета» войдет гендиректор «Ростелекома» Александр Провоторов. На деятельность кибердружин создатели желают потратить «миллионы долларов». Деньги будут потрачены на создание «кибердружин», пропаганду самоцензуры и лоббизм. Отметим, что искать кибердружинников долго не придется – госфинансирования хватит на оплату действующей армии «троллей» из прокремлевских организаций, активно формирующей облик Рунета с начала «нулевых» годов.

Партнерство для контроля за контентом в Сети создают интернет-провайдеры и фонд Marshall Capital. «Лига безопасного интернета» будет координировать работу действующих организаций, декларирующих своей целью борьбу с противоправным контентом: РОЦИТ, «Дружественный интернет» и Центр безопасного интернета. В правление лиги войдет генеральный директор «Ростелекома» Александр Провоторов, наблюдательный совет возглавит бывший заместитель министра связи Алексей Солдатов. Попечительский совет возглавит министр связи и массовых коммуникаций Игорь Щеголев. Официальный старт проекта запланирован на следующую неделю, сообщает «Газета.Ru».

По словам председателя правления Лиги, управляющего партнера инвестфонда Marshall Capital Partners Константина Малофеева, партнерство будет создано для «консолидации усилий участников рынка в искоренении опасного контента: детской порнографии, пропаганды наркомании, насилия, фашизма и экстремизма». Глава кибердружинников рассчитывает на показательные процессы над «сетевыми преступниками». Малофеев признался, что уже вел переговоры с акционерами «Одноклассников» и «Вконтакте» из Mail.Ru Group об увеличении количества цензоров и о самостоятельном информировании ими МВД об «опасном контенте».

«Мы видим обострение «национального вопроса» в обществе на примере Манежной площади, а также возникают вопросы общественной безопасности после теракта в Домодедово. Высшее руководство страны обозначило политический тренд – безопасность», – приводит издание мнение эксперта рабочей группы «Единой России» по совершенствованию законодательства о СМИ Астамура Тадеева.

Создатели кибердружин рассчитывают на широкое финансирование в «десятки миллионов долларов». При этом ссылаются на пример США, которая выделяет на отслеживание интернет-контента до $70 миллионов долларов ежегодно. Возможно, создатели Лиги рассчитывают на участие в президентском проекте по созданию национальной поисковой системы, который оценивается в $300 млн.

Аналогичные кибердружины действуют и Китае, докладывая в «органы» о чрезмерной активности интернет-пользователей. В результате КНР уже несколько лет прочно удерживает первое место в мире по числу блоггеров-политзаключенных.

Отметим, что информация о формировании интернет-дружин совпала с новостью о планах Росфинмониторинга ввести тотальный контроль всей электронной финансовой активности граждан. В планах финансовой разведки, Минфина и Центробанка по созданию национальной платежной системы – привязать все платежи жителей России к их паспортным данным. В частности, на всех этапах будут отслеживаться электронные денежные потоки. Граждане смогут осуществлять безналичную активность либо через банковские карты, либо через персональные электронные ключи, фиксирующие как покупки и интернет-магазинах, так и оплату коммунальных счетов, налогов, штрафов, услуг интернет-провайдеров, покупку электронного медиаконтента. Схожая система контроля, но с еще более жесткими правилами действует с 2007 года в Китае, где еще с 2007 года запрещено использовать виртуальные деньги для покупки материальных товаров.

источник: http://www.nr2.ru/technology/319222.html/print/

P.S. Мне кажется, что крылатое выражение: благими намерениями дорога вымощена в ад, как раз подходит для "озабоченных" данной проблемой. Но не верю я, что силовые структуры под данный контроль, не будут крутить гайки для собственных нужд!!!

[A. 876]

«Тролли на зарплате» станут официальными кибердружинниками

У меня веселей ссылка есть, уж извините что без перевода.

http://www.informationweek.com/news/securi...cleID=229219056