Евгений Касперский в Школе Злословия - Страница 3 - Интервью с экспертами - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Евгений Касперский в Школе Злословия

Recommended Posts

Сергей Ильин
Предмет дискуссии (идея регулирования интернет) не очевиден. Идея регулирования расплывчата и явно не раскрыта. Скажем, предъявить паспорт для того чтобы сказать слово_вписать_коммент в форум СМИ - абсурд. Возможно, прокатит в России где озабочены борьбой с оппозицией, в западных странах - не пройдет.

Он существует в каком-то оформленном виде? можно с ним ознакомиться? Или он существует лишь в отдельно взятой голове Евгения Касперского в виде НАВЯЗЧИВОЙ ИДЕИ?

Согласен с santy в том, что идея регулирования интернет никак не описана сейчас. Уже где-то год прошел с первых попыток пробного зондирования этой темы, но ничего так и не появилось. Кто-то должен написать документ, создать концепцию, хотя бы на уровне идеи, которую потом можно будет в осязаемом виде публично обсуждать. Кстати, раз уж Евгений эту тему во многом в России поднял, то ему сам бог велел эту идея развить и представить такой документ. Да и с точки зрения PR идея сильная.

Но тут работа совсем другого уровня, не уверен, что сейчас у кого-либо хватит смелость ее активно пропагандировать, по крайней мере у нас в стране точно. Год прошел, а никто толком ничего не сделал. Так поговорили по форумам и кулуарах, и на этом все закончилось.

Если говорить о реализации, то мне кажется вполне разумной мысль Касперского на тему того, что действия с критически важными ИТ-ресурсами, должны регулироваться жестко. Но с другой стороны, это отдельная подзадача, которая в головах обывателей совсем не связана в контролем сети, да и паспорта для решения этой задачи в общем-то не нужно. Это задача ограничения несанкционированного доступа к данным (НСД). Есть сертификация, есть законодательный акты на эту темы. Никто вам не даст просто так поставить какой-то быдлософт в системы обрабатывающие информацию гос. важности, и тем более с доступов в Интернет. Если такое есть, то это уже халатность-преступление, а это совсем другая история.

А реально по теме контроля получается, что реальных ответов на вопросы santy сейчас нет. Каждый сразу скажет. ОК, паспорта или ID. А вот в реале они есть у нас, а почему преступность то все равно есть? И что тут можно ответить ...

А основная проблема при борьбе с киберпреступностью конкретно у нас в стране связана с тем, что не признаётся наличие проблемы. Хотя средства все для борьбы есть.

Кризис власти. Низы не хотят, верхи не понимают или не могут ... Ну или наоборот, в зависимости от ситуации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
Итого, в предложении ввести интернет-паспорта я вижу как избыточность, так и дополнительные возможности для создания новых преступных схем. Ещё одна сущность, которую я должен буду "всегда иметь при себе" и одновременно "бережно хранить".

и который, кстати, при нынешнем уровне бюрократии в России придется получать в КИБЕР-ГАИ, пройдя платное обучение, и подписав кучу обязательств о нераспространении, и которого, вы, если вы человек известный и публичный, можете легко лишиться на неопределенный срок по заявлению какого нибудь анонимного кибер_дружинника. :).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Razboynik
Можно было бы их оперативно блокировать телефоны прям по спискам, и уже бы никаких винлоков не было, но никто не хочет этого делать.

Взаимодействие с органами других стран здесь не нужно, по винлокам практически всё сосредоточено в России.

Нужны-ли им какие-то винлоки?.. Для чего нужны инет-паспорта было озвучено выше, а именно:

Возможно, прокатит в России где озабочены борьбой с оппозицией, в западных странах - не пройдет.

======================

Да и с точки зрения PR идея сильная.

Если честно, правильно заметили ведущие - пиар известной фирмы уже и так лезет со всех щелей где надо и где ненадо и... просто отворачивает. Может лучше подумать, что сделать для людей, а не для пиара - от этого выигрыш получат не только люди, но и фирма. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Возможно, прокатит в России где озабочены борьбой с оппозицией, в западных странах - не пройдет.

Ага, как пить дать - не пройдет.

http://www.businessweek.com/news/2011-01-0...nistration.html

P.S. Как и ожидалось, все рассуждения против - так и продолжаются сводиться к "у нас страна неправильная". Понимаю почему, но не понимаю причем тут Касперский и идея интернет-паспортов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
100500 кило

понравилось как троллили касперского, а он двух слов связать не мог, прыгал от одной темы в другую.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
P.S. Как и ожидалось, все рассуждения против - так и продолжаются сводиться к "у нас страна неправильная".

Можно воспринять и так. Лично я говорил о том, что не используются даже те средства, что есть, поэтому непонятно, чем с введением интернет-паспортов будет лучше. Непонятен эффект, а деньги предполагается на это потратить вполне реальные. При том, что деньги в текущей мировой социально-экономической обстановке есть куда тратить, на более важные вещи.

Кстати, эта Internet Identity System, которая составляет today plans for an Internet identity system that will limit fraud and streamline online transactions - это ж явно не те же самые паспорта, что предлагает ЕК. Не получится так, что несколько крупных стран введут свои системы идентификации интернет-пользователей, которые будут несовместимы между собой, и таким образом мы снова не получим ничего глобального?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
если вы человек известный и публичный, можете легко лишиться на неопределенный срок по заявлению какого нибудь анонимного кибер_дружинника.

Практика показывает, что в таких случаях вводятся для таких людей всяческие неприкосновенности, которые теоретически снять можно, но практически некоторые из таких людей с иммунитетом будут использовать эту неприкосновенность для тех же самых незаконных действий. Соответственно, стоит ожидать появления глобальной интернет-коррупции ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Тимур
понравилось как троллили касперского, а он двух слов связать не мог, прыгал от одной темы в другую.

А мне кажется, что ведущие слишком не логично вопросы задавали. Слишком разносторонние. Что Касперский и отвечал на их вопросы, а не рассказывал. Ведущие не культупные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KAOR
По остальным вопросам: думаю, для начала нужно определиться нужен ли нам такой контроль, а затем прорабатывать технические детали его обеспечения.

Полностью согласен с вами, в целом мне идея Е.Касперского нравится, если он этого конечно будит толк, что бы воплотить в реальность тут надо все проанализировать, что бы это действовало. Антивирусные программы Касперского радуют надеюсь все будит в таком же духе хорошо под защитой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
А любые попытки разорвать эти связи, например, попытки ограничения свободы Интернета или распространения инноваций (я думаю, это сегодня понимают все) приведут мир к стагнации. Россия не будет поддерживать инициативы, которые ставят под сомнение свободу в Интернете.

http://community.livejournal.com/blog_medvedev/65643.html

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Валера, там заголовок ровно противоположенный по смыслу выделенной цитате :)

Свобода в интернете должна быть основана на требованиях морали и законодательства
Мораль заведомо понятие относительное, для кого-то домашнее порно выкладывать в сети или ругаться матов в чужих блогах - это вполне нормально. А законодательство так вообще имеет у нас тенденцию элегантно видоизменяться под нужные верхушке задачи.

Поэтому получается как всегда. Россия за свободу слова, но в рамках закона и морали :) И не поспоришь же!

Да, там первый же коммент о том же самом :)

Страшновато читать такие формулировки.

Если свобода будет так же виртуально основываться на требованиях морали и законодательства, как российская действительность последних лет, то можно сказать, что свободе ничто не будет угрожать. Её просто не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
для кого-то домашнее порно выкладывать в сети

Народные кибер-дружины. Неплохое начинание. И даже денег на них много не надо.

или ругаться матов в чужих блогах

Мне не сложно бороться с матом в своём блоге ;) Его просто нет.

Да, я цитату вырвал из контекста. Идея интернет-паспортов тоже интересна по своей сути. Но я немножко пооппонировал. Любую, даже самую хорошую, идею можно испортить реализацией. Особенно если идея глобальная. В этом случае будет чудом, если удастся реализовать так, как задумано в голове.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Вы так говорите "бороться с матом в своем блоге", как будто это что-то плохое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Вы так говорите "бороться с матом в своем блоге", как будто это что-то плохое.

Ну вообще-то да, это нечто плохое. По крайней мере меня так в школе учили еще во времена СССР :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Вы так говорите "бороться с матом в своем блоге", как будто это что-то плохое.

Злословить :) в личном блоге - значить существенно сузить его аудиторию, особенно если среди аудитории блога много людей, которые не разговаривают на мате и которым читать нелитературную речь неприятно. Кстати, без матов вполне можно написать более жёстко, чем с использованием матов. Но это да, нужно уметь.

А вообще сначала бы понять, к кому Вы обращаетесь, Дмитрий. Вопрос о матах в блогах поднял не я, мы тут обсуждаем концепцию наведения порядка в Интернете вроде как. Причём определённую концепцию, у которой есть плюсы и есть минусы.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Кстати, в обсуждаемой тут передаче от ведущей прозвучала потрясающая фраза, на которую я не сразу обратил внимание:

"Если я нахамила у кого-то в блоге, то меня что за это надо теперь наказывать?"

Да, надо наказывать! Оскорбление в сети ничем не отличается от такового в реале. Но стало тут какой-то уже нормой что ли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Касперский: Computer-based Internet is going to die. That's too late to think about digital ID's.

Eugene Kaspersky/ Press Conf: ". ”itґs too late for internet passports, we need smartphones ID”

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Computer-based Internet is going to die.

Hm... What-based Internet is going to be born?

That's too late to think about digital ID's.

We're all gonna die. Again.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Hm... What-based Internet is going to be born?

Mobile-based, dude!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Mobile-based, dude!

A think though mobile-based Internet is just an another extention of Internet, fellow.

Mobile devices can have IDs, GPS etc. Missiles will catch the target.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Mobile devices can have IDs, GPS etc. Missiles will catch the target.

Exactly what i said few days ago, eh ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Exactly what i said few days ago, eh ?

Yeah, that's it.

But why 'that's too late to think about digital ID's' then? What's different between laptops and mobile devices? What's happened? What's going on?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
it's too late for internet passports, we need smartphones ID

Hm... Why smartphones' IDs only? Why not global, why not all Internet devices?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Ну вообще-то да, это нечто плохое. По крайней мере меня так в школе учили еще во времена СССР laugh.gif

Блог есть средство самовыражения. Тут принцип "не нравится - не читай" как нельзя кстати. Конечно, это самовыражение не должно мешать другим, т.е. никаких прямых оскорблений.

Злословить smile.gif в личном блоге - значить существенно сузить его аудиторию, особенно если среди аудитории блога много людей, которые не разговаривают на мате и которым читать нелитературную речь неприятно.

Ну, во-первых мат ради мата - это признак школоты и рассматривать это не стоит. Во-вторых не нужно бросаться в крайность - не разговаривать, а именно выражаться. В-третьих это описание не личного блога, а попытка стать в своих собственных глазах корреспондентом какой-нибудь газеты/журнала.

Вопрос о матах в блогах поднял не я, мы тут обсуждаем концепцию наведения порядка в Интернете вроде как.

А я думал обсудаем выпуск передачи, а эту концепцию обсуждают уже который раз на этом ресурсе. Тут как тролль, так сразу вспоминает про паспорты от Е. К. в Инете, при том, что он сам заявил буквально следующее: "Только я начал всех агитировать за то, что думать надо о безопасности мобильных сетей, а на традиционный Интернет забить..." Но кого это интересует, правда? Ведь значительно интереснее обсудить три общих фразы и выпуска передачи, чем попросить развернутое описание идеи у автора и уже ее обсудить.

Valery Ledovskoy

A.

Ай вонт спик фром май харт. Ит из рашн ресурс энд ви а маст юз рашен ленгвич.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Блог есть средство самовыражения. Тут принцип "не нравится - не читай" как нельзя кстати. Конечно, это самовыражение не должно мешать другим, т.е. никаких прямых оскорблений.

Если не думать о читателях, то да.

В-третьих это описание не личного блога, а попытка стать в своих собственных глазах корреспондентом какой-нибудь газеты/журнала.

:blink: Ну, может быть. Для тех, кто не писал никогда для газеты/журнала - может быть. Но я бы не купил журнал, где даже не разговаривают, а выражаются матом. Хотя в художественной литературе встречаются замечательные произведения с матом.

...Ирен округлившимися глазами вытаращилась на ушастика-путаника.

— Молодой человек, это существо сказало fuck?

— Неважно, что он сказал, — ответил Джейк...

© Стивен Кинг, Тёмная башня.

Но когда это один-два мата на произведение в 5000 страниц, которое писалось 30 лет - это я понять могу. Да, без этого матюка, наверное, оно бы таким не было. Но если мы берём блогосферу, СМИ и пр. Нет, я не считаю, что это хорошее явление.

Тут как тролль, так сразу вспоминает про паспорты от Е. К.

Надеюсь, это не мне :) Не за этим здесь. Как раз интересно было обсудить вендоронезависимую тему, посвящённую глобальной проблеме инфобезопасности.

Ай вонт спик фром май харт. Ит из рашн ресурс энд ви а маст юз рашен ленгвич.

Sorry, but it's untranslatable.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×