Евгений Касперский в Школе Злословия - Страница 2 - Интервью с экспертами - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Евгений Касперский в Школе Злословия

Recommended Posts

UIT
А вы не художественные фильмы смотрите, а например такое:

Какой я вывод должен сделать после просмотра предложенного видео, (для обделенного благами быстрого интернета:)

Отредактировал UIT

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wert
Ага, удачи :) до скольки метров нынче местоположение телефона отследить можно ? :)

Вы, А., прям смешное сказали, здесь и далее.

Не, я канеш не сомневаюсь, что за челом можно следить от покупки симки с известным номером и телефона с известным IMEI и даже раньше, ;)

но это не отрицает того, что ваши потуги с Хозяином контролировать каждого интернет-паспортом приведут только к проблемам каждого конкретного безопасного для системы и невинного в целом человека.

Объяснять, надеюсь, не нужно почему?

И ваще, держите своего босса подальше от умных баб. :) Опыт же вроде уже был. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ильгиз

Позорище, а не ведущие! :facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Зачищено от троллинга

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
приведут только к проблемам каждого конкретного безопасного для системы и невинного в целом человека.

Объяснять, надеюсь, не нужно почему?

Нужно обьяснять, нужно.

Жду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA

Хотя дамы страдают запущенной болезнью под названием "либерастия" http://lurkmore.ru/%D0%9B%D0%B8%D0%B1%D0%B...%B0%D1%81%D1%82 особенно Толстая, но мне понравилось, как они его загнали в угол с его идеей фикс - интернет паспортов, приведя лишь простейшие примеры нашей "доблестной" милиции-полиции. ;) Тотальный контроль за интернетом.

Понравилась одна цитата (не моя):

..Логика Авдотьи Смирновой безупречна - единственный момент, который она не развила, это контр_агрумент, на то, что по российским законам хакеры получают условно за воровство денег с зарубежных банковских счетов. Если это было со счетов ВТБ, Сбербанка и т.п. - результат был бы другим, а может быть, дело и не дошло до суда...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wert
Нужно объяснять, нужно.

Ну даже не знаю, чо тут можно сказать.

Вроде Вы А. не the iggle squiggs trazed wombly in the harlish Evrest.

Почти вот не сомневаюсь, что Вам знакомы и глокая куздра с упячкой, да и бармаглоты при делах,

и Вы даже иногда как бы чувствуете эти слова.

Но, конечно, бизнесь, превыше всего.

Я в растерянности и слаб.

Честно.

Очень странный и грустный вопрос...:(

Можно в ответ загадку?

Вот есть всеобщие отпечатки пальцев. Ну типа, Касперский убедил всех их откатать. Для общей безопасности и собственной прибыли, ессно.

Праздник. Все бухают и сильно пьяны.

Пришли догоняться домой из клуба.

Преступник в перчатках, или просто ничего не трогает, а, например, господин Б., пузырь водки взял в руку и и разлил на троих, беря в руку каждый стакан.

Чувак в перчатках грохает зачем-то насмерть третьего и сваливает.

И где теперь гражданин Б.? :)

И доживёт ли этот гражданин Б. до Басманно-Хамовнического суда если имеет в крови ферромагнетики и знает что-то про налоги ну или вирусы, если говорить по теме? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Евгений, конечно, молодцом) Отстоял свою точку зрения под таким натиском. Но лично я против паспортов, это слишком.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Ну даже не знаю, чо тут можно сказать.

Чо значит "не знаю" ? Аргументы надо сказать. Аргументы.

Причем такие, которые не базируются на "национальных особенностях", а применимы к общемировому Интернет-пространству.

Это я так намекаю, что рассуждать в стиле "да у нас же такоооое государство, оно же тогда не даст нам свободно гадить в комментиках у президентиков" - не надо. Про это нам уже политизированные тетки с экрана рассказали. Не про то речь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wert
Чо значит "не знаю" ?

Ну какой вопрос - такой и ответ. Можно и иначе сказать.

Правда, господин Б.?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Ну какой вопрос - такой и ответ. Можно и иначе сказать.

Но позвольте, месье, я не задавал вам никаких вопросов :facepalm:

Я всего лишь попросил вас обосновать ваше же утверждение "приведут только к проблемам каждого конкретного безопасного для системы и невинного в целом человека". Понимаю, что вы надеялись, что объяснять не придется, но уж будьте так любезны, пожалуйста - почему ? А то целых два комментария и ничего. Попробую получить ответ в третий (и последний раз).

И да, постарайтесь свои аргументы приводить в общедоступно-понятной _каждому_ форме. Представьте что вы не со мной лично дисскутируете, а с аудиторией.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wert
Но позвольте, месье, я не задавал вам никаких вопросов :facepalm:

Я всего лишь попросил вас обосновать ваше же утверждение "приведут только к проблемам каждого конкретного безопасного для системы и невинного в целом человека". Понимаю, что вы надеялись, что объяснять не придется, но уж будьте так любезны, пожалуйста - почему ? А то целых два комментария и ничего. Попробую получить ответ в третий (и последний раз).

И да, постарайтесь свои аргументы приводить в общедоступно-понятной _каждому_ форме. Представьте что вы не со мной лично дисскутируете, а с аудиторией.

Сань, я рад за тебя. Почти. Ну нельзя так любить шефа. :)

Удачи.

И обще-понятную форму не хочу приводить.

Она уже приведена.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Меня раньше умиляли разные личности, остаивающие некие свои "виртуальные" права и свободы, при этом продолжающие покорно уживаться и подчиняться ущемлению своих (и чужих) реальных прав и свобод.

Грубо говоря - у них на лестничной площадке третий день насрано, а они в это время в чатиках с кем-то срутся.

Так вот - раньше умиляли. Теперь - бесят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

wert, реально три поста, а каких четких ответов. Несерьезно, несложно же написать четко свою точку зрения. Или просто стремно? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amsd

A.,

хотелось бы услушать ваше мнение вот отн-но чего.

Оставим пока в стороне саму идею контроля и технические моменты:

идея лично мне не кажется такой уж плохой (по крайней мере, на первый взгляд), а что до средств реализации - думаю, за этим, вопрос не встанет. технически, imo, осуществимо.

Речь о другом:

любой контроль, любое ограничение осуществляется кем-то. Вот конкретно- вот этимм и этими людьми.

Так что есть, грубо говоря, три варианта:

1) С подобным контролем и ограничением ряда желаний можно согласиться добровольно . Но только в том случае, если есть безоговорочное доверие человеку или группе людей,

это контроль и ограничение осуществляющим.

В ином случае переходим в вариантам ниже.

Простой пример:

в детстве, я заправлял постель (а мне этого не слишком хотелось) не только потому, что отец больше, сильнее меня и у него хороший ремень.

А еще и потому, что доверял ему и чувствовал, что у него есть на то право.

Вы знаете человека (или группу людей), который обладает таким доверием со стороны людей - тех, на кого данный контроль распространяется?

2) "Вперед, *уки, это для вашего же блага". При этом декларируемые цели вроде как совпадают с реальными и контроль осуществляется кем-то, кто не желает ничего для себя лично.

Этот вариант персонально у меня доверия не вызывает: такой человек или изменит свое мнение со временем либо его на этом посту сменят более адекватные, практичные и твердо стоящие на ногах товарищи по оружию. А сам он - ну, хорошо если отправится на воды в Форж.

Дело же примет третий оборот.

3) "...Это для вашего же блага" - и это беспардонная ложь.

Какой из указанных вариантов (или что-либо, в принципе отличное от всех них) вам представляется желаемым и реальным?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
И да, постарайтесь свои аргументы приводить в общедоступно-понятной _каждому_ форме. Представьте что вы не со мной лично дисскутируете, а с аудиторией.

Предмет дискуссии (идея регулирования интернет) не очевиден. Идея регулирования расплывчата и явно не раскрыта. Скажем, предъявить паспорт для того чтобы сказать слово_вписать_коммент в форум СМИ - абсурд. Возможно, прокатит в России где озабочены борьбой с оппозицией, в западных странах - не пройдет.

Он существует в каком-то оформленном виде? можно с ним ознакомиться? Или он существует лишь в отдельно взятой голове Евгения Касперского в виде НАВЯЗЧИВОЙ ИДЕИ?

скажем, интересует техническая и правоприменительная сторона идеи регулирования деятельности в интернете.

возможны ли будут при данной технической реализации прокси с подменой ip и идентификатора личности, сети, аналогичные Tor?

кто будет заниматься право_применением: реальные люди, кибер_программы?

кто будет технически исполнять результат право_применения: реальные люди, кибер_программы?

на каком уровне будет выполняться регулирование: на государственном, на международном?

каковы будут особенности контроля деятельности в инет применительно к следующим категориям риска:

- агенты_террористы, действующие под прикрытием спецслужб государств;

- террористы из неправительственных, оппозиционных организаций;

- террористы_одиночки, действующие на свой риск и страх;

- киберпреступники (мошенничество, кражи, взломы и проч.)

- экстремисты_революционеры, призывающие к смене власти насильственными методами

- оппозиционеры (пропаганда), призывающие к смене власти законными методами.

- просто хулиганы (шантаж).

Риски для нормальных_нейтральных граждан здесь ОЧЕВИДНЫ.

Опасные категории людей будут заинтересованы в кражах ЛИЧНОСТИ.

На государственном уровне правоприменительный и исполнительный аппарат бюрократичен.

по инерции, злому умыслу вполне способен наказать невиновного человека без тщательного, объективного разбора.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
кто будет заниматься право_применением: реальные люди, кибер_программы?

кто будет технически исполнять результат право_применения: реальные люди, кибер_программы?

Киберпрограммы не могут по определению заниматься правоприменительной деятельностью, по крайней мере в рамках существующей правовой парадигмы и используемого в теории и практике понятийного аппарата.

По остальным вопросам: думаю, для начала нужно определиться нужен ли нам такой контроль, а затем прорабатывать технические детали его обеспечения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
Киберпрограммы не могут по определению заниматься правоприменительной деятельностью, по крайней мере в рамках существующей правовой парадигмы и используемого в теории и практике понятийного аппарата.

почему же не могут - могут, например, антиспам. Думаю, существуют и более тонкие, security-фильтры, сканирующие электронную почту.

Из практики применения закона по регулированию интернета РЕАЛЬНЫМИ СУДАМИ.

1. запрет доступа к литературному порталу zhurnal.lib.ru (признан экстремистским).

насколько известно, человек критиковал власти города и разместил на своей странице в журнале - авторов в журнале свыше 50 000.

запрет действует до сих пор.

2. временный запрет yutube.com (по моему, дальневосточным судом)

По остальным вопросам: думаю, для начала нужно определиться нужен ли нам такой контроль, а затем прорабатывать технические детали его обеспечения.

Стало быть четко продуманной в техническом и правовом плане идеи, с вытекающими рисками для законопослушных граждан нет?

Какой - такой контроль?

Если на каждом шагу в инете нам будет свыше дано сообщение, типа: "Вы в данной момент хотите изменить реальность - введите ваш идентификатор", то ТАКОЙ КОНТРОЛЬ нам (лично мне) точно не нужен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
почему же не могут - могут, например, антиспам. Думаю, существуют и более тонкие, security-фильтры, сканирующие электронную почту.

Потому, что правоприменение - это юридическое понятие, имеющее вполне определенное содержание. То, о чем вы говорите правопримененим не является. Вы произвольно используете понятия.

Из практики применения закона по регулированию интернета РЕАЛЬНЫМИ СУДАМИ.

1. запрет доступа к литературному порталу zhurnal.lib.ru (признан экстремистским).

насколько известно, человек критиковал власти города и разместил на своей странице в журнале - авторов в журнале свыше 50 000.

запрет действует до сих пор.

2. временный запрет yutube.com

В этом случае речь идет о правоприменении, но это деятельность судов (правоприменительных органов), а не работа программ.

Стало быть четко продуманной в техническом и правовом плане идеи, с вытекающими рисками для законопослушных граждан нет?

Допустим нет...Ну и что из этого? Для начала нужно определиться с предметом дискуссии. О чем идет речь? О необходимости контроля или об особенностях его реализации?

"Нужен ли контроль" и "возможно ли его реализовать технически и как это сделать" - это разные вопросы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
"Нужен ли контроль" и "возможно ли его реализовать технически и как это сделать" - это разные вопросы.

"Нужен ли контроль" и "нужен ли такой контроль" - тоже разные вопросы.

Нужен ли контроль - да, нужен. И он есть. Антиспам, антивирусы, системы авторизации и ограничения доступа, фаерволлы, проактивные системы, системы обнаружения вторжений - разве это не системы контроля информации?

Или традиционные системы безопасности уже не способны контролировать контент и транзакции в инете?

"Нужен ли такой контроль" - извините, о каком контроле речь? О контроле над комментами? (по моему, уже кибер_дружины формируются из реальных людей на реальную зарплату из реального бюджета) Нужна ясная концепция ТАКОГО контроля со всеми вытекающими рисками. Или мы должны ее придумать за Е. Касперского?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
"Нужен ли контроль" и "нужен ли такой контроль" - тоже разные вопросы.

Естественно речь в данном топике идет о "таком" контроле, то есть о дополнительных мерах по обеспечению безопасной работы в Интернете. Вряд ли кто согласится с тем, что контроль вообще не нужен.

Нужен ли контроль - да, нужен. И он есть. Антиспам, антивирусы, системы авторизации и ограничения доступа, фаерволлы, проактивные системы, системы обнаружения вторжений - разве это не системы контроля информации?

Или традиционные системы безопасности уже не способны контролировать контент и транзакции в инете?

"Нужен ли такой контроль" - извините, о каком контроле речь? О контроле над комментами? (по моему, уже кибер_дружины формируются из реальных людей на реальную зарплату из реального бюджета) Нужна ясная концепция ТАКОГО контроля со всеми вытекающими рисками. Или мы должны ее придумать за Е. Касперского?

Согласен, но для начала, наверное, нужно выяснить есть ли необходимость в использовании дополнительных мер, для обеспечения правопорядка в данной области, а затем перейти к обсуждению конкретных предложений. Правильно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

О контроле над комментами?

Вспомнилось:

http://www.gazeta.ru/news/social/2010/12/25/n_1634038.shtml

http://www.livejournal.ru/themes/id/21266

Mr. Justice

Вам в магазинах часто встречаются продающиеся диски с нелицензионным контентом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Mr. Justice

Вам в магазинах часто встречаются продающиеся диски с нелицензионным контентом?

Никогда не обращаю на софт в магазинах, может быть не в те хожу :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
Никогда не обращаю на софт в магазинах, может быть не в те хожу

На мой взгляд есть (естественно не во всех магазинах), продается открыто. Например покупал некоторое время назад в одном магазине игровое приложение (естественно лицензию). Ниже на полке стояли рядочки игровых дисков - которые я считаю нелицензионными. Магазин большой, заметный и все спокойно продается.

Посему не могу понять, какой смысл (и реальная польза) в этих интернет паспортах и дополнительных мерах, если и в такой малости нет порядка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Не вполне понятно, зачем интернет-паспорта, если и так всё уже схвачено с 2000-го года: http://ru.wikipedia.org/wiki/СОРМ

Да, это не глобальная штука. Но я думаю, что в большинстве стран такое есть. По-крайней мере, в той стране, где работает FBI, в Китае и пр.

Да, при этом возникает проблема с коммуникациями органов между странами. Но так и при введении интернет-паспортов возникнет та же проблема. Одни страны будут признавать эти интернет-паспорта, другие нет. Правоохранительным органам одних стран будет достаточно "засвечивания" в кибер-преступлениях международного интернет-паспорта, в других странах этого будет недостаточно для доказательства факта преступления. Т.е. необходимость организации взаимодействия спецслужб различных стран всё равно возникнет.

А основная проблема при борьбе с киберпреступностью конкретно у нас в стране связана с тем, что не признаётся наличие проблемы. Хотя средства все для борьбы есть.

Вот взять актуальные винлоки. Конкретными заявителями ничего никто не занимается, ибо очень маленькая сумма ущерба (сейчас до 800 рублей).

В масштабах страны по-идее этим должна заниматься какая-нибудь Прокуратура. Но не занимается.

Списки телефонов, которые идут в винлоках, известны и переходят с одних модификаций винлоков на другие.

Можно было бы их оперативно блокировать телефоны прям по спискам, и уже бы никаких винлоков не было, но никто не хочет этого делать.

Взаимодействие с органами других стран здесь не нужно, по винлокам практически всё сосредоточено в России.

Каким образом в руках злоумышленников оказываются десятки и сотни симок, и при этом с номерами, следующими одни за другими (подряд) - это тоже интересно. Берётся чей-то "левый" паспорт, видимо, и человек, который распространяет где-нибудь симки (в каком-нибудь салоне мобильной связи), оформляет все эти симки на этот паспорт. Каждый человек у нас в стране может владеть неограниченным количеством симок.

А чужие _интернет_-паспорта тоже никто не сможет использовать в злонамеренных целях?

Итого, в предложении ввести интернет-паспорта я вижу как избыточность, так и дополнительные возможности для создания новых преступных схем. Ещё одна сущность, которую я должен буду "всегда иметь при себе" и одновременно "бережно хранить".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×