Тест на лечение активного заражения V (подготовка) - Страница 2 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест на лечение активного заражения V (подготовка)

Recommended Posts

Umnik

OlegAndr

Посмотри в скринсейвере %)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Проблема только в том, что у нас нет своего KSN ... поэтому крое экспертной выборки по сути у нас нет адекватного выбора.

Как минимум у вас есть вирусинфо с его базой отчетов из раздела "Помогите", а вам тем более надо делать более тесную интеграцию обоих порталов. Куда уж более тесное и полезное сотрудничество, как предоставление информации для тестов...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Как минимум у вас есть вирусинфо с его базой отчетов из раздела "Помогите", а вам тем более надо делать более тесную интеграцию обоих порталов. Куда уж более тесное и полезное сотрудничество, как предоставление информации для тестов...

Это не совсем в данном случае показательно. Мы ее будем использовать именно как базу для экспертной выборки. Если пологаться только да данные ВИ, то нас будет опускать за нерепрезентативность даже школота.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

ну пусть хотя бы эксперты дадут свое заключение по принадлежности образцов применительно такому ранжиру

или такому в самом конце, где "Вредоносные программы, обнаруженные на компьютерах пользователей"

ну или хотя бы такому начинается с "Детектируемые объекты в интернете

В третьем квартале было отражено 156 348 430 атак, проводившихся с интернет-ресурсов, размещенных в разных странах мира." или "Угрозы на компьютерах пользователей

Все статистические данные в этой главе получены на основе работы on-access-scanner. В третьем квартале было заблокировано 235 624 731 попыток заражения пользовательских компьютеров, входящих в глобальную сеть безопасности Kapersky Security Network."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY
приведенная вами ссылка вас же и опровергает

где вы нашли по ссылке лечение?

Проблема только в том, что у нас нет своего KSN

зато есть эксперты-сотрудники антивирусных компаний. есть и публичные риалтаймовые сервисы типа http://www.threatexpert.com/ или http://www.threatfire.com/ (внизу страницы)

Предлагаю в будущий тест включить не только руткиты, но и другие заразы, заражающие чужие файлы. Т.е. любые, которые нужно реально лечить, а не просто удалить по контрольной сумме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

Я вижу лишь единственный плюс в том, чтобы проводить тест на втором наборе популярной (top N), так сказать, малвары. Данный тест покажет (а может и нет, как повезет) кто из вендоров реализует универсальные механизмы детектирования и лечения, а кто делает заточки под конкретные руткиты.

Объясню почему повезет или нет. Если выбранные сэмплы будут использовать какие-либо механизмы самозащиты, то вероятность опустить аутсайдеров еще ниже - выше. Если механизмы не используются, то на 99.9% будет детект и лечение, т.к. при наличии какой-либо сигнатуры это не проблема.

Во всем остальном GReY несет бред (особенно про "летит"). Друг мой, читай методологии иностранных тестировщиков и явится тебе чудо понимания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY

не соблаговолит ли сэр sww напомнить склеротику, когда и, главное, где мы пили на брудершафт?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev

А смысл включать в тест файловые вирусы? Их лечить просто в принципе. А вот руткиты которые на момент установки AV уже окопались в системе сложно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Их лечить просто в принципе.

так, чтобы потом программа работала? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

Файловые вирусы тестируются в другом тесте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

Это все лирика, скажите прямо, будет ли статистика по распространенности тестируемых семплов или нет? Просто результаты без такой статистики, будут лично для меня, уже подобны тестам Opera, которая в тестах acid берет 100% а на реальных сайтах глючит, а IE, который набирает 20% нормально отображает. Я понимаю что дело в заточках в случае с браузерами, но мне вот не хочется видеть еще один синтетический тест, а он таков и будет без подробных данных.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Тимур

А стоит ли доверять этим тестам? Вот думаю, если всё работает и ловит антивирусы, что не использовать. Если нравится и доволен ты пусть тем же Касперским так пользуйся. Чаще всего выбираем антивирус под комп, а не комп под антивирус.))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А стоит ли доверять этим тестам?

Этим это каким? Мы тут обсуждаем конкретный тест на лечение сложных вредоносных программ. Обсуждаются предложения по составу продуктов, вредоносов для теста, а также предложения по улучшению самого теста. Какие-то комментарии общего плана здесь писать не нужно, они никому не интересны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vofres
Обсуждаются предложения по составу продуктов, вредоносов для теста, а также предложения по улучшению самого теста.

Тогда мои 5 копеек :) Хотелось бы, чтоб среди участников теста был продукт eScan - все-таки метит в ТОП-3 и еще, чтоб не забыли про Emsisoft - как-то редко он у вас в тестировании участвует, а продукт (по забугорным тестам) неплохой. И еще. В зависимости от времени проведения теста (помню про политику не тестировать бета-версии), было б интересно посмотреть на Avast! 6 версии

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skorpion

Можно ли включить в тестирование файловые вирусы: virut, sality ?

прошу такого теста, т.к. ЛК в одно время вылечила мне флэшку от Virut так, что ни один файл не запускался потом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY

А мне хотелось бы увидеть результаты Webroot и продуктов Lavasoft, но понимаю, что никто их тестировать не будет :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Тогда мои 5 копеек :) Хотелось бы, чтоб среди участников теста был продукт eScan - все-таки метит в ТОП-3 и еще, чтоб не забыли про Emsisoft - как-то редко он у вас в тестировании участвует, а продукт (по забугорным тестам) неплохой.

Лол, это убожество провалит все тесты. Я уже об этом писал, ищите на форуме.

Можно ли включить в тестирование файловые вирусы: virut, sality ?

Тут

А мне хотелось бы увидеть результаты Webroot и продуктов Lavasoft, но понимаю, что никто их тестировать не будет :(

Что-то типа eScan.

Я когда то предлагал провести тест, за деньги. ПлАтите мне очень много денег, я провожу тест. Чегой-та никто не пишет :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vofres
Лол, это убожество провалит все тесты. Я уже об этом писал, ищите на форуме.

Это имелся в виду eScan, я правильно понимаю? А вдруг, несмотря на то, что у него самозащита никакая - он возьмет, и платину возьмет? :) А что насчет Emsisoft?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Это имелся в виду eScan, я правильно понимаю? А вдруг, несмотря на то, что у него самозащита никакая - он возьмет, и платину возьмет? :)

Еще раз повторяю, eScan не может открыть файл, открытый с монопольным доступом, куда ему до серьезных руткитов? ;)

А что насчет Emsisoft?

Вопрос про кучу денег остается открытым :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skorpion
Файловые вирусы тестируются в другом тесте.

Подскажите, в каком?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Можно ли включить в тестирование файловые вирусы: virut, sality ?

Не подходят файловые вирусы. Это совсем другой тест на полиморфные вирусы надо делать. У нас такой был давно, можно будет в этом году повторить, если наберется новых полиморфных семейств достаточно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skorpion

Но ведь это тоже лечение! Обнаружить легко, а вот вылечить у многих проблема!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY
ПлАтите мне очень много денег, я провожу тест. Чегой-та никто не пишет

может стоит попросить меньше денег, и люди потянутся?

если наберется новых полиморфных семейств достаточно

в том-то и дело, что новых может и не набраться достаточно. брать старые? или всё же проще включить их в сабжевый тест, благо его название отнюдь не ограничивает выбор руткитами?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

Возвращаясь к моему вопросу на который не дали ответ

будет ли статистика по распространенности тестируемых семплов или нет?

Я еще раз обратился к методологии, пункт 2

Для проведения тестирования антивирусов на лечение активного заражения экспертной группой Anti-Malware.ru были отобраны 16 вредоносных программ по следующим критериям:

....

2. распространенность (на текущий момент или ранее);

Т.ч. сама методология обязывает рассказать о распространенности, а уж рассказать, это не просто сказать "Это распространено", а привести цифры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Т.ч. сама методология обязывает рассказать о распространенности, а уж рассказать, это не просто сказать "Это распространено", а привести цифры.

Портал занимается проведением тестов, а не сбором статистики по malware. Так же в методологии указано (что, собственно, Вы и процитировали), что вредоносные программы отбираются экспертной группой портала (и они считают, что эти вредоносные программы реально были (есть) достаточно сильно распространены). Верить им или не верить, так же как верить результатам тестов или нет - личное дело каждого. Более того, в экспертный совет входят вирусные аналитики (которые,опять же, занимаются анализом вредоносных программ, а не сбором статистики) и перед проведением теста обсуждают отобранные экземпляры с аналитиками антивирусных компаний. И в добавок, еще ни одна av-компания не жаловалась на то, что отобранные семплы не являются (являлись) распространенными.

Если Вам важны общие цифры, можете попробовать воспользоваться сервисом google - по именам вредоносных программ можно хоть в общим увидеть масштаб распространения.

благо его название отнюдь не ограничивает выбор руткитами?

Так в прошлых тестах руткитов и было около половины.

З.Ы. Почитайте хотя бы в той же wiki, что такое руткит и удосужитесь почитать описание malware, отобранной в предыдущий тест.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×