Бесплатные антивирусы или Антивирус Касперского?

[A. 876]

лол, а этот сервис уже платным стал?

лол, по теме ответить есть что ?

что же ни один бесплатный вендор не сподобился сделать такой бесплатный сервис ?

для непонятливых обьясняю - чтобы такой сервис поддерживать - надо весьма прилично разбирать и потрошить блокеры, а не тупо сигнатурки на тушки роботом клепать. сие действие (разбор и анализ) требует труда аналитиков, коих у бесплатных антивирусов нет. поэтому пользователи бесплатных антивирусов ползут как мухи на сайты, созданные платными вендорами, дабы воспользоваться плодами чужого труда (и денег, потраченных пользователями платных продуктов).

андерстенд ?

связка из бесплатных продуктов ничем платному не уступает, вот что я донести хочу

Ложка с дыркой посередине - тоже ложка.

а зачем? я уже давно выбрал

За забором.

Ты решил тут дисскутировать и сравнивать - вот и сравнивай. А мы послушаем.

[Сергей Ильин 1538]

А нет ли обратного эффекта?

"Раз Касперские занервничали, начали сравниваться с беплатниками, так может они на самом то деле огого ...."

ИМХО халява это такая вещь, которая перевести 100 тыс. разных фич и каких-то преимуществ, особенно если они не такие критические. Вот если бы Big 3A + MSE + Comodo вообще бы ничего не ловили и было бы по всем параметрам на голову слабее, то было бы другое дело, и разговоров бы не было. Не нужно было бы даже такой пром-сайт делать и сравнивать несравниваемое.

А так получается, что очень и очень многие сделали осознанный выбор в пользу бесплатных антивирусов и заставить их платить ИМХО будет почти нереально теперь.

[GRINDERs 35]

А так получается, что очень и очень многие сделали осознанный выбор в пользу бесплатных антивирусов и заставить их платить ИМХО будет почти нереально теперь.

И правильно делают. Хоть какой платный антивирус поставь - всё равно можешь заразится, а если нет разницы, зачем ВАЩЕ ПЛАТИТЬ?

[A. 876]

А так получается, что очень и очень многие сделали осознанный выбор в пользу бесплатных антивирусов и заставить их платить ИМХО будет почти нереально теперь.

Я склонен думать, что мы имеем дело с ситуацией аналогичной извечному холивару "винда против линукса". По функционалу бесплатные (и открытые) ОС мало в чем уступают (а во многом превосходят) платные проприетарные. И фанатичность красноглазиков весьма похожа на растущую фанатичность ав-халявщиков

Но, как показавает практика - в конечном итоге выигрывают платные решения и выигрывают за счет удобства и поддержки и наличия "гарантий" (считайте это возможностью переложить ответственность). У платных продуктов реально есть возможность (деньги) и необходимость (конкуренция) для постоянного и быстрого развития.

В этой связи данный маркетинговый ход ЛК очень похож на относительно недавнюю компанию Микрософта "против" линукса.

[Fоx 100]

что же ни один бесплатный вендор не сподобился сделать такой бесплатный сервис ?

а он им так нужен?

не у всех платных продуктов есть подобные сервисы. да потому что обходятся без них.

сие действие (разбор и анализ) требует труда аналитиков, коих у бесплатных антивирусов нет

давненько подобного бреда не слышал. пиши исчо

поэтому пользователи бесплатных антивирусов ползут как мухи на сайты

ага, а пользователи платных продуктов ползут на сайты, или группы вконтактах, где им могут помочь вылечить очередной вредоносец за "супер-защитой" касперского, или других платных решений. в основном, по странам бывшего СССР, в виду популярности этого продукта, отгребать приходится именно за касперским. и тем смешнее слышать утверждения от этого вендора про преимущества перед бесплатными продуктами.

Ложка с дыркой посередине - тоже ложка.

ложка с несколькими дырками-тоже ложка?

я все еще со смехом вспоминаю этот троян, который вырубал защиту любого платного продукта, но притом детектился бесплатными решениями

да и некоторые отечественные вендоры с их "супер"-вирлабами добавили сие творение почти позже всех бесплатников.

Ты решил тут дисскутировать и сравнивать - вот и сравнивай. А мы послушаем.

я хотел дискуссии, а не бреда в стиле "У БИСПЛАТНЫХ АНТИВИРУСАВ НЕТ ВИРЛАБА!111"

[Danilka 678]

A.

Охото объяснять данным товарищам что то? Этим товарищам ср.ть на данный ход ЛК. Они думают, что представляют тут простых пользователей, которые пользуются бесплатным продуктом. А вот фиг им - обычные пользователи УЖЕ думают о покупке. А если не купят, то будут пиратить, что на мой взгляд тоже не плохо - это уже показатель того, что лучше юзать крякнутый платный продукт, который обеспечивает достойную защиту, чем бесплатный АВ. Все равно перейдут на платный - это уже проверено - живой пример Китай.

[sww 486]

"НИПАЧИТАТЬ!!!!1111"

Мне кажется, Алекс, тут бесполезно что либо доказывать. Действительно, пользователи выбирают халяву. Они и раньше то не понимали, что они за коробку купили в магазине (эта красивая, а на этой робот срёт), а тут научились пользоваться интернетом и поставили себе бесплатный антивирус (если его можно назвать антивирусом). Разницы они не чувствуют, даже быстрее кампег стал работать и любимая игрушечка. Неудивительно.

Тут вариантов несколько:

1) Продолжат использовать бесплатные ав до первого заражения. Узнают о первом заражении с помощью cureit/avptool, которые изредка качают (довольно продвинутые пользователи) и проверяют кампег.

2) Продолжат использовать бесплатные ав и дальше. О заражении не узнают.

3) Не заразятся потому что очень аккуратные пользователи (продвинутые) и "везуха ваще".

Можно обложится 100500 бесплатными тулзами, ноускриптами и так далее, а можно настроить политику безопасности Windows. Об эксплоитах повышающих привилегии и remote code execution - не думать.

Забыл план Героя на день:

1) Завтрак

2) Убить Дракона

3) Высрать кирпич на anti-malware.ru по поводу великолепных бесплатных решений. При этом оставаться топором.

[Fоx 100]

А вот фиг им - обычные пользователи УЖЕ думают о покупке.

таки опрос проводили?

или с воздуха? обс?

А если не купят, то будут пиратить, что на мой взгляд тоже не плохо

ага, а пользователи с лицензией-мучайтесь нагрузками на сервера. да и никто пиратить не собирается.

Все равно перейдут на платный - это уже проверено - живой пример Китай.

так там бесплатно раздавали же.

до сих пор раздают, или по 2$ лицензия, лол?

пример очень наглядный и удачный.

sarcazm.gif

Тут вариантов несколько:

эти варианты подходят и к платным продуктам. смешно подобное от экспертов видеть

платные продукты не защищают на 100%. а ваш диалог скатывается именно на это.

offtop:

на портале катастрофически не хватает экспертов из других компаний, а не фанатов.

sww, ну-ка блесни эрудицией и скажи пользователям, чем приведенные мною выше утилиты будут хуже ЛЮБОГО (!) платного решения? только не веселя людей тем, что у них техподдержки по телефону нет и гаджетов, которыми пользуются ли?

[sww 486]

ваши варианты подходят и к платным продуктам. вот когда они будут защищать на 100%, тогда и скажете такое.

1) Не подходят

2) Никогда платное, бесплатное, за нано-деньги - любое вообще, не будет защищать на 100%.

Чего тут непонятного?

[Fоx 100]

Не подходят

поменяй местами платное и бесплатное, лол.

ладно, помогу, а то еще умудришься не справиться с такой сложной и непосильной задачей:

1) Продолжат использовать платные ав до первого заражения. Узнают о первом заражении с помощью cureit/MalwareBytes Anti-malware/__Rescue System, которые изредка качают (довольно продвинутые пользователи) и проверяют кампег.

2) Продолжат использовать платные ав и дальше. О заражении не узнают.

3) Не заразятся потому что очень аккуратные пользователи (продвинутые) и "везуха ваще".

"НИПАНЯТНАЯ ШТОЛЕ??7"

Не поймешь - не дано.

вот это аргументация! аплодирую стоя.

sarcazm.gif

Вот статистика по скачиваниям эксплойта к продуктам ЛК за 4 дня: 378328

Впечатляет?

нет, ты "Не поймешь - не дано."

а если серьезно, то пираты есть у всех продуктов. и дело не в том, что они такие офигенные, а, скорее, в привычке. хотя мне бы стыдно было пользоваться ворованным.

а вот платные покупают.

дело в цене, которая низкая в Китае, не более

[Danilka 678]

дело в цене, которая низкая в Китае, не более

У них есть бесплатный продукт. Класса IS. Но покупают и пользуются все равно.

[KAOR 5]

И правильно делают. Хоть какой платный антивирус поставь - всё равно можешь заразится, а если нет разницы, зачем ВАЩЕ ПЛАТИТЬ?

Ну да не один вирус не дает 100% гарантии, но все таки платные более совершений в защите, функции уже серьезные как у Касперского например, вирусные базы более расширены. Так что на бесплатную защиту не буду опять переходить, хуже в разы, убедился. Пусть уж буду платить так надежней, да и плата за год крохи ну кому как конечно.

[ellw 40]

Банальные ответы от представителей ЛК. Ничего другого от них ждать не приходится. Но в итоге все равно решает рынок, как бы это не хотелось некоторым. Так что, возможно и Великой ЛК пора задуматься о бесплатном продукте, а не только проверялке. Ну или о снижении цен.

[Doctor_Petrov 126]

1. Картинка со львом почему-то прежде всего напомнила мне сколько он кушает)

2. В прошлом году покупал Лицензию на КИС... Коммерческий продукт должен всё же быть более стабильным в плане работы, поторопились и с версией 2011, даже помнится какой-то релиз с сайта убирали. До конца "срока" так и не дотянул, а денюжки тю-тю)

3.Сейчас проводится много раздач, бонусов и т.д. годовых ключей от полноценных версий продуктов (ну кроме одного!)Хотя тут есть своё "но"- не всякий знает где искать!

4.Бесплатные версии тоже развиваются, но не "подвешивают" тебя на время действия лицензии.

5.Содержание лиц. соглашения коротко - мы получаем Ваши деньги и ничего не гарантируем!

6.Итого-больше не куплю, выброшенные деньги! И дело не в сумме, она по нашим временам смехотворна, не вижу смысла, а пиратский АВ - это зло...

7. Судя по исследованиям мировых агентств, везде такая же ситуация, ну кто-то ещё предустановлееным АВ на новый комп пользуется, но это ненадолго.

[Сергей Ильин 1538]

не у всех платных продуктов есть подобные сервисы. да потому что обходятся без них.

Вы не правы! У кого нет делают хорошую мину при плохой игре. Тут я согласен с Алексом полностью. Если нет бабла чтобы построить свое "облако", то будут по старинке долбать автодятлом и до поры до времени говорить, что все ваши облака одно большое Г. Это известная позиция одной старейшей питерской антивирусной компании, имя которой я не буду упоминать в этом топике.

давненько подобного бреда не слышал. пиши исчо biggrin.gif

Это не бред. Например, у Аваста всего 70+ человек работает. Для справки это сравнимо со штатом сменных вирусных аналитиков у крупных вендоров Разница в возможностях колоссальная и с этом нет смысла спорить!

Тут вариантов несколько:

1) Продолжат использовать бесплатные ав до первого заражения. Узнают о первом заражении с помощью cureit/avptool, которые изредка качают (довольно продвинутые пользователи) и проверяют кампег.

2) Продолжат использовать бесплатные ав и дальше. О заражении не узнают.

3) Не заразятся потому что очень аккуратные пользователи (продвинутые) и "везуха ваще".

Бывает вариант 3, но чаще всего таки 2 или 1.

[SySOPik 52]

То что покупают КИС хорошо, значит стоит ждать COMODO Cleaning Essentials.

[UIT 103]

...бесплатники...

Бесплатные - это в смысле для конечного потребителя? Насколько я понимаю ситуацию, в этом случае компании или предлагают платные продукты с расширенным функциями, или зарабатывая на другом сегменте рынка и преследуя свои цели, предлагают бесплатные продукты. Или есть организации, созданные без всякой коммерческой цели, предлагающие полноценные антивирусные продукты?

[Сергей Ильин 1538]

Бесплатные - это в смысле для конечного потребителя? Насколько я понимаю ситуацию, в этом случае компании или предлагают платные продукты с расширенным функциями, или зарабатывая на другом сегменте рынка и преследуя свои цели, предлагают бесплатные продукты. Или есть организации, созданные без всякой коммерческой цели, предлагающие полноценные антивирусные продукты?

Да, в смысле для конечного потребителя. Понятно, что все они все равно как-то окупают вложения. Потому как хотя бы за электроэнергию нужно платить, да и "кодеры" и "дятлы" хотят есть и желательно каждый день Поэтому как правильно замечено, находятся нелинейные модели заработка. Например, накачивать за счет халявщиков уровень детекта и его уже продавать в бизнес-сегменты или тем, кто хочет премиум-защиту.

Без коммерческой цели тоже есть - это Open Source:) ClamAV все забыли? Кристально бесплатный антивирус.

[Fоx 100]

Если нет бабла чтобы построить свое "облако", то будут по старинке долбать автодятлом и до поры до времени говорить, что все ваши облака одно большое Г.

дело в том, что в бесплатных продуктах есть облако

comodo firewall, например.

Например, у Аваста всего 70+ человек работает.

думаете у платных решений нет мелких вирлабов?

если уж выбирать по данному критерию, то покупать надо исключительно Symantec c 17+ тыс сотрудников?

У них есть бесплатный продукт. Класса IS. Но покупают и пользуются все равно.

ах да, еще про маркетологов забыл. запугать вирусами, показать защитника и тд и тп.

то почему у него должен стоять лицензионный АВ?

а почему бы и нет? крякнутый антивирус предоставит соответствующую защиту. а с ключами мало кому возиться нравится. тем более банят их часто (и правильно делают), что снижает частоту обновлений и делает из комбайна-решето.

[UIT 103]

ClamAV все забыли? Кристально бесплатный антивирус.

Давно за ним не наблюдал. Если в этом продукте отсутствует защита в режиме реального времени, то лично в моем понимании к полноценному антивирусному продукту он не относится.

Многие понимают, что бесплатники со временем все равно загонят текущих лидеров по продаже "коробок" в нишу премиум-антивирусов для продвинутых.

Полагаю, что эволюция идет дорогой комплексных продуктов. И просто антивирусы, уйдут в нишу тех, кто предпочитает комбинировать средства защиты разных производителей. А вот насколько бесплатные потеснят лидеров, о этом я даже и не думал, поскольку именно ценовой фактор для меня не является краеугольным камнем при выборе продукта. Собственные наблюдения мне показывают, что и у некоторых лидеров, случаются достаточно серьезные на мой взгляд промахи и отставания.

[Mr. Justice 771]

Оффтопик выделен в отдельную тему >>>

[xmann 20]

Смотря на название темы, я все-таки предпочту бесплатный антивирус + хороший бесплатный фаерволл с проактивкой и песочницу! Да хотя бы потому, что моим бюджетом покупка данного решения не предусмотрена. Т.е. 1600-2200 руб. кладу (оставляю) у себя и еще по табличке + 500 у.е (где указывалось сколько зарабатывают на пользователях ПК) .

[A. 876]

В общем по прочтению всех топиков на тему "бесплатных ав" у меня сложилось мнение, что в подавляющем большинстве

- у кого денег нет - тот пользуется бесплатным или пиратит

- у кого деньги есть - тот покупает платный

То есть, на выбор продукта влияет исключительно финансовый вопрос, а не некое "мифическое" (не подтвержденное ни одним тестом и реальностями) превосходство в защите бесплатных решений над платными.

Отсюда вывод: пытаться переманить на платный продукт всех халявщиков бесполезно. часть из них можно переманить снижением цены (это влияемо), часть дорастет сама (финансово) - но повлиять на это нельзя.

Предвижу недовольные посты "халявщиков" - "да я у меня денег навалом, я просто не хочу кормить вас паразитов". Но ответить на это могу заранее - такие люди безусловно есть, но они (вы) не составляете подавляющего числа пользователей бесплатных продуктов. Для справки - основная часть этих пользователей проживает в развивающихся странах, например в Индии. Поинтересуйтесь ради интереса продажами любого платного антивируса в этой стране - смех. Но антивирусы стоят на каждой развалюхе. Это хорошо - так как необходимость антивируса понятна уже каждому. А финансовый вопрос решается со временем и ростом благосостояния населения. Китай тому примером.

[StarStream 55]

- у кого денег нет - тот пользуется бесплатным или пиратит

- у кого деньги есть - тот покупает платный

Вы правы полностью. Но. На мой взгляд, многое зависит от уровня продвинутости пользователя. К примеру, я за последний год получил более 10 годичных лицензий на Emsisoft Anti-Malware 5, OnlineArmor Premium 4, PC Tools Internet Security 2011, Trend Micro Internet Security 2011, Panda Global Protection 2011 и проч. Вопрос: даже если деньги есть, зачем я буду платить, если все, что мне нужно я могу получить по промкам?

[Danilka 678]

Вы правы полностью. Но. На мой взгляд, многое зависит от уровня продвинутости пользователя. К примеру, я за последний год получил более 10 годичных лицензий на Emsisoft Anti-Malware 5, OnlineArmor Premium 4, PC Tools Internet Security 2011, Trend Micro Internet Security 2011, Panda Global Protection 2011 и проч. Вопрос: даже если деньги есть, зачем я буду платить, если все, что мне нужно я могу получить по промкам?

Таких, как Вы, не много.