Бесплатные антивирусы или Антивирус Касперского? - Страница 2 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Бесплатные антивирусы или Антивирус Касперского?

Recommended Posts

A.
лол, а этот сервис уже платным стал?

лол, по теме ответить есть что ? :facepalm:

что же ни один бесплатный вендор не сподобился сделать такой бесплатный сервис ?

для непонятливых обьясняю - чтобы такой сервис поддерживать - надо весьма прилично разбирать и потрошить блокеры, а не тупо сигнатурки на тушки роботом клепать. сие действие (разбор и анализ) требует труда аналитиков, коих у бесплатных антивирусов нет. поэтому пользователи бесплатных антивирусов ползут как мухи на сайты, созданные платными вендорами, дабы воспользоваться плодами чужого труда (и денег, потраченных пользователями платных продуктов).

андерстенд ?

связка из бесплатных продуктов ничем платному не уступает, вот что я донести хочу :)

Ложка с дыркой посередине - тоже ложка.

а зачем? я уже давно выбрал :)

За забором.

Ты решил тут дисскутировать и сравнивать - вот и сравнивай. А мы послушаем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

А нет ли обратного эффекта?

"Раз Касперские занервничали, начали сравниваться с беплатниками, так может они на самом то деле огого ...."

ИМХО халява это такая вещь, которая перевести 100 тыс. разных фич и каких-то преимуществ, особенно если они не такие критические. Вот если бы Big 3A + MSE + Comodo вообще бы ничего не ловили и было бы по всем параметрам на голову слабее, то было бы другое дело, и разговоров бы не было. Не нужно было бы даже такой пром-сайт делать и сравнивать несравниваемое.

А так получается, что очень и очень многие сделали осознанный выбор в пользу бесплатных антивирусов и заставить их платить ИМХО будет почти нереально теперь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs
А так получается, что очень и очень многие сделали осознанный выбор в пользу бесплатных антивирусов и заставить их платить ИМХО будет почти нереально теперь.

И правильно делают. Хоть какой платный антивирус поставь - всё равно можешь заразится, а если нет разницы, зачем ВАЩЕ ПЛАТИТЬ? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
А так получается, что очень и очень многие сделали осознанный выбор в пользу бесплатных антивирусов и заставить их платить ИМХО будет почти нереально теперь.

Я склонен думать, что мы имеем дело с ситуацией аналогичной извечному холивару "винда против линукса". По функционалу бесплатные (и открытые) ОС мало в чем уступают (а во многом превосходят) платные проприетарные. И фанатичность красноглазиков весьма похожа на растущую фанатичность ав-халявщиков :)

Но, как показавает практика - в конечном итоге выигрывают платные решения и выигрывают за счет удобства и поддержки и наличия "гарантий" (считайте это возможностью переложить ответственность). У платных продуктов реально есть возможность (деньги) и необходимость (конкуренция) для постоянного и быстрого развития.

В этой связи данный маркетинговый ход ЛК очень похож на относительно недавнюю компанию Микрософта "против" линукса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fоx
что же ни один бесплатный вендор не сподобился сделать такой бесплатный сервис ?

а он им так нужен?

не у всех платных продуктов есть подобные сервисы. да потому что обходятся без них.

сие действие (разбор и анализ) требует труда аналитиков, коих у бесплатных антивирусов нет

давненько подобного бреда не слышал. пиши исчо :D

поэтому пользователи бесплатных антивирусов ползут как мухи на сайты

ага, а пользователи платных продуктов ползут на сайты, или группы вконтактах, где им могут помочь вылечить очередной вредоносец за "супер-защитой" касперского, или других платных решений. в основном, по странам бывшего СССР, в виду популярности этого продукта, отгребать приходится именно за касперским. и тем смешнее слышать утверждения от этого вендора про преимущества перед бесплатными продуктами. :facepalm:

Ложка с дыркой посередине - тоже ложка.

ложка с несколькими дырками-тоже ложка?

я все еще со смехом вспоминаю этот троян, который вырубал защиту любого платного продукта, но притом детектился бесплатными решениями

x_cd6c280b.jpg

x_26194e5f.jpg

x_8d603609.jpg

да и некоторые отечественные вендоры с их "супер"-вирлабами добавили сие творение почти позже всех бесплатников.

Ты решил тут дисскутировать и сравнивать - вот и сравнивай. А мы послушаем.

я хотел дискуссии, а не бреда в стиле "У БИСПЛАТНЫХ АНТИВИРУСАВ НЕТ ВИРЛАБА!111" :lol:

  • Upvote 10
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

A.

Охото объяснять данным товарищам что то? Этим товарищам ср.ть на данный ход ЛК. Они думают, что представляют тут простых пользователей, которые пользуются бесплатным продуктом. А вот фиг им - обычные пользователи УЖЕ думают о покупке. А если не купят, то будут пиратить, что на мой взгляд тоже не плохо - это уже показатель того, что лучше юзать крякнутый платный продукт, который обеспечивает достойную защиту, чем бесплатный АВ. :) Все равно перейдут на платный - это уже проверено - живой пример Китай.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

"НИПАЧИТАТЬ!!!!1111"

Мне кажется, Алекс, тут бесполезно что либо доказывать. Действительно, пользователи выбирают халяву. Они и раньше то не понимали, что они за коробку купили в магазине (эта красивая, а на этой робот срёт), а тут научились пользоваться интернетом и поставили себе бесплатный антивирус (если его можно назвать антивирусом). Разницы они не чувствуют, даже быстрее кампег стал работать и любимая игрушечка. Неудивительно.

Тут вариантов несколько:

1) Продолжат использовать бесплатные ав до первого заражения. Узнают о первом заражении с помощью cureit/avptool, которые изредка качают (довольно продвинутые пользователи) и проверяют кампег.

2) Продолжат использовать бесплатные ав и дальше. О заражении не узнают.

3) Не заразятся потому что очень аккуратные пользователи (продвинутые) и "везуха ваще".

Можно обложится 100500 бесплатными тулзами, ноускриптами и так далее, а можно настроить политику безопасности Windows. Об эксплоитах повышающих привилегии и remote code execution - не думать.

Забыл план Героя на день:

1) Завтрак

2) Убить Дракона

3) Высрать кирпич на anti-malware.ru по поводу великолепных бесплатных решений. При этом оставаться топором.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fоx
А вот фиг им - обычные пользователи УЖЕ думают о покупке.

таки опрос проводили?

или с воздуха? обс?

А если не купят, то будут пиратить, что на мой взгляд тоже не плохо

ага, а пользователи с лицензией-мучайтесь нагрузками на сервера. да и никто пиратить не собирается.

Все равно перейдут на платный - это уже проверено - живой пример Китай.

так там бесплатно раздавали же.

до сих пор раздают, или по 2$ лицензия, лол?

пример очень наглядный и удачный.

sarcazm.gif

Тут вариантов несколько:

эти варианты подходят и к платным продуктам. смешно подобное от экспертов видеть :facepalm:

платные продукты не защищают на 100%. а ваш диалог скатывается именно на это.

offtop:

на портале катастрофически не хватает экспертов из других компаний, а не фанатов.

sww, ну-ка блесни эрудицией и скажи пользователям, чем приведенные мною выше утилиты будут хуже ЛЮБОГО (!) платного решения? только не веселя людей тем, что у них техподдержки по телефону нет и гаджетов, которыми пользуются ли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
ваши варианты подходят и к платным продуктам. вот когда они будут защищать на 100%, тогда и скажете такое.

1) Не подходят

2) Никогда платное, бесплатное, за нано-деньги - любое вообще, не будет защищать на 100%.

Чего тут непонятного?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fоx
Не подходят

поменяй местами платное и бесплатное, лол.

ладно, помогу, а то еще умудришься не справиться с такой сложной и непосильной задачей:

1) Продолжат использовать платные ав до первого заражения. Узнают о первом заражении с помощью cureit/MalwareBytes Anti-malware/__Rescue System, которые изредка качают (довольно продвинутые пользователи) и проверяют кампег.

2) Продолжат использовать платные ав и дальше. О заражении не узнают.

3) Не заразятся потому что очень аккуратные пользователи (продвинутые) и "везуха ваще".

"НИПАНЯТНАЯ ШТОЛЕ??7"

Не поймешь - не дано.

вот это аргументация! аплодирую стоя.

sarcazm.gif

Вот статистика по скачиваниям эксплойта к продуктам ЛК за 4 дня: 378328

Впечатляет?

нет, ты "Не поймешь - не дано." :lol:

а если серьезно, то пираты есть у всех продуктов. и дело не в том, что они такие офигенные, а, скорее, в привычке. хотя мне бы стыдно было пользоваться ворованным.

а вот платные покупают.

дело в цене, которая низкая в Китае, не более ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
дело в цене, которая низкая в Китае, не более ;)

У них есть бесплатный продукт. Класса IS. Но покупают и пользуются все равно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KAOR
И правильно делают. Хоть какой платный антивирус поставь - всё равно можешь заразится, а если нет разницы, зачем ВАЩЕ ПЛАТИТЬ? :)

Ну да не один вирус не дает 100% гарантии, но все таки платные более совершений в защите, функции уже серьезные как у Касперского например, вирусные базы более расширены. Так что на бесплатную защиту не буду опять переходить, хуже в разы, убедился. Пусть уж буду платить так надежней, да и плата за год крохи ну кому как конечно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ellw

Банальные ответы от представителей ЛК. Ничего другого от них ждать не приходится. Но в итоге все равно решает рынок, как бы это не хотелось некоторым. Так что, возможно и Великой ЛК пора задуматься о бесплатном продукте, а не только проверялке. Ну или о снижении цен.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Doctor_Petrov

1. Картинка со львом почему-то прежде всего напомнила мне сколько он кушает)

2. В прошлом году покупал Лицензию на КИС... Коммерческий продукт должен всё же быть более стабильным в плане работы, поторопились и с версией 2011, даже помнится какой-то релиз с сайта убирали. До конца "срока" так и не дотянул, а денюжки тю-тю)

3.Сейчас проводится много раздач, бонусов и т.д. годовых ключей от полноценных версий продуктов (ну кроме одного!)Хотя тут есть своё "но"- не всякий знает где искать!

4.Бесплатные версии тоже развиваются, но не "подвешивают" тебя на время действия лицензии.

5.Содержание лиц. соглашения коротко - мы получаем Ваши деньги и ничего не гарантируем!

6.Итого-больше не куплю, выброшенные деньги! И дело не в сумме, она по нашим временам смехотворна, не вижу смысла, а пиратский АВ - это зло...

7. Судя по исследованиям мировых агентств, везде такая же ситуация, ну кто-то ещё предустановлееным АВ на новый комп пользуется, но это ненадолго.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
не у всех платных продуктов есть подобные сервисы. да потому что обходятся без них.

Вы не правы! У кого нет делают хорошую мину при плохой игре. Тут я согласен с Алексом полностью. Если нет бабла чтобы построить свое "облако", то будут по старинке долбать автодятлом и до поры до времени говорить, что все ваши облака одно большое Г. Это известная позиция одной старейшей питерской антивирусной компании, имя которой я не буду упоминать в этом топике.

давненько подобного бреда не слышал. пиши исчо biggrin.gif

Это не бред. Например, у Аваста всего 70+ человек работает. Для справки это сравнимо со штатом сменных вирусных аналитиков у крупных вендоров ;) Разница в возможностях колоссальная и с этом нет смысла спорить!

Тут вариантов несколько:

1) Продолжат использовать бесплатные ав до первого заражения. Узнают о первом заражении с помощью cureit/avptool, которые изредка качают (довольно продвинутые пользователи) и проверяют кампег.

2) Продолжат использовать бесплатные ав и дальше. О заражении не узнают.

3) Не заразятся потому что очень аккуратные пользователи (продвинутые) и "везуха ваще".

Бывает вариант 3, но чаще всего таки 2 или 1. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik

То что покупают КИС хорошо, значит стоит ждать COMODO Cleaning Essentials.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
...бесплатники...

Бесплатные - это в смысле для конечного потребителя? Насколько я понимаю ситуацию, в этом случае компании или предлагают платные продукты с расширенным функциями, или зарабатывая на другом сегменте рынка и преследуя свои цели, предлагают бесплатные продукты. Или есть организации, созданные без всякой коммерческой цели, предлагающие полноценные антивирусные продукты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Бесплатные - это в смысле для конечного потребителя? Насколько я понимаю ситуацию, в этом случае компании или предлагают платные продукты с расширенным функциями, или зарабатывая на другом сегменте рынка и преследуя свои цели, предлагают бесплатные продукты. Или есть организации, созданные без всякой коммерческой цели, предлагающие полноценные антивирусные продукты?

Да, в смысле для конечного потребителя. Понятно, что все они все равно как-то окупают вложения. Потому как хотя бы за электроэнергию нужно платить, да и "кодеры" и "дятлы" хотят есть и желательно каждый день :) Поэтому как правильно замечено, находятся нелинейные модели заработка. Например, накачивать за счет халявщиков уровень детекта и его уже продавать в бизнес-сегменты или тем, кто хочет премиум-защиту.

Без коммерческой цели тоже есть - это Open Source:) ClamAV все забыли? Кристально бесплатный антивирус.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fоx
Если нет бабла чтобы построить свое "облако", то будут по старинке долбать автодятлом и до поры до времени говорить, что все ваши облака одно большое Г.

дело в том, что в бесплатных продуктах есть облако

comodo firewall, например.

x_eef9f3e7.jpg

Например, у Аваста всего 70+ человек работает.

думаете у платных решений нет мелких вирлабов?

если уж выбирать по данному критерию, то покупать надо исключительно Symantec c 17+ тыс сотрудников?

У них есть бесплатный продукт. Класса IS. Но покупают и пользуются все равно.

ах да, еще про маркетологов забыл. запугать вирусами, показать защитника и тд и тп.

то почему у него должен стоять лицензионный АВ?

а почему бы и нет? крякнутый антивирус предоставит соответствующую защиту. а с ключами мало кому возиться нравится. тем более банят их часто (и правильно делают), что снижает частоту обновлений и делает из комбайна-решето.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
ClamAV все забыли? Кристально бесплатный антивирус.

Давно за ним не наблюдал. Если в этом продукте отсутствует защита в режиме реального времени, то лично в моем понимании к полноценному антивирусному продукту он не относится:).

Многие понимают, что бесплатники со временем все равно загонят текущих лидеров по продаже "коробок" в нишу премиум-антивирусов для продвинутых.

Полагаю, что эволюция идет дорогой комплексных продуктов:). И просто антивирусы, уйдут в нишу тех, кто предпочитает комбинировать средства защиты разных производителей. А вот насколько бесплатные потеснят лидеров, о этом я даже и не думал, поскольку именно ценовой фактор для меня не является краеугольным камнем при выборе продукта. Собственные наблюдения мне показывают, что и у некоторых лидеров, случаются достаточно серьезные на мой взгляд промахи и отставания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xmann

Смотря на название темы, я все-таки предпочту бесплатный антивирус + хороший бесплатный фаерволл с проактивкой и песочницу! Да хотя бы потому, что моим бюджетом покупка данного решения не предусмотрена. Т.е. 1600-2200 руб. кладу (оставляю) у себя и еще по табличке + 500 у.е (где указывалось сколько зарабатывают на пользователях ПК) . :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

В общем по прочтению всех топиков на тему "бесплатных ав" у меня сложилось мнение, что в подавляющем большинстве

- у кого денег нет - тот пользуется бесплатным или пиратит

- у кого деньги есть - тот покупает платный

То есть, на выбор продукта влияет исключительно финансовый вопрос, а не некое "мифическое" (не подтвержденное ни одним тестом и реальностями) превосходство в защите бесплатных решений над платными.

Отсюда вывод: пытаться переманить на платный продукт всех халявщиков бесполезно. часть из них можно переманить снижением цены (это влияемо), часть дорастет сама (финансово) - но повлиять на это нельзя.

Предвижу недовольные посты "халявщиков" - "да я у меня денег навалом, я просто не хочу кормить вас паразитов". Но ответить на это могу заранее - такие люди безусловно есть, но они (вы) не составляете подавляющего числа пользователей бесплатных продуктов. Для справки - основная часть этих пользователей проживает в развивающихся странах, например в Индии. Поинтересуйтесь ради интереса продажами любого платного антивируса в этой стране - смех. Но антивирусы стоят на каждой развалюхе. Это хорошо - так как необходимость антивируса понятна уже каждому. А финансовый вопрос решается со временем и ростом благосостояния населения. Китай тому примером.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
StarStream
- у кого денег нет - тот пользуется бесплатным или пиратит

- у кого деньги есть - тот покупает платный

Вы правы полностью. Но. На мой взгляд, многое зависит от уровня продвинутости пользователя. К примеру, я за последний год получил более 10 годичных лицензий на Emsisoft Anti-Malware 5, OnlineArmor Premium 4, PC Tools Internet Security 2011, Trend Micro Internet Security 2011, Panda Global Protection 2011 и проч. Вопрос: даже если деньги есть, зачем я буду платить, если все, что мне нужно я могу получить по промкам?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Вы правы полностью. Но. На мой взгляд, многое зависит от уровня продвинутости пользователя. К примеру, я за последний год получил более 10 годичных лицензий на Emsisoft Anti-Malware 5, OnlineArmor Premium 4, PC Tools Internet Security 2011, Trend Micro Internet Security 2011, Panda Global Protection 2011 и проч. Вопрос: даже если деньги есть, зачем я буду платить, если все, что мне нужно я могу получить по промкам?

Таких, как Вы, не много.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×