Бесплатные антивирусы или Антивирус Касперского? - Страница 2 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Бесплатные антивирусы или Антивирус Касперского?

Recommended Posts

A.
лол, а этот сервис уже платным стал?

лол, по теме ответить есть что ? :facepalm:

что же ни один бесплатный вендор не сподобился сделать такой бесплатный сервис ?

для непонятливых обьясняю - чтобы такой сервис поддерживать - надо весьма прилично разбирать и потрошить блокеры, а не тупо сигнатурки на тушки роботом клепать. сие действие (разбор и анализ) требует труда аналитиков, коих у бесплатных антивирусов нет. поэтому пользователи бесплатных антивирусов ползут как мухи на сайты, созданные платными вендорами, дабы воспользоваться плодами чужого труда (и денег, потраченных пользователями платных продуктов).

андерстенд ?

связка из бесплатных продуктов ничем платному не уступает, вот что я донести хочу :)

Ложка с дыркой посередине - тоже ложка.

а зачем? я уже давно выбрал :)

За забором.

Ты решил тут дисскутировать и сравнивать - вот и сравнивай. А мы послушаем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

А нет ли обратного эффекта?

"Раз Касперские занервничали, начали сравниваться с беплатниками, так может они на самом то деле огого ...."

ИМХО халява это такая вещь, которая перевести 100 тыс. разных фич и каких-то преимуществ, особенно если они не такие критические. Вот если бы Big 3A + MSE + Comodo вообще бы ничего не ловили и было бы по всем параметрам на голову слабее, то было бы другое дело, и разговоров бы не было. Не нужно было бы даже такой пром-сайт делать и сравнивать несравниваемое.

А так получается, что очень и очень многие сделали осознанный выбор в пользу бесплатных антивирусов и заставить их платить ИМХО будет почти нереально теперь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs
А так получается, что очень и очень многие сделали осознанный выбор в пользу бесплатных антивирусов и заставить их платить ИМХО будет почти нереально теперь.

И правильно делают. Хоть какой платный антивирус поставь - всё равно можешь заразится, а если нет разницы, зачем ВАЩЕ ПЛАТИТЬ? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
А так получается, что очень и очень многие сделали осознанный выбор в пользу бесплатных антивирусов и заставить их платить ИМХО будет почти нереально теперь.

Я склонен думать, что мы имеем дело с ситуацией аналогичной извечному холивару "винда против линукса". По функционалу бесплатные (и открытые) ОС мало в чем уступают (а во многом превосходят) платные проприетарные. И фанатичность красноглазиков весьма похожа на растущую фанатичность ав-халявщиков :)

Но, как показавает практика - в конечном итоге выигрывают платные решения и выигрывают за счет удобства и поддержки и наличия "гарантий" (считайте это возможностью переложить ответственность). У платных продуктов реально есть возможность (деньги) и необходимость (конкуренция) для постоянного и быстрого развития.

В этой связи данный маркетинговый ход ЛК очень похож на относительно недавнюю компанию Микрософта "против" линукса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fоx
что же ни один бесплатный вендор не сподобился сделать такой бесплатный сервис ?

а он им так нужен?

не у всех платных продуктов есть подобные сервисы. да потому что обходятся без них.

сие действие (разбор и анализ) требует труда аналитиков, коих у бесплатных антивирусов нет

давненько подобного бреда не слышал. пиши исчо :D

поэтому пользователи бесплатных антивирусов ползут как мухи на сайты

ага, а пользователи платных продуктов ползут на сайты, или группы вконтактах, где им могут помочь вылечить очередной вредоносец за "супер-защитой" касперского, или других платных решений. в основном, по странам бывшего СССР, в виду популярности этого продукта, отгребать приходится именно за касперским. и тем смешнее слышать утверждения от этого вендора про преимущества перед бесплатными продуктами. :facepalm:

Ложка с дыркой посередине - тоже ложка.

ложка с несколькими дырками-тоже ложка?

я все еще со смехом вспоминаю этот троян, который вырубал защиту любого платного продукта, но притом детектился бесплатными решениями

x_cd6c280b.jpg

x_26194e5f.jpg

x_8d603609.jpg

да и некоторые отечественные вендоры с их "супер"-вирлабами добавили сие творение почти позже всех бесплатников.

Ты решил тут дисскутировать и сравнивать - вот и сравнивай. А мы послушаем.

я хотел дискуссии, а не бреда в стиле "У БИСПЛАТНЫХ АНТИВИРУСАВ НЕТ ВИРЛАБА!111" :lol:

  • Upvote 10
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

A.

Охото объяснять данным товарищам что то? Этим товарищам ср.ть на данный ход ЛК. Они думают, что представляют тут простых пользователей, которые пользуются бесплатным продуктом. А вот фиг им - обычные пользователи УЖЕ думают о покупке. А если не купят, то будут пиратить, что на мой взгляд тоже не плохо - это уже показатель того, что лучше юзать крякнутый платный продукт, который обеспечивает достойную защиту, чем бесплатный АВ. :) Все равно перейдут на платный - это уже проверено - живой пример Китай.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

"НИПАЧИТАТЬ!!!!1111"

Мне кажется, Алекс, тут бесполезно что либо доказывать. Действительно, пользователи выбирают халяву. Они и раньше то не понимали, что они за коробку купили в магазине (эта красивая, а на этой робот срёт), а тут научились пользоваться интернетом и поставили себе бесплатный антивирус (если его можно назвать антивирусом). Разницы они не чувствуют, даже быстрее кампег стал работать и любимая игрушечка. Неудивительно.

Тут вариантов несколько:

1) Продолжат использовать бесплатные ав до первого заражения. Узнают о первом заражении с помощью cureit/avptool, которые изредка качают (довольно продвинутые пользователи) и проверяют кампег.

2) Продолжат использовать бесплатные ав и дальше. О заражении не узнают.

3) Не заразятся потому что очень аккуратные пользователи (продвинутые) и "везуха ваще".

Можно обложится 100500 бесплатными тулзами, ноускриптами и так далее, а можно настроить политику безопасности Windows. Об эксплоитах повышающих привилегии и remote code execution - не думать.

Забыл план Героя на день:

1) Завтрак

2) Убить Дракона

3) Высрать кирпич на anti-malware.ru по поводу великолепных бесплатных решений. При этом оставаться топором.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fоx
А вот фиг им - обычные пользователи УЖЕ думают о покупке.

таки опрос проводили?

или с воздуха? обс?

А если не купят, то будут пиратить, что на мой взгляд тоже не плохо

ага, а пользователи с лицензией-мучайтесь нагрузками на сервера. да и никто пиратить не собирается.

Все равно перейдут на платный - это уже проверено - живой пример Китай.

так там бесплатно раздавали же.

до сих пор раздают, или по 2$ лицензия, лол?

пример очень наглядный и удачный.

sarcazm.gif

Тут вариантов несколько:

эти варианты подходят и к платным продуктам. смешно подобное от экспертов видеть :facepalm:

платные продукты не защищают на 100%. а ваш диалог скатывается именно на это.

offtop:

на портале катастрофически не хватает экспертов из других компаний, а не фанатов.

sww, ну-ка блесни эрудицией и скажи пользователям, чем приведенные мною выше утилиты будут хуже ЛЮБОГО (!) платного решения? только не веселя людей тем, что у них техподдержки по телефону нет и гаджетов, которыми пользуются ли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
ваши варианты подходят и к платным продуктам. вот когда они будут защищать на 100%, тогда и скажете такое.

1) Не подходят

2) Никогда платное, бесплатное, за нано-деньги - любое вообще, не будет защищать на 100%.

Чего тут непонятного?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fоx
Не подходят

поменяй местами платное и бесплатное, лол.

ладно, помогу, а то еще умудришься не справиться с такой сложной и непосильной задачей:

1) Продолжат использовать платные ав до первого заражения. Узнают о первом заражении с помощью cureit/MalwareBytes Anti-malware/__Rescue System, которые изредка качают (довольно продвинутые пользователи) и проверяют кампег.

2) Продолжат использовать платные ав и дальше. О заражении не узнают.

3) Не заразятся потому что очень аккуратные пользователи (продвинутые) и "везуха ваще".

"НИПАНЯТНАЯ ШТОЛЕ??7"

Не поймешь - не дано.

вот это аргументация! аплодирую стоя.

sarcazm.gif

Вот статистика по скачиваниям эксплойта к продуктам ЛК за 4 дня: 378328

Впечатляет?

нет, ты "Не поймешь - не дано." :lol:

а если серьезно, то пираты есть у всех продуктов. и дело не в том, что они такие офигенные, а, скорее, в привычке. хотя мне бы стыдно было пользоваться ворованным.

а вот платные покупают.

дело в цене, которая низкая в Китае, не более ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
дело в цене, которая низкая в Китае, не более ;)

У них есть бесплатный продукт. Класса IS. Но покупают и пользуются все равно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KAOR
И правильно делают. Хоть какой платный антивирус поставь - всё равно можешь заразится, а если нет разницы, зачем ВАЩЕ ПЛАТИТЬ? :)

Ну да не один вирус не дает 100% гарантии, но все таки платные более совершений в защите, функции уже серьезные как у Касперского например, вирусные базы более расширены. Так что на бесплатную защиту не буду опять переходить, хуже в разы, убедился. Пусть уж буду платить так надежней, да и плата за год крохи ну кому как конечно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ellw

Банальные ответы от представителей ЛК. Ничего другого от них ждать не приходится. Но в итоге все равно решает рынок, как бы это не хотелось некоторым. Так что, возможно и Великой ЛК пора задуматься о бесплатном продукте, а не только проверялке. Ну или о снижении цен.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Doctor_Petrov

1. Картинка со львом почему-то прежде всего напомнила мне сколько он кушает)

2. В прошлом году покупал Лицензию на КИС... Коммерческий продукт должен всё же быть более стабильным в плане работы, поторопились и с версией 2011, даже помнится какой-то релиз с сайта убирали. До конца "срока" так и не дотянул, а денюжки тю-тю)

3.Сейчас проводится много раздач, бонусов и т.д. годовых ключей от полноценных версий продуктов (ну кроме одного!)Хотя тут есть своё "но"- не всякий знает где искать!

4.Бесплатные версии тоже развиваются, но не "подвешивают" тебя на время действия лицензии.

5.Содержание лиц. соглашения коротко - мы получаем Ваши деньги и ничего не гарантируем!

6.Итого-больше не куплю, выброшенные деньги! И дело не в сумме, она по нашим временам смехотворна, не вижу смысла, а пиратский АВ - это зло...

7. Судя по исследованиям мировых агентств, везде такая же ситуация, ну кто-то ещё предустановлееным АВ на новый комп пользуется, но это ненадолго.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
не у всех платных продуктов есть подобные сервисы. да потому что обходятся без них.

Вы не правы! У кого нет делают хорошую мину при плохой игре. Тут я согласен с Алексом полностью. Если нет бабла чтобы построить свое "облако", то будут по старинке долбать автодятлом и до поры до времени говорить, что все ваши облака одно большое Г. Это известная позиция одной старейшей питерской антивирусной компании, имя которой я не буду упоминать в этом топике.

давненько подобного бреда не слышал. пиши исчо biggrin.gif

Это не бред. Например, у Аваста всего 70+ человек работает. Для справки это сравнимо со штатом сменных вирусных аналитиков у крупных вендоров ;) Разница в возможностях колоссальная и с этом нет смысла спорить!

Тут вариантов несколько:

1) Продолжат использовать бесплатные ав до первого заражения. Узнают о первом заражении с помощью cureit/avptool, которые изредка качают (довольно продвинутые пользователи) и проверяют кампег.

2) Продолжат использовать бесплатные ав и дальше. О заражении не узнают.

3) Не заразятся потому что очень аккуратные пользователи (продвинутые) и "везуха ваще".

Бывает вариант 3, но чаще всего таки 2 или 1. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik

То что покупают КИС хорошо, значит стоит ждать COMODO Cleaning Essentials.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
...бесплатники...

Бесплатные - это в смысле для конечного потребителя? Насколько я понимаю ситуацию, в этом случае компании или предлагают платные продукты с расширенным функциями, или зарабатывая на другом сегменте рынка и преследуя свои цели, предлагают бесплатные продукты. Или есть организации, созданные без всякой коммерческой цели, предлагающие полноценные антивирусные продукты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Бесплатные - это в смысле для конечного потребителя? Насколько я понимаю ситуацию, в этом случае компании или предлагают платные продукты с расширенным функциями, или зарабатывая на другом сегменте рынка и преследуя свои цели, предлагают бесплатные продукты. Или есть организации, созданные без всякой коммерческой цели, предлагающие полноценные антивирусные продукты?

Да, в смысле для конечного потребителя. Понятно, что все они все равно как-то окупают вложения. Потому как хотя бы за электроэнергию нужно платить, да и "кодеры" и "дятлы" хотят есть и желательно каждый день :) Поэтому как правильно замечено, находятся нелинейные модели заработка. Например, накачивать за счет халявщиков уровень детекта и его уже продавать в бизнес-сегменты или тем, кто хочет премиум-защиту.

Без коммерческой цели тоже есть - это Open Source:) ClamAV все забыли? Кристально бесплатный антивирус.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fоx
Если нет бабла чтобы построить свое "облако", то будут по старинке долбать автодятлом и до поры до времени говорить, что все ваши облака одно большое Г.

дело в том, что в бесплатных продуктах есть облако

comodo firewall, например.

x_eef9f3e7.jpg

Например, у Аваста всего 70+ человек работает.

думаете у платных решений нет мелких вирлабов?

если уж выбирать по данному критерию, то покупать надо исключительно Symantec c 17+ тыс сотрудников?

У них есть бесплатный продукт. Класса IS. Но покупают и пользуются все равно.

ах да, еще про маркетологов забыл. запугать вирусами, показать защитника и тд и тп.

то почему у него должен стоять лицензионный АВ?

а почему бы и нет? крякнутый антивирус предоставит соответствующую защиту. а с ключами мало кому возиться нравится. тем более банят их часто (и правильно делают), что снижает частоту обновлений и делает из комбайна-решето.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
ClamAV все забыли? Кристально бесплатный антивирус.

Давно за ним не наблюдал. Если в этом продукте отсутствует защита в режиме реального времени, то лично в моем понимании к полноценному антивирусному продукту он не относится:).

Многие понимают, что бесплатники со временем все равно загонят текущих лидеров по продаже "коробок" в нишу премиум-антивирусов для продвинутых.

Полагаю, что эволюция идет дорогой комплексных продуктов:). И просто антивирусы, уйдут в нишу тех, кто предпочитает комбинировать средства защиты разных производителей. А вот насколько бесплатные потеснят лидеров, о этом я даже и не думал, поскольку именно ценовой фактор для меня не является краеугольным камнем при выборе продукта. Собственные наблюдения мне показывают, что и у некоторых лидеров, случаются достаточно серьезные на мой взгляд промахи и отставания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xmann

Смотря на название темы, я все-таки предпочту бесплатный антивирус + хороший бесплатный фаерволл с проактивкой и песочницу! Да хотя бы потому, что моим бюджетом покупка данного решения не предусмотрена. Т.е. 1600-2200 руб. кладу (оставляю) у себя и еще по табличке + 500 у.е (где указывалось сколько зарабатывают на пользователях ПК) . :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

В общем по прочтению всех топиков на тему "бесплатных ав" у меня сложилось мнение, что в подавляющем большинстве

- у кого денег нет - тот пользуется бесплатным или пиратит

- у кого деньги есть - тот покупает платный

То есть, на выбор продукта влияет исключительно финансовый вопрос, а не некое "мифическое" (не подтвержденное ни одним тестом и реальностями) превосходство в защите бесплатных решений над платными.

Отсюда вывод: пытаться переманить на платный продукт всех халявщиков бесполезно. часть из них можно переманить снижением цены (это влияемо), часть дорастет сама (финансово) - но повлиять на это нельзя.

Предвижу недовольные посты "халявщиков" - "да я у меня денег навалом, я просто не хочу кормить вас паразитов". Но ответить на это могу заранее - такие люди безусловно есть, но они (вы) не составляете подавляющего числа пользователей бесплатных продуктов. Для справки - основная часть этих пользователей проживает в развивающихся странах, например в Индии. Поинтересуйтесь ради интереса продажами любого платного антивируса в этой стране - смех. Но антивирусы стоят на каждой развалюхе. Это хорошо - так как необходимость антивируса понятна уже каждому. А финансовый вопрос решается со временем и ростом благосостояния населения. Китай тому примером.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
StarStream
- у кого денег нет - тот пользуется бесплатным или пиратит

- у кого деньги есть - тот покупает платный

Вы правы полностью. Но. На мой взгляд, многое зависит от уровня продвинутости пользователя. К примеру, я за последний год получил более 10 годичных лицензий на Emsisoft Anti-Malware 5, OnlineArmor Premium 4, PC Tools Internet Security 2011, Trend Micro Internet Security 2011, Panda Global Protection 2011 и проч. Вопрос: даже если деньги есть, зачем я буду платить, если все, что мне нужно я могу получить по промкам?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Вы правы полностью. Но. На мой взгляд, многое зависит от уровня продвинутости пользователя. К примеру, я за последний год получил более 10 годичных лицензий на Emsisoft Anti-Malware 5, OnlineArmor Premium 4, PC Tools Internet Security 2011, Trend Micro Internet Security 2011, Panda Global Protection 2011 и проч. Вопрос: даже если деньги есть, зачем я буду платить, если все, что мне нужно я могу получить по промкам?

Таких, как Вы, не много.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×