Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Бесплатные антивирусы или Антивирус Касперского?

Recommended Posts

Umnik
Я так и не поняла смысл высера

:facepalm:

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DiabloNova

"Бесплатные антивирусы или ...", "Антивирусы не нужны!", "Нужны ли антивирусы?", facepalm через пост, аргументы в стиле [почти 11.4].

Русский срач - бессмысленный и беспощадный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Тимур

Антивирусы нужны! Без них вообще ни как. Одно дело бесплатный или платный. Если есть возможность покупай платный, нет, ищи ключи или используй бесплатный. Если я привык гонять с Касперским и есть у меня деньги на лицензию. То я покупаю и радуюсь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Если я привык гонять с Касперским и есть у меня деньги на лицензию. То я покупаю и радуюсь.

Простите, гонять на чем? И что покупаете радуясь? Несколько двусмысленно звучит все это :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik

По сути темы, кроме Comodo есть что-то бесплатное в противовес КИСе или другим платникам? Мне кажется, что 6 страниц Comodo-шники спорят с поклонниками ЛК и наоборот, давайте о других производителях?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

Как пример: Avira AntiVir Personal + Comodo Firewall + Secunia Personal Software Inspector +Firefox с AdBlock Plus = KIS ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Doctor_Petrov
Как пример: Avira AntiVir Personal + Comodo Firewall + Secunia Personal Software Inspector +Firefox с AdBlock Plus = KIS ?

Ну это уж черезчур, это так даже произнести так сразу сложно) А потом надо ещё всё найти, скачать установить и настроить! Да и глюков в шести программах по-любому чем в одной поболе будет... Тем более что далеко не все фанаты Firefox, так ещё и браузер менять? :facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

Да ладно. Не все ведь пользователи с уровнем интеллекта как у обезьяны. :) Неужели настройка отдельно антивируса и фаера намного сложнее настройки IS (тем более, что домохозяйки используют настройки по-умолчанию)? Firefox приведён просто потому, что там наиболее просто реализован механизм блокировки рекламы (аналог антибаннера KIS) с помощью встраиваемого плагина. Меня и Opera полностью устраивает.

Поиск уязвимостей в KIS лицензирован у Secunia. Какие глюки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Ну это уж черезчур, это так даже произнести так сразу сложно) А потом надо ещё всё найти, скачать установить и настроить! Да и глюков в шести программах по-любому чем в одной поболе будет... Тем более что далеко не все фанаты Firefox, так ещё и браузер менять? facepalm.gif

Что там настраивать в Avira AntiVir Personal, например? :) А AdBlock Plus и NoScript должны быть и под другие браузеры, удивлю, если их нет под Chrome.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Slevin
"Бесплатные антивирусы или ...", "Антивирусы не нужны!", "Нужны ли антивирусы?", facepalm через пост, аргументы в стиле [почти 11.4].

... срач - бессмысленный и беспощадный.

На 100% согласен - и самое главное бесполезный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Посты не по теме удалены. Напоминаю, что мы тут обсуждаем саму попытку сравнения платных и бесплатных продуктов со стороны ЛК, а не тесты и не какие-то отдельные продукты!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Оффтоп перенесен сюда http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=16677

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
asdf

Если нет денег то бесплатные и думать что защищён), если речь идёт действительно о защите то конечно продукты от ЛК. Я бы тему переназвал как нибудь так: У вас Антивирус- думаете что защищены?, Антивирус Касперского- действительно защищены!

  • Downvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
У вас Антивирус- думаете что защищены?, Антивирус Касперского- действительно защищены!

Тему то так назвали потому что Лаборатория Касперского таким образом отстраивалась от бесплатных антивирусов

Думаете, что защищены – или действительно защищены?

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=122688

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
asdf

Только мне кажется- правилнее не агитационную программу, а разъяснительную многие пользователи не могут даже понять зачем им IS вместо AV)

Сравнение платные vs бесплатные антивирусы это как Linux vs Windows), недаром люди свой хлеб едят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bkv

Касперский однозначно бздит! За бесплатным ПО будущее. Хотя на мой взгляд сегодня достойного антивиря фрии нет. Однажды поставив Каспера погрузил систему в летаргический сон. Снес к ч. бабушке, поставил лекаря вэба (опять таки платного...)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

А конкретику?

Какой комп? какая ОС? какая версия? Какой еще антивирус стоял?, Какие настройки? Когда тормозило?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sbelow
А конкретику?

Какой комп? какая ОС? какая версия? Какой еще антивирус стоял?, Какие настройки? Когда тормозило?

Когда я читаю подобные строки, то на моем лице расплывается улыбка.

Складывается впечатление, что проблемы во всем ... железо, руки, голова и т.д. и т.п.

Может стоит пересмотреть Вашу позицию? Или наконец-то принять/понять, что в мире есть еще продукты и не такие уж они "плохие" как тут рассказывается. Я так понимаю, что данный форум позиционируется как информационно-аналитический, однако в последнее время просматривается серьезный крен в сторону антивируса Касперского, что в конечном итоге форум превращается в некую песочницу, где "играют" только детки в зеленых майках.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
safety_gate
Когда я читаю подобные строки, то на моем лице расплывается улыбка.

Складывается впечатление, что проблемы во всем ... железо, руки, голова и т.д. и т.п.

Может стоит пересмотреть Вашу позицию? Или наконец-то принять/понять, что в мире есть еще продукты и не такие уж они "плохие" как тут рассказывается. Я так понимаю, что данный форум позиционируется как информационно-аналитический, однако в последнее время просматривается серьезный крен в сторону антивируса Касперского, что в конечном итоге форум превращается в некую песочницу, где "играют" только детки в зеленых майках.

назови хотя бы один антивирус, кроме касперского и доктора веба, которые лечят сложные руткиты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sbelow
назови хотя бы один антивирус, кроме касперского и доктора веба, которые лечят сложные руткиты

Для чего?! :-) И причем тут вообще лечит или не лечит? Если говорить за себя, то такого критерия оценки антивирусных решений у меня нет, а следовательно "спорить/дискуссировать" с Вами в этом направлении я не намерен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
safety_gate
Для чего?! :-) И причем тут вообще лечит или не лечит? Если говорить за себя, то такого критерия оценки антивирусных решений у меня нет, а следовательно "спорить/дискуссировать" с Вами в этом направлении я не намерен.

потому что вам и ответить не чего

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sbelow
потому что вам и ответить не чего

:facepalm: Даааа ... мощно, а главное "по делу". Искренни желаю Вам продолжать свою фанатично-религиозную войну с теми кто не использует "ваш" продукт, а еще и "армии" руткитов на просторах РУнета и "темных" уголках своего жесткого диска.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
shats
назови хотя бы один антивирус, кроме касперского и доктора веба, которые лечят сложные руткиты

С учетом названия темы "Бесплатные антивирусы или Антивирус Касперского?, Думаете, что защищены – или действительно защищены?" вообще "в тему"!

Вот вратарь, он играет на воротах и его задача защитить их от мячей после ударов игроков команды-соперника. Пропустил - плохо. Так же с антивирусом!

Я не спорю с тем, что Каспер и Веб одни из лучших, да что там, может и лучшие в лечении заражения, но лучше не пропускать, а умение лечить всего лишь приятное дополнение!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Я так понимаю, что данный форум позиционируется как информационно-аналитический, однако в последнее время просматривается серьезный крен в сторону антивируса Касперского, что в конечном итоге форум превращается в некую песочницу, где "играют" только детки в зеленых майках.

И что? Что Вы предлагаете? Сторонников Касперского "отстреливать", то есть физически удалять их с форума или запрещать им отстаивать свои взгляды? Этого никогда не будет.

Обсуждение этого вопроса является здесь оффтопиком, ищите другие другие темы, где этот вопрос уже обсуждался, например эту http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=3565

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Когда я читаю подобные строки, то на моем лице расплывается улыбка.

Складывается впечатление, что проблемы во всем ... железо, руки, голова и т.д. и т.п.

Может стоит пересмотреть Вашу позицию? Или наконец-то принять/понять, что в мире есть еще продукты и не такие уж они "плохие" как тут рассказывается. Я так понимаю, что данный форум позиционируется как информационно-аналитический, однако в последнее время просматривается серьезный крен в сторону антивируса Касперского, что в конечном итоге форум превращается в некую песочницу, где "играют" только детки в зеленых майках.

А что верно только ваше мнение?

Заметьте - в отличии от вас, я не стараюсь наехать на какого-то вендора. Просто потому что что мне название не нравится

Я решаю конкретные проблемы с антивирусами конкретного вендора.

Так что попрошу не вмешиваться.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Иногда спрашивают, как загрузиться в командную строку без диска, я постоянно забывают дополнить Общий FAQ.
      И вот наконец-то я про это вспомнил:
      Q: Как запустить uVS с командной строки Windows без использования загрузочного диска/флешки для работы с НЕактивной системой.
         (!) Для текущей версии uVS работа с командной строки доступна только для 32-х битных систем. (что бы работало в x64 системах, нужно делать uVS x64 и это запланировано).
         1. Если у вас Windows 8 и старше, то запустите start.exe и нажмите кнопку "Перезагрузить систему в меню дополнительных параметров загрузки".
         2. Далее в меню "Поиск и устранение неисправностей->Дополнительные параметры->Командная строка"
         3. Выберите админскую учетную запись и введите для нее пароль.
         4. Запустите start.exe из каталога uVS с командной строки.
            (!) Обычно система расположена на диске D.
                Например: uVS лежит в каталоге С:\uvs (в командной строке это будет D:\uvs)
                Для запуска uVS необходимо последовательно набрать 3 команды, завершая каждую нажатием клавиши Enter.
                1. d:
                2. cd d:\uvs
                3. start.exe
         5. Выбрать каталог Windows (обычно D:\Windows).
         Если у вас Windows 7 и младше, то в меню вы можете попасть только нажав F8 при перезагрузке системы
         (!) Использовать msconfig для этого не рекомендуется, система может не загрузиться после его использования.
         Для младших систем доступен только безопасный режим с поддержкой командной строки, т.е. система будет активна.
       
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.15.5
      ---------------------------------------------------------
       o Обновлена функция трансляции переменных окружения USERPROFILE, HOMEPATH, LOCALAPPDATA, APPDATA.
         Значения этих переменных теперь зависят от того где физически находится lnk файл.
         Теперь с разбором lnk файлов будет меньше проблем, но я все же рекомендую удалять ссылки
         на отсутствующие объекты только под текущем пользователем.

       o Исправлена функция разбора путей не содержащих букву диска.

       o Исправлена функция разбора аргументов rundll32.

       o Обновлен start.exe.
         o Обновлен интерфейс.
         o Изменена кнопка по умолчанию, теперь это "запуск под текущим пользователем".
         o Исправлена ошибка: при определенных параметрах повторный запуск uVS в режиме "до запуска эксплорера" был невозможен.
         
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 17.1.13.
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.15.4
      ---------------------------------------------------------
       o Обновлен интерфейс.

       o Из Ф портировано окно "История запуска процессов" для комфортного распутывания цепочек запуска и взаимодействия
         процессов с задачами.
         Доступ к окну можно получить через меню "Дополнительно->История процессов и задач".
         В первом списке отображается история запуска процессов с момента старта системы (по данным журнала Windows).
         В списке доступен фильтрующий поиск по имени, PID и фильтрация по родительскому процессу (см. контекстное меню).
         В нижнем списке отображается история воздействия процессов на задачи с момента запуска системы, а если установлен
         фильтр родительского процесса то отображаются лишь те задачи с которым взаимодействовал родительский процесс.
         (!) История доступна лишь при активном отслеживании процессов и задач (Твик #39).
         (!) История не доступна для неактивных систем.

       o Обновлен формат образа автозапуска, образы созданные v4.15.4 не будут читаться старыми версиями uVS.
         Добавлено:
          o Мгновенный срез активности процессов на момент завершения создания образа (Запустить->Просмотр активности процессов [Alt+D])
          o История процессов и задач (Дополнительно->История процессов и задач)
            (!) История доступна лишь при активном отслеживании процессов и задач (Твик #39).
          o Защита образа от повреждений.

       o Утилита cmpimg обновлена до версии 1.04 для поддержки нового формата образов автозапуска.

       o Утилита uvs_snd обновлена до версии 1.05 для поддержки нового формата образов автозапуска.

       o Теперь при подключении к удаленной системе всегда запускается "v" версия uVS, если клиентская система не младше Vista.
         На удаленной системе всегда запускается обычная версия uVS для совместимости с системами младше Vista.

       o Исправлена ошибка отображения имени процесса при работе под Win2k в окне "Активность процессов".
         (!) Английская версия uVS НЕ_совместима с Win2k, с Win2k работает только русская версия.

       o Исправлена ошибка разбора состояния TCPIPv6 соединений.
       
    • demkd
      Если пишет что файлов нет то так оно и есть, по пути в принципе видно, что их там точно быть не может.
      Проблема же в том что при запуске под SYSTEM, API windows не способен правильно разбирать некоторые ярлыки, где не указан абсолютный путь, такие ярлыки меняют цель в зависимости от того под каким пользователем работает конкретный процесс, зачем это сделал microsoft для меня загадка.
      Единственное решение - это написать api для разбора любых ярлыков с нуля и добавить еще нехилую надстройку для анализа относительных путей в них, но это довольно сложная задача и на данный момент реализована лишь в малой части и скорее всего никогда не будет реализована на 100%.
      Потому если хочется удалить ссылки на отсутствующие объекты имеющие ярлыки то нужно запускаться под текущим пользователем, проблем будет меньше... если пользователь один Все системные файлы имеют внешнюю эцп и вполне определенные имена.
×