Бесплатные антивирусы или Антивирус Касперского? - Страница 4 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Бесплатные антивирусы или Антивирус Касперского?

Recommended Posts

A.
Сигнатурный детект в расчет не принимаю, так как любой новый вирус, модификация не видна любому сигнатурному антивирусу..., до попадания в вирлаб.

Ну вот о том и речь, что в вирлаб Комода и не попали 7 распространных вредоносных программы. Ко всем попали, а туда нет. Эвристика на них не сработала - ну наверное ее тоже нет. Нет сигнатуры - нет детекта. Нет детекта - нет лечения. ХИПСы лечить не умеют.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Вы слепой,что ли???Там в результатах теста черным по-белому написано CIS 97очков набрал,а NIS только 42.И кто после этого выиграл тест?

в указанной ссылке таких цифр не нашел. Просветите плз! Откуда такие баллы? Заодно встречный вопрос - а почему была выбоан Андреас Маркс?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Вы слепой,что ли???Там в результатах теста черным по-белому написано CIS 97очков набрал,а NIS только 42.И кто после этого выиграл тест?

Что такое 97 очков и как они коррелируют с 42 - мне право не интересно. Мне достаточно того что написано (для неумеющих читать по-английски выделю подсказки жирным шрифтом):

The test shows that both Comodo and Norton detected and warned about 100 percent of the threats, though Norton got just 90 percent for the "Overall Detection and Blocking Rate". Comodo didn't mention that for the "Overall Detection, Blocking and Removal (Cleaning) Rate" their product scored 53 percent to Norton's 80 percent.

Со мной можете не дисскутировать, я не Симантек. А это он сказал:

"We are pleased to see that Norton detected a perfect 100 percent of threats [and] … far outperformed the competitor in the comprehensive test, which proves whether a product can detect, block and remove threats… Norton helps keep the system running clean, versus the competition which leaves a much higher percentage of malware on a user's system."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
neron
Что такое 97 очков и как они коррелируют с 42 - мне право не интересно. Мне достаточно того что написано (для неумеющих читать по-английски выделю подсказки жирным шрифтом):

The test shows that both Comodo and Norton detected and warned about 100 percent of the threats, though Norton got just 90 percent for the "Overall Detection and Blocking Rate". Comodo didn't mention that for the "Overall Detection, Blocking and Removal (Cleaning) Rate" their product scored 53 percent to Norton's 80 percent.

Со мной можете не дисскутировать, я не Симантек. А это он сказал:

"We are pleased to see that Norton detected a perfect 100 percent of threats [and] … far outperformed the competitor in the comprehensive test, which proves whether a product can detect, block and remove threats… Norton helps keep the system running clean, versus the competition which leaves a much higher percentage of malware on a user's system."

А мне интересны первоисточники,а не какие-то непонятные статьи с комментариями Симантека,провалившего тест.Вот результаты в прикрепленном файле:

CIS_NIS_2011_vs_malware___detection.pdf

CIS_NIS_2011_vs_malware___detection.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Промосайт агитки

Нет ли случайно ссылки, при нажатии на которую, можно не смотреть сразу видеоролик, а скачать и потом смотреть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
такой степени кастрации нет даже у самого плохого бесплатного антивируса (возьмем тройку ту с сайта ЛК, например).

Вредоносные программы детектит ? Детектит. Лечит ? Лечит.

Что еще требуется от on-demand сканера ? На балалайке сыграть ? Ну извините. Когда бесплатные продукты научатся хотя бы детектить (про лечение не говорю даже) например буткиты - на уровне бесплатных утилит от ЛК - тогда и приходите :) Год назад у Комода с лечением активных заражений все плохо было, напоминаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
HIPS+AutoSandbox у Comodo останавливают 100% всех вредоносов!Даже если их антивирус что-то и пропустит,все заблокирует проактивка.
останавливают 100% всех вредоносов!
100%

Ну вы поняли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
Год назад у Комода с лечением активных заражений все плохо было, напоминаю.

Avast vs - с более низкими показателями в указанном Вами тесте - Norton, Eset, Outpost и прочие?

http://www.avsoft.ru/avast/table5.htm

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Avast vs - с более низкими показателями в указанном Вами тесте - Norton, Eset, Outpost и прочие?

http://www.avsoft.ru/avast/table5.htm

1. Я вроде тут за ЛК отвечаю, а не за симантеки с есетами ?

2. Попробуйте читать внимательней. Аваст конечно аваст, да не тот - в тесте был платный "Avast! Professional Edition 4.8"

Ну вы поняли.

Рабинович должен негодовать, я считаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fоx
Вредоносные программы детектит ? Детектит. Лечит ? Лечит.

да неужели? послушает вас обычный пользователь, поставит этот "антивирус" от ЛК. принесут ему флешку с вирусами, полезет в интернет.. и что он в режиме он-лайна сделает, без запроса на сканирование? у вас все продукты по такому принципу работают?

Что еще требуется от on-demand сканера ? На балалайке сыграть ?

гуард какой-нибудь хотя бы.

просто это не антивирус, а, скорее, утилита.

p/s http://ru.wikipedia.org/wiki/Антивирусная_программа

Когда бесплатные продукты научатся хотя бы детектить (про лечение не говорю даже) например буткиты - на уровне бесплатных утилит от ЛК - тогда и приходите

если не сложно и имеются подобные-киньте мне в ЛС абсолютно любую коллекцию буткитов, которые, по вашему мнению, не детектятся бесплатными продуктами, но притом детектятся ЛК.

честно-надоело бред ваш читать. проверили бы хоть для начала.

Год назад у Комода с лечением активных заражений все плохо было

>Год назад

возможно, сегодня ситуация несколько иная.

p/s одной из приоритетных задач антивируса является предотвращение заражения, а не лечение уже зараженного, по собственному пропуску, пользователя через некоторое время. "поздно пить боржоми когда почки отказали..".

а 7 пропусков не многовато?

ох, мне бы эти "пропущенные" файлы посмотреть.. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Отсюда вывод: пытаться переманить на платный продукт всех халявщиков бесполезно. часть из них можно переманить снижением цены (это влияемо), часть дорастет сама (финансово) - но повлиять на это нельзя.

Полностью согласен!

А если, реализовать защиту самой операционной системой, например Windows 7 х64, бесплатный антивирус, ну тот же MSE, стоит просто для подстраховки. Такой вариант, для продвинутого пользователя никто не рассматривает?

"Для подстраховки" антивирус могут и покупать. Например, на этом держатся все продажи антивирусов для MacOS :)

Даже если у кого есть деньги - всё равно пиратят из принципа, зачем за что-то платить когда можно бесплатно себе это сделать.

Этих можно назвать быдлоюзерами. С таким же успехом можно сказать: Я ворую продукты из магазина! Зачем платить, если можно этого не делать? Еще можно перепрыгивать через турникеты в метро, например. Зачем платить то? Можно просто перепрыгнуть! ;)

Давайте не будем тут ссылаться на тесты и тем более их обсуждать! Для этого есть целый отдельный раздел!

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Вспомним сначала почему до сих пор есть бесплатные антивирусы?

Для рекламы платных продуктов, для рекламы других сервисов и других платных услуг.

В свете ситуации с винлоками и прочими зловредами, которые большинству бесплатных антивирусов по своей сути зачастую просто нечем останавливать, продолжать выпускать бесплатные антивирусы и создавать у пользователей чувство ложной защищённости от современных угроз – это преступление.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xmann
В свете ситуации с винлоками и прочими зловредами, которые большинству бесплатных антивирусов по своей сути зачастую просто нечем останавливать, продолжать выпускать бесплатные антивирусы и создавать у пользователей чувство ложной защищённости от современных угроз – это преступление.

Ну такое же и к платным продуктам можно сказать! Да еще и деньги берут!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
да неужели? послушает вас обычный пользователь, поставит этот "антивирус" от ЛК. принесут ему флешку с вирусами, полезет в интернет.. и что он в режиме он-лайна сделает, без запроса на сканирование? у вас все продукты по такому принципу работают?

гуард какой-нибудь хотя бы.

просто это не антивирус, а, скорее, утилита.

Простите, вы в школе чтение уже проходили, алфавит знаете ? Я надеюсь все-таки что вы прикидываетесь, потому что не может нормальный человек, прочитавший вот это (да-да, повторно даю ссылку) - пороть такую чушь и предьявлять такие претензии.

если не сложно и имеются подобные-киньте мне в ЛС абсолютно любую коллекцию буткитов, которые, по вашему мнению, не детектятся бесплатными продуктами, но притом детектятся ЛК.

честно-надоело бред ваш читать. проверили бы хоть для начала.

Простите, но некий пользователь Fox не является сколь-нибудь признаной тестовой лабораторией, которой можно что-то давать и которая может что-то тестировать :)

То есть тестировать конечно может, но ценность для окружающих это будет иметь чуть менее чем никакую.

>Год назад

возможно, сегодня ситуация несколько иная.

Возможно. Но узнаем мы об этом из новых тестов, а не из догадок по форумам. А пока рассматриваем те данные что есть.

Впрочем, учитывая позицию Комодо в этом вопросе, и то что вы пишите сами ниже - шансов на это улучшение практически нет.

p/s одной из приоритетных задач антивируса является предотвращение заражения, а не лечение уже зараженного, по собственному пропуску, пользователя через некоторое время. "поздно пить боржоми когда почки отказали..".

:facepalm:

P.S. Извините, а зачем в Комодо вообще сигнатуры есть, раз он весь такой _проактивный_ ? Не задумывались ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
одной из приоритетных задач антивируса является предотвращение заражения, а не лечение уже зараженного, по собственному пропуску, пользователя через некоторое время. "поздно пить боржоми когда почки отказали..".

вы после этого компутер не пробовали выбрасывать? все равно ж не работает.... Функциональность восстановления работоспособности была и остается одной из основных. Ваша личная позиция понятна, хотя и смешна

ох, мне бы эти "пропущенные" файлы посмотреть.. smile.gif

Это разве большая проблема? То есть это угроза VB? Думаете, вы их напугали тем, что "перепроверите"? :D

честно-надоело бред ваш читать. проверили бы хоть для начала.

а вы проверили? Скучно вас читать, ей Богу

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Тимур

Выбирая между бесплатным и платным. Выбираю платный. Из иностранных и наших выбираю наш. Вот и выбрал Касперский. Не жалею... А у кого он тормозит, просто автозагрузка у вас загажена. ИМХО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fоx
Я надеюсь все-таки что вы прикидываетесь

просто это не антивирус, а утилита, только и всего.

ростите, но некий пользователь Fox не является сколь-нибудь признаной тестовой лабораторией

все ясно,

Когда бесплатные продукты научатся хотя бы детектить (про лечение не говорю даже) например буткиты - на уровне бесплатных утилит от ЛК - тогда и приходите

/0.

Но узнаем мы об этом из новых тестов

узнаем. годичная информация все-таки сами понимаете..

учитывая позицию Комодо в этом вопросе

пруф?

Функциональность восстановления работоспособности была и остается одной из основных.

позиция: несколько лет подряд нет заражения, сбой работоспособности происходит по вине пользователя, а не действия вредоностных программ, восстановление происходит за счет резервного копирования.

я не отрицаю, что лечение-это одна из ключевых функций антивирусных программ, но есть ли в ней необходимость в указанном выше случае?

в любом случае, бесплатные продукты неплохо справляются с лечением.

Это разве большая проблема? То есть это угроза VB? Думаете, вы их напугали тем, что "перепроверите"?

все гораздо проще, чем вы сами себе навыдумывали.

я просто хочу лично убедиться :)

а вы проверили?

и не только ..)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
я просто хочу лично убедиться smile.gif

Тогда вы должны знать, как это сделать. А пока смешно звучит

и не только ..)

а факты в студию....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
пруф?

Пожалуйста,

http://www.melih.com/2011/01/19/anti-virus...fferent-things/

оттуда по ссылке на обсуждение на форуме.

Вкратце - лечения не будет. Точнее будет, но другим продуктом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs

"Этих можно назвать быдлоюзерами. С таким же успехом можно сказать: Я ворую продукты из магазина! Зачем платить, если можно этого не делать? Еще можно перепрыгивать через турникеты в метро, например. Зачем платить то? Можно просто перепрыгнуть!"

Мы говорим о том как воровать продукты из магазина? От том как перепрыгивать в метро? Нет! Но то, что деньги есть и всё равно будут пиратить - ФАКТ! И быдлоюзеры сильно уж как-то вы написали, Сергей. Границы есть и не все переходят через эти границы. Пишем конкретно про этот случай, а не про... :ph34r:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
Я вроде тут за ЛК отвечаю, а не за симантеки с есетами ?

Ой, извините, тема то Бесплатные антивирусы или Антивирус Касперского..., а я на другое плавно перебрался:)

А в целом, интерес у покупателей именно к антивирусу высок или продукты класса Internet Security существенно лидирует в объеме продаж.

Полностью согласен!

Если допустим будет реализовано ценовое направление Вы думаете что это будет - простое снижение стоимости, увеличение срока обновления или иное и как это отразится на комплексных продуктах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
в любом случае, бесплатные продукты неплохо справляются с лечением.

:facepalm: Хотел поставить минус за очередной высер, но еще пять дней не прошло..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
в любом случае, бесплатные продукты неплохо справляются с лечением.

Пожалуй, это можно сказать только об Авасте и Майкрософт. Смотрим результаты прошлых наших тестов здесь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
"Для подстраховки" антивирус могут и покупать. Например, на этом держатся все продажи антивирусов для MacOS :)

На MacOS для подстраховки есть штатный сканер :rolleyes: А вообще винду сравнивать с макосью .... ;)

Дополню:

Информация о вредоносных кодах находится в файле XProtect.plist (скриншот ниже), путь к которому:

HDD/System/Library/CoreServices/CoreTypes.bundle/Contents/Resources/XProtect.plist

Примечательно, что кроме обновлений с Apple Software Update пользователь сам может отредактировать файл. Это будет очень удобно, когда администратор сможет запретить установку определенных программ.

snow_malware_blocker.png

Xprotect.jpg

post-6726-1296426563_thumb.png

post-6726-1296426660_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ЖЖЖ

Я так и не поняла смысл высера ЛК в сторону бесплатных продуктов. Только с ними тягаться могут, и, таким образом, хотят показать свою "крутость"? Пожелаем им удачи, может школота и поверит: побежит скачивать очередную версию касперского и ключи для него, что равносильно сегодня запросу "порно" в google.

Хотел поставить минус за очередной высер, но еще пять дней не прошло..

Предлагаю фанатику-Паршину ставить минусы в репутацию при каждом пропуске вредоносцев у касперского. :D

Вкратце - лечения не будет.
Точнее будет, но другим продуктом.

...

Problems officer?

а факты в студию....
Простите, но некий пользователь Fox не является сколь-нибудь признаной тестовой лабораторией
  • Upvote 15
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×