Бесплатные антивирусы или Антивирус Касперского? - Страница 4 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Бесплатные антивирусы или Антивирус Касперского?

Recommended Posts

A.
Сигнатурный детект в расчет не принимаю, так как любой новый вирус, модификация не видна любому сигнатурному антивирусу..., до попадания в вирлаб.

Ну вот о том и речь, что в вирлаб Комода и не попали 7 распространных вредоносных программы. Ко всем попали, а туда нет. Эвристика на них не сработала - ну наверное ее тоже нет. Нет сигнатуры - нет детекта. Нет детекта - нет лечения. ХИПСы лечить не умеют.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Вы слепой,что ли???Там в результатах теста черным по-белому написано CIS 97очков набрал,а NIS только 42.И кто после этого выиграл тест?

в указанной ссылке таких цифр не нашел. Просветите плз! Откуда такие баллы? Заодно встречный вопрос - а почему была выбоан Андреас Маркс?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Вы слепой,что ли???Там в результатах теста черным по-белому написано CIS 97очков набрал,а NIS только 42.И кто после этого выиграл тест?

Что такое 97 очков и как они коррелируют с 42 - мне право не интересно. Мне достаточно того что написано (для неумеющих читать по-английски выделю подсказки жирным шрифтом):

The test shows that both Comodo and Norton detected and warned about 100 percent of the threats, though Norton got just 90 percent for the "Overall Detection and Blocking Rate". Comodo didn't mention that for the "Overall Detection, Blocking and Removal (Cleaning) Rate" their product scored 53 percent to Norton's 80 percent.

Со мной можете не дисскутировать, я не Симантек. А это он сказал:

"We are pleased to see that Norton detected a perfect 100 percent of threats [and] … far outperformed the competitor in the comprehensive test, which proves whether a product can detect, block and remove threats… Norton helps keep the system running clean, versus the competition which leaves a much higher percentage of malware on a user's system."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
neron
Что такое 97 очков и как они коррелируют с 42 - мне право не интересно. Мне достаточно того что написано (для неумеющих читать по-английски выделю подсказки жирным шрифтом):

The test shows that both Comodo and Norton detected and warned about 100 percent of the threats, though Norton got just 90 percent for the "Overall Detection and Blocking Rate". Comodo didn't mention that for the "Overall Detection, Blocking and Removal (Cleaning) Rate" their product scored 53 percent to Norton's 80 percent.

Со мной можете не дисскутировать, я не Симантек. А это он сказал:

"We are pleased to see that Norton detected a perfect 100 percent of threats [and] … far outperformed the competitor in the comprehensive test, which proves whether a product can detect, block and remove threats… Norton helps keep the system running clean, versus the competition which leaves a much higher percentage of malware on a user's system."

А мне интересны первоисточники,а не какие-то непонятные статьи с комментариями Симантека,провалившего тест.Вот результаты в прикрепленном файле:

CIS_NIS_2011_vs_malware___detection.pdf

CIS_NIS_2011_vs_malware___detection.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Промосайт агитки

Нет ли случайно ссылки, при нажатии на которую, можно не смотреть сразу видеоролик, а скачать и потом смотреть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
такой степени кастрации нет даже у самого плохого бесплатного антивируса (возьмем тройку ту с сайта ЛК, например).

Вредоносные программы детектит ? Детектит. Лечит ? Лечит.

Что еще требуется от on-demand сканера ? На балалайке сыграть ? Ну извините. Когда бесплатные продукты научатся хотя бы детектить (про лечение не говорю даже) например буткиты - на уровне бесплатных утилит от ЛК - тогда и приходите :) Год назад у Комода с лечением активных заражений все плохо было, напоминаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
HIPS+AutoSandbox у Comodo останавливают 100% всех вредоносов!Даже если их антивирус что-то и пропустит,все заблокирует проактивка.
останавливают 100% всех вредоносов!
100%

Ну вы поняли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
Год назад у Комода с лечением активных заражений все плохо было, напоминаю.

Avast vs - с более низкими показателями в указанном Вами тесте - Norton, Eset, Outpost и прочие?

http://www.avsoft.ru/avast/table5.htm

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Avast vs - с более низкими показателями в указанном Вами тесте - Norton, Eset, Outpost и прочие?

http://www.avsoft.ru/avast/table5.htm

1. Я вроде тут за ЛК отвечаю, а не за симантеки с есетами ?

2. Попробуйте читать внимательней. Аваст конечно аваст, да не тот - в тесте был платный "Avast! Professional Edition 4.8"

Ну вы поняли.

Рабинович должен негодовать, я считаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fоx
Вредоносные программы детектит ? Детектит. Лечит ? Лечит.

да неужели? послушает вас обычный пользователь, поставит этот "антивирус" от ЛК. принесут ему флешку с вирусами, полезет в интернет.. и что он в режиме он-лайна сделает, без запроса на сканирование? у вас все продукты по такому принципу работают?

Что еще требуется от on-demand сканера ? На балалайке сыграть ?

гуард какой-нибудь хотя бы.

просто это не антивирус, а, скорее, утилита.

p/s http://ru.wikipedia.org/wiki/Антивирусная_программа

Когда бесплатные продукты научатся хотя бы детектить (про лечение не говорю даже) например буткиты - на уровне бесплатных утилит от ЛК - тогда и приходите

если не сложно и имеются подобные-киньте мне в ЛС абсолютно любую коллекцию буткитов, которые, по вашему мнению, не детектятся бесплатными продуктами, но притом детектятся ЛК.

честно-надоело бред ваш читать. проверили бы хоть для начала.

Год назад у Комода с лечением активных заражений все плохо было

>Год назад

возможно, сегодня ситуация несколько иная.

p/s одной из приоритетных задач антивируса является предотвращение заражения, а не лечение уже зараженного, по собственному пропуску, пользователя через некоторое время. "поздно пить боржоми когда почки отказали..".

а 7 пропусков не многовато?

ох, мне бы эти "пропущенные" файлы посмотреть.. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Отсюда вывод: пытаться переманить на платный продукт всех халявщиков бесполезно. часть из них можно переманить снижением цены (это влияемо), часть дорастет сама (финансово) - но повлиять на это нельзя.

Полностью согласен!

А если, реализовать защиту самой операционной системой, например Windows 7 х64, бесплатный антивирус, ну тот же MSE, стоит просто для подстраховки. Такой вариант, для продвинутого пользователя никто не рассматривает?

"Для подстраховки" антивирус могут и покупать. Например, на этом держатся все продажи антивирусов для MacOS :)

Даже если у кого есть деньги - всё равно пиратят из принципа, зачем за что-то платить когда можно бесплатно себе это сделать.

Этих можно назвать быдлоюзерами. С таким же успехом можно сказать: Я ворую продукты из магазина! Зачем платить, если можно этого не делать? Еще можно перепрыгивать через турникеты в метро, например. Зачем платить то? Можно просто перепрыгнуть! ;)

Давайте не будем тут ссылаться на тесты и тем более их обсуждать! Для этого есть целый отдельный раздел!

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Вспомним сначала почему до сих пор есть бесплатные антивирусы?

Для рекламы платных продуктов, для рекламы других сервисов и других платных услуг.

В свете ситуации с винлоками и прочими зловредами, которые большинству бесплатных антивирусов по своей сути зачастую просто нечем останавливать, продолжать выпускать бесплатные антивирусы и создавать у пользователей чувство ложной защищённости от современных угроз – это преступление.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xmann
В свете ситуации с винлоками и прочими зловредами, которые большинству бесплатных антивирусов по своей сути зачастую просто нечем останавливать, продолжать выпускать бесплатные антивирусы и создавать у пользователей чувство ложной защищённости от современных угроз – это преступление.

Ну такое же и к платным продуктам можно сказать! Да еще и деньги берут!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
да неужели? послушает вас обычный пользователь, поставит этот "антивирус" от ЛК. принесут ему флешку с вирусами, полезет в интернет.. и что он в режиме он-лайна сделает, без запроса на сканирование? у вас все продукты по такому принципу работают?

гуард какой-нибудь хотя бы.

просто это не антивирус, а, скорее, утилита.

Простите, вы в школе чтение уже проходили, алфавит знаете ? Я надеюсь все-таки что вы прикидываетесь, потому что не может нормальный человек, прочитавший вот это (да-да, повторно даю ссылку) - пороть такую чушь и предьявлять такие претензии.

если не сложно и имеются подобные-киньте мне в ЛС абсолютно любую коллекцию буткитов, которые, по вашему мнению, не детектятся бесплатными продуктами, но притом детектятся ЛК.

честно-надоело бред ваш читать. проверили бы хоть для начала.

Простите, но некий пользователь Fox не является сколь-нибудь признаной тестовой лабораторией, которой можно что-то давать и которая может что-то тестировать :)

То есть тестировать конечно может, но ценность для окружающих это будет иметь чуть менее чем никакую.

>Год назад

возможно, сегодня ситуация несколько иная.

Возможно. Но узнаем мы об этом из новых тестов, а не из догадок по форумам. А пока рассматриваем те данные что есть.

Впрочем, учитывая позицию Комодо в этом вопросе, и то что вы пишите сами ниже - шансов на это улучшение практически нет.

p/s одной из приоритетных задач антивируса является предотвращение заражения, а не лечение уже зараженного, по собственному пропуску, пользователя через некоторое время. "поздно пить боржоми когда почки отказали..".

:facepalm:

P.S. Извините, а зачем в Комодо вообще сигнатуры есть, раз он весь такой _проактивный_ ? Не задумывались ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
одной из приоритетных задач антивируса является предотвращение заражения, а не лечение уже зараженного, по собственному пропуску, пользователя через некоторое время. "поздно пить боржоми когда почки отказали..".

вы после этого компутер не пробовали выбрасывать? все равно ж не работает.... Функциональность восстановления работоспособности была и остается одной из основных. Ваша личная позиция понятна, хотя и смешна

ох, мне бы эти "пропущенные" файлы посмотреть.. smile.gif

Это разве большая проблема? То есть это угроза VB? Думаете, вы их напугали тем, что "перепроверите"? :D

честно-надоело бред ваш читать. проверили бы хоть для начала.

а вы проверили? Скучно вас читать, ей Богу

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Тимур

Выбирая между бесплатным и платным. Выбираю платный. Из иностранных и наших выбираю наш. Вот и выбрал Касперский. Не жалею... А у кого он тормозит, просто автозагрузка у вас загажена. ИМХО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fоx
Я надеюсь все-таки что вы прикидываетесь

просто это не антивирус, а утилита, только и всего.

ростите, но некий пользователь Fox не является сколь-нибудь признаной тестовой лабораторией

все ясно,

Когда бесплатные продукты научатся хотя бы детектить (про лечение не говорю даже) например буткиты - на уровне бесплатных утилит от ЛК - тогда и приходите

/0.

Но узнаем мы об этом из новых тестов

узнаем. годичная информация все-таки сами понимаете..

учитывая позицию Комодо в этом вопросе

пруф?

Функциональность восстановления работоспособности была и остается одной из основных.

позиция: несколько лет подряд нет заражения, сбой работоспособности происходит по вине пользователя, а не действия вредоностных программ, восстановление происходит за счет резервного копирования.

я не отрицаю, что лечение-это одна из ключевых функций антивирусных программ, но есть ли в ней необходимость в указанном выше случае?

в любом случае, бесплатные продукты неплохо справляются с лечением.

Это разве большая проблема? То есть это угроза VB? Думаете, вы их напугали тем, что "перепроверите"?

все гораздо проще, чем вы сами себе навыдумывали.

я просто хочу лично убедиться :)

а вы проверили?

и не только ..)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
я просто хочу лично убедиться smile.gif

Тогда вы должны знать, как это сделать. А пока смешно звучит

и не только ..)

а факты в студию....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
пруф?

Пожалуйста,

http://www.melih.com/2011/01/19/anti-virus...fferent-things/

оттуда по ссылке на обсуждение на форуме.

Вкратце - лечения не будет. Точнее будет, но другим продуктом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs

"Этих можно назвать быдлоюзерами. С таким же успехом можно сказать: Я ворую продукты из магазина! Зачем платить, если можно этого не делать? Еще можно перепрыгивать через турникеты в метро, например. Зачем платить то? Можно просто перепрыгнуть!"

Мы говорим о том как воровать продукты из магазина? От том как перепрыгивать в метро? Нет! Но то, что деньги есть и всё равно будут пиратить - ФАКТ! И быдлоюзеры сильно уж как-то вы написали, Сергей. Границы есть и не все переходят через эти границы. Пишем конкретно про этот случай, а не про... :ph34r:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
Я вроде тут за ЛК отвечаю, а не за симантеки с есетами ?

Ой, извините, тема то Бесплатные антивирусы или Антивирус Касперского..., а я на другое плавно перебрался:)

А в целом, интерес у покупателей именно к антивирусу высок или продукты класса Internet Security существенно лидирует в объеме продаж.

Полностью согласен!

Если допустим будет реализовано ценовое направление Вы думаете что это будет - простое снижение стоимости, увеличение срока обновления или иное и как это отразится на комплексных продуктах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
в любом случае, бесплатные продукты неплохо справляются с лечением.

:facepalm: Хотел поставить минус за очередной высер, но еще пять дней не прошло..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
в любом случае, бесплатные продукты неплохо справляются с лечением.

Пожалуй, это можно сказать только об Авасте и Майкрософт. Смотрим результаты прошлых наших тестов здесь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
"Для подстраховки" антивирус могут и покупать. Например, на этом держатся все продажи антивирусов для MacOS :)

На MacOS для подстраховки есть штатный сканер :rolleyes: А вообще винду сравнивать с макосью .... ;)

Дополню:

Информация о вредоносных кодах находится в файле XProtect.plist (скриншот ниже), путь к которому:

HDD/System/Library/CoreServices/CoreTypes.bundle/Contents/Resources/XProtect.plist

Примечательно, что кроме обновлений с Apple Software Update пользователь сам может отредактировать файл. Это будет очень удобно, когда администратор сможет запретить установку определенных программ.

snow_malware_blocker.png

Xprotect.jpg

post-6726-1296426563_thumb.png

post-6726-1296426660_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ЖЖЖ

Я так и не поняла смысл высера ЛК в сторону бесплатных продуктов. Только с ними тягаться могут, и, таким образом, хотят показать свою "крутость"? Пожелаем им удачи, может школота и поверит: побежит скачивать очередную версию касперского и ключи для него, что равносильно сегодня запросу "порно" в google.

Хотел поставить минус за очередной высер, но еще пять дней не прошло..

Предлагаю фанатику-Паршину ставить минусы в репутацию при каждом пропуске вредоносцев у касперского. :D

Вкратце - лечения не будет.
Точнее будет, но другим продуктом.

...

Problems officer?

а факты в студию....
Простите, но некий пользователь Fox не является сколь-нибудь признаной тестовой лабораторией
  • Upvote 15
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×