Бесплатные антивирусы или Антивирус Касперского?

[A. 876]

Сигнатурный детект в расчет не принимаю, так как любой новый вирус, модификация не видна любому сигнатурному антивирусу..., до попадания в вирлаб.

Ну вот о том и речь, что в вирлаб Комода и не попали 7 распространных вредоносных программы. Ко всем попали, а туда нет. Эвристика на них не сработала - ну наверное ее тоже нет. Нет сигнатуры - нет детекта. Нет детекта - нет лечения. ХИПСы лечить не умеют.

[alexgr 556]

Вы слепой,что ли???Там в результатах теста черным по-белому написано CIS 97очков набрал,а NIS только 42.И кто после этого выиграл тест?

в указанной ссылке таких цифр не нашел. Просветите плз! Откуда такие баллы? Заодно встречный вопрос - а почему была выбоан Андреас Маркс?

[A. 876]

Вы слепой,что ли???Там в результатах теста черным по-белому написано CIS 97очков набрал,а NIS только 42.И кто после этого выиграл тест?

Что такое 97 очков и как они коррелируют с 42 - мне право не интересно. Мне достаточно того что написано (для неумеющих читать по-английски выделю подсказки жирным шрифтом):

The test shows that both Comodo and Norton detected and warned about 100 percent of the threats, though Norton got just 90 percent for the "Overall Detection and Blocking Rate". Comodo didn't mention that for the "Overall Detection, Blocking and Removal (Cleaning) Rate" their product scored 53 percent to Norton's 80 percent.

Со мной можете не дисскутировать, я не Симантек. А это он сказал:

"We are pleased to see that Norton detected a perfect 100 percent of threats [and] … far outperformed the competitor in the comprehensive test, which proves whether a product can detect, block and remove threats… Norton helps keep the system running clean, versus the competition which leaves a much higher percentage of malware on a user's system."

[neron 10]

Что такое 97 очков и как они коррелируют с 42 - мне право не интересно. Мне достаточно того что написано (для неумеющих читать по-английски выделю подсказки жирным шрифтом):

The test shows that both Comodo and Norton detected and warned about 100 percent of the threats, though Norton got just 90 percent for the "Overall Detection and Blocking Rate". Comodo didn't mention that for the "Overall Detection, Blocking and Removal (Cleaning) Rate" their product scored 53 percent to Norton's 80 percent.

Со мной можете не дисскутировать, я не Симантек. А это он сказал:

"We are pleased to see that Norton detected a perfect 100 percent of threats [and] … far outperformed the competitor in the comprehensive test, which proves whether a product can detect, block and remove threats… Norton helps keep the system running clean, versus the competition which leaves a much higher percentage of malware on a user's system."

А мне интересны первоисточники,а не какие-то непонятные статьи с комментариями Симантека,провалившего тест.Вот результаты в прикрепленном файле:

CIS_NIS_2011_vs_malware___detection.pdf

CIS_NIS_2011_vs_malware___detection.pdf

[UIT 103]

Промосайт агитки

Нет ли случайно ссылки, при нажатии на которую, можно не смотреть сразу видеоролик, а скачать и потом смотреть?

[A. 876]

такой степени кастрации нет даже у самого плохого бесплатного антивируса (возьмем тройку ту с сайта ЛК, например).

Вредоносные программы детектит ? Детектит. Лечит ? Лечит.

Что еще требуется от on-demand сканера ? На балалайке сыграть ? Ну извините. Когда бесплатные продукты научатся хотя бы детектить (про лечение не говорю даже) например буткиты - на уровне бесплатных утилит от ЛК - тогда и приходите Год назад у Комода с лечением активных заражений все плохо было, напоминаю.

[Umnik 997]

HIPS+AutoSandbox у Comodo останавливают 100% всех вредоносов!Даже если их антивирус что-то и пропустит,все заблокирует проактивка.

останавливают 100% всех вредоносов!

100%

Ну вы поняли.

[UIT 103]

Год назад у Комода с лечением активных заражений все плохо было, напоминаю.

Avast vs - с более низкими показателями в указанном Вами тесте - Norton, Eset, Outpost и прочие?

http://www.avsoft.ru/avast/table5.htm

[A. 876]

Avast vs - с более низкими показателями в указанном Вами тесте - Norton, Eset, Outpost и прочие?

http://www.avsoft.ru/avast/table5.htm

1. Я вроде тут за ЛК отвечаю, а не за симантеки с есетами ?

2. Попробуйте читать внимательней. Аваст конечно аваст, да не тот - в тесте был платный "Avast! Professional Edition 4.8"

Ну вы поняли.

Рабинович должен негодовать, я считаю.

[Fоx 100]

Вредоносные программы детектит ? Детектит. Лечит ? Лечит.

да неужели? послушает вас обычный пользователь, поставит этот "антивирус" от ЛК. принесут ему флешку с вирусами, полезет в интернет.. и что он в режиме он-лайна сделает, без запроса на сканирование? у вас все продукты по такому принципу работают?

Что еще требуется от on-demand сканера ? На балалайке сыграть ?

гуард какой-нибудь хотя бы.

просто это не антивирус, а, скорее, утилита.

p/s http://ru.wikipedia.org/wiki/Антивирусная_программа

Когда бесплатные продукты научатся хотя бы детектить (про лечение не говорю даже) например буткиты - на уровне бесплатных утилит от ЛК - тогда и приходите

если не сложно и имеются подобные-киньте мне в ЛС абсолютно любую коллекцию буткитов, которые, по вашему мнению, не детектятся бесплатными продуктами, но притом детектятся ЛК.

честно-надоело бред ваш читать. проверили бы хоть для начала.

Год назад у Комода с лечением активных заражений все плохо было

>Год назад

возможно, сегодня ситуация несколько иная.

p/s одной из приоритетных задач антивируса является предотвращение заражения, а не лечение уже зараженного, по собственному пропуску, пользователя через некоторое время. "поздно пить боржоми когда почки отказали..".

а 7 пропусков не многовато?

ох, мне бы эти "пропущенные" файлы посмотреть..

[Сергей Ильин 1538]

Отсюда вывод: пытаться переманить на платный продукт всех халявщиков бесполезно. часть из них можно переманить снижением цены (это влияемо), часть дорастет сама (финансово) - но повлиять на это нельзя.

Полностью согласен!

А если, реализовать защиту самой операционной системой, например Windows 7 х64, бесплатный антивирус, ну тот же MSE, стоит просто для подстраховки. Такой вариант, для продвинутого пользователя никто не рассматривает?

"Для подстраховки" антивирус могут и покупать. Например, на этом держатся все продажи антивирусов для MacOS

Даже если у кого есть деньги - всё равно пиратят из принципа, зачем за что-то платить когда можно бесплатно себе это сделать.

Этих можно назвать быдлоюзерами. С таким же успехом можно сказать: Я ворую продукты из магазина! Зачем платить, если можно этого не делать? Еще можно перепрыгивать через турникеты в метро, например. Зачем платить то? Можно просто перепрыгнуть!

Давайте не будем тут ссылаться на тесты и тем более их обсуждать! Для этого есть целый отдельный раздел!

[Андрей-001 1099]

Вспомним сначала почему до сих пор есть бесплатные антивирусы?

Для рекламы платных продуктов, для рекламы других сервисов и других платных услуг.

В свете ситуации с винлоками и прочими зловредами, которые большинству бесплатных антивирусов по своей сути зачастую просто нечем останавливать, продолжать выпускать бесплатные антивирусы и создавать у пользователей чувство ложной защищённости от современных угроз – это преступление.

[xmann 20]

В свете ситуации с винлоками и прочими зловредами, которые большинству бесплатных антивирусов по своей сути зачастую просто нечем останавливать, продолжать выпускать бесплатные антивирусы и создавать у пользователей чувство ложной защищённости от современных угроз – это преступление.

Ну такое же и к платным продуктам можно сказать! Да еще и деньги берут!

[A. 876]

да неужели? послушает вас обычный пользователь, поставит этот "антивирус" от ЛК. принесут ему флешку с вирусами, полезет в интернет.. и что он в режиме он-лайна сделает, без запроса на сканирование? у вас все продукты по такому принципу работают?

гуард какой-нибудь хотя бы.

просто это не антивирус, а, скорее, утилита.

Простите, вы в школе чтение уже проходили, алфавит знаете ? Я надеюсь все-таки что вы прикидываетесь, потому что не может нормальный человек, прочитавший вот это (да-да, повторно даю ссылку) - пороть такую чушь и предьявлять такие претензии.

если не сложно и имеются подобные-киньте мне в ЛС абсолютно любую коллекцию буткитов, которые, по вашему мнению, не детектятся бесплатными продуктами, но притом детектятся ЛК.

честно-надоело бред ваш читать. проверили бы хоть для начала.

Простите, но некий пользователь Fox не является сколь-нибудь признаной тестовой лабораторией, которой можно что-то давать и которая может что-то тестировать

То есть тестировать конечно может, но ценность для окружающих это будет иметь чуть менее чем никакую.

>Год назад

возможно, сегодня ситуация несколько иная.

Возможно. Но узнаем мы об этом из новых тестов, а не из догадок по форумам. А пока рассматриваем те данные что есть.

Впрочем, учитывая позицию Комодо в этом вопросе, и то что вы пишите сами ниже - шансов на это улучшение практически нет.

p/s одной из приоритетных задач антивируса является предотвращение заражения, а не лечение уже зараженного, по собственному пропуску, пользователя через некоторое время. "поздно пить боржоми когда почки отказали..".

P.S. Извините, а зачем в Комодо вообще сигнатуры есть, раз он весь такой _проактивный_ ? Не задумывались ?

[alexgr 556]

одной из приоритетных задач антивируса является предотвращение заражения, а не лечение уже зараженного, по собственному пропуску, пользователя через некоторое время. "поздно пить боржоми когда почки отказали..".

вы после этого компутер не пробовали выбрасывать? все равно ж не работает.... Функциональность восстановления работоспособности была и остается одной из основных. Ваша личная позиция понятна, хотя и смешна

ох, мне бы эти "пропущенные" файлы посмотреть.. smile.gif

Это разве большая проблема? То есть это угроза VB? Думаете, вы их напугали тем, что "перепроверите"?

честно-надоело бред ваш читать. проверили бы хоть для начала.

а вы проверили? Скучно вас читать, ей Богу

[Тимур 0]

Выбирая между бесплатным и платным. Выбираю платный. Из иностранных и наших выбираю наш. Вот и выбрал Касперский. Не жалею... А у кого он тормозит, просто автозагрузка у вас загажена. ИМХО.

[Fоx 100]

Я надеюсь все-таки что вы прикидываетесь

просто это не антивирус, а утилита, только и всего.

ростите, но некий пользователь Fox не является сколь-нибудь признаной тестовой лабораторией

все ясно,

Когда бесплатные продукты научатся хотя бы детектить (про лечение не говорю даже) например буткиты - на уровне бесплатных утилит от ЛК - тогда и приходите

/0.

Но узнаем мы об этом из новых тестов

узнаем. годичная информация все-таки сами понимаете..

учитывая позицию Комодо в этом вопросе

пруф?

Функциональность восстановления работоспособности была и остается одной из основных.

позиция: несколько лет подряд нет заражения, сбой работоспособности происходит по вине пользователя, а не действия вредоностных программ, восстановление происходит за счет резервного копирования.

я не отрицаю, что лечение-это одна из ключевых функций антивирусных программ, но есть ли в ней необходимость в указанном выше случае?

в любом случае, бесплатные продукты неплохо справляются с лечением.

Это разве большая проблема? То есть это угроза VB? Думаете, вы их напугали тем, что "перепроверите"?

все гораздо проще, чем вы сами себе навыдумывали.

я просто хочу лично убедиться

а вы проверили?

и не только ..)

[alexgr 556]

я просто хочу лично убедиться smile.gif

Тогда вы должны знать, как это сделать. А пока смешно звучит

и не только ..)

а факты в студию....

[A. 876]

пруф?

Пожалуйста,

http://www.melih.com/2011/01/19/anti-virus...fferent-things/

оттуда по ссылке на обсуждение на форуме.

Вкратце - лечения не будет. Точнее будет, но другим продуктом.

[GRINDERs 35]

"Этих можно назвать быдлоюзерами. С таким же успехом можно сказать: Я ворую продукты из магазина! Зачем платить, если можно этого не делать? Еще можно перепрыгивать через турникеты в метро, например. Зачем платить то? Можно просто перепрыгнуть!"

Мы говорим о том как воровать продукты из магазина? От том как перепрыгивать в метро? Нет! Но то, что деньги есть и всё равно будут пиратить - ФАКТ! И быдлоюзеры сильно уж как-то вы написали, Сергей. Границы есть и не все переходят через эти границы. Пишем конкретно про этот случай, а не про...

[UIT 103]

Я вроде тут за ЛК отвечаю, а не за симантеки с есетами ?

Ой, извините, тема то Бесплатные антивирусы или Антивирус Касперского..., а я на другое плавно перебрался

А в целом, интерес у покупателей именно к антивирусу высок или продукты класса Internet Security существенно лидирует в объеме продаж.

Полностью согласен!

Если допустим будет реализовано ценовое направление Вы думаете что это будет - простое снижение стоимости, увеличение срока обновления или иное и как это отразится на комплексных продуктах.

[Юрий Паршин 330]

в любом случае, бесплатные продукты неплохо справляются с лечением.

Хотел поставить минус за очередной высер, но еще пять дней не прошло..

[Сергей Ильин 1538]

в любом случае, бесплатные продукты неплохо справляются с лечением.

Пожалуй, это можно сказать только об Авасте и Майкрософт. Смотрим результаты прошлых наших тестов здесь.

[SDA 750]

"Для подстраховки" антивирус могут и покупать. Например, на этом держатся все продажи антивирусов для MacOS

На MacOS для подстраховки есть штатный сканер А вообще винду сравнивать с макосью ....

Дополню:

Информация о вредоносных кодах находится в файле XProtect.plist (скриншот ниже), путь к которому:

HDD/System/Library/CoreServices/CoreTypes.bundle/Contents/Resources/XProtect.plist

Примечательно, что кроме обновлений с Apple Software Update пользователь сам может отредактировать файл. Это будет очень удобно, когда администратор сможет запретить установку определенных программ.

[ЖЖЖ 35]

Я так и не поняла смысл высера ЛК в сторону бесплатных продуктов. Только с ними тягаться могут, и, таким образом, хотят показать свою "крутость"? Пожелаем им удачи, может школота и поверит: побежит скачивать очередную версию касперского и ключи для него, что равносильно сегодня запросу "порно" в google.

Хотел поставить минус за очередной высер, но еще пять дней не прошло..

Предлагаю фанатику-Паршину ставить минусы в репутацию при каждом пропуске вредоносцев у касперского.

Вкратце - лечения не будет.

Точнее будет, но другим продуктом.

...

Problems officer?

а факты в студию....

Простите, но некий пользователь Fox не является сколь-нибудь признаной тестовой лабораторией