Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Outpost Security Suite FREE

Recommended Posts

StarStream

Поставил и снес через два часа, начались самопроизвольные перезагрузки системы... :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Поставил и снес через два часа, начались самопроизвольные перезагрузки системы... :(

Возможно конфликт с установленными программами. Помогли бы логи и дампы памяти.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergeynmsk

Уважаемые у меня возникла вот какая проблема: после удаления OSS free автоматически не включаеся брандмауэр виндовс, его приходится вкл. вручную, каждый раз после загрузки Windows. Буду признателен за помощь (стоит Win7)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Уважаемые у меня возникла вот какая проблема: после удаления OSS free автоматически не включаеся брандмауэр виндовс, его приходится вкл. вручную, каждый раз после загрузки Windows. Буду признателен за помощь (стоит Win7)

панель управления -- администрирование -- службы -- Брандмауэр Windows - тип запуска: автоматически

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergeynmsk
панель управления -- администрирование -- службы -- Брандмауэр Windows - тип запуска: автоматически

Спасибо, но это не работает, в смысле не помогает автоматическми включаться

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Щ.
Outpost Security Suite FREE обновился до версии 7.1

Теперь в программе есть модуль Антишпион и неограниченные обновления по запросу!

+ Немецкий язык... :facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Спасибо, но это не работает, в смысле не помогает автоматическми включаться

А так?: :unsure:

Панель управления -- Брандмауэр Windows -- восстановить умолчания

Александр Щ., что вас не устраивает?

Если вы имеете в виду "за россею обидно", то это обсуждали, так что не интересно :)

К тому же кто-то имеет "очумелые ручки" :rolleyes: Уж вам про такое да и не знать :P

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergeynmsk
А так?: :unsure:

Панель управления -- Брандмауэр Windows -- восстановить умолчания

И это тоже не проходит, помогло только восстановление системы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525

Баг фришки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Баг фришки?

нет, только что проверил это:

панель управления -- администрирование -- службы -- Брандмауэр Windows - тип запуска: автоматически

и тупо нажал ОК :)

После ОКя это:

Панель управления -- Брандмауэр Windows -- восстановить умолчания

Брандмауэр автоматически после перезапуска не загрузился.

Нужно было в свойствах службы нажать кнопку "Запустить" и после перезагрузки все ОК :lol:

Никогда не пользовался встроенным, так что извиняйте ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DarkVortex

Здравствуйте. Еще в начале 2000-х довольно долго пользовался продукцией Agnitum, впечатления остались очень хорошие - все сделано максимально просто, при этом защита того же файерволла была просто пуленепробиваемой. После перехода на Висту, к сожалению, не смог инсталлировать Outpost из-за постоянной ошибки, в связи с чем стал использовать продукт Comodo. Сейчас хотелось бы снова вернуться на OSS, пока что попробовав бесплатную версию. В связи с этим у меня есть вопросы к экспертам компании Agnitum:

1. Как ясно из описания фри-версии, она имеет ограничения по сравнению с про. При этом имеются разночтения между различиями на сайте Agnitum и другим известным антивирусным порталом: http://www.comss.ru/page.php?id=472 Причем на последнем сравнительная характеристика несколько удручает - 2 звездочки в характеристике бесплатного антивируса и 1 в характеристике файерволла наводят на мысль, что работать эффективно они не смогут в принципе. Скажите пожалуйста, какая информация достоверна и по каким критериям ориентироваться? Вместо "звездочек" хотелось бы почитать нормальный гайд, в котором были бы четко указаны эти ограничения.

2. В настоящее время у меня установлены Авира 10, ESS и Comodo Firewall в качестве базовых программ. Если я удалю Comodo и Авиру - сможет ли Ваш продукт обеспечить аналогичный уровень безопасности?

3. Возможен ли ощутимый выигрыш в скорости и производительности системы за счет замены означенных программ Вашим пакетом (здесь я имею в виду не какие-то бенчмарки, а просто Вашу экспертную оценку, основанную на реальном опыте)?

4. В сравнительной табличке во втором посте этого треда отмечены различия между про и фри версиями. В связи с этим у меня к Вам есть вопросы: в разделе Personal Firewall пункт Attack Detection в колонке фри-версии стоит No. Это как? Получается, что файерволл просто не определяет атаку как таковую? Тогда является ли он файрволлом? Второе: проактивная защита в фри-версии, исходя из Вашей таблицы, не контролирует приложения. Опишите пожалуйста основные функции этого модуля (эвристика, какие-то технологии виртуализации и т.д.).

5. В Ваших постах мной неднократно замечены критические высказывания по поводу невозможности "лечения" зараженных файлов CIS. В то же время Вы несколько прозрачно охарактеризовали "медицинские" возможности OSS. Ведь если большая часть тела файла повреждена вирусом или червем - реально ли его вылечить в принципе? А если речь идет о полиморфах, то можно говорить также об их неконтролируемом разрастании в файловой системе за счет произвольной генерации кода червем или вирусом.

6. К чести CIS я отмечу, что в тесте Матушека на эффективность проактивной защиты он выбил 100%, тогда как OSS - лишь 97% (в чем Вы лично можете убедиться по ссылке: http://www.matousec.com/projects/proactive...rity-challenge), впрочем, заслужив похвалу организаторов за ощутимый прогресс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Вместо "звездочек" хотелось бы почитать нормальный гайд, в котором были бы четко указаны эти ограничения.

Количество звездочек в описании в интерфейсе программы при ее инсталляции (инсталлер показывает отличия фри версии от про) разнится с количеством звездочек в таком же сравнении на официальном сайте. Так какой конкретики можно хотеть от звездочек? :) Звездочки для красоты и на них можно особо не смотреть...

А вот текст достаточно интересен...

Антивирус, вроде как, VirusBuster ...

В настоящее время у меня установлены Авира 10, ESS и Comodo Firewall в качестве базовых программ. Если я удалю Comodo и Авиру - сможет ли Ваш продукт обеспечить аналогичный уровень безопасности?

Зависит от используемых Вами настроек на данный момент и как хотите настраивать аутпост...

Однозначно ответить на этот вопрос нельзя. Если говорить про сигнатурный детект, то авира и нод (если ESS это есет смарт секьюрити?) вместе в сумме поймают естественно больше, чем VirusBuster. Если же фаервол/хипс под прицелом, то тут как настроите/как ответите на алерты...

Возможен ли ощутимый выигрыш в скорости и производительности системы за счет замены означенных программ Вашим пакетом (здесь я имею в виду не какие-то бенчмарки, а просто Вашу экспертную оценку, основанную на реальном опыте)?

Еще как возможен :)

Аутпост не заметен, шустр и нетребователен как китаец, кроме горсточки риса на весь день ему ничего не нужно... :)

Шутки шутками, но использую на основной машине его с самого его выхода (до этого использовал аутпост фаервол фри).

Второе: проактивная защита в фри-версии, исходя из Вашей таблицы, не контролирует приложения. Опишите пожалуйста основные функции этого модуля (эвристика, какие-то технологии виртуализации и т.д.).

Активность в системе еще как контролирует в виде классического анализа активности приложений в системе и выдает алерты. Можно разрешить/запретить единожды. Можно создать правило. Можно добавить приложение вручную и затем в его свойствах в фаерволе настроить что ему можно, а что нет, что молча глотать, а о чем вопрошать у барина...

Ведь если большая часть тела файла повреждена вирусом или червем - реально ли его вылечить в принципе? А если речь идет о полиморфах, то можно говорить также об их неконтролируемом разрастании в файловой системе за счет произвольной генерации кода червем или вирусом.

Это чистой воды сферическая абстракция в вакууме и без конкретики тут ничего не сказать....

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DarkVortex

priv8v спасибо Вам за оперативный ответ. Просто у меня пока сомнения насчет установки фри версии вместо двух уже опробованных антивирусных программ, в то же время имеется положительный опыт использования продукции Agnitum.

1. Видите ли, если исходить из логики создателей OSS, то совпадающее количество "звездочек" в сравнении антивируса и файерволла в про и фри версйи на сайте agnitum.ru должно подчеркнуть их тождество, что на самом деле не так (как выясняется при более подробном изучении сопутствующих справочных материалов).

2. У меня выставлены средние настройки ввиду хорошей проактивной защиты ESS (именно Eset Smart Security). И вот еще один вопрос: анализирует ли и блокирует при этом фри версия вредоносные файлы, загружаемые из сети в момент загрузки? ESS именно так и делает, позволяя мне вообще забыть о риске скачать что-то "нехорошее".

3. Я так и думал. Вообще выигрыш в скорости и производительности - одна из основных целей моего перехода на OSS - в условиях достаточно большого количества установленных программ памяти и ресурсов не всегда в достатке.

4. Насколько я понял, за функцию контроля приложений отвечает System Guard - но тут есть маленькая проблема - исходя из таблички во втором посте он "Non Customizable", то есть образно говоря "деревянный" и даже минимальным настройкам не поддающийся, верно?

5. Насколько мне ясно из анализа отзывов, по-разному, зависит от вируса.

6. Судя по Вашим словам, Вы являетесь постоянным пользователем данного продукта. Не могли бы Вы охарактеризовать его работу (желательно пока фри версии) в условиях каждодневного использования: скорость работы, простоту, реальный процент найденных вирусов и подобных программ, надежность файерволла этой версии. Кстати, еще один вопрос: напишите пожалуйста, используете ли Вы какие-то альтернативные антивирусные или программы или брандмауэры?

Спасибо.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Причем на последнем сравнительная характеристика несколько удручает - 2 звездочки в характеристике бесплатного антивируса и 1 в характеристике файерволла наводят на мысль, что работать эффективно они не смогут в принципе.

Недавно бесплатная версия была обновлена, часть функций разблокирована.

Вместо "звездочек" хотелось бы почитать нормальный гайд, в котором были бы четко указаны эти ограничения.

комментарий №10

3. Возможен ли ощутимый выигрыш в скорости и производительности системы за счет замены означенных программ Вашим пакетом (здесь я имею в виду не какие-то бенчмарки, а просто Вашу экспертную оценку, основанную на реальном опыте)?
Outpost обеспечивает кэширование проверяемых файлов (технология SmartScan). Неизмененные файлы не проверяются.
В связи с этим у меня к Вам есть вопросы: в разделе Personal Firewall пункт Attack Detection в колонке фри-версии стоит No. Это как?
Этого модуля в бесплатной версии нет.
Тогда является ли он файрволлом?
Вы считаете, что фаерволл только с IDS является фаерволлом? :lol: Скажите это на воруме DrWeba ^_^ Они сильно удивятся.
Второе: проактивная защита в фри-версии, исходя из Вашей таблицы, не контролирует приложения.
Не волнуйтесь - контролирует ;) Функционал проактивной защиты есть: модуль Anti-Leak + SystemGuard
Опишите пожалуйста основные функции этого модуля (эвристика, какие-то технологии виртуализации и т.д.).
модуль проактивной защиты - hips
5. В Ваших постах мной неднократно замечены критические высказывания по поводу невозможности "лечения" зараженных файлов CIS. В то же время Вы несколько прозрачно охарактеризовали "медицинские" возможности OSS. Ведь если большая часть тела файла повреждена вирусом или червем - реально ли его вылечить в принципе?
Получите пустышку :P
6. К чести CIS я отмечу, что в тесте Матушека на эффективность проактивной защиты он выбил 100%, тогда как OSS - лишь 97% (в чем Вы лично можете убедиться по ссылке: http://www.matousec.com/projects/proactive...rity-challenge), впрочем, заслужив похвалу организаторов за ощутимый прогресс.
Остается только порадоваться за них :facepalm:
анализирует ли и блокирует при этом фри версия вредоносные файлы, загружаемые из сети в момент загрузки?
когда закачка завершится все сами узнаете ;)
за функцию контроля приложений отвечает System Guard
нет, этот компонент защищает критические системные файлы/ключи реестра
и даже минимальным настройкам не поддающийся, верно?
вкл/выкл? минимальная настройка для этого компонента :)
скорость работы, простоту, реальный процент найденных вирусов и подобных программ, надежность файерволла этой версии.
звездочки устроят? :)

скорость работы - *** (влияние на систему незаметно)

простоту - *** (если вы хоть чуть-чуть знаете английский или немецкий)

реальный процент найденных вирусов и подобных программ - ** (когда как и это относится к ЛЮБОМУ антивирусу)

надежность файерволла - ***

используете ли Вы какие-то альтернативные антивирусные или программы или брандмауэры?

альтернативных антивирусов нет

альтернативных фаерволов нет - ибо БСОД/зависания/прочие вкусности гарантированы (вообще ядерная смесь :) и как только до такого додумываются?)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DarkVortex

Dmitriy K спасибо Вам за развернутый ответ. У меня остались лишь некоторые уточняющие вопросы:

1. Как я и спрашивал в предыдущем посте у уважаемого priv8v, меня интересует, способен ли OSS Free блокировать вредоносные приложения и файлы из сети до их физического сохранения на диск. Извините, но конкретного ответа на этот вопрос я пока не нашел. Для меня это важно, потому что я являюсь активным пользователем и часто ESS здорово меня выручает.

2. Насчет технологии Smart Scan - это прекрасно. Но меня интересовал несколько иной аспект: насколько связка OSS + ESS будет потреблять ресурсов компьютера (в первую очередь оперативной памяти) меньше, чем моя нынешняя связка ESS + Avira Personal 10 + Comodo Firewall при работе в фоновом режиме? Разумеется, я имею в виду приблизительную оценку - ощутим ли будет прирост производительности?

3. Будет ли обеспечен аналогичный уровень защиты системы (от внешних и внутренних угроз) при связки OSS + ESS вместо связки ESS + Avira Personal 10 + Comodo Firewall? Как я и отмечал выше, настройки безопасности у меня сейчас стоят на среднем уровне.

4. Имеется ли в OSS Free функция контроля флэшек и иных съемных носителей?

Мне хотелось бы попробовать сначала Free версию, но скорее всего, в случае успешного теста я куплю Pro. Причина моих вопросов - не хотелось бы сознательно снижать уровень безопасности компьютера.

Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
способен ли OSS Free блокировать вредоносные приложения и файлы из сети до их физического сохранения на диск.
Нет, такой возможности нет. Чем вас не устраивает вариант: загрузка --> проверка: заражен - удаляем, чистый - пропускаем? Чтобы заразиться нужно эту заразу запустить --> запускам файл -- идет проверка файловым монитором: проверка: заражен - удаляем, чистый - пропускаем.
насколько связка OSS + ESS
в этой версии нода есть фаервол - чем это обернется для системы я написал выше. Ставьте "чистый" антивирус.
ESS + Avira Personal 10 + Comodo Firewall
жжете :lol: как у вас вообще что-то работает?
Как я и отмечал выше, настройки безопасности у меня сейчас стоят на среднем уровне.
я не знаю про эти "средние настройки" в этих программах
Имеется ли в OSS Free функция контроля флэшек и иных съемных носителей?
есть

------

и еще на счет "звезд" см. скрин из последней бесплатной версии

Безымянный.png

Снимок_2011_03_02_17_30_56.png

post-4500-1299075879_thumb.png

post-4500-1299076404_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DarkVortex

Dmitriy K рад, что Вы ответили и сохраняете свое чувство юмора. Далее по пунктам:

1. Я имел в виду случаи, когда вирус опознан в кэше браузера, но до его копирования в директорию, где он мог бы запустить себя или докачать тело основного вируса из сети.

2. Не знаю, в курсе ли Вы, но все антивирусные продукты имеют свой потенциал и свои сильные стороны. Использование одного продукта не всегда эффективно, так как он не может обеспечить защиту на 360 градусов. В моем случае продукты просто страхуют друг друга. И я замечал - иногда ESS не срабатывает вовремя, иногда Авира не видит вирус, который ESS опознает благодаря великолепной эвристике и отсекает часто еще на половине загрузки файла. При этом важен конечный результат - компьютер чист и не заражен ничем нехорошим.

3. Прекрасно работает, поверьте. Кстати, файерволл у ESS чисто номинальный, не самый лучший (кстати, не знаю, в курсе ли Вы, но его вполне реально отключить навсегда парой кликов мышкой). В то же время Comodo тяжеловат. Я именно поэтому и спрашивал про эффективность и скорость OSS в фоновом режиме. Хотя его используют многие американцы и европейцы, а это тоже о чем-то говорит. У них весьма высокие требования к стандартам качества ПО и решето в качестве брандмауэра они ставить не станут.

4. Напишите пожалуйста, если Вы считаете продукты Comodo неэффективными, то какие по-Вашему у них имеются слабые места - в чем реальные минусы. У них, к примеру, есть песочница, полный контроль изменения приложений и файловой системы и т.д. Мне все-таки интересно, Ваше негативное отношение к ним связано с принципиальными особенностями архитектуры их CIS, или уровнем прикладной реализации - качеством работы и количеством брешей?

Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Судя по Вашим словам, Вы являетесь постоянным пользователем данного продукта. Не могли бы Вы охарактеризовать его работу (желательно пока фри версии) в условиях каждодневного использования: скорость работы, простоту, реальный процент найденных вирусов и подобных программ, надежность файерволла этой версии. Кстати, еще один вопрос: напишите пожалуйста, используете ли Вы какие-то альтернативные антивирусные или программы или брандмауэры?

Работой доволен, ловит достаточно качественно. Спрашивает хоть и на английском, но общеизвестными словами, все просто и ясно. Настройка тоже не вызывает нареканий. Для каждого приложения можно составить список ограничений (не такой подробный правда как в KIS 2009), как-то: работа с сетью, установка драйвера, установка хуков и т.д. На этой машине коллекции вирей не храню и специально семплы не скачиваю, иногда только вставляю флешки, где могут в карантине от AVZ лежать какие-то тушки зловредов или какие-то выловленные где-нибудь вручную для дальнейшего изучения - видит на флешке и просит прибить, на что получает отказ и обиженно уходить в себя...

Нет, ничего другого параллельно с аутпостом у меня на этот компьютер не установлено :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Dmitriy K рад, что Вы ответили и сохраняете свое чувство юмора. Далее по пунктам:

1. Я имел в виду случаи, когда вирус опознан в кэше браузера,

файловый монитор обнаружит подозрительный объект
он мог бы запустить себя или докачать тело основного вируса из сети.
файловый монитор обнаружит подозрительный объект :rolleyes:
2. Не знаю, в курсе ли Вы, но все антивирусные продукты имеют свой потенциал и свои сильные стороны. Использование одного продукта не всегда эффективно, так как он не может обеспечить защиту на 360 градусов.
Х*n=360, как мне определить кол-во антивирусов и их градусы, которые они покрывают? :huh:
В моем случае продукты просто страхуют друг друга.
мне это напоминает перетягивание каната :rolleyes: с сжиранием системных ресурсов
И я замечал - иногда ESS не срабатывает вовремя, иногда Авира не видит вирус, который ESS опознает благодаря великолепной эвристике и отсекает часто еще на половине загрузки файла. При этом важен конечный результат - компьютер чист и не заражен ничем нехорошим.
до фанатизма не доводите ;)
3. Прекрасно работает, поверьте. Кстати, файерволл у ESS чисто номинальный, не самый лучший (кстати, не знаю, в курсе ли Вы, но его вполне реально отключить навсегда парой кликов мышкой). В то же время Comodo тяжеловат.
тогда зачем вам фаервол в ESS если вы им не пользуетесь? или пользуетесь и он у вас запущен параллельно с комодом?
Я именно поэтому и спрашивал про эффективность и скорость OSS в фоновом режиме.
он и без фона не оказывает влияния, это нужно попробовать самому, но учитывая какой у вас зоопарк и сколько хвостов может остаться в системе... потребуется глобальная зачистка
Хотя его используют многие американцы и европейцы, а это тоже о чем-то говорит. У них весьма высокие требования к стандартам качества ПО и решето в качестве брандмауэра они ставить не станут.
:mellow::lol:
4. Напишите пожалуйста, если Вы считаете продукты Comodo неэффективными, то какие по-Вашему у них имеются слабые места - в чем реальные минусы. У них, к примеру, есть песочница, полный контроль изменения приложений и файловой системы и т.д. Мне все-таки интересно, Ваше негативное отношение к ним связано с принципиальными особенностями архитектуры их CIS, или уровнем прикладной реализации - качеством работы и количеством брешей?
это раздел по Outpost, если я что-то напишу негативное в сторону комода, то это может выглядеть как предвзятое мнение, т.к. я пользуюсь именно программами от Агнитум :) И менять на что-то иное не планирую - меня все устраивает, отсутствие песочницы для меня лично не является трагедией - те функции, что сейчас есть в программах и которые скоро появятся (например, Outpost SmartDecision :P ) полностью покрывают мои нужды (или может быть я просто не запускаю файлы типа my_xxx_video.mpeg.exe) :lol:
  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DarkVortex

Dmitriy K еще раз спасибо за развернутый ответ. В случае с 360 градусами я подразумевал важность дифференциации продуктов различных лабораторий и их уместность в случаях разных типов угроз. Разумеется, идеального антивируса не существует, тут проще на ДОС пересесть (хотя даже там есть риск подцепить винрарный червь Морриса :D ), чем искать такой идеал. Да, я думаю, что попробую все-таки Ваш продукт. Поддержим отечественного разработчика ;) Кстати говоря, подскажите пожалуйста, возможно ли приобрести коробочную версию или цифровую копию OSS Pro с пожизненной лицензией и если да, то где лучше ее покупать и сколько она будет стоить? Просто у Вас на сайте посмотрел - там нашел только погодовые тарифы.

Dmitriy K, спасибо за видео, впечатлило :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
возможно ли приобрести коробочную версию или цифровую копию OSS Pro с пожизненной лицензией
для OSS Pro пожизненные версии не продаются

-----

P.S. к компании я не имею никакого отношения, поэтому продукт не мой и сайт тоже ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DarkVortex
к компании я не имею никакого отношения, поэтому продукт не мой и сайт тоже

Все равно большое спасибо за исчерпывающие ответы :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

P.S.

Антивирус, вроде как, VirusBuster ...
Дополнен anti-spyware движком от Агнитум + обнаружение подозрительных запакованных файлов в автозагрузке (функция HAX).

Поэтому детект в сравнении с VirusBuster выше ;) (детект типа Generic см. скрин)

-----

может быть вечером скину старый скрин совместной работы эвристика и ХАКСа :) (если его не удалил)

gen_troj.png

post-4500-1299158261_thumb.png

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Как я и спрашивал в предыдущем посте у уважаемого priv8v, меня интересует, способен ли OSS Free блокировать вредоносные приложения и файлы из сети до их физического сохранения на диск. Извините, но конкретного ответа на этот вопрос я пока не нашел. Для меня это важно, потому что я являюсь активным пользователем и часто ESS здорово меня выручает.

Прошу прощения, раньше не заметил это сообщение, но уже выше все про это сказали...

В принципе, для проверки скачиваемых файлов это не критично. Насколько я помню браузер докачивает в кеш и антивирус это проверяет... Для скачиваемых файлов это не критично...

К сожалению, сейчас я не дома и потому описать как вообще работает антивирус в аутпост я не могу, поэтому не знаю даже проверяет он на лету или только по требованию/расписанию, т.к встроенным в него антивирусом вообще не интересовался...

Рад, что ответы были даны выше и даже с видео :)

А от себя еще хочется добавить, что если Вы часто скачиваете файлы с разных сайтов и для Вас очень важно умение антивируса точно определить зловредность файла, то могу (хотя не в тему) предложить следующее (дополнительное) решение: http://www.virustotal.com/advanced.html#uploader

Утилита встраивается в проводник и в контекстном меню появляется пункт отправки на вирустотал. Файл провериться 35 антивирусами и по результатам сможете сделать вывод о его вредоносности. Только смотрите на результаты нормальных антивирусов, а не на те, о существовании которых мы узнаем благодаря вирустоталу (на результаты касперского, доктора веба, нода и других крупных, хотя и тут осторожно....).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Liza2u
      Тут все зависит от политики компании, есть те что работают на совесть, а есть тем что важна только быстая прибыль, без оглядки на репутацию. Мне как то довелось заказывать синии розы, так я столько намучалась пока не нашла этих ребят flowers.ua/ru/articles/sinie-rozy . Были всегда на созвоне, предупредили что опоздают на пять минут и за это чуть скинули цену, так что впечатления в целом положительные.
      Тут мне кажеться нужно смотреть сколько компания на рынке и искать отзывы. 
    • Quinzy
      Я вам вот что скажу. Когда производитель решает за сколько продавать ту или иную технику, включая компьютер, то он рассчитывает и доходы населения. И если в той же Германии или Финляндии зарплаты 3-4 тысячи евро, то у нас не более 500. И там такой же компьютер будет стоит условные 500 евро, а у нас 100. Ориентация на доходы населения идёт. Понимаете?! Так что, берите лучше у нас. За границей найдете только б\у недорогую технику. И не знаю, как вы ищите, что не можете себе нормальный компьютер найти. Я себе без проблем нашёл хороший мощный компьютер Qbox https://qbox.ua/ua/product/kompyuter-qbox-a0165/ на базе процессора AMD с оперативой DDR4 на 4 GB и жестким на террабайт. Так мне его с лихвой хватает. И на игры, и для работы. 
    • Momo
      Можно, только я не могу найти для себя хороший компьютер для себя.
    • Ondrey
      А у нас, что нельзя нормальное что-то подобрать?
    • BooiCasino777
      Казино Буи - http://bit.ly/booikazin0 100% на первый депозит
      Казино Чемпион - http://bit.ly/Chaampion бонус на 5 депозитов
      Казино Джой - http://bit.ly/JoycasinoCom 200% на первый депозит
      Казино Х - http://bit.ly/CasinoXcom 200% на первый депозит
      ПлейФортуна - http://bit.ly/PlayFor1una 100% на первый депозит
      Mr. Bit http://bit.ly/Mr_Bit 125% на первый депозит
      SlotV http://bit.ly/Slot_V 100% на первый депозит
      FrankCasino http://bit.ly/Frank_Cas 150 % на первый депозит
      APlayCasino http://bit.ly/APlay_Casino 300% на 5 депозитов
      Columbus http://bit.ly/Columbus6 105 % на первый депозит
      DriftCasino http://bit.ly/Drift_Casi 150% на депозит
      Сол казино http://bit.ly/SOLcasino 200% на первый депозит
      Слотум казино http://bit.ly/slotumCazino 100% на первый депозит
      Редбокс http://bit.ly/RedBoxcasino 125% на первый депозит
      Покердом http://bit.ly/Poker1Dom 150 % на первый депозит
×