Outpost Security Suite FREE

[StarStream 55]

Поставил и снес через два часа, начались самопроизвольные перезагрузки системы...

[Dmitriy K 603]

Поставил и снес через два часа, начались самопроизвольные перезагрузки системы...

Возможно конфликт с установленными программами. Помогли бы логи и дампы памяти.

[sergeynmsk 25]

Уважаемые у меня возникла вот какая проблема: после удаления OSS free автоматически не включаеся брандмауэр виндовс, его приходится вкл. вручную, каждый раз после загрузки Windows. Буду признателен за помощь (стоит Win7)

[Dmitriy K 603]

Уважаемые у меня возникла вот какая проблема: после удаления OSS free автоматически не включаеся брандмауэр виндовс, его приходится вкл. вручную, каждый раз после загрузки Windows. Буду признателен за помощь (стоит Win7)

панель управления -- администрирование -- службы -- Брандмауэр Windows - тип запуска: автоматически

[sergeynmsk 25]

панель управления -- администрирование -- службы -- Брандмауэр Windows - тип запуска: автоматически

Спасибо, но это не работает, в смысле не помогает автоматическми включаться

[Александр Щ. 11]

Outpost Security Suite FREE обновился до версии 7.1

Теперь в программе есть модуль Антишпион и неограниченные обновления по запросу!

+ Немецкий язык...

[Dmitriy K 603]

Спасибо, но это не работает, в смысле не помогает автоматическми включаться

А так?:

Панель управления -- Брандмауэр Windows -- восстановить умолчания

Александр Щ., что вас не устраивает?

Если вы имеете в виду "за россею обидно", то это обсуждали, так что не интересно

К тому же кто-то имеет "очумелые ручки" Уж вам про такое да и не знать

[sergeynmsk 25]

А так?:

Панель управления -- Брандмауэр Windows -- восстановить умолчания

И это тоже не проходит, помогло только восстановление системы.

[amid525 67]

Баг фришки?

[Dmitriy K 603]

Баг фришки?

нет, только что проверил это:

панель управления -- администрирование -- службы -- Брандмауэр Windows - тип запуска: автоматически

и тупо нажал ОК

После ОКя это:

Панель управления -- Брандмауэр Windows -- восстановить умолчания

Брандмауэр автоматически после перезапуска не загрузился.

Нужно было в свойствах службы нажать кнопку "Запустить" и после перезагрузки все ОК

Никогда не пользовался встроенным, так что извиняйте

[DarkVortex 10]

Здравствуйте. Еще в начале 2000-х довольно долго пользовался продукцией Agnitum, впечатления остались очень хорошие - все сделано максимально просто, при этом защита того же файерволла была просто пуленепробиваемой. После перехода на Висту, к сожалению, не смог инсталлировать Outpost из-за постоянной ошибки, в связи с чем стал использовать продукт Comodo. Сейчас хотелось бы снова вернуться на OSS, пока что попробовав бесплатную версию. В связи с этим у меня есть вопросы к экспертам компании Agnitum:

1. Как ясно из описания фри-версии, она имеет ограничения по сравнению с про. При этом имеются разночтения между различиями на сайте Agnitum и другим известным антивирусным порталом: http://www.comss.ru/page.php?id=472 Причем на последнем сравнительная характеристика несколько удручает - 2 звездочки в характеристике бесплатного антивируса и 1 в характеристике файерволла наводят на мысль, что работать эффективно они не смогут в принципе. Скажите пожалуйста, какая информация достоверна и по каким критериям ориентироваться? Вместо "звездочек" хотелось бы почитать нормальный гайд, в котором были бы четко указаны эти ограничения.

2. В настоящее время у меня установлены Авира 10, ESS и Comodo Firewall в качестве базовых программ. Если я удалю Comodo и Авиру - сможет ли Ваш продукт обеспечить аналогичный уровень безопасности?

3. Возможен ли ощутимый выигрыш в скорости и производительности системы за счет замены означенных программ Вашим пакетом (здесь я имею в виду не какие-то бенчмарки, а просто Вашу экспертную оценку, основанную на реальном опыте)?

4. В сравнительной табличке во втором посте этого треда отмечены различия между про и фри версиями. В связи с этим у меня к Вам есть вопросы: в разделе Personal Firewall пункт Attack Detection в колонке фри-версии стоит No. Это как? Получается, что файерволл просто не определяет атаку как таковую? Тогда является ли он файрволлом? Второе: проактивная защита в фри-версии, исходя из Вашей таблицы, не контролирует приложения. Опишите пожалуйста основные функции этого модуля (эвристика, какие-то технологии виртуализации и т.д.).

5. В Ваших постах мной неднократно замечены критические высказывания по поводу невозможности "лечения" зараженных файлов CIS. В то же время Вы несколько прозрачно охарактеризовали "медицинские" возможности OSS. Ведь если большая часть тела файла повреждена вирусом или червем - реально ли его вылечить в принципе? А если речь идет о полиморфах, то можно говорить также об их неконтролируемом разрастании в файловой системе за счет произвольной генерации кода червем или вирусом.

6. К чести CIS я отмечу, что в тесте Матушека на эффективность проактивной защиты он выбил 100%, тогда как OSS - лишь 97% (в чем Вы лично можете убедиться по ссылке: http://www.matousec.com/projects/proactive...rity-challenge), впрочем, заслужив похвалу организаторов за ощутимый прогресс.

[priv8v 960]

Вместо "звездочек" хотелось бы почитать нормальный гайд, в котором были бы четко указаны эти ограничения.

Количество звездочек в описании в интерфейсе программы при ее инсталляции (инсталлер показывает отличия фри версии от про) разнится с количеством звездочек в таком же сравнении на официальном сайте. Так какой конкретики можно хотеть от звездочек? Звездочки для красоты и на них можно особо не смотреть...

А вот текст достаточно интересен...

Антивирус, вроде как, VirusBuster ...

В настоящее время у меня установлены Авира 10, ESS и Comodo Firewall в качестве базовых программ. Если я удалю Comodo и Авиру - сможет ли Ваш продукт обеспечить аналогичный уровень безопасности?

Зависит от используемых Вами настроек на данный момент и как хотите настраивать аутпост...

Однозначно ответить на этот вопрос нельзя. Если говорить про сигнатурный детект, то авира и нод (если ESS это есет смарт секьюрити?) вместе в сумме поймают естественно больше, чем VirusBuster. Если же фаервол/хипс под прицелом, то тут как настроите/как ответите на алерты...

Возможен ли ощутимый выигрыш в скорости и производительности системы за счет замены означенных программ Вашим пакетом (здесь я имею в виду не какие-то бенчмарки, а просто Вашу экспертную оценку, основанную на реальном опыте)?

Еще как возможен

Аутпост не заметен, шустр и нетребователен как китаец, кроме горсточки риса на весь день ему ничего не нужно...

Шутки шутками, но использую на основной машине его с самого его выхода (до этого использовал аутпост фаервол фри).

Второе: проактивная защита в фри-версии, исходя из Вашей таблицы, не контролирует приложения. Опишите пожалуйста основные функции этого модуля (эвристика, какие-то технологии виртуализации и т.д.).

Активность в системе еще как контролирует в виде классического анализа активности приложений в системе и выдает алерты. Можно разрешить/запретить единожды. Можно создать правило. Можно добавить приложение вручную и затем в его свойствах в фаерволе настроить что ему можно, а что нет, что молча глотать, а о чем вопрошать у барина...

Ведь если большая часть тела файла повреждена вирусом или червем - реально ли его вылечить в принципе? А если речь идет о полиморфах, то можно говорить также об их неконтролируемом разрастании в файловой системе за счет произвольной генерации кода червем или вирусом.

Это чистой воды сферическая абстракция в вакууме и без конкретики тут ничего не сказать....

[DarkVortex 10]

priv8v спасибо Вам за оперативный ответ. Просто у меня пока сомнения насчет установки фри версии вместо двух уже опробованных антивирусных программ, в то же время имеется положительный опыт использования продукции Agnitum.

1. Видите ли, если исходить из логики создателей OSS, то совпадающее количество "звездочек" в сравнении антивируса и файерволла в про и фри версйи на сайте agnitum.ru должно подчеркнуть их тождество, что на самом деле не так (как выясняется при более подробном изучении сопутствующих справочных материалов).

2. У меня выставлены средние настройки ввиду хорошей проактивной защиты ESS (именно Eset Smart Security). И вот еще один вопрос: анализирует ли и блокирует при этом фри версия вредоносные файлы, загружаемые из сети в момент загрузки? ESS именно так и делает, позволяя мне вообще забыть о риске скачать что-то "нехорошее".

3. Я так и думал. Вообще выигрыш в скорости и производительности - одна из основных целей моего перехода на OSS - в условиях достаточно большого количества установленных программ памяти и ресурсов не всегда в достатке.

4. Насколько я понял, за функцию контроля приложений отвечает System Guard - но тут есть маленькая проблема - исходя из таблички во втором посте он "Non Customizable", то есть образно говоря "деревянный" и даже минимальным настройкам не поддающийся, верно?

5. Насколько мне ясно из анализа отзывов, по-разному, зависит от вируса.

6. Судя по Вашим словам, Вы являетесь постоянным пользователем данного продукта. Не могли бы Вы охарактеризовать его работу (желательно пока фри версии) в условиях каждодневного использования: скорость работы, простоту, реальный процент найденных вирусов и подобных программ, надежность файерволла этой версии. Кстати, еще один вопрос: напишите пожалуйста, используете ли Вы какие-то альтернативные антивирусные или программы или брандмауэры?

Спасибо.

[Dmitriy K 603]

Причем на последнем сравнительная характеристика несколько удручает - 2 звездочки в характеристике бесплатного антивируса и 1 в характеристике файерволла наводят на мысль, что работать эффективно они не смогут в принципе.

Недавно бесплатная версия была обновлена, часть функций разблокирована.

Вместо "звездочек" хотелось бы почитать нормальный гайд, в котором были бы четко указаны эти ограничения.

комментарий №10

3. Возможен ли ощутимый выигрыш в скорости и производительности системы за счет замены означенных программ Вашим пакетом (здесь я имею в виду не какие-то бенчмарки, а просто Вашу экспертную оценку, основанную на реальном опыте)?

Outpost обеспечивает кэширование проверяемых файлов (технология SmartScan). Неизмененные файлы не проверяются.

В связи с этим у меня к Вам есть вопросы: в разделе Personal Firewall пункт Attack Detection в колонке фри-версии стоит No. Это как?

Этого модуля в бесплатной версии нет.

Тогда является ли он файрволлом?

Вы считаете, что фаерволл только с IDS является фаерволлом? Скажите это на воруме DrWeba Они сильно удивятся.

Второе: проактивная защита в фри-версии, исходя из Вашей таблицы, не контролирует приложения.

Не волнуйтесь - контролирует Функционал проактивной защиты есть: модуль Anti-Leak + SystemGuard

Опишите пожалуйста основные функции этого модуля (эвристика, какие-то технологии виртуализации и т.д.).

модуль проактивной защиты - hips

5. В Ваших постах мной неднократно замечены критические высказывания по поводу невозможности "лечения" зараженных файлов CIS. В то же время Вы несколько прозрачно охарактеризовали "медицинские" возможности OSS. Ведь если большая часть тела файла повреждена вирусом или червем - реально ли его вылечить в принципе?

Получите пустышку

6. К чести CIS я отмечу, что в тесте Матушека на эффективность проактивной защиты он выбил 100%, тогда как OSS - лишь 97% (в чем Вы лично можете убедиться по ссылке: http://www.matousec.com/projects/proactive...rity-challenge), впрочем, заслужив похвалу организаторов за ощутимый прогресс.

Остается только порадоваться за них

анализирует ли и блокирует при этом фри версия вредоносные файлы, загружаемые из сети в момент загрузки?

когда закачка завершится все сами узнаете

за функцию контроля приложений отвечает System Guard

нет, этот компонент защищает критические системные файлы/ключи реестра

и даже минимальным настройкам не поддающийся, верно?

вкл/выкл? минимальная настройка для этого компонента

скорость работы, простоту, реальный процент найденных вирусов и подобных программ, надежность файерволла этой версии.

звездочки устроят?

скорость работы - *** (влияние на систему незаметно)

простоту - *** (если вы хоть чуть-чуть знаете английский или немецкий)

реальный процент найденных вирусов и подобных программ - ** (когда как и это относится к ЛЮБОМУ антивирусу)

надежность файерволла - ***

используете ли Вы какие-то альтернативные антивирусные или программы или брандмауэры?

альтернативных антивирусов нет

альтернативных фаерволов нет - ибо БСОД/зависания/прочие вкусности гарантированы (вообще ядерная смесь и как только до такого додумываются?)

[DarkVortex 10]

Dmitriy K спасибо Вам за развернутый ответ. У меня остались лишь некоторые уточняющие вопросы:

1. Как я и спрашивал в предыдущем посте у уважаемого priv8v, меня интересует, способен ли OSS Free блокировать вредоносные приложения и файлы из сети до их физического сохранения на диск. Извините, но конкретного ответа на этот вопрос я пока не нашел. Для меня это важно, потому что я являюсь активным пользователем и часто ESS здорово меня выручает.

2. Насчет технологии Smart Scan - это прекрасно. Но меня интересовал несколько иной аспект: насколько связка OSS + ESS будет потреблять ресурсов компьютера (в первую очередь оперативной памяти) меньше, чем моя нынешняя связка ESS + Avira Personal 10 + Comodo Firewall при работе в фоновом режиме? Разумеется, я имею в виду приблизительную оценку - ощутим ли будет прирост производительности?

3. Будет ли обеспечен аналогичный уровень защиты системы (от внешних и внутренних угроз) при связки OSS + ESS вместо связки ESS + Avira Personal 10 + Comodo Firewall? Как я и отмечал выше, настройки безопасности у меня сейчас стоят на среднем уровне.

4. Имеется ли в OSS Free функция контроля флэшек и иных съемных носителей?

Мне хотелось бы попробовать сначала Free версию, но скорее всего, в случае успешного теста я куплю Pro. Причина моих вопросов - не хотелось бы сознательно снижать уровень безопасности компьютера.

Спасибо.

[Dmitriy K 603]

способен ли OSS Free блокировать вредоносные приложения и файлы из сети до их физического сохранения на диск.

Нет, такой возможности нет. Чем вас не устраивает вариант: загрузка --> проверка: заражен - удаляем, чистый - пропускаем? Чтобы заразиться нужно эту заразу запустить --> запускам файл -- идет проверка файловым монитором: проверка: заражен - удаляем, чистый - пропускаем.

насколько связка OSS + ESS

в этой версии нода есть фаервол - чем это обернется для системы я написал выше. Ставьте "чистый" антивирус.

ESS + Avira Personal 10 + Comodo Firewall

жжете как у вас вообще что-то работает?

Как я и отмечал выше, настройки безопасности у меня сейчас стоят на среднем уровне.

я не знаю про эти "средние настройки" в этих программах

Имеется ли в OSS Free функция контроля флэшек и иных съемных носителей?

есть

------

и еще на счет "звезд" см. скрин из последней бесплатной версии

[DarkVortex 10]

Dmitriy K рад, что Вы ответили и сохраняете свое чувство юмора. Далее по пунктам:

1. Я имел в виду случаи, когда вирус опознан в кэше браузера, но до его копирования в директорию, где он мог бы запустить себя или докачать тело основного вируса из сети.

2. Не знаю, в курсе ли Вы, но все антивирусные продукты имеют свой потенциал и свои сильные стороны. Использование одного продукта не всегда эффективно, так как он не может обеспечить защиту на 360 градусов. В моем случае продукты просто страхуют друг друга. И я замечал - иногда ESS не срабатывает вовремя, иногда Авира не видит вирус, который ESS опознает благодаря великолепной эвристике и отсекает часто еще на половине загрузки файла. При этом важен конечный результат - компьютер чист и не заражен ничем нехорошим.

3. Прекрасно работает, поверьте. Кстати, файерволл у ESS чисто номинальный, не самый лучший (кстати, не знаю, в курсе ли Вы, но его вполне реально отключить навсегда парой кликов мышкой). В то же время Comodo тяжеловат. Я именно поэтому и спрашивал про эффективность и скорость OSS в фоновом режиме. Хотя его используют многие американцы и европейцы, а это тоже о чем-то говорит. У них весьма высокие требования к стандартам качества ПО и решето в качестве брандмауэра они ставить не станут.

4. Напишите пожалуйста, если Вы считаете продукты Comodo неэффективными, то какие по-Вашему у них имеются слабые места - в чем реальные минусы. У них, к примеру, есть песочница, полный контроль изменения приложений и файловой системы и т.д. Мне все-таки интересно, Ваше негативное отношение к ним связано с принципиальными особенностями архитектуры их CIS, или уровнем прикладной реализации - качеством работы и количеством брешей?

Спасибо.

[priv8v 960]

Судя по Вашим словам, Вы являетесь постоянным пользователем данного продукта. Не могли бы Вы охарактеризовать его работу (желательно пока фри версии) в условиях каждодневного использования: скорость работы, простоту, реальный процент найденных вирусов и подобных программ, надежность файерволла этой версии. Кстати, еще один вопрос: напишите пожалуйста, используете ли Вы какие-то альтернативные антивирусные или программы или брандмауэры?

Работой доволен, ловит достаточно качественно. Спрашивает хоть и на английском, но общеизвестными словами, все просто и ясно. Настройка тоже не вызывает нареканий. Для каждого приложения можно составить список ограничений (не такой подробный правда как в KIS 2009), как-то: работа с сетью, установка драйвера, установка хуков и т.д. На этой машине коллекции вирей не храню и специально семплы не скачиваю, иногда только вставляю флешки, где могут в карантине от AVZ лежать какие-то тушки зловредов или какие-то выловленные где-нибудь вручную для дальнейшего изучения - видит на флешке и просит прибить, на что получает отказ и обиженно уходить в себя...

Нет, ничего другого параллельно с аутпостом у меня на этот компьютер не установлено

[Dmitriy K 603]

Dmitriy K рад, что Вы ответили и сохраняете свое чувство юмора. Далее по пунктам:

1. Я имел в виду случаи, когда вирус опознан в кэше браузера,

файловый монитор обнаружит подозрительный объект

он мог бы запустить себя или докачать тело основного вируса из сети.

файловый монитор обнаружит подозрительный объект

2. Не знаю, в курсе ли Вы, но все антивирусные продукты имеют свой потенциал и свои сильные стороны. Использование одного продукта не всегда эффективно, так как он не может обеспечить защиту на 360 градусов.

Х*n=360, как мне определить кол-во антивирусов и их градусы, которые они покрывают?

В моем случае продукты просто страхуют друг друга.

мне это напоминает перетягивание каната с сжиранием системных ресурсов

И я замечал - иногда ESS не срабатывает вовремя, иногда Авира не видит вирус, который ESS опознает благодаря великолепной эвристике и отсекает часто еще на половине загрузки файла. При этом важен конечный результат - компьютер чист и не заражен ничем нехорошим.

до фанатизма не доводите

3. Прекрасно работает, поверьте. Кстати, файерволл у ESS чисто номинальный, не самый лучший (кстати, не знаю, в курсе ли Вы, но его вполне реально отключить навсегда парой кликов мышкой). В то же время Comodo тяжеловат.

тогда зачем вам фаервол в ESS если вы им не пользуетесь? или пользуетесь и он у вас запущен параллельно с комодом?

Я именно поэтому и спрашивал про эффективность и скорость OSS в фоновом режиме.

он и без фона не оказывает влияния, это нужно попробовать самому, но учитывая какой у вас зоопарк и сколько хвостов может остаться в системе... потребуется глобальная зачистка

Хотя его используют многие американцы и европейцы, а это тоже о чем-то говорит. У них весьма высокие требования к стандартам качества ПО и решето в качестве брандмауэра они ставить не станут.

4. Напишите пожалуйста, если Вы считаете продукты Comodo неэффективными, то какие по-Вашему у них имеются слабые места - в чем реальные минусы. У них, к примеру, есть песочница, полный контроль изменения приложений и файловой системы и т.д. Мне все-таки интересно, Ваше негативное отношение к ним связано с принципиальными особенностями архитектуры их CIS, или уровнем прикладной реализации - качеством работы и количеством брешей?

это раздел по Outpost, если я что-то напишу негативное в сторону комода, то это может выглядеть как предвзятое мнение, т.к. я пользуюсь именно программами от Агнитум И менять на что-то иное не планирую - меня все устраивает, отсутствие песочницы для меня лично не является трагедией - те функции, что сейчас есть в программах и которые скоро появятся (например, Outpost SmartDecision ) полностью покрывают мои нужды (или может быть я просто не запускаю файлы типа my_xxx_video.mpeg.exe)

[Dmitriy K 603]

DarkVortex,

http://rghost.ru/4601035

я смог вас убедить? Кэш? Да!

[DarkVortex 10]

Dmitriy K еще раз спасибо за развернутый ответ. В случае с 360 градусами я подразумевал важность дифференциации продуктов различных лабораторий и их уместность в случаях разных типов угроз. Разумеется, идеального антивируса не существует, тут проще на ДОС пересесть (хотя даже там есть риск подцепить винрарный червь Морриса ), чем искать такой идеал. Да, я думаю, что попробую все-таки Ваш продукт. Поддержим отечественного разработчика Кстати говоря, подскажите пожалуйста, возможно ли приобрести коробочную версию или цифровую копию OSS Pro с пожизненной лицензией и если да, то где лучше ее покупать и сколько она будет стоить? Просто у Вас на сайте посмотрел - там нашел только погодовые тарифы.

Dmitriy K, спасибо за видео, впечатлило

[Dmitriy K 603]

возможно ли приобрести коробочную версию или цифровую копию OSS Pro с пожизненной лицензией

для OSS Pro пожизненные версии не продаются

-----

P.S. к компании я не имею никакого отношения, поэтому продукт не мой и сайт тоже

[DarkVortex 10]

к компании я не имею никакого отношения, поэтому продукт не мой и сайт тоже

Все равно большое спасибо за исчерпывающие ответы

[Dmitriy K 603]

P.S.

Антивирус, вроде как, VirusBuster ...

Дополнен anti-spyware движком от Агнитум + обнаружение подозрительных запакованных файлов в автозагрузке (функция HAX).

Поэтому детект в сравнении с VirusBuster выше (детект типа Generic см. скрин)

-----

может быть вечером скину старый скрин совместной работы эвристика и ХАКСа (если его не удалил)

[priv8v 960]

Как я и спрашивал в предыдущем посте у уважаемого priv8v, меня интересует, способен ли OSS Free блокировать вредоносные приложения и файлы из сети до их физического сохранения на диск. Извините, но конкретного ответа на этот вопрос я пока не нашел. Для меня это важно, потому что я являюсь активным пользователем и часто ESS здорово меня выручает.

Прошу прощения, раньше не заметил это сообщение, но уже выше все про это сказали...

В принципе, для проверки скачиваемых файлов это не критично. Насколько я помню браузер докачивает в кеш и антивирус это проверяет... Для скачиваемых файлов это не критично...

К сожалению, сейчас я не дома и потому описать как вообще работает антивирус в аутпост я не могу, поэтому не знаю даже проверяет он на лету или только по требованию/расписанию, т.к встроенным в него антивирусом вообще не интересовался...

Рад, что ответы были даны выше и даже с видео

А от себя еще хочется добавить, что если Вы часто скачиваете файлы с разных сайтов и для Вас очень важно умение антивируса точно определить зловредность файла, то могу (хотя не в тему) предложить следующее (дополнительное) решение: http://www.virustotal.com/advanced.html#uploader

Утилита встраивается в проводник и в контекстном меню появляется пункт отправки на вирустотал. Файл провериться 35 антивирусами и по результатам сможете сделать вывод о его вредоносности. Только смотрите на результаты нормальных антивирусов, а не на те, о существовании которых мы узнаем благодаря вирустоталу (на результаты касперского, доктора веба, нода и других крупных, хотя и тут осторожно....).