Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест родительских контролей I (результаты)

Recommended Posts

Сергей Ильин

Рад сообщить, что у нас опубликованы результаты нового (на этот раз совсем нового) теста родительских контролей. Напомню, что его подготовка очень долго обсуждалась здесь, в результате чего была выработана методология, которая и легла в основу данного теста.

Методология тестирования

http://www.anti-malware.ru/node/2735

Схема награждение (жесткая)

http://www.anti-malware.ru/node/2761

Краткие результаты (% заблокированных сайтов)

pc_award_gold_sm.gif

Gold Parental Control Award

Kaspersky CRYSTAL (96%)

pc_award_silver_sm.gif

Silver Parental Control Award

Panda Internet Security 2010 (87%)

Avira Premium Security Suite 10 (85%)

pc_award_bronze_sm.gif

Bronze Parental Control Award

Dr.Web Security Space 6.0 (82%)

Нет наград

Microsoft Windows Live Family Safety (77%)

McAfee Internet Security 2010 (74%)

Trend Micro Internet Security 2010 (65%)

F-Secure Internet Security 2010 (57%)

BitDefender Internet Security 2010 (54%)

Norton Internet Security 2010 (24%)

С подробными результатами, разбивкой по поисковикам и языку сайтов можно посмотреть в подробном отчете

http://www.anti-malware.ru/parental_control_test_2010

P.S. Ссылки и поисковые запросы по понятным причинам не выкладываем, только по запросу вендорам, участникам нашей партнерской программы.

**********************************************

Большое спасибо за помощь всем, кто участвовал в подготовке теста!

Интересно услышать ваше комментарии полученных результатов :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
В будущем было бы интересно также сравнить результаты лидеров данного теста и внедренным "детским"/"школьным" режимом в российских поисковых системах (Яндекс и GoGo от Mail.ru), а также добавить столь востребованную проверку блокировки изображений обнаженного тела (как минимум в продуктах ЛК есть в наличии такой функционал)».

Это что за режим такой?

А кроме ЛК больше никто не захотел комментировать результаты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А кроме ЛК больше никто не захотел комментировать результаты?

Не захотели, не знают, что сказать при таких результатах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
apq

поразил провальный результат NIS в тесте

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
поразил провальный результат NIS в тесте

Слабоватый родительский контроль оказался, увы :( Единственное, что оправдывает в данной ситуации, что он идет опционально в составе NIS, насколько я помню.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel Yablonskiy

На домашнем ПК установлен TIS Pro 2010 с включенным родительским контролем:

- с англоязычными ресурсами проблем нет - около 80-90% блокируются

- с русскоязычными - блокируется не более 50%

что бы изменить классификацию сайта - нужно просто на коленях умолять техническую поддержу

сервиса блокировки изображений обнаженного тела - тоже нет.

От случайного попадания на "взрослые" ресурсы защищает, а от целеноправленного поиска - нет.

Результаты теста коррелируют с опытом эксплуатации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Иконка Platinum подтянулась вместо Gold.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

данные по блокированию ссылок из первой десятки и 40-50 есть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Иконка Platinum подтянулась вместо Gold.

Поправил, спасибо.

данные по блокированию ссылок из первой десятки и 40-50 есть?

Можно сделать разбивку, кстати, посчитать точно. Но я сразу скажу, что эффективность на 1-10 и 40-50 не сильно различается. Т.е. там такого нет, чтобы первую 10-ку всю блочил продукт, а на 40-50 посыпался.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Вот, например:

Avira (блокировки)

1-10 - 1011

40-50 - 1027

Dr.Web (блокировки)

1-10 - 952

40-50 - 963

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
apq
он идет опционально в составе NIS, насколько я помню.

грузится и устанавливается отдельно, при установленном NIS или Norton 360

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Сергей Ильин

А почему не эту схему выбрали:

Может быть еще жестче?

95%+ - Platinum

90% - 95% - Gold

85% - 90% - Silver

80% - 85% - Bronze

<80% - провал.

80% - это пропуск каждого 5-го сайта с порнухой!

А 100% - Platinum, то его в принципе никто не получит никогда.

?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
поразил провальный результат NIS в тесте

Я бы добавил, что поразили результаты всех участников. Разрыв между №1 и №2 9%! ДЕВЯТЬ процентов! Можно ли такое представить в АВ тестах? Да никогда! Я с нетерпением ждал результатов тестов, ожидая ожесточенной борьбы за последние проценты. А тут -- №2 даже до уровня 90% не добрал.

PS во внутренних тестах наш минимальный порог -- 95%. Если ниже -- повод для разбирательства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А почему не эту схему выбрали:

Выбрали потому, что нижний порог 80% - это уже та грань (пропуск каждого 5-го сайта), ниже которой ИМХО ценность от родительского контроля стремится к нулю. А верхнюю границу для платины подняли наоборот высоко (98% в финальной редакции), чтобы было куда стремиться вендорам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Ну что сказать, тест получился показательным. Не ожидал таких приемлемых результатов от Panda :blink: и Avira, что касается явного аутсайдера - есть над чем работать и работать очень много. Так как в данный момент становится важным не просто антивирус, а комплексное средство безопасности, контроля и т.д. В этом направлении и пойдет развитие консъюмерской линейки домашних продуктов во многих компаниях. Так что кто то может в скором времени оказаться не удел в домашнем сегменте со своими технологиями...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
PS во внутренних тестах наш минимальный порог -- 95%. Если ниже -- повод для разбирательства.

Средний процент получился 96. Выходит, результаты не разошлись с вашими внутренними тестами?

По пропущенным. Когда предоставили список, вы уже все блокировали из ранее пропущенного, часть (большую, меньшую) или уровень не изменился? И в чем были главные причины пропусков? На сайтах использовались методы обхода? Тематика была спорной (считать это опасным или не считать)? Может что-то иное?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
что касается явного аутсайдера - есть над чем работать и работать очень много.

У меня впечатление сложилось, что там дятлы добавляют сайты в недоверенные. При этом не используется эвристик, только база урлов. Ну, или возвращаемся к студентам, работающим за ЖРАТ :)

Кстати у самого ужасного по результатам теста есть, между прочим, неплохая разбивка по категориям. Если РК Касперского будет одинаково блокировать статью в википедии об устройстве половой системы и сайт с хардкор порно, потому что это "Эротика/Порнография", то у Нортона есть категории "Половое воспитание", "Половое воспитание расширенное" (или как-то так). Хотя это ему не помогло, как мы видим, зато классификация неплохая и статья в Вики может быть не заблокирована.

Хотя лично мне видится другой подход, основанный не на сомнительной категоризации Это относится к половому воспитанию. Разрешать 16-летнему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Не ожидал таких приемлемых результатов от Panda

Тут было прогнозируемо, компания много пиарилась на защите детей в сети последние годы. Это у них была одна из главных фишек. Вот если бы облажались, то было бы полное фиаско.

Помимо награжденных продуктов мне понравился результат Microsoft Windows Live Family Safety, продукт бесплатный, хорошее соотношение цена/качество. Да и многие платные комбайны Microsoft обошел, почти как в антивирусных тестах.

у Нортона есть категории "Половое воспитание", "Половое воспитание расширенное" (или как-то так).

Это удобно, более гибкая категоризация.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Приведу тут цитату, раз Кирилл не отписался пока тут.

Кирилл Керценбаум писал(а):

Коллеги, как бы не было обидно, но результаты теста абсолютно верные. Из-за бюрократии и глупости Norton Online Family, совершенно новый и высокоэффективный модуль Родительского контроля, до сих пор является лишь альтернативой, но не заменой давно морально устаревшего Norton Add-on Pack (он и участвовал в тестировании на АМ). Так к сожалению часто бывает - хорошие продукты из-за глупых и непродуманных решений остаются на задворках

http://symantecclub.getbb.ru/viewtopic.php?p=39484#p39484

Интересное высказывание:

Только один продукт - Пьюр - был конкретно заточен под этот тест, а остальные просто вылезли со своей подозрительностью или острожностью. Таким макаром остальные просто не подходят. Этот продукт, заточен именно под подобные тесты, если взяли бы KIS, результаты были бы ниже, и на золото он бы никак не тянул. (Внимательно перечитайте обсуждение подготовки на форуме АМ - там всё видно).

http://symantecclub.getbb.ru/viewtopic.php?p=39499#p39499

Можно бы было и KIS 2011 проверить. :D Кстати может проверите? Что было бы наглядно видно, сколько наберет KIS 2011.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Кстати может проверите? Что было бы наглядно видно, сколько наберет KIS 2011.

Уже не проверить, так как важно время проведения тест. Интернет - почти живая сущность, все уже давно изменилось.

Что касается Pure/Crystal, то никто и не скрывал, что там родительский контроль лучше, так как продукт более свежий. Пассаж про "заточку под тест" может только веселить. Никто точно не знал, когда мы будем тестировать, а выборка в поисковиках меняется постоянно. Писал человек, который явно не удосужился прочитать методологию тестирования. Вот эта дурацкая психология - "заточить продукт под тест", "срубить бабла (быстро)" ... человеку в голову не приходит, что можно просто делать хороший продукт и создавать технологическую базу на годы вперед.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Вопрос про половое воспитание - спорный, каждым решается индивидуально. С момента появления обоснованного интереса к теме, только личным примером и беседами. Блокировать уже бесполезно, даже вредно, ИМХО.

Я вижу основную потребность - это чтобы дитё случайно не напоролось в евинном возрасте. Искало шарики, а нашло вагинальные. Искало школьниц - нашло развратных... Искало игры в бассейне - нашло черти-чо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
если взяли бы KIS, результаты были бы ниже, и на золото он бы никак не тянул.

Чепуха.

Топик почитал, поржал хорошо. Пусть каждый возьмет, да проверит. Не думаю, что порнозапросы сложно набрать на чистой ОС, а потом прокликать их с продуктом. Какая-то неадекватность мышления у людей.

Повторю слова Андрея Никишина: "Мы ничего не запрещаем. Мы лишь фиксируем. Запрещают родители". Андрей, извини, что не дословно. Ну так вот, РК не запрещает сам по себе, это инструмент, которые может лишь фиксировать и обрабатывать. А что с этим всем делать - решает родитель.

Я вижу основную потребность - это чтобы дитё случайно не напоролось в евинном возрасте. Искало шарики, а нашло вагинальные. Искало школьниц - нашло развратных... Искало игры в бассейне - нашло черти-чо.

mokraja-kiska.jpg

Методология никакая. Взялись тестировать - это хорошо, но не стали слушать тех, у кого был опыт тестирования родительских контролей, в результате сделали по-своему - как всегда.

Так, где этот эксперт местячкового ресурса. Пусть он выскажется здесь. Пусть пояснит, что не так и как нужно было делать.

Хе-хе. Читаю и удивляюсь, чепуха на чепухе в практически каждом посте. И даже от тех, от кого и не ожидал. Про емул, например. Да и Паул смог отчудить.

Untitled.png

post-3736-1280482228_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Средний процент получился 96. Выходит, результаты не разошлись с вашими внутренними тестами?

По пропущенным. Когда предоставили список, вы уже все блокировали из ранее пропущенного, часть (большую, меньшую) или уровень не изменился? И в чем были главные причины пропусков? На сайтах использовались методы обхода? Тематика была спорной (считать это опасным или не считать)? Может что-то иное?

В принципе да. Но мы обчно тестируем на многоязычном наборе. Мы посмотрели пропуски. Определенные выводы и изменени, конечно же, были сделаны. Некоторые сайты спорны (типа экциклопедий или сайта с текстом песен Секотора Газа). Думаю, что перед вторым тестом можно будет обсудить блокировать ли энциклопедии или нет. Методы обхода не используются т.к. админам сайтов важно попадание в поисковую выдачу и они обязаны использовать поисковые слова, за которые мы их и ловим :-)

У меня впечатление сложилось, что там дятлы добавляют сайты в недоверенные. При этом не используется эвристик, только база урлов. Ну, или возвращаемся к студентам, работающим за ЖРАТ :)

Кстати у самого ужасного по результатам теста есть, между прочим, неплохая разбивка по категориям. Если РК Касперского будет одинаково блокировать статью в википедии об устройстве половой системы и сайт с хардкор порно, потому что это "Эротика/Порнография", то у Нортона есть категории "Половое воспитание", "Половое воспитание расширенное" (или как-то так). Хотя это ему не помогло, как мы видим, зато классификация неплохая и статья в Вики может быть не заблокирована.

Хотя лично мне видится другой подход, основанный не на сомнительной категоризации Это относится к половому воспитанию. Разрешать 16-летнему?

Это очень сложный вопрос. Мы сломали много копий, обсуждая это. Сейчас мы исходим из принципа лучше перебдеть и заблокировать википедию (некоторые страницы), чем пропускать хард порно. У нас в работе новый категаризационный движок, который позволит более тонко категоризировать и отличать половое воспитаниеот порно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Интересное высказывание:

Только один продукт - Пьюр - был конкретно заточен под этот тест, а остальные просто вылезли со своей подозрительностью или острожностью. Таким макаром остальные просто не подходят. Этот продукт, заточен именно под подобные тесты, если взяли бы KIS, результаты были бы ниже, и на золото он бы никак не тянул. (Внимательно перечитайте обсуждение подготовки на форуме АМ - там всё видно).

http://symantecclub.getbb.ru/viewtopic.php?p=39499#p39499

Можно бы было и KIS 2011 проверить. :D Кстати может проверите? Что было бы наглядно видно, сколько наберет KIS 2011.

Друзья, модуль родительского контроля и базы в KIS 2010, KIS 2011, Pure одинаковые! Разница в наборе категорий. С каждым новым продуктом их больше. Но по порно все АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВО. Возмите KIS 2010 или KIS 2011, результаты будут одинаковы.

Я ожидал обвинений в ангажированности и "заточенности" тестов под нас. Побойтесь Бога, какая заточенность -- взяли поисковик и поискали порнуху. Никаких самплов от вендоров, никаких советов и прочее. Куда уж прозрачнее? Я понимаю, что обидно лажать, но нет бы признаться, что да облажались, сделали выводы и работаем. Нет, надо обязательно принизить заслуги конкурентов. Работать лучше надо.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Ждал, пока ты сам про движки скажешь :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для macOS были обновлены до версии 7.4.1200. В числе прочего добавлена поддержка macOS Sonoma (версия 14).
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 16.2.15.
    • PR55.RP55
      Желательно чтобы uVS проверял записи защитника и помечал все файлы в исключениях как подозрительные. Если есть информация почему она не используется? https://forum.kasperskyclub.ru/uploads/monthly_2020_12/1607963082071-1990362701.thumb.jpg.fce65d13df469559a736960ab2de447a.jpg    
    • AM_Bot
      В обновлённом релизе корпоративного менеджера паролей «Пассворк 6.0» представлен ряд улучшений для более гибкой и комфортной совместной работы с паролями, оптимизированы пользовательский интерфейс и раздел настроек, усилена безопасность.      ВведениеКогда будет полезен менеджер паролей «Пассворк»Функциональные возможности «Пассворк»3.1. Сейфы и папки3.2. Работа с паролями3.3. Управление пользователями и безопасность3.4. Прочие возможности и особенностиНовые возможности «Пассворк 6.0»4.1. Ярлыки4.2. Безопасная отправка паролей4.3. Оптимизация работы с LDAP4.4. Управление настройками4.5. Прочие улучшенияВыводыВведениеЦифровизация жизни современного человека привносит в повседневность удобство и комфорт, экономит время. Множество различных веб-сервисов и приложений для работы, спорта, здоровья, шопинга и т. п. рано или поздно накапливаются у каждого пользователя, и наступает момент упорядочить хаос доступов в удобную структуру. А если речь заходит о бизнесе или госсекторе, то важнейшими атрибутами становятся безопасность и возможность коллективной работы с конфиденциальными данными.Настанет день, когда придётся задаться простым вопросом: где хранить сотни корпоративных паролей и как ими делиться с коллегами?Единственным на данный момент продуктом подобного типа, внесённым в реестр Минцифры России, является корпоративный менеджер паролей «Пассворк», который начал свой путь ещё в 2014 году и за прошедшее время завоевал симпатии сотен компаний.«Пассворк» упрощает совместную работу с доступами к корпоративным сервисам и обеспечивает при этом необходимую безопасность.Парольные данные в «Пассворк» зашифрованы, хранятся строго на серверах клиента, не выгружаются в облако и не передаются наружу. Отдел ИБ управляет правами пользователей, контролирует все действия с паролями и проводит аудит безопасности.Необходимые доступы к корпоративным ресурсам всегда находятся у сотрудника под рукой: «Пассворк» представлен не только в виде удобной веб-платформы, но и в качестве мобильного приложения (Android, iOS), а также расширения для браузера (поддерживаются Chrome, Firefox, Edge, Safari).Когда будет полезен менеджер паролей «Пассворк»Допустим, компанию покинул работник — службе безопасности необходимо знать, какие пароли к каким сервисам необходимо изменить. Если, наоборот, в компанию поступил новый человек, то необходимо оперативно выдать доступ к ресурсам с учётом рисков испытательного срока. Менеджер паролей для бизнеса «Пассворк» позволяет экономить время в рутинных делах, удобно организовывая безопасную работу с паролями в компании.Зачастую доступ к самым ценным данным есть у ограниченного круга сотрудников. В случае когда важный работник отдела не на связи, а логин и пароль к нужному ресурсу по той или иной причине находятся только у него, корпоративные данные рискуют оказаться заблокированными. «Пассворк» позволяет организовать контролируемый доступ к важным данным компании без задержек для бизнеса, при этом снижая риски в информационной безопасности.В случае роста компании и увеличения штата администраторов в «Пассворк» безопасно устроена совместная работа с базой паролей, что усиливает киберзащиту, исключая утечки данных из внешних облачных хранилищ.Рабочих сценариев, когда «Пассворк» экономит время и оказывается полезным, множество. Помимо корпоративной безопасности парольный менеджер ориентирован на удобство в рутинных задачах, что делает его важным инструментом сотрудников на каждый день.Предлагаем рассмотреть возможности и взглянуть на интересные решения актуальной на этот момент версии корпоративного менеджера паролей «Пассворк» — 6.0.Функциональные возможности «Пассворк»Сейфы и папкиИспользуя принцип защищённых контейнеров (сейфов), «Пассворк» хранит пароли в зашифрованном виде на сервере организации. Рисунок 1. Зашифрованное хранилище паролей (сейф) Сейф может содержать как пароли, так и вложенные папки. Папка тоже является контейнером и позволяет структурировать пароли в рамках сейфа, объединяя тематически схожие кодовые слова в удобные иерархические структуры.«Пассворк» поддерживает два типа сейфов: доступ в личный сейф есть только у его владельца, доступ к сейфам организации определяется политикой доступа.256-битный мастер-пароль ограничивает доступ к каждому сейфу и автоматически генерируется случайным образом при создании хранилища. Криптографический алгоритм (ГОСТ или AES-256, на выбор администратора) отвечает всем современным требованиям по безопасности. Рисунок 2. Импорт данных в сейф «Пассворк» Поддерживается возможность импортировать пароли в сейф из файлов CSV, JSON или в формате KeePass XML.Администратор может создать, переименовать, удалить сейф или просмотреть историю действий с ним, а также добавить или удалить пользователя, просмотреть права доступа к сейфу. Рисунок 3. Добавление пользователя в папку Ролевая модель позволяет удобно разграничить права доступа работников компании к сейфам на этапе добавления пользователя.Работа с паролямиПароли можно редактировать, копировать в буфер или отправлять другому пользователю системы. Есть история действий с паролями для отслеживания всех редакций. Рисунок 4. Добавление нового пароля в «Пассворк» При добавлении новых реквизитов доступа необходимо заполнить ряд стандартных полей, а также активировать дополнительные опции, если нужно — например, добавить поле для секрета двухфакторной аутентификации или указать тег для дополнительной категоризации.Нельзя не отметить, что разработчики удобно внедрили опцию генерации паролей в одноимённое поле. По щелчку можно быстро сгенерировать пароль с учётом всех требований по сложности и безопасности.История изменений пароля отображается на вкладке «История действий», рядом на вкладке «Редакции» можно откатиться к предыдущим версиям пароля.Поле «Поиск» позволит найти строки во всей базе с учётом прав доступа. Рисунок 5. Поиск по базе доступов в «Пассворк» Здесь же можно быстро отфильтровать данные по цветовым меткам или тегам.«Пассворк» позволяет безопасно поделиться паролем с конкретным сотрудником напрямую, отправив пароль в личные сообщения. Рисунок 6. Личные доступы в «Пассворк» У владельца сохраняется контроль над паролем, все изменения будут отображаться у всех сотрудников, с кем пользователь поделился данными.Также возможно безопасно передать пароль в виде URL любому человеку за пределы «Пассворк» (но в пределах периметра сети компании), создав одноразовую ссылку или ссылку со сроком жизни.Управление пользователями и безопасностьКак мы отметили выше, в «Пассворк» реализована гибкая ролевая модель: каждому пользователю назначаются определённые уровни доступа к паролям. Рисунок 7. Управление пользователями в «Пассворк» По каждому пользователю представлено своего рода досье: роль, сейфы, активные доступы, статус, настройки, последние действия. Здесь же можно деактивировать, отредактировать и удалить учётную запись, сбросить её пароль, настроить права и применить роль. В один щелчок деактивированный пользователь лишается доступа ко всем паролям организации.Для регистрации нового пользователя в системе администратор в ручном режиме создаёт новый аккаунт или генерирует ссылку-приглашение для самостоятельной регистрации, после которой потребуется подтверждение от администратора (лично или через специальный код). Рисунок 8. Панель безопасности в «Пассворк» В сводной панели администраторы могут обзорно оценить текущее состояние системы. «Пассворк» собирает все события и метаданные, которые связываются с паролями, и на базе анализа даёт заключения и рекомендации.Панель интерактивна, можно по наведению курсора получить подсказку о рисках и статусе, быстро внести необходимые изменения, по щелчку переходя в соответствующий раздел. Рисунок 9. История действий в «Пассворк» Полезная функция для проведения аудита безопасности или расследований — запись всех действий пользователей и администраторов в системе. История действий может быть экспортирована по протоколу Syslog в комплексы управления событиями (SIEM).Прочие возможности и особенностиОбзорно отметим наиболее важные особенности «Пассворк»:Устанавливается на локальные серверы, все данные шифруются, доступ и контроль осуществляет только заказчик.Гибкое управление пользователями и правами.Поддержка Active Directory / LDAP позволяет проводить авторизацию в среде «Пассворк» по соответствующему протоколу.Поддержка прикладного интерфейса (API) для более богатого обмена данными с инфраструктурой компании.Поддержка сквозного входа (SAML SSO) и двухфакторной аутентификации благоприятна для безопасности и экономит время.Открытый исходный код позволяет провести аудит на предмет уязвимостей или нелегитимных функций.Полностью российский продукт, входит в единый реестр российского ПО.Поддерживает кластеризацию и позволяет организовать отказоустойчивую инфраструктуру.Гибкое лицензирование удовлетворит потребности компании на любом этапе роста.Сертифицированный партнёр Astra Linux и «РЕД СОФТ».Простой интерфейс и быстрая интеграция в любую ИТ-инфраструктуру.Поддержка алгоритмов шифрования ГОСТ открывает возможности для внедрения «Пассворк» в государственном секторе и отвечает политике импортозамещения.Качественный портал с документацией и оперативная техподдержка.Расширение «Пассворк» для браузера является полноценным приложением для работы с паролями, которое включает в себя следующие функции: доступ ко всем паролям, автоматическое сохранение данных и заполнение форм аутентификации, добавление и редактирование паролей, поиск, генератор паролей, блокировка расширения ПИН-кодом. Рисунок 10. Вид мобильной версии менеджера паролей «Пассворк» Мобильная редакция «Пассворк» поддерживает все ключевые возможности настольной версии и гарантирует, что важные данные компании защищены и находятся всегда под рукой у сотрудника.Новые возможности «Пассворк 6.0»В «Пассворк 6.0» расширены возможности совместной работы с паролями, усилена безопасность действий администраторов, улучшено управление LDAP, добавлены новые уведомления и в целом оптимизирован интерфейс, что делает взаимодействие с программным комплексом ещё более удобным в повседневной корпоративной рутине.ЯрлыкиЕщё один способ быстро предоставить дополнительный доступ к паролю — создать ярлык. Теперь нет необходимости дублировать пароли в разных сейфах, достаточно создать несколько ярлыков в нужных директориях, и команда получит доступ к паролю. Рисунок 11. Дополнительный доступ к паролю через ярлык в «Пассворк» В случае смены пароля коллеги будут в курсе всех изменений: в зависимости от настроек ролевой модели пользователи имеют возможность просматривать или редактировать данные через ярлык.Безопасная отправка паролейТеперь, когда администратор выдаёт доступ к паролю (через «Входящие» или ярлык), пользователю предоставляется доступ непосредственно к кодовому слову без выдачи «частичного доступа» в сейф. Рисунок 12. Отправка пароля сотруднику в «Пассворк» Такой подход повышает общую безопасность системы и усиливает контроль доступа как к сейфам, так и к определённым паролям.Оптимизация работы с LDAPРазработчики изменили интерфейс раздела LDAP в «Пассворк» и переосмыслили логику управления пользователями: добавлять новые учётные записи посредством протокола LDAP стало проще и безопаснее, особенно если активировано клиентское шифрование.Теперь при первом входе в систему работник самостоятельно устанавливает мастер-пароль и после этого администратор подтверждает добавление нового пользователя. Рисунок 13. Добавление нового пользователя из LDAP в «Пассворк» Добавление новых пользователей из AD происходит через отдельное модальное окно, а зарегистрированные ранее представлены на вкладке «Пользователи». Все данные обновляются в фоновом режиме.Важно отметить, что «Пассворк 6.0» отображает больше данных о группах безопасности: те, которые связаны с ролями или не подгрузились после обновления, помечаются соответствующими тегами. Так администратор видит, что необходимо изменить настройки поиска или удалить группу из списка, плюс это даёт информацию о том, какие именно пользователи входят в состав каждой группы безопасности.Управление настройкамиВендор доработал раздел настроек: переосмыслил логику и привёл всё к единому визуальному стилю. Рисунок 14. Оптимизированные системные настройки в «Пассворк» В настройках системы на вкладке «Глобальные» все, у кого есть соответствующий уровень доступа к сейфу (права на редактирование и выше), могут создавать ссылки на пароли и отправлять их другим пользователям «Пассворк».В «Пассворк 6.0» любые изменения в настройках необходимо подтверждать для устранения рисков от случайных действий; для этого добавлены кнопки «Сохранить» и «Отменить изменения» в системных настройках.Также сотрудники теперь могут самостоятельно настроить индивидуальный тайм-аут для выхода из системы; администраторы задают только максимальную длительность сеанса при неактивности.Администраторы могут разрешить пользователям самостоятельно выбирать язык интерфейса.Прочие улучшенияВ контексте оптимизации интерфейса в «Пассворк 6.0» доработали перетаскивание: теперь система предлагает действия на выбор (переместить, копировать или создать ярлык). Рисунок 15. Улучшенный интерфейс при перетаскивании Также выделим из улучшений:Отдельные окна для доступа в сейф и дополнительного доступа. Информация о доступе теперь отображается в двух окнах: в одном — пользователи и роли, у которых есть доступ в сейф, в другом — доступ к паролям из сейфа через ярлыки, ссылки или отправленные пароли.Кнопки действий с паролем. Для оптимизации работы с паролем добавлена кнопка «Редактировать», а для дополнительного доступа к паролю — кнопки для ярлыка, ссылки или отправки лично пользователю.Дополнительные поля при импорте и экспорте паролей. «Пассворк 6.0» позволяет перенести не только логин и пароль, но и дополнительную информацию, которая хранится внутри карточки пароля.Новые уведомления. Администраторы теперь получают уведомления о новых неподтверждённых пользователях, а сотрудники — о новых паролях во «Входящих».Более полная информация о «Пассворк 6.0» представлена на официальном ресурсе вендора.Разработчик отмечает, что для обновления до версии 6.0 необходимо выполнить несколько шагов по инструкции: сначала обновиться до версии 5.4, пройти миграцию данных и подтвердить это на клиентском портале «Пассворк».ВыводыКорпоративный менеджер паролей «Пассворк» — программный комплекс от российского разработчика, минималистичный удобный продукт для безопасной совместной работы с паролями в компании.«Пассворк» функционирует на базе защищённых хранилищ (сейфы), которые могут содержать парольные данные от любых систем (веб-ресурс, сервер, приложение, накопитель и т. д.), файлы ключей или сертификатов.Браузерное расширение и мобильное приложение, удобная иерархическая структура, полная интеграция с Active Directory / LDAP, авторизация с помощью SSO и 2FA, собственный API, ролевая модель доступа и отслеживание действий сотрудников обеспечивают безопасность, гибкость и комфорт в рутинных процессах организации каждый день.Программный комплекс разворачивается на мощностях компании-заказчика, данные хранятся в зашифрованном виде согласно требованиям регуляторов (ГОСТ или AES-256), что в контексте импортозамещения последних лет добавляет платформе веса. Кроме того, «Пассворк» поставляется с открытым исходным кодом, зарегистрирован в реестре отечественного ПО, имеет гибкую схему лицензирования, которая подойдёт как крупной состоявшейся корпорации, так и начинающей свой путь компании.«Пассворк» востребован на рынке РФ, ему доверяет множество организаций с 2014 года, продукт постоянно развивается и растёт. В свежем релизе «Пассворк 6.0» оптимизирован интерфейс, совместная работа стала ещё более гибкой и удобной, переработаны и расширены настройки, усилены безопасность и контроль за действиями пользователей, что увеличивает возможности специалистов по безопасности при расследовании инцидентов и предотвращении утечек конфиденциальных данных. Всё это делает «Пассворк» важным инструментом в корпоративном арсенале для продуктивной и безопасной совместной работы с данными доступа.Читать далее
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для macOS были обновлены до версии 6.11.414. Добавлена поддержка macOS Sonoma (версия 14).
×