Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест родительских контролей I (результаты)

Recommended Posts

Umnik
Проверить заявленные утверждения всегда можно и не дожидаясь начала нового теста скачав детский браузер Гогуль на www.gogul.tv

Ну, у меня, как и у других модераторо и членов Совета, есть возможность получить тот набор урлов. Другое дело, что мне не хочется, просто не интересно. :) Я подожду теста лучше.

PS Под "мискатегоризацией" что имеете ввиду ?

Опорно-двигательный аппарат :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
На самом деле без формального определения списка угроз, от которых разработчики пытаются защитить ребенка, сравнивать эти средства просто не совсем корректно!

Влад, почему же все таки некорректно сравнивать по отдельным угрозам? Тестируют же антивирусы на обнаружение только полиморфных вирусов, или только руткитов, или только троянов. Почему нельзя тестировать родительские контроли только по тематике порно? По результатам теста же не делается вывод о том, что подетели в принципе все и везде лучше блокируют. Мы говорим только о портно, даже новости прошли по СМИ в таком ключе. Так что ИМХО тут все очень корректно.

Наша компания является разработчиком программы родительского контроля. В данный момент имеем готовый продукт Whitenet Home Edition. Продукт представляет собой контентный интернет фильтр + несколько полезных функций. При разработке во главу угла ставилась максимальная эффективность фильтрации интернет-траффика на очень низком уровне, а также легкость в установке и настройке программы конечным пользователем. Поскольку продукт ориентирован в основном на рынок западной европы, произведена полная локализация на 8 языков, включая русский.

Чтобы не заморачиваться с категоризацией - сделали основной уклон на фильтрацию порно сайтов, то есть, как раз на то, что было в Вашем тесте.

В следующей итерации теста можно будет взять несколько специализированных продуктов, например, ваш. Скажите, как вы в целом оцениваете результаты теста (на уровне 80%)? Это уже хорошо или специальные продукты могли бы побороться за лидерство?

Обсуждение Whitenet Home Edition вынесено в отдельную тему

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=14872

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB
Влад, почему же все таки некорректно сравнивать по отдельным угрозам? Тестируют же антивирусы на обнаружение только полиморфных вирусов, или только руткитов, или только троянов. Почему нельзя тестировать родительские контроли только по тематике порно? По результатам теста же не делается вывод о том, что подетели в принципе все и везде лучше блокируют. Мы говорим только о портно, даже новости прошли по СМИ в таком ключе. Так что ИМХО тут все очень корректно.

Я уже говорил, могу повторить еще раз. В таком случае это не тест Родительского контроля, а тест порнофильтра в Родительском контроле. Знаешь, вроде как немного иначе должно называться. Я уже говорил, что провел тест по тем критериям (14 кажется), которые показывает KIS. И результат там, увы, не 90% блокирования.

Далее. Вы успешно показали Dr.Web

На мой взгляд, то что называется в этом продукте РК, на самом деле таковым не является, а потому данный продукт вообще не стоит допускать к тестам РК. Если нужно - могу обосновать. Эта ошибка тянется у них с момента появленя первого РК в их продуктах. Я уже говорил об этом, но слушать представители Dr.Web кажется не умеют (не хотят?).

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Whitenet.eu
В следующей итерации теста можно будет взять несколько специализированных продуктов, например, ваш. Скажите, как вы в целом оцениваете результаты теста (на уровне 80%)? Это уже хорошо или специальные продукты могли бы побороться за лидерство?

Если применять методологию, примененную вами при тестировании, то я бы поставил наш продукт на одном уровне с Касперским. Понимаю, что это звучит громко, но во всяком случае в тестах, проведенных нами, они шли на одном уровне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
На мой взгляд, то что называется в этом продукте РК, на самом деле таковым не является, а потому данный продукт вообще не стоит допускать к тестам РК. Если нужно - могу обосновать. Эта ошибка тянется у них с момента появленя первого РК в их продуктах. Я уже говорил об этом, но слушать представители Dr.Web кажется не умеют (не хотят?).

Претензии к реализации родительского контроля у Доктора Веба лучше обсудить в отдельной теме в их разделе форума. К этому тесту технологий это отношения не имеет.

Если применять методологию, примененную вами при тестировании, то я бы поставил наш продукт на одном уровне с Касперским. Понимаю, что это звучит громко, но во всяком случае в тестах, проведенных нами, они шли на одном уровне.

Очень оптимистично :) Каждый кулик свое болото хватит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 17.1.11.
    • Ego Dekker
    • PR55.RP55
      .xml  файлы taskschd.msc Могут быть подписаны  цифровой подписью. Думаю будет нелишним, если uVS будет это фиксировать. т.е. проверять не только подпись целевого файла, но и подпись самого файла\задачи. и писать в ИНфО .  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.15.2
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена ошибка при работе с образом автозапуска.
         Для некоторых процессов команда unload не добавлялась в скрипт при нажатии кнопки "принять изменения".  o Добавлена плашка окна на таскбаре для окна удаленного рабочего стола.
         (при работе с удаленной системой) -----------------------------------------------------------
      Есть проблема с локализацией глюка в редких случаях приводящему к аварийному завершению uVS при активном флаге "Проверять весь HKCR".
      На основе дампов его найти не получается, нужна копия реестра системы с такой проблемой, если кому-то попадется такая проблема, то присылайте архив с копией реестра системы мне на почту.  
    • PR55.RP55
      Предлагаю автоматически ( при формировании скрипта  ) удалять  идентичные расширения браузеров по ID т.е. удаляем расширение из одного браузера = автоматически  удаляем это расширение из всех браузеров. https://www.comss.ru/page.php?id=12970 --------------- Возможно в Категориях по браузерам стоит собирать\ консолидировать все доступные данные по этому браузеру. т.е. не только данные о расширениях, но и назначенные задания; все подписанные или не подписанные файлы; Все файлы _которые есть в каталогах браузеров_; скрипты; ярлыки; групповые политики; сетевая активность и т.д.    
×