Тест родительских контролей I (результаты) - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест родительских контролей I (результаты)

Recommended Posts

Сергей Ильин

Рад сообщить, что у нас опубликованы результаты нового (на этот раз совсем нового) теста родительских контролей. Напомню, что его подготовка очень долго обсуждалась здесь, в результате чего была выработана методология, которая и легла в основу данного теста.

Методология тестирования

http://www.anti-malware.ru/node/2735

Схема награждение (жесткая)

http://www.anti-malware.ru/node/2761

Краткие результаты (% заблокированных сайтов)

pc_award_gold_sm.gif

Gold Parental Control Award

Kaspersky CRYSTAL (96%)

pc_award_silver_sm.gif

Silver Parental Control Award

Panda Internet Security 2010 (87%)

Avira Premium Security Suite 10 (85%)

pc_award_bronze_sm.gif

Bronze Parental Control Award

Dr.Web Security Space 6.0 (82%)

Нет наград

Microsoft Windows Live Family Safety (77%)

McAfee Internet Security 2010 (74%)

Trend Micro Internet Security 2010 (65%)

F-Secure Internet Security 2010 (57%)

BitDefender Internet Security 2010 (54%)

Norton Internet Security 2010 (24%)

С подробными результатами, разбивкой по поисковикам и языку сайтов можно посмотреть в подробном отчете

http://www.anti-malware.ru/parental_control_test_2010

P.S. Ссылки и поисковые запросы по понятным причинам не выкладываем, только по запросу вендорам, участникам нашей партнерской программы.

**********************************************

Большое спасибо за помощь всем, кто участвовал в подготовке теста!

Интересно услышать ваше комментарии полученных результатов :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
В будущем было бы интересно также сравнить результаты лидеров данного теста и внедренным "детским"/"школьным" режимом в российских поисковых системах (Яндекс и GoGo от Mail.ru), а также добавить столь востребованную проверку блокировки изображений обнаженного тела (как минимум в продуктах ЛК есть в наличии такой функционал)».

Это что за режим такой?

А кроме ЛК больше никто не захотел комментировать результаты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А кроме ЛК больше никто не захотел комментировать результаты?

Не захотели, не знают, что сказать при таких результатах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
apq

поразил провальный результат NIS в тесте

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
поразил провальный результат NIS в тесте

Слабоватый родительский контроль оказался, увы :( Единственное, что оправдывает в данной ситуации, что он идет опционально в составе NIS, насколько я помню.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel Yablonskiy

На домашнем ПК установлен TIS Pro 2010 с включенным родительским контролем:

- с англоязычными ресурсами проблем нет - около 80-90% блокируются

- с русскоязычными - блокируется не более 50%

что бы изменить классификацию сайта - нужно просто на коленях умолять техническую поддержу

сервиса блокировки изображений обнаженного тела - тоже нет.

От случайного попадания на "взрослые" ресурсы защищает, а от целеноправленного поиска - нет.

Результаты теста коррелируют с опытом эксплуатации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Иконка Platinum подтянулась вместо Gold.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

данные по блокированию ссылок из первой десятки и 40-50 есть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Иконка Platinum подтянулась вместо Gold.

Поправил, спасибо.

данные по блокированию ссылок из первой десятки и 40-50 есть?

Можно сделать разбивку, кстати, посчитать точно. Но я сразу скажу, что эффективность на 1-10 и 40-50 не сильно различается. Т.е. там такого нет, чтобы первую 10-ку всю блочил продукт, а на 40-50 посыпался.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Вот, например:

Avira (блокировки)

1-10 - 1011

40-50 - 1027

Dr.Web (блокировки)

1-10 - 952

40-50 - 963

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
apq
он идет опционально в составе NIS, насколько я помню.

грузится и устанавливается отдельно, при установленном NIS или Norton 360

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Сергей Ильин

А почему не эту схему выбрали:

Может быть еще жестче?

95%+ - Platinum

90% - 95% - Gold

85% - 90% - Silver

80% - 85% - Bronze

<80% - провал.

80% - это пропуск каждого 5-го сайта с порнухой!

А 100% - Platinum, то его в принципе никто не получит никогда.

?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
поразил провальный результат NIS в тесте

Я бы добавил, что поразили результаты всех участников. Разрыв между №1 и №2 9%! ДЕВЯТЬ процентов! Можно ли такое представить в АВ тестах? Да никогда! Я с нетерпением ждал результатов тестов, ожидая ожесточенной борьбы за последние проценты. А тут -- №2 даже до уровня 90% не добрал.

PS во внутренних тестах наш минимальный порог -- 95%. Если ниже -- повод для разбирательства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А почему не эту схему выбрали:

Выбрали потому, что нижний порог 80% - это уже та грань (пропуск каждого 5-го сайта), ниже которой ИМХО ценность от родительского контроля стремится к нулю. А верхнюю границу для платины подняли наоборот высоко (98% в финальной редакции), чтобы было куда стремиться вендорам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Ну что сказать, тест получился показательным. Не ожидал таких приемлемых результатов от Panda :blink: и Avira, что касается явного аутсайдера - есть над чем работать и работать очень много. Так как в данный момент становится важным не просто антивирус, а комплексное средство безопасности, контроля и т.д. В этом направлении и пойдет развитие консъюмерской линейки домашних продуктов во многих компаниях. Так что кто то может в скором времени оказаться не удел в домашнем сегменте со своими технологиями...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
PS во внутренних тестах наш минимальный порог -- 95%. Если ниже -- повод для разбирательства.

Средний процент получился 96. Выходит, результаты не разошлись с вашими внутренними тестами?

По пропущенным. Когда предоставили список, вы уже все блокировали из ранее пропущенного, часть (большую, меньшую) или уровень не изменился? И в чем были главные причины пропусков? На сайтах использовались методы обхода? Тематика была спорной (считать это опасным или не считать)? Может что-то иное?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
что касается явного аутсайдера - есть над чем работать и работать очень много.

У меня впечатление сложилось, что там дятлы добавляют сайты в недоверенные. При этом не используется эвристик, только база урлов. Ну, или возвращаемся к студентам, работающим за ЖРАТ :)

Кстати у самого ужасного по результатам теста есть, между прочим, неплохая разбивка по категориям. Если РК Касперского будет одинаково блокировать статью в википедии об устройстве половой системы и сайт с хардкор порно, потому что это "Эротика/Порнография", то у Нортона есть категории "Половое воспитание", "Половое воспитание расширенное" (или как-то так). Хотя это ему не помогло, как мы видим, зато классификация неплохая и статья в Вики может быть не заблокирована.

Хотя лично мне видится другой подход, основанный не на сомнительной категоризации Это относится к половому воспитанию. Разрешать 16-летнему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Не ожидал таких приемлемых результатов от Panda

Тут было прогнозируемо, компания много пиарилась на защите детей в сети последние годы. Это у них была одна из главных фишек. Вот если бы облажались, то было бы полное фиаско.

Помимо награжденных продуктов мне понравился результат Microsoft Windows Live Family Safety, продукт бесплатный, хорошее соотношение цена/качество. Да и многие платные комбайны Microsoft обошел, почти как в антивирусных тестах.

у Нортона есть категории "Половое воспитание", "Половое воспитание расширенное" (или как-то так).

Это удобно, более гибкая категоризация.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Приведу тут цитату, раз Кирилл не отписался пока тут.

Кирилл Керценбаум писал(а):

Коллеги, как бы не было обидно, но результаты теста абсолютно верные. Из-за бюрократии и глупости Norton Online Family, совершенно новый и высокоэффективный модуль Родительского контроля, до сих пор является лишь альтернативой, но не заменой давно морально устаревшего Norton Add-on Pack (он и участвовал в тестировании на АМ). Так к сожалению часто бывает - хорошие продукты из-за глупых и непродуманных решений остаются на задворках

http://symantecclub.getbb.ru/viewtopic.php?p=39484#p39484

Интересное высказывание:

Только один продукт - Пьюр - был конкретно заточен под этот тест, а остальные просто вылезли со своей подозрительностью или острожностью. Таким макаром остальные просто не подходят. Этот продукт, заточен именно под подобные тесты, если взяли бы KIS, результаты были бы ниже, и на золото он бы никак не тянул. (Внимательно перечитайте обсуждение подготовки на форуме АМ - там всё видно).

http://symantecclub.getbb.ru/viewtopic.php?p=39499#p39499

Можно бы было и KIS 2011 проверить. :D Кстати может проверите? Что было бы наглядно видно, сколько наберет KIS 2011.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Кстати может проверите? Что было бы наглядно видно, сколько наберет KIS 2011.

Уже не проверить, так как важно время проведения тест. Интернет - почти живая сущность, все уже давно изменилось.

Что касается Pure/Crystal, то никто и не скрывал, что там родительский контроль лучше, так как продукт более свежий. Пассаж про "заточку под тест" может только веселить. Никто точно не знал, когда мы будем тестировать, а выборка в поисковиках меняется постоянно. Писал человек, который явно не удосужился прочитать методологию тестирования. Вот эта дурацкая психология - "заточить продукт под тест", "срубить бабла (быстро)" ... человеку в голову не приходит, что можно просто делать хороший продукт и создавать технологическую базу на годы вперед.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Вопрос про половое воспитание - спорный, каждым решается индивидуально. С момента появления обоснованного интереса к теме, только личным примером и беседами. Блокировать уже бесполезно, даже вредно, ИМХО.

Я вижу основную потребность - это чтобы дитё случайно не напоролось в евинном возрасте. Искало шарики, а нашло вагинальные. Искало школьниц - нашло развратных... Искало игры в бассейне - нашло черти-чо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
если взяли бы KIS, результаты были бы ниже, и на золото он бы никак не тянул.

Чепуха.

Топик почитал, поржал хорошо. Пусть каждый возьмет, да проверит. Не думаю, что порнозапросы сложно набрать на чистой ОС, а потом прокликать их с продуктом. Какая-то неадекватность мышления у людей.

Повторю слова Андрея Никишина: "Мы ничего не запрещаем. Мы лишь фиксируем. Запрещают родители". Андрей, извини, что не дословно. Ну так вот, РК не запрещает сам по себе, это инструмент, которые может лишь фиксировать и обрабатывать. А что с этим всем делать - решает родитель.

Я вижу основную потребность - это чтобы дитё случайно не напоролось в евинном возрасте. Искало шарики, а нашло вагинальные. Искало школьниц - нашло развратных... Искало игры в бассейне - нашло черти-чо.

mokraja-kiska.jpg

Методология никакая. Взялись тестировать - это хорошо, но не стали слушать тех, у кого был опыт тестирования родительских контролей, в результате сделали по-своему - как всегда.

Так, где этот эксперт местячкового ресурса. Пусть он выскажется здесь. Пусть пояснит, что не так и как нужно было делать.

Хе-хе. Читаю и удивляюсь, чепуха на чепухе в практически каждом посте. И даже от тех, от кого и не ожидал. Про емул, например. Да и Паул смог отчудить.

Untitled.png

post-3736-1280482228_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Средний процент получился 96. Выходит, результаты не разошлись с вашими внутренними тестами?

По пропущенным. Когда предоставили список, вы уже все блокировали из ранее пропущенного, часть (большую, меньшую) или уровень не изменился? И в чем были главные причины пропусков? На сайтах использовались методы обхода? Тематика была спорной (считать это опасным или не считать)? Может что-то иное?

В принципе да. Но мы обчно тестируем на многоязычном наборе. Мы посмотрели пропуски. Определенные выводы и изменени, конечно же, были сделаны. Некоторые сайты спорны (типа экциклопедий или сайта с текстом песен Секотора Газа). Думаю, что перед вторым тестом можно будет обсудить блокировать ли энциклопедии или нет. Методы обхода не используются т.к. админам сайтов важно попадание в поисковую выдачу и они обязаны использовать поисковые слова, за которые мы их и ловим :-)

У меня впечатление сложилось, что там дятлы добавляют сайты в недоверенные. При этом не используется эвристик, только база урлов. Ну, или возвращаемся к студентам, работающим за ЖРАТ :)

Кстати у самого ужасного по результатам теста есть, между прочим, неплохая разбивка по категориям. Если РК Касперского будет одинаково блокировать статью в википедии об устройстве половой системы и сайт с хардкор порно, потому что это "Эротика/Порнография", то у Нортона есть категории "Половое воспитание", "Половое воспитание расширенное" (или как-то так). Хотя это ему не помогло, как мы видим, зато классификация неплохая и статья в Вики может быть не заблокирована.

Хотя лично мне видится другой подход, основанный не на сомнительной категоризации Это относится к половому воспитанию. Разрешать 16-летнему?

Это очень сложный вопрос. Мы сломали много копий, обсуждая это. Сейчас мы исходим из принципа лучше перебдеть и заблокировать википедию (некоторые страницы), чем пропускать хард порно. У нас в работе новый категаризационный движок, который позволит более тонко категоризировать и отличать половое воспитаниеот порно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Интересное высказывание:

Только один продукт - Пьюр - был конкретно заточен под этот тест, а остальные просто вылезли со своей подозрительностью или острожностью. Таким макаром остальные просто не подходят. Этот продукт, заточен именно под подобные тесты, если взяли бы KIS, результаты были бы ниже, и на золото он бы никак не тянул. (Внимательно перечитайте обсуждение подготовки на форуме АМ - там всё видно).

http://symantecclub.getbb.ru/viewtopic.php?p=39499#p39499

Можно бы было и KIS 2011 проверить. :D Кстати может проверите? Что было бы наглядно видно, сколько наберет KIS 2011.

Друзья, модуль родительского контроля и базы в KIS 2010, KIS 2011, Pure одинаковые! Разница в наборе категорий. С каждым новым продуктом их больше. Но по порно все АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВО. Возмите KIS 2010 или KIS 2011, результаты будут одинаковы.

Я ожидал обвинений в ангажированности и "заточенности" тестов под нас. Побойтесь Бога, какая заточенность -- взяли поисковик и поискали порнуху. Никаких самплов от вендоров, никаких советов и прочее. Куда уж прозрачнее? Я понимаю, что обидно лажать, но нет бы признаться, что да облажались, сделали выводы и работаем. Нет, надо обязательно принизить заслуги конкурентов. Работать лучше надо.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Ждал, пока ты сам про движки скажешь :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×