вопросы и впечатления по Outpost версии 7.0 - Страница 27 - Outpost Firewall Free/Pro & Antivirus (Agnitum) - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
greenag

вопросы и впечатления по Outpost версии 7.0

Recommended Posts

YAroslav
то, что загружается не может быть проверено файловым монитором и контекстным сканированием?
Если бы не было файлового монитора, то антивирусную составляющую вообще было бы бессмысленно держать.

Просто реал-тайм монитор Http трафика, Pop3 и файлов уже несколько лет является минимальным набором любого приличного AV (бесплатный огрызок от Avira естественно в эту категорию не попадает).

Особенно обидно, что Веб-антивирус как бы декларируется (в веб контроле), но вот загрузке станиц содержащих вредоносный код, и закачке зараженных файлов это нечто не препятствует, хотя настройка блокировать включена (видимо в данном случае идет не сигнатурный детект трафика, а блокировка по фильтрам адресов), а вот уже потом файловый монитор пришибает нежить как положено.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Если бы не было файлового монитора, то антивирусную составляющую вообще было бы бессмысленно держать.

Просто реал-тайм монитор Http трафика, Pop3 и файлов уже несколько лет является минимальным набором любого приличного AV (бесплатный огрызок от Avira естественно в эту категорию не попадает).

Особенно обидно, что Веб-антивирус как бы декларируется (в веб контроле), но вот загрузке станиц содержащих вредоносный код, и закачке зараженных файлов это нечто не препятствует, хотя настройка блокировать включена (видимо в данном случае идет не сигнатурный детект трафика, а блокировка по фильтрам адресов), а вот уже потом файловый монитор пришибает нежить как положено.

чтобы что-то проверить, это что-то нужно для начала загрузить ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
YAroslav

чтобы что-то проверить, это что-то нужно для начала загрузить ;)
бесплатный Аваст этому "что-то" полностью загрузиться и попасть на HDD не позволяет, да и триальная Avira Premium тоже...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

YAroslav

Речь все-таки о парсинге скриптов на веб-страницах, подгружаемых ими файлов или начатых пользователем "честных" закачках по http?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
YAroslav
Речь все-таки о парсинге скриптов на веб-страницах, подгружаемых ими файлов или начатых пользователем "честных" закачках по http?
Если я правильно понял терминологию, то вы спрашиваете, о том, идет ли речь о закачках файлов средствами браузера (качалки) или наличия вредоносного кода в "теле" страницы?

Если да, тогда и то и то. Нормальный веб монитор должен прогонять через сигнатурный детект, весь не шифрованный трафик идущий по Http. Другой вопрос, что вовсе необязательно делать это с максимальными настройками, но тот же аваст позволяет их очень гибко настраивать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitrig

В настойках вебконтроля обратил внимание на такую вот опцию:

fc7a363262d8.jpg

Те, кто в курсе, расскажите, пожалуйста, об этой натройке подробнее. При оптимальных настройках вредоносные объекты на вебстраницах разрешены. Означает ли это, что при этом веб трафик не фильтруется антивирусом? Или это что-то другое?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Логика загрузки антивирусных движков несколько изменилась, поэтому настройку отключили. Она будет включена в будущих версиях

но за все время использования outposta я так и не увидел ни одного сообщения от вэб-антивируса :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
В настойках вебконтроля обратил внимание на такую вот опцию:

Те, кто в курсе, расскажите, пожалуйста, об этой натройке подробнее. При оптимальных настройках вредоносные объекты на вебстраницах разрешены. Означает ли это, что при этом веб трафик не фильтруется антивирусом? Или это что-то другое?

Такая галка по умолчанию - это защита от ложных срабатываний веб-контроля, просто неудачно определено и отражено в интерфейсе. Скрипты парсит в основном антивирусный модуль, а не веб-контроль - в нем лишь вспомогательный фильтр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitrig
Скрипты парсит в основном антивирусный модуль, а не веб-контроль - в нем лишь вспомогательный фильтр.

Значит антивирусный модуль в любом случае сканирует веб трафик на вирусы... А в чём же тогда особенности этого вспомогательного фильтра? Казалось бы, в настройках можно отключить все возможные активные элементы на веб страницах, что же тогда отключает данная функция?

В описании и названии этой опции говориться о ВРЕДОНОСНЫХ ОБЪЕКТАХ. О каких именно объектах идёт речь, если определениями вирусов (по сигнатурам плюс эвристика) в любом случае занимается антивирусный модуль?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
YAroslav

Значит антивирусный модуль в любом случае сканирует веб трафик на вирусы...
Насколько лично я понял (из комментариев Виталий Я.), антивирусный модуль как раз трафик и не сканирует, т. к. веб монитор к сожалению отсутствует, а есть только файловый монитор, который сканирует кеш браузера (как и любой другой фай на диске) + контент фильтр, дублирующий NoScript, NoFlash, Adblok...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitrig
Насколько лично я понял (из комментариев Виталий Я.), антивирусный модуль как раз трафик и не сканирует, т. к. веб монитор к сожалению отсутствует

Похоже на то.

У меня в карантине 6 вредоносов, выловленных в cookie. Все вредоносы были детектированы в ходе быстрой проверки, которая у меня запланирована после каждого обновления сигнатур. Получается, что сам момент "перетекания" вирусов из сети в мой компьютер никак не контролируется Аутпостом?

С момента попадания вируса в компьютер и до момента его обнаружения проходит не так уж и мало времени. Что успевает сделать вирус за это время неведомо. Остаётся только надеятся на то, что в момент проявления активности Аутпост выдаст запрос на разрешение...

Кстати, подробней рассмотрев карантин обраружил, что один из зловредов успешно скопировался в папку Cookies абсолютно всех учётных записей, ВКЛЮЧАЯ АДМИНИСТРАТОРСКУЮ. Хотя сам я работаю в учётной записи с ограниченными правами. Мне доступ в папки администратора закрыт (надо вводить пароль), а зараза из интернета легко туда копируется. Без запросов UAC и, что меня больше всего волнует, без какой-либо реакции Аутпоста!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Получается, что сам момент "перетекания" вирусов из сети в мой компьютер никак не контролируется Аутпостом?
не знаю как там с кукисами, а реальных вредоносов оутпост успешно блокирует B)
С момента попадания вируса в компьютер и до момента его обнаружения проходит не так уж и мало времени. Что успевает сделать вирус за это время неведомо.
hips + надлежащая политика программы заблокирует его деятельность
Мне доступ в папки администратора закрыт (надо вводить пароль), а зараза из интернета легко туда копируется. Без запросов UAC и, что меня больше всего волнует, без какой-либо реакции Аутпоста!
вы про кэш браузера? :) запросы UAC идут только при запуске

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitrig
вы про кэш браузера? запросы UAC идут только при запуске

Я не знаток этого, потому и задаю вопросы. Разве UAC не должен выдавать вопрос при копировании файла в папку другой учётной записи? Тем более, что это папка администратора.

hips + надлежащая политика программы заблокирует его деятельность

В это верю. Но всё же...

Как мне кажеться (хотя, повторюсь, я не знаток), если файл свободно копируется в папку администратора, то процесс, который его туда скопировал работает с привелегиями администратора. А поднятие таких привилегий как раз и должно контролироваться UAC. И неплохо было бы, если бы контролировалось Аутпостом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitrig

Не нашёл нигде, что нового в сегодняшней версии.

Радует, что весит мало. Проблем пока не обнаружил никаких. Легко легла поверх старой, работает...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Не нашёл нигде, что нового в сегодняшней версии.

Радует, что весит мало. Проблем пока не обнаружил никаких. Легко легла поверх старой, работает...

Outpost Security Suite Pro 7.0.4 (3412.520.1245)

Дата релиза: 10 декабря 2010

Следующие проблемы исправлены:

  • Исправлены предустановленые правила для модулей продукта
  • Исправлены наиболее часто встречающиеся падения
Разве UAC не должен выдавать вопрос при копировании файла в папку другой учётной записи? Тем более, что это папка администратора.

Installing and uninstalling applications

Installing device drivers

Installing ActiveX controls

Installing Windows Updates

Changing settings for Windows Firewall

Changing UAC settings

Configuring Windows Update

Adding or removing user accounts

Changing a user’s account type

Configuring Parental Controls

Running Task Scheduler

Restoring backed-up system files

Viewing or changing another user’s folders and files

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
greenag

Такой... не про вопрос)) а если в детекторе атак не выставлено блокировать узлы, сканирующие..., то сканирование у них покажет открытые узлы и могут влезть? или как

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond

Хм, читаю вот читаю, ваши плачи, то у вас синие экраны, то еще какая беда, и так становится страшно и жутко... Как же это меня миновала сия чаша, как же, прошедший все последние версии мой компьютер выдержал, столь страшные провалы у других..., Столько вопросов, читаешь в интернете ко многим антивирусным продуктам столько негатива, жутко честно говоря... Бывали конечно всякие огрехи у Оутпоста, то не всю базу показывает то еще что, но все это зачастую ерунда, мелочи, которые ребята исправно правят через день, и даже получив такую версию я всегда знаю - исправят.

Синие экраны у меня были конечно, но это только лишь потому, что моему любопытству нет предела, а руки не всегда остры...

Можно конечно и так сказать - на оутпост надейся, но и сам не плошай... :D

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitrig
прошедший все последние версии мой компьютер выдержал

В общем-то и у меня в последнее время проблем нет. Однако, есть некоторые правила, которые я для себя вывел:

1. Если устанавливать новую версию поверх старой, то в старой версии необходимо на это время снять защиту паролем. Кстати, неплохо было бы прописать это в руководстве пользователя. И совсем было бы хорошо, чтобы при установке поверх старой версии всплывала соответствующая подсказка.

2. Когда устанавливаешь новую игру, правила для неё лучше создавать в ручную, а уже потом запускать.

Больше всего проблем у меня было по пункту №2. И синие экраны, и зависания и прочие беды. А как только взял в привычку настраивать правила заранее для любого массивного 3Д приложения, глобальные проблемы исчезли.

Ещё вот что мне думается... Думаю, есть смысл устанавливать новые программы, отключив Аутпост. Чтобы не создавались лишние правила, которые потом вручную достаточно нудно удалять.

Дело, разумеется, касается только лицензионных, доверенных, приложений.

Жаль, что до сих пор не организована более удобная система организации списка правил для приложений. Хотя бы tmp и различные SETUP что б автоматом удалялись.

Или, к примеру, было бы так. Пользователь задаёт в настройках папки (типа С/Виндовс , С/программФайлс , Е/геймс). И чтобы Аутпост запоминал правила только для тех приложений, которые находяться именно в этих папках. В этом случае правила для всяких там временных и установочных файлов просто не будут запоминаться. Как думаете, реально такое?

Ну и, как уже неоднократно предлагали, была бы сказка, если бы Аутпост мог проверять существует ли до сих пор файл, для которого создано правило. И чтобы правила для несуществующих приложений можно было бы автоматом удалять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Если устанавливать новую версию поверх старой, то в старой версии необходимо на это время снять защиту паролем.

установка новой версии предполагает:

9cdf206c4751.png

2. Когда устанавливаешь новую игру, правила для неё лучше создавать в ручную, а уже потом запускать.

Больше всего проблем у меня было по пункту №2. И синие экраны, и зависания и прочие беды.

или режим автообучения :)

...Хотя бы tmp и различные SETUP что б автоматом удалялись.

...Аутпост запоминал правила только для тех приложений, которые находяться именно в этих папках...

...Аутпост мог проверять существует ли до сих пор файл...

идея одна, но исполнена 3-мя вариантами :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitrig
установка новой версии предполагает:

Так то оно так. Но не лишним было бы внедрить предупреждение при установке. Типа: "СНИМИТЕ ГАЛКУ ТАМ-ТО И ТАМ-ТО, а то обломаетесь!"

Если вдруг забыть снять галку, то последующие попытки обновить старую версию будут неудачными. Надо будет либо удалять Аутпост и устанавливать с нуля, либо нудно чистить следы (удалять временные файлы и прочее) неудачного обновления.

А ещё лучше, чтобы Аутпост при обновлении сам проверял снята защита или нет. И если не снята, то: "ОППА! СНИМИТЕ ЗАЩИТУ ПАРОЛЕМ, А ТО НИКАК!"

А в руководстве пользователя такое предупреждение надо написать БОЛЬШНИМИ КРАСНЫМИ БУКВАМИ.

Ща напижу в техподдержку предложение :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Так то оно так. Но не лишним было бы внедрить предупреждение при установке. Типа: "СНИМИТЕ ГАЛКУ ТАМ-ТО И ТАМ-ТО, а то обломаетесь!"

Если вдруг забыть снять галку, то последующие попытки обновить старую версию будут неудачными. Надо будет либо удалять Аутпост и устанавливать с нуля, либо нудно чистить следы (удалять временные файлы и прочее) неудачного обновления.

А ещё лучше, чтобы Аутпост при обновлении сам проверял снята защита или нет. И если не снята, то: "ОППА! СНИМИТЕ ЗАЩИТУ ПАРОЛЕМ, А ТО НИКАК!"

А в руководстве пользователя такое предупреждение надо написать БОЛЬШНИМИ КРАСНЫМИ БУКВАМИ.

Ща напижу в техподдержку предложение :)

я так и не понял, в чем проблема? :D

и надо ли вообще писать в ТП?

000.rar

000.rar

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Snejoker

тут уже сообщалось, что при обновлении Outpost не находит один из файлов. Установил OSSP 3412 поверх 3409, запустил обновы, в результате:

загрузка файла: Spy_sitesw.inet7файл не найденне удается загрузить файл: Spy_sitesw.inet7

При последующей пробе обновиться этот файл Outpost не ищет. Типа всё ОК!

Засада?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
greenag

вопрос по детектору атак - максимальный, доступ в сеть лан (прямой ип, шлюз) детектируется атака с адреса 0,0,0,0 с маком

вопрос - если детектируется по ложному маку , не моему, то тогда почему не сделать настройку по маку

если же не по этому параму, то тогда почему блокируется доступ в сеть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
А есть уже по бете 7,5 ветка? вроде бы как для тестеров в паблик уже выложили

я так понимаю сейчас надо упор на ее тестирование сделать, все внимание разрабов уже там

по ней много новых и старых багов

Все вопросы по версии 7.5 сюда

в паблик эту версию никто официально не выкладывал

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitrig
я так и не понял, в чем проблема?

Проблема в том, что не все пользователи такие же продвинутые, как Вы. Поэтому при установке новой версии поверх старой не лишним будет видеть предупреждение о том, что нужно снимать защиту паролем. Кто-то не знает этого, а кто-то регулярно забывает. Разумеется, в ТП всё это я отправил не в виде проблемы, а в виде предложения.

Дополнительно отправил предложение, чтобы сделали, наконец, уведомления о выходе новых версий с сылкой на скачивание. Хотя бы через функцию "Новости Агнитум". А то приходится регулярно посещать сайт Агнитум, чтобы посмотреть а не вышло ли чего нового.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
    • PR55.RP55
      santy Модели ИИ ( я делал запрос к google ) - есть возможность задать вопрос ( дать задание ) по заранее выбранным настройкам: настройки: yaml [SYSTEM_OVERRIDE] ---------- Код он сам себе напишет :)  Главное задать нужные вопросы и потом попросить\ сохранить настройки в виде кода ) Единственно - не все ИХ модели нормально работают. Результаты тоже нужно проверять... Например:  получить Резюме... По записи - ( как в моём примере в Новые функции ) С заранее заданными параметрами - что нам нужно.  Это и для обучения и для экономии времени и когда оператор устал, для написания отчёта - по работе на семинар, при обсуждении на форуме, анализ новых угроз или появился новый ключ автозапуска; там где есть сомнение - что это... Построить цепочку - чтобы увидеть механику процесса\заражения. Увидеть аномалии - как то, что браузер "подписан" но это ЭЦП не головного офиса - а ЭЦП - пусть и "легитимное" - но смежников.  Аномалии пути; размера; схожесть имени и т.д. Никакие настройки uVS этого не дадут.  Можно увидеть никогда ранее неиспользуемый ключ запуска ( или его нестандартное применение ).  Если железо современное - то возможно? - локальные модели ИИ. Можно попробовать например дать задание: Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались...  
×