вопросы и впечатления по Outpost версии 7.0 - Страница 18 - Outpost Firewall Free/Pro & Antivirus (Agnitum) - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
greenag

вопросы и впечатления по Outpost версии 7.0

Recommended Posts

Deja_Vu
1) пуск -- все программы -- agnitum -- Outpost Security Suite Pro -- Ввести регистрационный ключ

Подход несколько не стандартен, не за что бы не стал там смотреть.

Тем более в эру Windows 7, все запускается вот так:

outpost_start.jpg

3) после установки при первом запуске предлагается ввести ключ

Установил, жду пока придет ключик из магазина или просто при установке не сразу кинулся искать ключ - или проворонил, что часто.

4) пуск -- выполнить --- "ИМЯ ДИСКА:\Program Files\Agnitum\Outpost Security Suite Pro\op_mon.exe" /register

угу - думаю так делают 99% пользоавтелей :)

2) настройки -- общие -- изменить ключ

Честно говоря, когда лицензии еще нет, то этот раздел почти незаметен. Нашел, протыкав все настройки раза 2 -))

-----

На мой взгляд, исключительно дружественное по отношению к покупателю будет подобное решение:

outpost_best.jpg

post-3953-1283295145_thumb.jpg

post-3953-1283295808_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
тем более в эру Windows 7, все запускается вот так:

у меня тоже 7-ка, но этим поиском никогда не пользуюсь - неудобный :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitrig
На мой взгляд, исключительно дружественное по отношению к покупателю будет подобное решение

Поддерживаю. Логично, наглядно и просто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
На мой взгляд, исключительно дружественное по отношению к покупателю будет подобное решение:
Поддерживаю. Логично, наглядно и просто.

http://www.agnitum.ru/support/forms/suggestions.php

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

А тема на АМ, не считает до сих пор звоночком для изменения чего либо в продукте?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
А тема на АМ, не считает до сих пор звоночком для изменения чего либо в продукте?

Тема может быть где угодно, но вес при внедрении фичи в продукт она набирает только по статистике и важности запроса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk

Виталий Я., простецких функций двух не хватает весьма, которые повседневную юзабилити повысили бы:

1. Журналов отключение/перемещение(порядок списка внутри). Ибо муторно шибко найти внезапно информацию требуемую. Перебором заниматься приходится.

2. На всплывающих окнах некоторых (не тех, что по центру экрана всплывают, а тех, что справа внизу появляются) большое кол-во информации бывает, глубокого анализа требующей. Настроить же таймер пропадания окошка возможности не предоставлено. Лучше, однако, еще бы был алгоритм такой: на окошко мышкой наводим, сколько хотим читаем, мышку с окошка сгоняем, восвояси окно убирается.

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Настроить же таймер пропадания окошка возможности не предоставлено.
да, всего 6 секунд
на окошко мышкой наводим, сколько хотим читаем, мышку с окошка сгоняем, восвояси окно убирается.
сейчас алгоритм такой: щелкаем по алерту и читаем сколько хотим :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
сейчас алгоритм такой: щелкаем по алерту и читаем сколько хотим

Приемлемо очень даже. Благодарю за инфу :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk

Dmitriy K, вопрос такой, если знаете...

Если торренту разрешаю и исходящие и входящие (не вдаваясь в детали), то в "Сетевой активности" отображаются и входящие и исходящие соединения (разрешенные и те, и другие).

Если разрешаю входящие, блокирую исходящие, то в "Сетевой активности" отображаются и входящие (как разрешенные) и исходящие (как запрещенные).

Если же удаляю запрещающие входящие правила (т. е. оставляют только разрешающие исходящие), то в "Сетевой активности" отображаются только разрешенные исходящие, а про входящие ни слова. Но по факту то, входящие соединения не пропали же ж, так почему не отображаются в "Сетевой активности". Чтобы визуально ее не загромождать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk

Просьба всем. Попробуйте потестировать блокировку по словам на веб-страничке. Откройте yandex.ru или rambler.ru, например, и попробуйте добавить в черный список любое первое попавшееся слово с этих сайтов. Каков результат? У меня отрицательный. Хотелось бы понять, в чем дело.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

Чтобы визуально ее не загромождать?
честно говоря - не знаю :) может быть глюк с отображением подключений (?) лучше спросить у разработчиков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Просьба всем. Попробуйте потестировать блокировку по словам на веб-страничке. Откройте yandex.ru или rambler.ru, например, и попробуйте добавить в черный список любое первое попавшееся слово с этих сайтов. Каков результат? У меня отрицательный. Хотелось бы понять, в чем дело.

заводим (?) багу - блокируются только латинские символы, кириллица проходит

---

upd на других сайтах блокировка любых символов есть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitrig
интересная штука

Вот ежели б ещё перевёл кто на человеческий язык...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk

Откатился на образ без аутпоста и сразу обратил внимание, что веб-страничка начинает загружаться мгновенно, в отличие от ощутимой задержки с работающим Outpost. Вспомнил про старый тест, который ставит Outpost по этому показателю в антилидеры.

Может можно как-то переработать алгоритм работы с веб-страничками. Чесслово, до того чувствуется разница, что... появляются мысли о принятии крайних мер. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
появляются мысли о принятии крайних мер.

Без вэб-контроля (отключенного/не установленного) тоже медленно открываются?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dergost

Доброго времени суток!

Опишу ситуацию:

моя машина с windows 7 ultimate x86, на борту которой стоит Outpost Firewall Pro 7.0.3, находится в домашней локальной сети. В интернет я выхожу по локалдьной сети через роутер d-link dir 615 rev. C2 (он у меня прописан шлюзом).

Как итог из-за Детектора атак интернет у меня исчезает напроч каждые 2-3 минуты... В отчете сказано - атака ARP_SCAN, атакующий заблокирован на 10 минут и указан mac-адрес нашего роутера. Решает проблему лишь одно: убрать галочку в Детекторе атак в разделе Ethernet Блокировать узлы, сканирующие компьютеры в сети.

Однако данное действие, по моему мнению, сводит эффективность детектора атак к нулю, так как нет основного действия - блокировки узла сети.

Из этого следует, что мою машину Outpost перестаёт защищать от Ethernet атак, исходящих от других машин в сети - я правильно понимаю?

Что означает галочка в разделе Исключения Детектора атак Аализировать трафик от шлюзов - как я понял речь идёт о контроле только TCP и UDP протоколах, а к Ethernet эта галочка никакого отношения не имеет, так ли это?

И последний основной вопрос: почему нет возможности - просто добавить в исключение один-единственный mac-адрес роутера и проблема была бы решена - реализована ли такая возможность и как мне максимально безопасно разрешить данную ситуацию?

--

Успехов!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

какой уровень выставили в детекторе атак?

добавьте IP адрес роутера в исключения

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
...

А не объясните человеку чем страшен ARP_SCAN?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
А не объясните человеку чем страшен ARP_SCAN?

Группа - Ethernet-атаки, тип - Cканирование сети:

http://www.agnitum.ru/support/kb/article.p...193〈=ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Группа - Ethernet-атаки, тип - Cканирование сети

Из ссылки так и не понятно ничего в чем опасность именно этой атаки. Что она делает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Из ссылки так и не понятно ничего в чем опасность именно этой атаки. Что она делает?

вы точно то читали?

Cканирование сети - Некоторые массово распространяющиеся вирусы используют энумерацию узлов для распространения с одного компьютера на другой, заражая их по очереди. Этот метод также используется сканерами сети и анализаторами уязвимостей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
    • PR55.RP55
      santy Модели ИИ ( я делал запрос к google ) - есть возможность задать вопрос ( дать задание ) по заранее выбранным настройкам: настройки: yaml [SYSTEM_OVERRIDE] ---------- Код он сам себе напишет :)  Главное задать нужные вопросы и потом попросить\ сохранить настройки в виде кода ) Единственно - не все ИХ модели нормально работают. Результаты тоже нужно проверять... Например:  получить Резюме... По записи - ( как в моём примере в Новые функции ) С заранее заданными параметрами - что нам нужно.  Это и для обучения и для экономии времени и когда оператор устал, для написания отчёта - по работе на семинар, при обсуждении на форуме, анализ новых угроз или появился новый ключ автозапуска; там где есть сомнение - что это... Построить цепочку - чтобы увидеть механику процесса\заражения. Увидеть аномалии - как то, что браузер "подписан" но это ЭЦП не головного офиса - а ЭЦП - пусть и "легитимное" - но смежников.  Аномалии пути; размера; схожесть имени и т.д. Никакие настройки uVS этого не дадут.  Можно увидеть никогда ранее неиспользуемый ключ запуска ( или его нестандартное применение ).  Если железо современное - то возможно? - локальные модели ИИ. Можно попробовать например дать задание: Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались...  
×