Тестирование фаерволов I (подготовка) - Страница 2 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Qroxz

Тестирование фаерволов I (подготовка)

Recommended Posts

Виталий Я.

Касательно теста фаерволов: извините, но системы а-ля WinXP древнее SP2 нельзя тестировать. Аргументы разумным людям не нужны, надеюсь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
hitman_007

А список продуктов для теста будет заведомо разглашаться? :) Зная нежелание тестить бетки, но все же можно просьбу - включить заранее CIS 5 ? Он вроде уже и RC даже. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

hitman_007, мы сейчас еще на стадии подготовки методики, так как четкого видения как должны правильно тестировать фаеры нет, что показало обсуждение выше.

Я склоняюсь к тому, что нужно докручивать систему Матюшека + писать свои скрипты, которых у него нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs

Когда будут результаты тестов фаерволов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Мы сейчас приступаем к разработке своего инструментария для тестов, без этого никак качественно сделать тест не получится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs

Тест фаерволов будет проводится с настройками по умолчанию? Есть ли список, какие фаерволы включены в тестирование (будут включены)? Особое внимание хотелось бы уделить бесплатным, типа Online Armor Free и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Тест фаерволов будет проводится с настройками по умолчанию?

А вот давайте обсудим, с какими настройками его нужно проводить. И вообще, что считать для фаервола настройками по умолчанию? Это большой вопрос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs
А вот давайте обсудим, с какими настройками его нужно проводить. И вообще, что считать для фаервола настройками по умолчанию? Это большой вопрос.

Имеется ввиду, что не все пользователи способны грамотно настроить фаер: какие порты закрыть и т.п. По сути очень много людей, которые даже не знают, что такое функция обучения фаервола. Так скажем, домохозяйка хочет чтобы у неё на компе стоял бесплатный АВ и Фаервол, но так чтобы ей ничего не пришлось особо то и делать. Дальше можно уже не продолжать. Я к тому, что меня многие просят поставить им защиту на ПК и чтобы они не парились. По своему опыту таким людям ставлю: Online Armor Free (rus) + AVIRA Personal

Да кст, советы приветствуются :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
100500 кило

Как проходят дела в подготовке теста? прошло уже половина февраля, но пока как то глухо. Когда ожидать результатов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
hitman_007
Как проходят дела в подготовке теста? прошло уже половина февраля, но пока как то глухо. Когда ожидать результатов?

Перечитайте пост 28 :rolleyes: .

Это только лишь подготовка, в заголовке указано. Тут пока что рассуждают, как проводить тестирование.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Методология теста уже готова, все достаточно подробно описано ;) Как-только пройдет внутреннее обсуждение опубликуем основные ее моменты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs
Методология теста уже готова, все достаточно подробно описано ;) Как-только пройдет внутреннее обсуждение опубликуем основные ее моменты.

Ждём не дождёмся :)

Вообще интересно было бы посмотреть как фаеры будут защищать после режима автообучения после запуска всех прог на компе, а потом поставить в режим блокировки и не лазить в ручное управление. И сколько вопросов будет задавать фаер, а то можно чокнуться от них :) Это как в http://www.anti-malware.ru/hips_test_ring0_2010 похоже будет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs

Что-то снова затишье. Какие новости по поводу теста фаерволов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lias

Скоро на сайте....

январь - нализ рынка средств шифрования и аутентификации в России 2009-2011

февраль - Тест персональных фаерволов

уже март, господа, обновляйте главную страницу... :/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
И вообще, что считать для фаервола настройками по умолчанию?

Имхо, данный тест необходим (т.к видна некая тенденция в эту сторону, при отсутствии серьезных тестов и определения что такое все-таки фаервол).

Т.к речь идет о тестировании, то в этом контексте вкладывается следующий смысл: от каких хитрых попыток скачивания/отправки информации в/из сеть(и) защищают такие-то фаерволы и насколько хорошо.

Потому сразу в лоб вопросы:

1. Насколько часто встречаются зловреды с чистыми обходами (т.е без использования одной/нескольких из нижеописанных действий) фаерволов? :)

2. Нажать кнопочку "да" на алерте это уже не чистый обход. Это уже атака на гуй. Обязан ли фаер защищаться от этого?

3. Все атакующие малваре отпадают - т.к это уже будет тест на самозащиту.

4. Все кто ставит драйвер тоже отпадают? Т.к это уже будет тест на проникновение в ring-0

5. Использование доверенных приложений (браузеров, например) тоже отпадает? Это ведь будет тестирование хипс-компоненты...

6. CreateRemoteThread куда отнесем? Понимаю, что он слегка на ладан дышит, но все-таки, куда его отнести?

7. Редактирование реестра с целью внедрения куда надо зловредной dll это как классифицировать?

8. Файл хостс, шасшаривание?

Если предположить защиту от всего, то получится тестирование "всего ав-комплекса кроме антиспама и антивируса"

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs

Здесь кто-нибудь есть? На вопросы не хотите ответить? :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
deviss
Имхо, данный тест необходим (т.к видна некая тенденция в эту сторону, при отсутствии серьезных тестов и определения что такое все-таки фаервол).

Т.к речь идет о тестировании, то в этом контексте вкладывается следующий смысл: от каких хитрых попыток скачивания/отправки информации в/из сеть(и) защищают такие-то фаерволы и насколько хорошо.

Потому сразу в лоб вопросы:

1. Насколько часто встречаются зловреды с чистыми обходами (т.е без использования одной/нескольких из нижеописанных действий) фаерволов? :)

2. Нажать кнопочку "да" на алерте это уже не чистый обход. Это уже атака на гуй. Обязан ли фаер защищаться от этого?

3. Все атакующие малваре отпадают - т.к это уже будет тест на самозащиту.

4. Все кто ставит драйвер тоже отпадают? Т.к это уже будет тест на проникновение в ring-0

5. Использование доверенных приложений (браузеров, например) тоже отпадает? Это ведь будет тестирование хипс-компоненты...

6. CreateRemoteThread куда отнесем? Понимаю, что он слегка на ладан дышит, но все-таки, куда его отнести?

7. Редактирование реестра с целью внедрения куда надо зловредной dll это как классифицировать?

8. Файл хостс, шасшаривание?

Если предположить защиту от всего, то получится тестирование "всего ав-комплекса кроме антиспама и антивируса"

:)

Хорошие вопросы. И некоторые мысли по пунктам (для тех, кто планирует проводить тест):

1. -

2. А правильно ли считать ответ ("да") на алерт файрвола - атакой на гуй? Ведь любой даже самый что ни на есть "лояльный" файрвол что-нибудь, когда-нибудь да должен спросить у пользователя (особенно, если речь идет о контроле приложений). Формально, вроде правильно, но в реальности это нормальное взаимодействие ПО и человека.

3. -

п.4 и 5. На мой взгляд, в некоторых продуктах (по крайней мере в тех, что приходилось встречать на домашней машине) интеграция хипс и фарвола довольно сильна и, отделяя одно от другого, есть риск осуществить тест чуть ли не только пакетного фильтра, что, в свою очередь заметно скажется на результатах - как раз пакетные фильтры наверняка, если не у всех, то у многих - будут работать одинаково хорошо. Думается, что современный файрвол наивно проверять только на контроль портов, когда основной задачей уже давно является именно контроль приложений (а тут опять эта пресловутая хипс вылазит в полный рост).

6. -

7. На мой не сведущий взгляд - предполагаю, что подобная задача присуща зловредам, а это уже работа для антивирусной составляющей.

8. По идее, если не о пакетных фильтрах речь, то защищать hosts файрвол должен. Но вот расшаренные ресурсы: теоретически, если пользователь разрешил доступ к каким-то ресурсам у себя на машине, то файрвол дальше уже не может (и не должен) защищать - как его проверять, здесь речь идет уже больше о самозащите ОС.

В итоге:

1. как методология проведения теста будет учитывать "обучение": будет ли оно предварительно проводиться на "эталонной системе" или "сразу в бой"?

2. А современный файрвол без хипс - файрвол ли, или полноценен ли он?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
А правильно ли считать ответ ("да") на алерт файрвола - атакой на гуй? Ведь любой даже самый что ни на есть "лояльный" файрвол что-нибудь, когда-нибудь да должен спросить у пользователя (особенно, если речь идет о контроле приложений). Формально, вроде правильно, но в реальности это нормальное взаимодействие ПО и человека.

Имеется в виду не нажатие человеком кнопки, а малваре. Зловред в цикле ищет нужное по заголовку и/или классу и посылает в него нужное сообщение (нажимает разрешающую кнопку). С современными ав-комплексами (касперский, например) таким простым способом уже давно расправиться не выйдет, но в тесте же не один Касперский :)

Раньше это было настолько распространено и настолько просто (несколько строк кода), что подобный функционал встраивали даже в крипторы....

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KAOR

Познавательно) В руки попадали комодо и KIS 2011 в Касперском фаервол более прост для юзера и понятен, но не теряет хорошой работоспособности и высокого уровня защиты. Тесты для фаервола прошел норм. (2ip) А вообще ща уже тенденция "все в одном" и многие компании стремятся к развитию комплексных продуктов... ну оно и правильно на мой взгляд)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vofres
А вообще ща уже тенденция "все в одном" и многие компании стремятся к развитию комплексных продуктов... ну оно и правильно на мой взгляд)

Ну не знаю. Странная, на мой взгляд, тенденция. Судя по Википедии основной задачей сетевого экрана является защита компьютерных сетей или отдельных узлов от несанкционированного доступа. Объясните мне, непосвященному - на кой ляд нужен фаерволл пользователю, который сидит в сети за роутером? Пользователи локальной сети провайдера его даже пингануть не могут, не говоря о прочем. Так зачем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Объясните мне, непосвященному - на кой ляд нужен фаерволл пользователю, который сидит в сети за роутером? Пользователи локальной сети провайдера его даже пингануть не могут, не говоря о прочем. Так зачем?

А контроль программ? Железный фаервол, это просто кусок железа (под никсами) в который забиты правила что пропуска, а что нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vofres
А контроль программ? Железный фаервол, это просто кусок железа (под никсами) в который забиты правила что пропуска, а что нет.

Под контролем программ, как я понимаю, понимается не только и не столько конторль доступа программ в сеть (это да, прерогатива фаервола), но и анализ вредоносности или невредоносности поведения ( а вот это уже задача антивируса). Имхо абсолютно неправильно, что эту функцию пихают именно в фаервол.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
deviss
Под контролем программ, как я понимаю, понимается не только и не столько конторль доступа программ в сеть (это да, прерогатива фаервола), но и анализ вредоносности или невредоносности поведения ( а вот это уже задача антивируса). Имхо абсолютно неправильно, что эту функцию пихают именно в фаервол.

По поводу вредоносности, возможно, правильная позиция - это дело антивируса. Но если речь идет о легитимном поведении программ? Например, какое-нибудь легальное приложение, пусть это будет эксель, полезет в сеть: приложение легальное, как бы даже не вредоносное, но по тем или иным причинам пользователю совершенно не нужно, чтобы этот самый эксель лез в сеть. Что делать? Антивирусу же не скажешь, что это зловред (а если скажешь - как работать тогда?) - вот здесь как раз задача файрвола, а именно - контроля программ ибо фильтрация по портам не подойдет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs
вот здесь как раз задача файрвола, а именно - контроля программ ибо фильтрация по портам не подойдет.

Не только фаервола, достаточно песочницы ибо помещение программ в недоверенные предотвратит заражение системы и эффективность может дойти до 100%, а антивиурс - это всего лишь подстраховка ;)

В тестировании фаеровлов я уверен, что выиграет DefenseWall Personal Firewall, ваще крутая прога с мощной песочницей и минимум запросов. Потом Online Armor - тоже крут, но запросов больше, зато более информативно и кст бесплатно. COMODO уже более проф. продукт, в её песочнице ещё не совсем уверен т.к. раньше не совсем стабильно у меня работала, поэтому и не пользуюсь COMODO

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
выиграет DefenseWall Personal Firewall

Ага, а на 64-битах порвет всех.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×