Тестирование фаерволов I (подготовка) - Страница 2 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Qroxz

Тестирование фаерволов I (подготовка)

Recommended Posts

Виталий Я.

Касательно теста фаерволов: извините, но системы а-ля WinXP древнее SP2 нельзя тестировать. Аргументы разумным людям не нужны, надеюсь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
hitman_007

А список продуктов для теста будет заведомо разглашаться? :) Зная нежелание тестить бетки, но все же можно просьбу - включить заранее CIS 5 ? Он вроде уже и RC даже. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

hitman_007, мы сейчас еще на стадии подготовки методики, так как четкого видения как должны правильно тестировать фаеры нет, что показало обсуждение выше.

Я склоняюсь к тому, что нужно докручивать систему Матюшека + писать свои скрипты, которых у него нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs

Когда будут результаты тестов фаерволов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Мы сейчас приступаем к разработке своего инструментария для тестов, без этого никак качественно сделать тест не получится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs

Тест фаерволов будет проводится с настройками по умолчанию? Есть ли список, какие фаерволы включены в тестирование (будут включены)? Особое внимание хотелось бы уделить бесплатным, типа Online Armor Free и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Тест фаерволов будет проводится с настройками по умолчанию?

А вот давайте обсудим, с какими настройками его нужно проводить. И вообще, что считать для фаервола настройками по умолчанию? Это большой вопрос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs
А вот давайте обсудим, с какими настройками его нужно проводить. И вообще, что считать для фаервола настройками по умолчанию? Это большой вопрос.

Имеется ввиду, что не все пользователи способны грамотно настроить фаер: какие порты закрыть и т.п. По сути очень много людей, которые даже не знают, что такое функция обучения фаервола. Так скажем, домохозяйка хочет чтобы у неё на компе стоял бесплатный АВ и Фаервол, но так чтобы ей ничего не пришлось особо то и делать. Дальше можно уже не продолжать. Я к тому, что меня многие просят поставить им защиту на ПК и чтобы они не парились. По своему опыту таким людям ставлю: Online Armor Free (rus) + AVIRA Personal

Да кст, советы приветствуются :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
100500 кило

Как проходят дела в подготовке теста? прошло уже половина февраля, но пока как то глухо. Когда ожидать результатов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
hitman_007
Как проходят дела в подготовке теста? прошло уже половина февраля, но пока как то глухо. Когда ожидать результатов?

Перечитайте пост 28 :rolleyes: .

Это только лишь подготовка, в заголовке указано. Тут пока что рассуждают, как проводить тестирование.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Методология теста уже готова, все достаточно подробно описано ;) Как-только пройдет внутреннее обсуждение опубликуем основные ее моменты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs
Методология теста уже готова, все достаточно подробно описано ;) Как-только пройдет внутреннее обсуждение опубликуем основные ее моменты.

Ждём не дождёмся :)

Вообще интересно было бы посмотреть как фаеры будут защищать после режима автообучения после запуска всех прог на компе, а потом поставить в режим блокировки и не лазить в ручное управление. И сколько вопросов будет задавать фаер, а то можно чокнуться от них :) Это как в http://www.anti-malware.ru/hips_test_ring0_2010 похоже будет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs

Что-то снова затишье. Какие новости по поводу теста фаерволов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lias

Скоро на сайте....

январь - нализ рынка средств шифрования и аутентификации в России 2009-2011

февраль - Тест персональных фаерволов

уже март, господа, обновляйте главную страницу... :/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
И вообще, что считать для фаервола настройками по умолчанию?

Имхо, данный тест необходим (т.к видна некая тенденция в эту сторону, при отсутствии серьезных тестов и определения что такое все-таки фаервол).

Т.к речь идет о тестировании, то в этом контексте вкладывается следующий смысл: от каких хитрых попыток скачивания/отправки информации в/из сеть(и) защищают такие-то фаерволы и насколько хорошо.

Потому сразу в лоб вопросы:

1. Насколько часто встречаются зловреды с чистыми обходами (т.е без использования одной/нескольких из нижеописанных действий) фаерволов? :)

2. Нажать кнопочку "да" на алерте это уже не чистый обход. Это уже атака на гуй. Обязан ли фаер защищаться от этого?

3. Все атакующие малваре отпадают - т.к это уже будет тест на самозащиту.

4. Все кто ставит драйвер тоже отпадают? Т.к это уже будет тест на проникновение в ring-0

5. Использование доверенных приложений (браузеров, например) тоже отпадает? Это ведь будет тестирование хипс-компоненты...

6. CreateRemoteThread куда отнесем? Понимаю, что он слегка на ладан дышит, но все-таки, куда его отнести?

7. Редактирование реестра с целью внедрения куда надо зловредной dll это как классифицировать?

8. Файл хостс, шасшаривание?

Если предположить защиту от всего, то получится тестирование "всего ав-комплекса кроме антиспама и антивируса"

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs

Здесь кто-нибудь есть? На вопросы не хотите ответить? :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
deviss
Имхо, данный тест необходим (т.к видна некая тенденция в эту сторону, при отсутствии серьезных тестов и определения что такое все-таки фаервол).

Т.к речь идет о тестировании, то в этом контексте вкладывается следующий смысл: от каких хитрых попыток скачивания/отправки информации в/из сеть(и) защищают такие-то фаерволы и насколько хорошо.

Потому сразу в лоб вопросы:

1. Насколько часто встречаются зловреды с чистыми обходами (т.е без использования одной/нескольких из нижеописанных действий) фаерволов? :)

2. Нажать кнопочку "да" на алерте это уже не чистый обход. Это уже атака на гуй. Обязан ли фаер защищаться от этого?

3. Все атакующие малваре отпадают - т.к это уже будет тест на самозащиту.

4. Все кто ставит драйвер тоже отпадают? Т.к это уже будет тест на проникновение в ring-0

5. Использование доверенных приложений (браузеров, например) тоже отпадает? Это ведь будет тестирование хипс-компоненты...

6. CreateRemoteThread куда отнесем? Понимаю, что он слегка на ладан дышит, но все-таки, куда его отнести?

7. Редактирование реестра с целью внедрения куда надо зловредной dll это как классифицировать?

8. Файл хостс, шасшаривание?

Если предположить защиту от всего, то получится тестирование "всего ав-комплекса кроме антиспама и антивируса"

:)

Хорошие вопросы. И некоторые мысли по пунктам (для тех, кто планирует проводить тест):

1. -

2. А правильно ли считать ответ ("да") на алерт файрвола - атакой на гуй? Ведь любой даже самый что ни на есть "лояльный" файрвол что-нибудь, когда-нибудь да должен спросить у пользователя (особенно, если речь идет о контроле приложений). Формально, вроде правильно, но в реальности это нормальное взаимодействие ПО и человека.

3. -

п.4 и 5. На мой взгляд, в некоторых продуктах (по крайней мере в тех, что приходилось встречать на домашней машине) интеграция хипс и фарвола довольно сильна и, отделяя одно от другого, есть риск осуществить тест чуть ли не только пакетного фильтра, что, в свою очередь заметно скажется на результатах - как раз пакетные фильтры наверняка, если не у всех, то у многих - будут работать одинаково хорошо. Думается, что современный файрвол наивно проверять только на контроль портов, когда основной задачей уже давно является именно контроль приложений (а тут опять эта пресловутая хипс вылазит в полный рост).

6. -

7. На мой не сведущий взгляд - предполагаю, что подобная задача присуща зловредам, а это уже работа для антивирусной составляющей.

8. По идее, если не о пакетных фильтрах речь, то защищать hosts файрвол должен. Но вот расшаренные ресурсы: теоретически, если пользователь разрешил доступ к каким-то ресурсам у себя на машине, то файрвол дальше уже не может (и не должен) защищать - как его проверять, здесь речь идет уже больше о самозащите ОС.

В итоге:

1. как методология проведения теста будет учитывать "обучение": будет ли оно предварительно проводиться на "эталонной системе" или "сразу в бой"?

2. А современный файрвол без хипс - файрвол ли, или полноценен ли он?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
А правильно ли считать ответ ("да") на алерт файрвола - атакой на гуй? Ведь любой даже самый что ни на есть "лояльный" файрвол что-нибудь, когда-нибудь да должен спросить у пользователя (особенно, если речь идет о контроле приложений). Формально, вроде правильно, но в реальности это нормальное взаимодействие ПО и человека.

Имеется в виду не нажатие человеком кнопки, а малваре. Зловред в цикле ищет нужное по заголовку и/или классу и посылает в него нужное сообщение (нажимает разрешающую кнопку). С современными ав-комплексами (касперский, например) таким простым способом уже давно расправиться не выйдет, но в тесте же не один Касперский :)

Раньше это было настолько распространено и настолько просто (несколько строк кода), что подобный функционал встраивали даже в крипторы....

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KAOR

Познавательно) В руки попадали комодо и KIS 2011 в Касперском фаервол более прост для юзера и понятен, но не теряет хорошой работоспособности и высокого уровня защиты. Тесты для фаервола прошел норм. (2ip) А вообще ща уже тенденция "все в одном" и многие компании стремятся к развитию комплексных продуктов... ну оно и правильно на мой взгляд)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vofres
А вообще ща уже тенденция "все в одном" и многие компании стремятся к развитию комплексных продуктов... ну оно и правильно на мой взгляд)

Ну не знаю. Странная, на мой взгляд, тенденция. Судя по Википедии основной задачей сетевого экрана является защита компьютерных сетей или отдельных узлов от несанкционированного доступа. Объясните мне, непосвященному - на кой ляд нужен фаерволл пользователю, который сидит в сети за роутером? Пользователи локальной сети провайдера его даже пингануть не могут, не говоря о прочем. Так зачем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Объясните мне, непосвященному - на кой ляд нужен фаерволл пользователю, который сидит в сети за роутером? Пользователи локальной сети провайдера его даже пингануть не могут, не говоря о прочем. Так зачем?

А контроль программ? Железный фаервол, это просто кусок железа (под никсами) в который забиты правила что пропуска, а что нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vofres
А контроль программ? Железный фаервол, это просто кусок железа (под никсами) в который забиты правила что пропуска, а что нет.

Под контролем программ, как я понимаю, понимается не только и не столько конторль доступа программ в сеть (это да, прерогатива фаервола), но и анализ вредоносности или невредоносности поведения ( а вот это уже задача антивируса). Имхо абсолютно неправильно, что эту функцию пихают именно в фаервол.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
deviss
Под контролем программ, как я понимаю, понимается не только и не столько конторль доступа программ в сеть (это да, прерогатива фаервола), но и анализ вредоносности или невредоносности поведения ( а вот это уже задача антивируса). Имхо абсолютно неправильно, что эту функцию пихают именно в фаервол.

По поводу вредоносности, возможно, правильная позиция - это дело антивируса. Но если речь идет о легитимном поведении программ? Например, какое-нибудь легальное приложение, пусть это будет эксель, полезет в сеть: приложение легальное, как бы даже не вредоносное, но по тем или иным причинам пользователю совершенно не нужно, чтобы этот самый эксель лез в сеть. Что делать? Антивирусу же не скажешь, что это зловред (а если скажешь - как работать тогда?) - вот здесь как раз задача файрвола, а именно - контроля программ ибо фильтрация по портам не подойдет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs
вот здесь как раз задача файрвола, а именно - контроля программ ибо фильтрация по портам не подойдет.

Не только фаервола, достаточно песочницы ибо помещение программ в недоверенные предотвратит заражение системы и эффективность может дойти до 100%, а антивиурс - это всего лишь подстраховка ;)

В тестировании фаеровлов я уверен, что выиграет DefenseWall Personal Firewall, ваще крутая прога с мощной песочницей и минимум запросов. Потом Online Armor - тоже крут, но запросов больше, зато более информативно и кст бесплатно. COMODO уже более проф. продукт, в её песочнице ещё не совсем уверен т.к. раньше не совсем стабильно у меня работала, поэтому и не пользуюсь COMODO

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
выиграет DefenseWall Personal Firewall

Ага, а на 64-битах порвет всех.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×