Matousec: Proactive Security Challenge - Страница 11 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Danilka

Matousec: Proactive Security Challenge

Recommended Posts

Сергей Ильин

Жестокое избиение вендоров Матюшеком.

Я не пойму, указанные выше вендоры что под фаерволом и HIPS подразумевают?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

По давней традиции, подразумевают все то, что назвали "сетевым экраном" и "поведенческим экраном", например. А вы как думали? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

2012-11-21:

F-Secure Internet Security 2013 12.71.102 --- 3% --- none

Norman Security Suite PRO 10.00 --- 4% --- none

Norton Internet Security 2013 20.2.0.19 --- 9% --- none

PC Tools Internet Security 2012 9.1.0.2898 --- 6% --- none

Today's results are disapointing, especially in case of Norton Internet Security and PC Tools Internet Security. These two products belong under Symantec Corporation and their results are similarly poor. Since previous versions of both products did achieve better results in the past (in former Proactive Security Challenge on 32-bit Windows XP platform PC Tools once reached almost the perfect score and Norton was once as high as on 67 %) it can be concluded that proactive security features are not of high priority for Symantec anymore. It is funny that the latest version of PC Tools Internet Security implements some kind of protection against permanent malware infection (i.e. autorun techniques) while Norton Internet Security 2013 fails this part completely. And on the other hand, Norton Internet Security offers some self-protection features that PC Tools Internet Security misses. Instead of having two products under development, it might be a good idea for Symantec to have one good product. PC Tools Internet Security finished with 6 % today and Norton Internet Security with 9 %.

F-Secure Internet Security 2013 and Norman Security Suite PRO 10 also scored poorly with 3 % and 4 % respectively.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Я считаю, Матушек даром ест свой хлеб только потому, что о нем никто не знает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Norton Internet Security 2013 20.2.0.19 --- 9% --- none

Печально, кажется еще один вендор забил на HIPS`ы

PC Tools Internet Security 2012 9.1.0.2898 --- 6% --- none

А ведь буквально год назад было так:

Протестировали PC Tools Internet Security 2011 8.0.0.623, прохождение 99 %, оценка: 10+ Excellent

Чего-то я не пойму, что происходит с тестами Матюшека. Жаль нельзя отследить ретроспективу изменения результатов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
treme
Печально, кажется еще один вендор забил на HIPS`ы

А еще есть люди, которые пользуются классическими хипсами? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Dmitriy K, спасибо за ссылки! Я не видел этого функционала!

Посмотрите как прет BitDefender и как сдал PCTools

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KIS_fan
Посмотрите как прет BitDefender и

и какая у BitDefender'а заточка...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
и какая у BitDefender'а заточка...

И да, удивительно, что Давид не поливает румын из водомета при этом

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
и какая у BitDefender'а заточка...

С другой стороны, а что другим то мешает это сделать? Может и мир стал бы немного безопаснее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Razboynik
PC Tools Internet Security 2012 9.1.0.2898 --- 6% --- none

А ведь буквально год назад было так:

Протестировали PC Tools Internet Security 2011 8.0.0.623, прохождение 99 %, оценка: 10+ Excellent

Чего-то я не пойму, что происходит с тестами Матюшека. Жаль нельзя отследить ретроспективу изменения результатов.

Посмотрите как прет BitDefender и как сдал PCTools

PCTools - здесь нет ничего удивительного. Простая подгонка. Уже давно обнаружено, что как только изменяются тесты - PCTools в хвосте. Затем в течение года PCTools выбирается в лидеры по данным тестам.

А на следующий год Матушек меняет тесты... И снова PCTools в хвосте. А потом снова в лидерах. И так несколько лет подряд...

И в этот раз Матушек замутил новые тесты... :rolleyes:

Но, не нужно волноваться - разработчики PCTools подгонят его и под эти тесты, им не привыкать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

2012-12-18

BullGuard Internet Security 2013 13.0.254 --- 3% --- none

Dr.Web Security Space 8.0.0.12060 --- 11% --- none

Webroot SecureAnywhere Complete 2013 8.0.2.66 --- 11% --- none

ZoneAlarm Free Antivirus + Firewall 11.0.000.020 --- 34% --- Very poor

This was one of the hardest updates we had here in Proactive Security Challenge 64 so far. It was mostly because of BullGuard Internet Security 2013, which by the way scored only 3 %. Even on this level of protection we wanted to be sure the results were correct. Despite that the product was completely terrible just as this one. The problem was that BullGuard's behavior was unpredictable, hardly repeatable, pretty much random. Not only that clicking on the Block button would cause the offending action to succeed just as if you hit the Allow button, but some actions were sometimes randomly detected and sometimes not. It is not unusual that due to several factors the products are inconsistent in their behavior. But never as much as in the case of BullGuard.

ZoneAlarm Free Antivirus + Firewall was exactly the opposite testing experience. Very clean, smooth testing without any problems that confirmed the better than average protection level of this version of ZoneAlarm. 34% score is exactly the same performance as in the case of its previously tested version.

The new Dr.Web Security Space also performed exactly the same as its older version – 11 % and nothing to be proud of. It is really unclear how the vendors develop their products on this field. In Dr.Web, they probably consider Autorun techniques to be potentially dangerous and so they monitor malicious attempts to use them. Then the question is why just some of them. Why not all of them or at least those most used by malware and those that are most dangerous. No, they just picked out some of them.

Webroot SecureAnywhere Complete 2013 is the only one that improved its score compared to its last time. Unfortunately, the improvements are not significant and the final results of 11 % is still not good.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

ZoneAlarm - давай техзадание :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Milord
разработчики PCTools подгонят его и под эти тесты, им не привыкать.

напомните, это кто?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

2013-01-18

Comodo Internet Security Premium 6.0.260739.2674

SpyShelter Firewall 1.5

VIPRE Internet Security 2013 6.1.5493

ZoneAlarm Extreme Security 2013 11.0.000.038

After quite a long time we have a new version of Comodo Internet Security here in Proactive Security Challenge 64. Comodo Internet Security confirmed its number one position on the field of Windows proactive security once again. Although it lost 2 % points comparing to its previously tested version, it is still the only product that reached over the 90% bar. 92% score for today for Comodo. Congratulations!

SpyShelter Firewall is new to our challenge. Most of the tested products just failed hardly for the first time. Not SpyShelter Firewall! This was one of the greatest positive surprises we have had here in the last couple of months. SpyShelter scored 79 % and next time it may even go for an excellent score if its vendor fixes several minor weak points that we found. Good job!

The previously tested paid ZoneAlarm Extreme Security performed slightly better than its free alternative ZoneAlarm Free Antivirus + Firewall. However, it seems that a functionality, which was responsible for protecting the browser against various malicious techniques, was removed from ZoneAlarm Extreme Security and so this time it scored just as its free cousin tested last time – 34 %.

With its 2% result, VIPRE Internet Security went to the absolute bottom of the result table.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
2013-02-20:

New results have been published for:

ESET Smart Security 6.0.308.0

FortKnox Personal Firewall 9.0.305.0

Jetico Personal Firewall 2.1.0.12.2466

UnThreat Internet Security 2013 6.1.36.15542

The performance of the new version of Jetico Personal Firewall was exactly the same as of its previously tested version – 59% score. No improvements on the field of proactive security in this product. The problems with the "indirect relativeness" feature are still present in Jetico Personal Firewall and so are all its weak points (e.g. no keylogger protection, poor protection against advanced malicious techniques) as well as its strong points (e.g. very good process and file protection, fair autorun protection).

Although new ESET Smart Security 6 scored better than its version 5, the overall result was disappointment for us. We hoped ESET Smart Security could reach much more than 56 %. There are still quite many problems in its protection that could be fixed easily which would lead to significant improvement in its protection.

FortKnox Personal Firewall scored 5 %, UnThreat Internet Security 3 %, neither of these two products offer serious host protection features.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Прям напрашивается "Такие дела"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mcomodo

Outpost Security Suite Pro 7 почему не восьмёрка?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Outpost Security Suite Pro 7 почему не восьмёрка?

Дату теста видели? В год один вендор имеет право на 2 бесплатных теста.

2012-03-20: New results have been published for:

Dr.Web Security Space 7.0.0.10140

Outpost Security Suite Pro 7.5.2.3939.602.1809

TrustPort Total Protection 2012 12.0.0.4860

ZoneAlarm Extreme Security 2012 10.1.079.000

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

mcomodo,

тестовый набор находится в открытом доступе на сайте. Можно скачать и проверить самостоятельно, если сильно хочется.

Результат у 8-ки не хуже, чем был у 7.5.2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
b423057

2013-03-20:

New results have been published for:

eScan Internet Security Suite 11.0.1139.1277

K7 TotalSecurity 2013 13.1.0.188

Outpost Security Suite Pro 8.0.4164.639.1856

Total Defense Internet Security Suite 8.0.0.215

Great job Outpost! Outpost Security Suite Pro 8 is again better than its previous version. With today's 90% score, Outpost Security Suite Pro have become the second product to reach the Excellent level of protection in Proactive Security Challenge 64. It is now just 2 % behind the absolute and long-term leader of our challenge – Comodo Internet Security.

Total Defense Internet Security Suite also went up. This time from 21% score to 31 %. Although this is better than most of the tested products, it is still way to far from being considered as at least Good. There are too many holes and also bugs in this product. Quite a lot of work will be needed to make it usable and secure at least on a basic level.

K7 TotalSecurity with its today's 9 % and eScan Internet Security Suite with 5 % belong among products that you should not rely on if a security based on behavior blocking is important for you. Just pick something else.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mcomodo

Новый продукт немного не дотянул до первого места.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Это потому, что суровые питерские парни не хотят скидываться на новый айфон для Матюшека )))

Интересуют последние места в тесте - у них вообще хуков в системе нет что ли, а все делается опросом в цикле аля бабушкин-стайл ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×