Тест родительских контролей (первый) - Страница 3 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест родительских контролей (первый)

Recommended Posts

dr_dizel
А ты думаешь как тестируется РК внутри компании :)

Там есть лаборатории порноанализа? :) А что в трудовой пишут?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гриша
Там есть лаборатории порноанализа?

Отдел контент фильтрации :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Сейчас по ссылке на АМ прочитал на сайте Trend Micro™ Internet Security 2010

Защита детей в Интернете:

— управление временем и местом доступа детей к Интернету.

Блокирование доступа детей к веб-сайтам с нежелательным содержанием и предотвращение доступа к Интернету в определенное время, а также возможность предотвращения ввода ребенком личных данных на веб-страницах.

У каждого свой подход.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
предотвращение доступа к Интернету в определенное время

Обязательная функция, которая должна присутствовать во всех РК.

возможность предотвращения ввода ребенком личных данных на веб-страницах

Плюшка, которая есть в мощных РК, типа РК Pure. Но не является обязательной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Оффтоп удален. Когда выйдет Pure можете обсудить в разделе ЛК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Суммирую все вышесказанное.

Берем в тест эти продукты:

1. Родительский контроль в Windows 7

2. Avira Premium Security Suite 9.0 (10.0, если успеет выйти)

3. BitDefender Internet Security 2010

4. Dr.Web Secure Space 6.0

5. F-Secure Internet Security 2010 (СТРИМ.Антивирус)

6. Kaspersky Pure (релиз)

7. McAfee Internet Security 2010

8. Norton Internet Security 2010

9. Panda Internet Security 2010

10. Trend Micro Internet Security 2010

Как раз 10 для ровного счета. Утилиты имхо брать не стоит. Мне не ясно по какому принципу их выбирать, какое-то брахло.

Категории запросов:

1. порнография, информация сексуального содержания (включая легальное)

2. наркотики, алкоголь, табак

3. суицид, членовредительство

4. терроризм, оружие, взрывчатые вещества

5. варез, нарушение авторских прав

6. азартные игры

+

7. социальные сети, чаты, форумы, блоги.

8. онлайн-платежи,

Непонятно с "насилием", это звучит емко, но что за запросы реально за этим стоят? :unsure:

Потом еще важный момент. Психологи говорят, что для детей и подростков гораздо пагубнее влияют оскорбления в их адрес напрямую или косвенно, чем какой-то негативный контент с участием третьих лиц. У нас есть п. 7, но может быть тут что-то еще добавить?

По перечисленным выше категориям формируем Топ-10 поисковых запросов. По этим запросам проверяем блокировку сайтов в Яндекс, Google, Bing в позициях 1-10 и 41-50 (статистику ведем отдельную). Обращаю внимание, что я уменьшил количество запросов с 20 до 10, но в замен мы будем смотреть 3 поисковика.

**************************

Итого объем работ вырисовывается такой: 10х8х10х2х3 = 4800 кликов

Вопрос на засыпку, можно ли как-то автоматизировать процесс? Есть машина с установленным софтом, есть браузер, есть алгоритм открытия URL.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Итого объем работ вырисовывается такой: 10х8х10х2х3 = 4800 кликов

Вопрос на засыпку, можно ли как-то автоматизировать процесс? Есть машина с установленным софтом, есть браузер, есть алгоритм открытия URL.

о

IE можно открыть из комстроки с передачей ему url IEXPLORE.EXE http://www.ya.ru/

соответственно надо получить список url и позапускать всё

bat файл

for /F %%i in (tt.txt) do start iexplore.exe %%i

tt.txt содержит ссылки формата http://www.ya.ru по одной на каждой строке (пробовал сложные длинные ссылки)

запуск бат запускает то количество экземпляров IE сколько строк в файле tt.txt, не во вкладках а в отдельных процессах

тестировал на win7 + ie8 +kis 2010 - работает

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Сергей Ильин

суицид - желательно заменить на "самоуб-во" или объединить

насилие + изнасилование, издевательство, садомазохизм, избиение, истязание, убийство, казнь, жестокое обращение (с людьми, детьми, животными)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
tt.txt содержит ссылки формата http://www.ya.ru по одной на каждой строке (пробовал сложные длинные ссылки)

Спасибо за помощь! Остается только найти скрипты или утилиты, которые выдерают урлы по поисковым запросам, думаю, надо искать в арсенале профессионалов SEO :)

суицид - желательно заменить на "самоуб-во" или объединить

насилие + изнасилование, издевательство, садомазохизм, избиение, истязание, убийство, казнь, жестокое обращение (с людьми, детьми, животными)

Согласен!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Нашел неплохой вариант - http://www.spadixbd.com/extracturl/index.htm

Есть опция извлечение URLs сразу по поисковым запросам. Но какая-то кривая она ... поисковики только западные, нет Яндекса :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Попытался представить РК в реальной ситуации. Мой ребенок, включил ему РК, поставил галки на блокировать порно, насилие и т.д. Ребенок сел за комп и стал набирать СВОЕ, ДЕТСКОЕ - мультфильмы, игры, рисовать и т.д. Тест который планируется этого не предусматривает

Сделайте тест который будет учитывать детские запросы.

Дело. Во второй версии я бы так и сделал. Но для первой (пробной) я бы пошел несколько другим путем:

Я бы тестировал блокировку только самой "неприятной" тематики. т.е. порно. Послал бы всех подальше со спорами о формулировке "что такое порно" (написал бы свою). Взял бы 2-3 языка (русский, английский и немецкий, скажем). Для проверки на фолсы взял бы с Алексы TopXXX (скажем 500) сайтов для России, Мира и Германии. В качестве источников порно использовавл бы поисковики. Со словами я могу помочь т.к. категоризация интернет ресурсов моя зона ответственности, но чтобы не обвинили в предвзятости тесты (опять по ЛК точитесь), я бы предложил сообществу прислать поисковые слова (приватно) авторам тестов. Также можно походитиь по каталогам ресурсов.

В качестве еще более интересного теста, можно походить по соц сетям и посмотреть как будет реагировать РК на это (DrWeb не в счет -- он блочит контакт как класс). Т.е есть ли категоризация на лету, а не по базе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин

Сергей,

Мы вместе участвовали в круглом столе, специально посвященном защите детей от негативного воздействия. Так вот, предложенная синтетическая схема тестирования противоречит логике поведения ребенка в Интернете. Более того, кулуарно было выработано согласие, что тестировать поисковыми запросами в корне не верно, хотя понятно, что так удобнее всего.

Суть РК в том, чтобы ребенок не наткнулся на что-то непотребное ненароком, а не заблокриовать его попытки что-то найти. Ну что это за ребенок, который ищет "суицид вскрытие вен в теплой ванной". Ну какой РК ему поможет?! Только психиатор!

20100209_3483.jpg

post-14-1268903418_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Сергей,

Мы вместе участвовали в круглом столе, специально посвященном защите детей от негативного воздействия. Так вот, предложенная синтетическая схема тестирования противоречит логике поведения ребенка в Интернете. Более того, кулуарно было выработано согласие, что тестировать поисковыми запросами в корне не верно, хотя понятно, что так удобнее всего.

Суть РК в том, чтобы ребенок не наткнулся на что-то непотребное ненароком, а не заблокриовать его попытки что-то найти. Ну что это за ребенок, который ищет "суицид вскрытие вен в теплой ванной". Ну какой РК ему поможет?! Только психиатор!

Не согласен в корне. Знаю сценарий, когда дите введя слово "Секс" в поисковике, после 1-2 кликов попадает на 100% порнуху (повтори этот эксперимент сам). И это самый просто пример поведения детей. Постарше поймут, что искать можно не только так примитивно. Дети любопытны и часто ищут такое, что взрослым не приде в голову. Я считаю, что поисковик может быть лишь источником доменов для проверки работы контентного движка.

А еще спроси у поисковика про сайты кошек, введя в поиске "киски". И это тож нормальное слово для ребенка, который хочет найти фотки красивых кисок!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Суть РК в том, чтобы ребенок не наткнулся на что-то непотребное ненароком, а не заблокриовать его попытки что-то найти. Ну что это за ребенок, который ищет "суицид вскрытие вен в теплой ванной".

Не забываем про тинейджеров, которые порно ищут специально. А также всяких эморастов, которые собирают целые коллекции псевдосуицидов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Согласен с Михаилом. Основная цель - случайные запросы ребенка, чтобы чего не вывалилось? Либо целенаправленный поиск?

Кстати думаю что через несколько минут целенаправленного поиска тинейджер отправит пару платных смс, получит пару троянов, которые покажут ему все что нужно, и денег возьмут чтобы не показывать :-)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

http://net.compulenta.ru/448845/ Это у них, а как у нас ищут дети

Для составления рейтинга детских поисковых запросов корпорация Symantec использовала сервис OnlineFamily.Norton. Эта служба позволяет родителям вести мониторинг действий отпрысков в Интернете; к примеру, с помощью OnlineFamily.Norton папы и мамы могут узнавать, с кем их чадо общается посредством интернет-пейджеров, в какие социальные сети наведывается.

Как следует из отчета Symantec, чаще всего юные сетяне ищут YouTube. На втором месте — поисковик Google, на третьем — социальная сеть Facebook. Ресурс MySpace занимает пятое место по популярности у детей, а поисковая система Yahoo! — седьмое. В десятку популярнейших поисковых запросов также вошли слова «секс» и «порно», которые расположились на четвертой и шестой строках списка.

Кроме того, дети довольно часто ищут в Сети информацию о недавно почившем Майкле Джексоне, посещают сайт интернет-аукциона eBay и читают онлайновую энциклопедию Wikipedia.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Кстати да, как-то я забыл про это: http://www.sankakucomplex.com/2009/12/22/s...arches-of-2009/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Суть РК в том, чтобы ребенок не наткнулся на что-то непотребное ненароком, а не заблокриовать его попытки что-то найти. Ну что это за ребенок, который ищет "суицид вскрытие вен в теплой ванной". Ну какой РК ему поможет?! Только психиатор!

Все же многие специально это ищут, так как и порно, изготовление наркотических средств, взрывчатых веществ и т.п.

До определенного возраста дети специально не ищут непотребности, если только случайно наткнутся, но проверить эффективность родительских контролей в таких условиях на практике нереально. Как сравнивать? Поэтому и прорабатывается некая синтетичность теста по выборке из поисковиков. Все равно это результаты уже многое покажут и будут экстраполироваться на всю генсовокупность.

Ну вот подтверждение моих слов про зависимость интереса к "запрещаемому контенту" от возраста по ссылке Димы:

kids_search_200902.png

Там же Top 100 запросов. И как тестировать по ним? Мы не знаем пути перемещения детей с сайта на сайт. Пойдя на youtube он может потом перейти на 100% порнуху или на сайт про покемонов :) Вероятности переходов предсказать нереально.

Если взять прогрессивный динамический подход к тестированию, то надо брать 10 детей и просить их серфить сеть, фиксируя пропуски и ложные срабатывания родительских контролей. Только боюсь, за такой тест нас всех посадят :)

post-3736-1268909295_thumb.png

Отредактировал Umnik
приаттачил изображение, т.к. санкаку запрещает хотлинкинг

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr
Кстати да, как-то я забыл про это: http://www.sankakucomplex.com/2009/12/22/s...arches-of-2009/

Вот кстати ресурс с большим количеством голых теток по краям. :-)

С ютуба на порно попасть маловероятно, но со страниц вконтакте замечательно совершенно тебе все покажут...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

Надо пожалуй для себя провести тест, включить себе РК, запретить всё и попользоваться. Много-ли будет блоков скажем за неделю.

п.с. желательно конечно сразу на кис2011 ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Не согласен в корне. Знаю сценарий, когда дите введя слово "Секс" в поисковике, после 1-2 кликов попадает на 100% порнуху (повтори этот эксперимент сам). И это самый просто пример поведения детей. Постарше поймут, что искать можно не только так примитивно. Дети любопытны и часто ищут такое, что взрослым не приде в голову. Я считаю, что поисковик может быть лишь источником доменов для проверки работы контентного движка.

А еще спроси у поисковика про сайты кошек, введя в поиске "киски". И это тож нормальное слово для ребенка, который хочет найти фотки красивых кисок!

Я вот с тобой согласен, но я не о том. Я же не говорю, что в Интернете сложно наткнуться на непотребство. Если ребенок ищет что-то непотребное, то он и найдет это самое непотребное. Просто на мой взгляд, самое важное это не провоцировать лишний интерес. Именно поэтому важно блокировать порно по запросу "киска" (твой отличный пример), "школьница" и прочее, но нет особого смысла блокировать порно по запросу "порно". Хотя я зную одну штуку, которая блокирует сам подобный запрос в поисковой системе, то есть решает проблему на корню, но это совсем другая история.

8702353_kiska.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Просто на мой взгляд, самое важное это не провоцировать лишний интерес

Во-первых, мы занимается тестированием защитного ПО, а не воспитанием.

Во-вторых, тоже вопрос спорный. Что считать провокацией? Сколько себя помню, дома у нас Спид-Инфо и подобные лежали прямо на журнальном столике %)

Запрос "киска" в Гугле из Огнелиса: _http://img715.imageshack.us/img715/1233/google1268922001614.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Я вот с тобой согласен, но я не о том. Я же не говорю, что в Интернете сложно наткнуться на непотребство. Если ребенок ищет что-то непотребное, то он и найдет это самое непотребное. Просто на мой взгляд, самое важное это не провоцировать лишний интерес. Именно поэтому важно блокировать порно по запросу "киска" (твой отличный пример), "школьница" и прочее, но нет особого смысла блокировать порно по запросу "порно". Хотя я зную одну штуку, которая блокирует сам подобный запрос в поисковой системе, то есть решает проблему на корню, но это совсем другая история.

Не спорю про блокировку порно по слову "порно" -- очень уж нарочито. Сергей и я предлагаем использовать поисковик в качестве источника ссылок. Я, конечно же, могу передать тысячи порно (и др) ссылок, но это будет не чесно по отношению к другим вендорам. Поэтому и предлагается использовать некий третий (независимый и повторяемый) источник информации. Ключевые слова пока никто не обсуждал. Я опять же могу дать варианты, но точно стоить использовать киска, школьница, секс и т.п. Кстати, сми поисковики умеют блокировать порно в выдаче, только этого надо захотеть.

Фотка киски отличная !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Во-первых, мы занимается тестированием защитного ПО, а не воспитанием.

РК - это воспитательная честь защитного ПО. Тестировать еще нужно с учетом более или менее реального сценария развития событий.

Во-вторых, тоже вопрос спорный. Что считать провокацией? Сколько себя помню, дома у нас Спид-Инфо и подобные лежали прямо на журнальном столике %)

Вот и я о том же! Если в семье спид-инфо лижит на журнальном столике, то нет смысла использовать РК. РК, это для тех семей, где спид-инфо на журнальном столике не лежит.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×