Тест родительских контролей (первый) - Страница 2 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест родительских контролей (первый)

Recommended Posts

Valery Ledovskoy
Завтра дядя Коля выпустит антивирус который справляется только с "eicar-ом" ... и потребует менять всю методологию проведения тестирования smile.gif

Нет, про такие крайности я не говорю. Но даже по базовой функциональности (блокировка сайтов) всё слишком сложно, чтобы описать в методологии на 3 страницы.

ну как бы в русскоязычном регионе находимся ........ таким макаром нужно учитывать интересы армянской диаспоры и.т.п..... smile.gif

Сейчас английский язык в школах достаточно популярен. Что касается, например, порно, то там слов для изучения достаточно мало, и в соответствующих (онлайн) словарях, которые не блокируются, они находятся легко.

Также эти слова легко переводятся на французский, немецкий, испанский и другие языки. Их не так много :)

Но по данной цитате у меня небольшое замечание: блокировка онлайн-лже антивирусов это забота других модулей антивирусного комплекса, а никак не родительского контроля.

Это уже вопрос реализации и определения офисного контроля.

1. Зачем эту функциональность дублировать в другом модуле, если можно использовать функциональность РК?

2. Если в наших персональных компьютерах модуль называется Родительский контроль, то в корпоративных продуктах это Офисный контроль.

Итого, чего мы тестируем - вопрос очень хороший.

+ (сорри за оффтоп) рекомендую более детально ознакомится с темой "Ювенальная юстиция"

Когда я писал, что некоторые вопросы, связанные с правами детей, кажутся не только сложными, но и страшными, я говорил и про "ювенальную юстицию". Посмотрел обе точки зрения. Как всегда, увидел, что истина посередине. Узнал, что в органы опеки дети сейчас могут обращаться с 10 лет, а подавать на родителей в суд - с 14 лет. Стало страшно.

С другой стороны, знаю и видел, как подчас родители обращаются с детьми.

Во всём нужна мера, а истина, как обычно, посередине.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
1. Зачем эту функциональность дублировать в другом модуле, если можно использовать функциональность РК?

К какой категории отнести угрозу онлайн-лже-антивирусов? По-моему, это ближе к фишингу и мошенничеству. Если так, то с этим должен бороться антифишинг или еще что-нибудь "анти-". Т.е если нет РК в антивирусе, то и блокировать подобные сайты не нужно вовсе? Думаю, что большинство АВ-продуктов такие сайты блокируют чем угодно, но только не родительским контролем (может я не прав - я ни одного родительского контроля в глаза не видел).

А если РК отключен? Т.е за компом сидит взрослый человек только? То для блокирования фишинга и мошенничества ему нужно включать родительский контроль? Хм.. Сомнительная философия.

Имхо, суть родительского контроля в самом названии - есть общие угрозы (которые угрожают примерно одинаково всем: как взрослым, так и детям) и угрозы только для детей (насилие, экстремизм, разврат и т.д), поэтому РК должен заниматься именно своим делом, а общими угрозами должен заниматься сам антивирус. Если же РК блокирует фишинг, мошенничество (и кроме него это не умеет ни один из модулей), то недалеко до того, что он возьмет на себя половину функций огненной стены :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
ну как бы в русскоязычном регионе находимся ........ таким макаром нужно учитывать интересы армянской диаспоры и.т.п..... smile.gif

Каждое из решение продается во всем мире, так что...

1. Зачем эту функциональность дублировать в другом модуле, если можно использовать функциональность РК?

Затем, что "другой модуль" (веб антивирус, например) должен быть включен у всех для нормальной работы АВ, а вот РК не входит в обязательный набор.

2. Если в наших персональных компьютерах модуль называется Родительский контроль, то в корпоративных продуктах это Офисный контроль.

Мы тестируем персональные продукты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Liam
Каждое из решение продается во всем мире, так что...

ок....убедил.............................значит берем :

албанский английский арабский африкаанс белорусский болгарский валлийский

венгерский вьетнамский галисийский голландский греческий датский иврит идиш

индонезийский ирландский исландский испанский итальянский каталанский

китайский корейский Креольский (Гаити) латышский литовский македонский малайский мальтийский немецкий норвежский персидский польский португальский

румынский русский сербский словацкий словенский суахили тагальский тайский

турецкий украинский финский французский хинди хорватский чешский шведский

эстонский японский...

:)

Нет, про такие крайности я не говорю. Но даже по базовой функциональности (блокировка сайтов) всё слишком сложно, чтобы описать в методологии на 3 страницы.

значит как предложил Umnik - указывать дополнительные возможности к продуктам

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Присоединяюсь к предложениям priv8v и Valery Ledovskoy - определиться действительно нужно.

Я уже занимался тестированием на этот счёт некоторых из них (для собственных целей) и знаю, что у каждого вендора разные понятия о родительском контроле. Потому, вряд ли с первого раза можно точно определиться в этот вопросе. Тем более это первая попытка тестирования на АМ.

Потому предлагаю поступить проще и не заморачиваться понапрасну.

Вот тут я уже приводил список категорий родительского контроля с пояснениями.

Первое. Из предложенных к тестированию продуктов так же нужно предварительно извлечь такой же список категорий. Потом сравнить все эти продукты. По некоторым, а может даже по большинству категорий они всё-таки должны совпасть.

Таким образом, чтобы уровнять продукты по категориям контроля, нужно при тестировании учитывать только эти совпадающие категории.

Второе. Продукты родительского контроля иностранного производства вряд ли были корректно "заточены" под русскоязычный black-контент, в отличии от, например, продукта ЛК, у которого, уверен, русскоязычный и англоязычный "бластеры" должны быть равны по силе "заточки". Таким образом, разумнее было бы тестировать все предложенные продукты по Англонету.

Третье. И только потом, если у тестировщиков будет время и возможность, провести тестирование по Рунету.

Прочие иноязычные ресурсы, увы, вряд ли есть смысл анализировать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

Я думаю, что можно протестировать отдельно Norton Online Family. Продукт бесплатный и не привязан к продуктам Нортон. Подумайте

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Umnik

Если Пьюр умеет в отношении РК что-то больше, чем KIS, то тогда нужно брать в тест их оба.

Я думаю, что можно протестировать отдельно Norton Online Family

senyak Как бы нам вами не хотелось, но это веб-сервис. Да и предназначение у него другое, не блокировать по-умолчанию, а следить и изучать интернет-предпочтения детей.

Это скорее воспитательная функция, а у продуктов линейки Security - только запретительная.

Аналогов Norton Online.Family и Norton Safety Minder, к нашему сожалению, пока нет. Потому тут вообще не с кем сравнивать.

А тест-обзор Norton Online Family у меня и так есть. Только не знаю, куда его выложить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
ок....убедил.............................значит берем :

Я только за. С исключением языков одних групп, конечно. Вон, была у нас проблема с детектом японского порно когда-то. Ох я его тестировал, ох! :)

Второе. Продукты родительского контроля иностранного производства вряд ли были корректно "заточены" под русскоязычный black-контент, в отличии от, например, продукта ЛК, у которого, уверен, русскоязычный и англоязычный "бластеры" должны быть равны по силе "заточки". Таким образом, разумнее было бы тестировать все предложенные продукты по Англонету.
Третье. И только потом, если у тестировщиков будет время и возможность, провести тестирование по Рунету.
Прочие иноязычные ресурсы, увы, вряд ли есть смысл анализировать.

Нет, нет и нет. Все одинаково, разом. Плевать, что кто-то где-то не затачивался, это интимные проблемы вендора.

Если Пьюр умеет в отношении РК что-то больше, чем KIS, то тогда нужно брать в тест их оба.

Нет. Пьюр умеет "всё КИС + свое". Так что нет необходимости делать дубль-проверку. Для основного назначения (блокирование порно, оружие, наркотики) КИС = Пьюр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak
senyak Как бы нам вами не хотелось, но это веб-сервис. Да и предназначение у него другое, не блокировать по-умолчанию, а следить и изучать интернет-предпочтения детей.

Но это так же программа, которая ставится на компьютер и она блокирует те категории, которые выберешь в настройках. Я все таки думаю, что стоит

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Umnik

senyak

Разумно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
К какой категории отнести угрозу онлайн-лже-антивирусов? По-моему, это ближе к фишингу и мошенничеству.

По нашей классификации данные сайты приравнены к вредоносным сайтам, с которых распространяется вредоносный код.

Такие сайты проверяются даже при выключенном РК (если включён HTTP-монитор). HTTP-монитор работает во всех продуктах, где есть РК. В нашем случае эти два модуля - не разлей вода.

Т.е. лично я не могу разделить чётко функционал нашего HTTP-монитора и РК. Не думаю, что в других продуктах это тоже сделать просто.

А если РК отключен? Т.е за компом сидит взрослый человек только?

Как уже в этой теме сказано, всё зависит от того, что мы подразумеваем под РК.

Мы тестируем персональные продукты.

Речь не о том, какие продукты тестируются, а о том, что мы и как называем. Кто-то из взрослых пользователей РК может захотеть защитить себя от сайтов, где демонстрируется насилие. Например, потому что у человека слабая психика, и он не хочет пить таблетки, если забрёл не туда. Например, в начале фильмов часто делают предупреждения, что впечатлительным людям смотреть нельзя. В Интернете такие таблички... скажем, встречаются очень редко.

Здесь можно тестировать каждый продукт отдельно на соответствие заявленному производителем функционалу.

Здесь можно сравнивать наличие/отсутствия какого-то функционала и спорить об удобстве его использования и необходимости такого функционала в принципе.

Но это мало похоже на тестирование.

Находить же в РК-модулях что-то общее, чтобы составлять более-менее адекватные таблички, совершать тестирование в его привычном всем виде - сейчас эта задача не из лёгких.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
По нашей классификации данные сайты приравнены к вредоносным сайтам, с которых распространяется вредоносный код.

Ну так зачем было писать какие-то отвлеченности? Ни одни вендор не станет возлагать на РК функции веб антивируса.

Речь не о том, какие продукты тестируются, а о том, что мы и как называем.

Мы называем их "Родительский контроль", вон в теме написано.

Находить же в РК-модулях что-то общее, чтобы составлять более-менее адекватные таблички, совершать тестирование в его привычном всем виде - сейчас эта задача не из лёгких.

Легкая :) Честно, легкая.

По поводу того, что "называем":

Родительский контроль – компонент программы, выполняющий функции контроля доступа пользователей компьютера к веб-ресурсам. Основной задачей Родительского контроля является ограничение доступа, в первую очередь, к следующим ресурсам:

веб-сайтам, предназначенным для взрослой аудитории, затрагивающим темы порнографии, оружия, наркотиков, провоцирующим жестокость, насилие и т.д.;

веб-сайтам, которые являются потенциальной причиной потери времени (чаты, игровые ресурсы) или денег (интернет-магазины, аукционы).

Часто подобные веб-сайты содержат большое количество вредоносных программ, а загрузка данных с таких ресурсов, как игровые сайты, приводит к серьезному увеличению интернет-трафика.

Идет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Идет?

Идёт. Можно использовать любое определение, не конкретизирующее функционал до абсурда, как это делается подчас в ТЗ на большие заказы, чтобы остальные продукты не прошли по условиям конкурса :)

Онлайновые лже-антивирусы потенциально являются потенциальной причиной потери денег?

То же про мошеннические сайты.

Приведённое определение (IMHO) как раз совмещает блокирование сайтов, нежелательных для просмотра и сайтов, опасных для системы и кошелька пользователей.

Кроме того, в определении нет ничего об исходящей приватной информации. И я не слышал в общих определениях РК о таком функционале.

Блокировка сайтов - это дело всё же функционала РК. При этом РК может называться по-разному в разных продуктах. Ибо обычно это комплексные продукты, где функционал распределён по компонентам защиты неявным образом. Ту часть, что в веб-антивирусе блокирует вредоносные сайты по адресу или текстовому контенту сайта, я бы всё же отнёс к РК. А к веб-антивирусу отнёс бы то, чем он и должен заниматься - проверять веб-трафик на наличие вредоносного кода.

Легкая smile.gif Честно, легкая.

Видимо, такая же лёгкая, как создать самый быстрый антивирус :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Может быть в итоге просто представить таблицу с такими аспектами как:

- продукт

- возможные функции входящие в РК

Выделить из них строго обязательные функции, по которым будут вычисляться медальки

(кроме платины, для которой необходима успешная реализация всех функций)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Так на каких языках будете брать Тор-20 и Тор-10?

Я думаю, что лучше будет разделить тесты по языкам. Взять отдельно выборку словосочетаний на русском для русскоязычной аудитории и отдельно англоязычную выборку. На этом и ограничиться пока, тестировать на других языках мира пока не представляется возможным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Если тестируем множество продуктов, то тестируемый функционал должен быть во всех продуктах. Иначе тестирование некорректно. Если в продукте не заявлена блокировка конфиденциальной исходящей информации, то и нет смысла в нём тестировать эту функциональность.

Естественно, иначе в данном случае быть и не может. Поэтому фишки типа блокировки исходящей информации я бы оставил для обзоров и отдельных мини-тестов.

Предлагаю тут особо не хитрить (не составлять запросов типа gjhyj (раскладку специально такой сделал - это "порно" при неверной раскладке)). Потому брать популярные запросы. Их можно найти через анализ поисковых запросов в яндексе.

wordstat.yandex.ru

Именно с этого я и думал начать ;) Нужно взять популярные массовые запросы, в идеале которые закроют нам 60-80% всех запросов по теме.

Речь не о том, какие продукты тестируются, а о том, что мы и как называем. Кто-то из взрослых пользователей РК может захотеть защитить себя от сайтов, где демонстрируется насилие. Например, потому что у человека слабая психика, и он не хочет пить таблетки, если забрёл не туда. Например, в начале фильмов часто делают предупреждения, что впечатлительным людям смотреть нельзя. В Интернете такие таблички... скажем, встречаются очень редко.

Нет, давайте не будем отходить от тему топика. Я четко написал - тестируем защиту детей от нежелательного контента. Именно эта тема сейчас очень актуально даже на гос. уровне. Дети пользуются компьютерами и нужно показать, какие продукты способны обеспечить им частоту информации и безопасный в плане нежелательного контента серфинг в сети.

Можно в сети напороться на такие статьи, в которых вроде как и нет напрямую насилия, порно и т.п., но это может сильно негативно повлиять на психику, демотивировать, вселить чувство неуверенности, страха, дискомфорта. Такие вещи мы не может современными фильтрами отсекать, это дело будущего, к сожалению.

Кстати, я не думаю, что стоит публиковать точные списки слов до начала теста, так как некоторые вендоры могут этим воспользоваться. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Кстати, я не думаю, что стоит публиковать точные списки слов до начала теста, так как некоторые вендоры могут этим воспользоваться.

Не стоит. Пусть они пока останутся внутри тестовой группы.

Взять отдельно выборку словосочетаний на русском для русскоязычной аудитории и отдельно англоязычную выборку.

Согласен. Как я и предлагал выше - Англонет и Рунет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Liam

я представляю себе таблицу результатов -

эмо`расы - и результат по каждому вендору

педагоги - .......

пианисты онлайн - ......

шмаль (афганка!!!) - .....

сеть аптек 36,7 :визин,вазелин,бутират - ......

:):):)

Кстати, я не думаю, что стоит публиковать точные списки слов до начала теста, так как некоторые вендоры могут этим воспользоваться.

Сергей - извини если что-то спалил,и удачи "некоторым вендорам" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
я представляю себе таблицу результатов -

Хм, надо подумать как сделать отчет публикуемым в принципе :) Возможно, полный отчет пойдет только вендорам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Тестриуется качество заявленного функционала, или хотелки в принципе?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Тестриуется качество заявленного функционала, или хотелки в принципе?

Тестируется непосредственно возможности фильтрации нежелательного для детей контента. Как именно в РК это реализовано и какие технологии для этого используется дело второе.

Функционал у всех разный, можно запретить использование сети в принципе по времени и т.п., но что тут тестировать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

Попытался представить РК в реальной ситуации. Мой ребенок, включил ему РК, поставил галки на блокировать порно, насилие и т.д. Ребенок сел за комп и стал набирать СВОЕ, ДЕТСКОЕ - мультфильмы, игры, рисовать и т.д. Тест который планируется этого не предусматривает

Сделайте тест который будет учитывать детские запросы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

strat, я понял идею. Действительно, если мы говорим о совсем малых детях, то они не ищут специально чернуху. Если им и интересна обнаженка, то будут искать "голеньких тетеньки", "голые девочки" или по другим сочетаниям, которые взрослые явно не используют.

Есть вероятность, что среди легитимных сайтов будут и запрещенные для детей. Можно пойти по другому пути, а именно искать такие явно запрещенные сайты в результатах поиска по детским запросам и тестировать на них. Но это будет немного другой тест, который покажет скорее пассивный уровень безопасности ребенка, если он ничего такого не ищет.

Попробовал типичные запросы, которые использует мой ребенок, например "игры +для девочек", "игры винкс +для девочек". Пробежался по первым 5 страницам результатов поиска - что-то плохое найти там еще нужно сильно постараться (слава богу).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гриша

Ужос, порнуху придется искать :lol: порно аналитик, гы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Можно пойти по другому пути, а именно искать такие явно запрещенные сайты в результатах поиска по детским запросам и тестировать на них.

Это не "другой" путь. Это ложные срабатывания, которые также нужно учитывать.

Ужос, порнуху придется искать laugh.gif порно аналитик, гы

А ты думаешь как тестируется РК внутри компании :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
    • PR55.RP55
      santy Модели ИИ ( я делал запрос к google ) - есть возможность задать вопрос ( дать задание ) по заранее выбранным настройкам: настройки: yaml [SYSTEM_OVERRIDE] ---------- Код он сам себе напишет :)  Главное задать нужные вопросы и потом попросить\ сохранить настройки в виде кода ) Единственно - не все ИХ модели нормально работают. Результаты тоже нужно проверять... Например:  получить Резюме... По записи - ( как в моём примере в Новые функции ) С заранее заданными параметрами - что нам нужно.  Это и для обучения и для экономии времени и когда оператор устал, для написания отчёта - по работе на семинар, при обсуждении на форуме, анализ новых угроз или появился новый ключ автозапуска; там где есть сомнение - что это... Построить цепочку - чтобы увидеть механику процесса\заражения. Увидеть аномалии - как то, что браузер "подписан" но это ЭЦП не головного офиса - а ЭЦП - пусть и "легитимное" - но смежников.  Аномалии пути; размера; схожесть имени и т.д. Никакие настройки uVS этого не дадут.  Можно увидеть никогда ранее неиспользуемый ключ запуска ( или его нестандартное применение ).  Если железо современное - то возможно? - локальные модели ИИ. Можно попробовать например дать задание: Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались...  
×