Тест родительских контролей (первый)

[_Stout 131]

РК - это воспитательная честь защитного ПО. Тестировать еще нужно с учетом более или менее реального сценария развития событий.

Вот и я о том же! Если в семье спид-инфо лижит на журнальном столике, то нет смысла использовать РК. РК, это для тех семей, где спид-инфо на журнальном столике не лежит.

Миша, позволь мне пару копеек добавить. Мое мнение, что тестировать надо именно технологии категоризации и уровень предоставляемой защиты. Давай оставим вопросы психологии, воспитания родителям. Мне важно понять хорошо ли с т.з. категоризации работаю я и мои конкуреты. Это как тест On-demand для АВ сканеов -- далек от реальности, но кое-что показывает. Поэтому, предлагаю (хоть и не я инициатор ветки) вернуться в рамки обсуждения методики с пниманием того, что это тест a-la OnDemand со всеми своими ограничениями и недотатками. Давайте начнем хоть с чего-то, потому как дло сих пор не было ни одного теста технологий категоризации Web контента. Потом можно будет придумать тест a-la ZeroDay или Леченияактивного заражения.

[Виталий Я. 859]

Я так понимаю, пробежав по диагонали, что настройки scheduler-а для РК неактуальны в тесте?

И запустится ли browser в неурочное время вообще или запросит пароль на доступ - тестировать вряд ли кто будет

[Umnik 997]

Виталий Я.

Это уже техническая сторона. Не думаю, что тестировщики АМ должны выполнять эти тесты.

[Андрей-001 1099]

Первый тест не должен быть слишком замудрёным. Так будет проще определиться.

И только полученные результаты могут показать, что нужно, а что не нужно включать в следующие тесты.

[Виталий Я. 859]

Виталий Я.

Это уже техническая сторона. Не думаю, что тестировщики АМ должны выполнять эти тесты.

Наличие или отсутствие защиты по иным параметрам, кроме контент-фильтрации - неужели настолько ненужная вещь?

[Umnik 997]

Эти "иные параметры" можно сделать обзором, упомянуть в отчете об их наличии.

[Сергей Ильин 1538]

Я так понимаю, пробежав по диагонали, что настройки scheduler-а для РК неактуальны в тесте?

И запустится ли browser в неурочное время вообще или запросит пароль на доступ - тестировать вряд ли кто будет smile.gif

Это немного другая задача, она за рамками проверки качества категоризатора (фильтра) в родительском контроле.

Поэтому, предлагаю (хоть и не я инициатор ветки) вернуться в рамки обсуждения методики с пниманием того, что это тест a-la OnDemand со всеми своими ограничениями и недотатками. Давайте начнем хоть с чего-то, потому как дло сих пор не было ни одного теста технологий категоризации Web контента. Потом можно будет придумать тест a-la ZeroDay или Леченияактивного заражения.

Согласен, надо начать с чего-то. Преложенная методология a-la OnDemand в первом приближении то, что нужно. Потом уже будем думать о динамике.

[SRM 5]

на КМС 9 , неплохой род контроль, только требует некоторую доработку

[Umnik 997]

Мы о продуктах для десктопов.

[Сергей Ильин 1538]

Last call:

Нужно 2 человека в группу для проведения этого теста. Время тестирования - май месяц.

Проект интересный, принципиально сложного ничего нет. С методологией после обсуждения все стало понятно. Заинтересовавшихся просьба писать мне в личку.

[StarStream 55]

K 9 Web Protection будет принимать участие в тестах?

http://www1.k9webprotection.com/

[Umnik 997]

Нет. Тестирование уже завершается.

[Сергей Ильин 1538]

Тестирование уже завершается.

Первые результаты получаются весьма нерадужные для тестируемых продуктов.

[Umnik 997]

Скажу больше: дальше - хуже.

[Danilka 678]

Скажу больше: дальше - хуже.

А никто не говорил, что будет хорошо....

[aleksander 0]

Огласите, пожалуйста, список продуктов.

интересно...

[Umnik 997]

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=100382

[Сергей Ильин 1538]

В общем окончательно посчитаны, готовим отчет.

Хотел бы открыто обсудить следующий вопрос - награды. Не хотелось бы отходить от комплектов наград, это наша фишка - Platinum, Gold, Silver, Bronze. Но нужно корректно определить диапазоны результатов для выдачи наград, которые будут закреплены и не будут пересматриваться в дальнейших подобных тестах.

В других тестах мы использовали, как правило, диапазоны 95-80-60-40. Но дети - это наше все, и условия тут должны быть жестче. Какой смысл награждать продукт вообще, если он блочит только 50% сайтов (каждый второй)? Хотелось бы услышать мнения сообщества. Как будем награждать?

[Danilka 678]

100% - Platinum

100% - 90% - Gold

90% - 80% - Silver

80% - 70% - Bronze

<70% - провал.

ИМХО.

[Сергей Ильин 1538]

Может быть еще жестче?

95%+ - Platinum

90% - 95% - Gold

85% - 90% - Silver

80% - 85% - Bronze

<80% - провал.

80% - это пропуск каждого 5-го сайта с порнухой!

А 100% - Platinum, то его в принципе никто не получит никогда.

[NOSS 130]

Давайте с Platinum, а то результаты теста проактивной антивирусной защиты (июнь 2010) куцые получились

[Danilka 678]

Может быть еще жестче?

95%+ - Platinum

90% - 95% - Gold

85% - 90% - Silver

80% - 85% - Bronze

<80% - провал.

80% - это пропуск каждого 5-го сайта с порнухой!

А 100% - Platinum, то его в принципе никто не получит никогда.

Ну давай так даже.

[Umnik 997]

Сергей Ильин

Собственно, именно это я и хотел тебе предложить. Только более точно надо, иначе 85% - это что? Плюс округляем или отбрасываем дробную часть?

[Сергей Ильин 1538]

Только более точно надо, иначе 85% - это что? Плюс округляем или отбрасываем дробную часть?

Как и в других всех тестах. Пограничные значения трактуются в лучшую сторону.

[Danilka 678]

Ну что, какие дела?