Тест родительских контролей (первый) - Страница 3 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест родительских контролей (первый)

Recommended Posts

dr_dizel
А ты думаешь как тестируется РК внутри компании :)

Там есть лаборатории порноанализа? :) А что в трудовой пишут?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гриша
Там есть лаборатории порноанализа?

Отдел контент фильтрации :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Сейчас по ссылке на АМ прочитал на сайте Trend Micro™ Internet Security 2010

Защита детей в Интернете:

— управление временем и местом доступа детей к Интернету.

Блокирование доступа детей к веб-сайтам с нежелательным содержанием и предотвращение доступа к Интернету в определенное время, а также возможность предотвращения ввода ребенком личных данных на веб-страницах.

У каждого свой подход.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
предотвращение доступа к Интернету в определенное время

Обязательная функция, которая должна присутствовать во всех РК.

возможность предотвращения ввода ребенком личных данных на веб-страницах

Плюшка, которая есть в мощных РК, типа РК Pure. Но не является обязательной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Оффтоп удален. Когда выйдет Pure можете обсудить в разделе ЛК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Суммирую все вышесказанное.

Берем в тест эти продукты:

1. Родительский контроль в Windows 7

2. Avira Premium Security Suite 9.0 (10.0, если успеет выйти)

3. BitDefender Internet Security 2010

4. Dr.Web Secure Space 6.0

5. F-Secure Internet Security 2010 (СТРИМ.Антивирус)

6. Kaspersky Pure (релиз)

7. McAfee Internet Security 2010

8. Norton Internet Security 2010

9. Panda Internet Security 2010

10. Trend Micro Internet Security 2010

Как раз 10 для ровного счета. Утилиты имхо брать не стоит. Мне не ясно по какому принципу их выбирать, какое-то брахло.

Категории запросов:

1. порнография, информация сексуального содержания (включая легальное)

2. наркотики, алкоголь, табак

3. суицид, членовредительство

4. терроризм, оружие, взрывчатые вещества

5. варез, нарушение авторских прав

6. азартные игры

+

7. социальные сети, чаты, форумы, блоги.

8. онлайн-платежи,

Непонятно с "насилием", это звучит емко, но что за запросы реально за этим стоят? :unsure:

Потом еще важный момент. Психологи говорят, что для детей и подростков гораздо пагубнее влияют оскорбления в их адрес напрямую или косвенно, чем какой-то негативный контент с участием третьих лиц. У нас есть п. 7, но может быть тут что-то еще добавить?

По перечисленным выше категориям формируем Топ-10 поисковых запросов. По этим запросам проверяем блокировку сайтов в Яндекс, Google, Bing в позициях 1-10 и 41-50 (статистику ведем отдельную). Обращаю внимание, что я уменьшил количество запросов с 20 до 10, но в замен мы будем смотреть 3 поисковика.

**************************

Итого объем работ вырисовывается такой: 10х8х10х2х3 = 4800 кликов

Вопрос на засыпку, можно ли как-то автоматизировать процесс? Есть машина с установленным софтом, есть браузер, есть алгоритм открытия URL.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Итого объем работ вырисовывается такой: 10х8х10х2х3 = 4800 кликов

Вопрос на засыпку, можно ли как-то автоматизировать процесс? Есть машина с установленным софтом, есть браузер, есть алгоритм открытия URL.

о

IE можно открыть из комстроки с передачей ему url IEXPLORE.EXE http://www.ya.ru/

соответственно надо получить список url и позапускать всё

bat файл

for /F %%i in (tt.txt) do start iexplore.exe %%i

tt.txt содержит ссылки формата http://www.ya.ru по одной на каждой строке (пробовал сложные длинные ссылки)

запуск бат запускает то количество экземпляров IE сколько строк в файле tt.txt, не во вкладках а в отдельных процессах

тестировал на win7 + ie8 +kis 2010 - работает

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Сергей Ильин

суицид - желательно заменить на "самоуб-во" или объединить

насилие + изнасилование, издевательство, садомазохизм, избиение, истязание, убийство, казнь, жестокое обращение (с людьми, детьми, животными)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
tt.txt содержит ссылки формата http://www.ya.ru по одной на каждой строке (пробовал сложные длинные ссылки)

Спасибо за помощь! Остается только найти скрипты или утилиты, которые выдерают урлы по поисковым запросам, думаю, надо искать в арсенале профессионалов SEO :)

суицид - желательно заменить на "самоуб-во" или объединить

насилие + изнасилование, издевательство, садомазохизм, избиение, истязание, убийство, казнь, жестокое обращение (с людьми, детьми, животными)

Согласен!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Нашел неплохой вариант - http://www.spadixbd.com/extracturl/index.htm

Есть опция извлечение URLs сразу по поисковым запросам. Но какая-то кривая она ... поисковики только западные, нет Яндекса :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Попытался представить РК в реальной ситуации. Мой ребенок, включил ему РК, поставил галки на блокировать порно, насилие и т.д. Ребенок сел за комп и стал набирать СВОЕ, ДЕТСКОЕ - мультфильмы, игры, рисовать и т.д. Тест который планируется этого не предусматривает

Сделайте тест который будет учитывать детские запросы.

Дело. Во второй версии я бы так и сделал. Но для первой (пробной) я бы пошел несколько другим путем:

Я бы тестировал блокировку только самой "неприятной" тематики. т.е. порно. Послал бы всех подальше со спорами о формулировке "что такое порно" (написал бы свою). Взял бы 2-3 языка (русский, английский и немецкий, скажем). Для проверки на фолсы взял бы с Алексы TopXXX (скажем 500) сайтов для России, Мира и Германии. В качестве источников порно использовавл бы поисковики. Со словами я могу помочь т.к. категоризация интернет ресурсов моя зона ответственности, но чтобы не обвинили в предвзятости тесты (опять по ЛК точитесь), я бы предложил сообществу прислать поисковые слова (приватно) авторам тестов. Также можно походитиь по каталогам ресурсов.

В качестве еще более интересного теста, можно походить по соц сетям и посмотреть как будет реагировать РК на это (DrWeb не в счет -- он блочит контакт как класс). Т.е есть ли категоризация на лету, а не по базе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин

Сергей,

Мы вместе участвовали в круглом столе, специально посвященном защите детей от негативного воздействия. Так вот, предложенная синтетическая схема тестирования противоречит логике поведения ребенка в Интернете. Более того, кулуарно было выработано согласие, что тестировать поисковыми запросами в корне не верно, хотя понятно, что так удобнее всего.

Суть РК в том, чтобы ребенок не наткнулся на что-то непотребное ненароком, а не заблокриовать его попытки что-то найти. Ну что это за ребенок, который ищет "суицид вскрытие вен в теплой ванной". Ну какой РК ему поможет?! Только психиатор!

20100209_3483.jpg

post-14-1268903418_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Сергей,

Мы вместе участвовали в круглом столе, специально посвященном защите детей от негативного воздействия. Так вот, предложенная синтетическая схема тестирования противоречит логике поведения ребенка в Интернете. Более того, кулуарно было выработано согласие, что тестировать поисковыми запросами в корне не верно, хотя понятно, что так удобнее всего.

Суть РК в том, чтобы ребенок не наткнулся на что-то непотребное ненароком, а не заблокриовать его попытки что-то найти. Ну что это за ребенок, который ищет "суицид вскрытие вен в теплой ванной". Ну какой РК ему поможет?! Только психиатор!

Не согласен в корне. Знаю сценарий, когда дите введя слово "Секс" в поисковике, после 1-2 кликов попадает на 100% порнуху (повтори этот эксперимент сам). И это самый просто пример поведения детей. Постарше поймут, что искать можно не только так примитивно. Дети любопытны и часто ищут такое, что взрослым не приде в голову. Я считаю, что поисковик может быть лишь источником доменов для проверки работы контентного движка.

А еще спроси у поисковика про сайты кошек, введя в поиске "киски". И это тож нормальное слово для ребенка, который хочет найти фотки красивых кисок!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Суть РК в том, чтобы ребенок не наткнулся на что-то непотребное ненароком, а не заблокриовать его попытки что-то найти. Ну что это за ребенок, который ищет "суицид вскрытие вен в теплой ванной".

Не забываем про тинейджеров, которые порно ищут специально. А также всяких эморастов, которые собирают целые коллекции псевдосуицидов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Согласен с Михаилом. Основная цель - случайные запросы ребенка, чтобы чего не вывалилось? Либо целенаправленный поиск?

Кстати думаю что через несколько минут целенаправленного поиска тинейджер отправит пару платных смс, получит пару троянов, которые покажут ему все что нужно, и денег возьмут чтобы не показывать :-)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

http://net.compulenta.ru/448845/ Это у них, а как у нас ищут дети

Для составления рейтинга детских поисковых запросов корпорация Symantec использовала сервис OnlineFamily.Norton. Эта служба позволяет родителям вести мониторинг действий отпрысков в Интернете; к примеру, с помощью OnlineFamily.Norton папы и мамы могут узнавать, с кем их чадо общается посредством интернет-пейджеров, в какие социальные сети наведывается.

Как следует из отчета Symantec, чаще всего юные сетяне ищут YouTube. На втором месте — поисковик Google, на третьем — социальная сеть Facebook. Ресурс MySpace занимает пятое место по популярности у детей, а поисковая система Yahoo! — седьмое. В десятку популярнейших поисковых запросов также вошли слова «секс» и «порно», которые расположились на четвертой и шестой строках списка.

Кроме того, дети довольно часто ищут в Сети информацию о недавно почившем Майкле Джексоне, посещают сайт интернет-аукциона eBay и читают онлайновую энциклопедию Wikipedia.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Кстати да, как-то я забыл про это: http://www.sankakucomplex.com/2009/12/22/s...arches-of-2009/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Суть РК в том, чтобы ребенок не наткнулся на что-то непотребное ненароком, а не заблокриовать его попытки что-то найти. Ну что это за ребенок, который ищет "суицид вскрытие вен в теплой ванной". Ну какой РК ему поможет?! Только психиатор!

Все же многие специально это ищут, так как и порно, изготовление наркотических средств, взрывчатых веществ и т.п.

До определенного возраста дети специально не ищут непотребности, если только случайно наткнутся, но проверить эффективность родительских контролей в таких условиях на практике нереально. Как сравнивать? Поэтому и прорабатывается некая синтетичность теста по выборке из поисковиков. Все равно это результаты уже многое покажут и будут экстраполироваться на всю генсовокупность.

Ну вот подтверждение моих слов про зависимость интереса к "запрещаемому контенту" от возраста по ссылке Димы:

kids_search_200902.png

Там же Top 100 запросов. И как тестировать по ним? Мы не знаем пути перемещения детей с сайта на сайт. Пойдя на youtube он может потом перейти на 100% порнуху или на сайт про покемонов :) Вероятности переходов предсказать нереально.

Если взять прогрессивный динамический подход к тестированию, то надо брать 10 детей и просить их серфить сеть, фиксируя пропуски и ложные срабатывания родительских контролей. Только боюсь, за такой тест нас всех посадят :)

post-3736-1268909295_thumb.png

Отредактировал Umnik
приаттачил изображение, т.к. санкаку запрещает хотлинкинг

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr
Кстати да, как-то я забыл про это: http://www.sankakucomplex.com/2009/12/22/s...arches-of-2009/

Вот кстати ресурс с большим количеством голых теток по краям. :-)

С ютуба на порно попасть маловероятно, но со страниц вконтакте замечательно совершенно тебе все покажут...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

Надо пожалуй для себя провести тест, включить себе РК, запретить всё и попользоваться. Много-ли будет блоков скажем за неделю.

п.с. желательно конечно сразу на кис2011 ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Не согласен в корне. Знаю сценарий, когда дите введя слово "Секс" в поисковике, после 1-2 кликов попадает на 100% порнуху (повтори этот эксперимент сам). И это самый просто пример поведения детей. Постарше поймут, что искать можно не только так примитивно. Дети любопытны и часто ищут такое, что взрослым не приде в голову. Я считаю, что поисковик может быть лишь источником доменов для проверки работы контентного движка.

А еще спроси у поисковика про сайты кошек, введя в поиске "киски". И это тож нормальное слово для ребенка, который хочет найти фотки красивых кисок!

Я вот с тобой согласен, но я не о том. Я же не говорю, что в Интернете сложно наткнуться на непотребство. Если ребенок ищет что-то непотребное, то он и найдет это самое непотребное. Просто на мой взгляд, самое важное это не провоцировать лишний интерес. Именно поэтому важно блокировать порно по запросу "киска" (твой отличный пример), "школьница" и прочее, но нет особого смысла блокировать порно по запросу "порно". Хотя я зную одну штуку, которая блокирует сам подобный запрос в поисковой системе, то есть решает проблему на корню, но это совсем другая история.

8702353_kiska.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Просто на мой взгляд, самое важное это не провоцировать лишний интерес

Во-первых, мы занимается тестированием защитного ПО, а не воспитанием.

Во-вторых, тоже вопрос спорный. Что считать провокацией? Сколько себя помню, дома у нас Спид-Инфо и подобные лежали прямо на журнальном столике %)

Запрос "киска" в Гугле из Огнелиса: _http://img715.imageshack.us/img715/1233/google1268922001614.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Я вот с тобой согласен, но я не о том. Я же не говорю, что в Интернете сложно наткнуться на непотребство. Если ребенок ищет что-то непотребное, то он и найдет это самое непотребное. Просто на мой взгляд, самое важное это не провоцировать лишний интерес. Именно поэтому важно блокировать порно по запросу "киска" (твой отличный пример), "школьница" и прочее, но нет особого смысла блокировать порно по запросу "порно". Хотя я зную одну штуку, которая блокирует сам подобный запрос в поисковой системе, то есть решает проблему на корню, но это совсем другая история.

Не спорю про блокировку порно по слову "порно" -- очень уж нарочито. Сергей и я предлагаем использовать поисковик в качестве источника ссылок. Я, конечно же, могу передать тысячи порно (и др) ссылок, но это будет не чесно по отношению к другим вендорам. Поэтому и предлагается использовать некий третий (независимый и повторяемый) источник информации. Ключевые слова пока никто не обсуждал. Я опять же могу дать варианты, но точно стоить использовать киска, школьница, секс и т.п. Кстати, сми поисковики умеют блокировать порно в выдаче, только этого надо захотеть.

Фотка киски отличная !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Во-первых, мы занимается тестированием защитного ПО, а не воспитанием.

РК - это воспитательная честь защитного ПО. Тестировать еще нужно с учетом более или менее реального сценария развития событий.

Во-вторых, тоже вопрос спорный. Что считать провокацией? Сколько себя помню, дома у нас Спид-Инфо и подобные лежали прямо на журнальном столике %)

Вот и я о том же! Если в семье спид-инфо лижит на журнальном столике, то нет смысла использовать РК. РК, это для тех семей, где спид-инфо на журнальном столике не лежит.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
    • PR55.RP55
      santy Модели ИИ ( я делал запрос к google ) - есть возможность задать вопрос ( дать задание ) по заранее выбранным настройкам: настройки: yaml [SYSTEM_OVERRIDE] ---------- Код он сам себе напишет :)  Главное задать нужные вопросы и потом попросить\ сохранить настройки в виде кода ) Единственно - не все ИХ модели нормально работают. Результаты тоже нужно проверять... Например:  получить Резюме... По записи - ( как в моём примере в Новые функции ) С заранее заданными параметрами - что нам нужно.  Это и для обучения и для экономии времени и когда оператор устал, для написания отчёта - по работе на семинар, при обсуждении на форуме, анализ новых угроз или появился новый ключ автозапуска; там где есть сомнение - что это... Построить цепочку - чтобы увидеть механику процесса\заражения. Увидеть аномалии - как то, что браузер "подписан" но это ЭЦП не головного офиса - а ЭЦП - пусть и "легитимное" - но смежников.  Аномалии пути; размера; схожесть имени и т.д. Никакие настройки uVS этого не дадут.  Можно увидеть никогда ранее неиспользуемый ключ запуска ( или его нестандартное применение ).  Если железо современное - то возможно? - локальные модели ИИ. Можно попробовать например дать задание: Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались...  
×