Эпидемия Trojan.Winlock и ее реальный масштаб - Страница 8 - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Эпидемия Trojan.Winlock и ее реальный масштаб

Recommended Posts

Umnik
Да, мало

Это ты лишку хватил. Это нисколько.

А их достаточно много: ЛК, virusinfo.info, ESET, Dr.Web, и они весьма жёстко конкурируют между собой.

Первые два - одно и тоже. Ну так, к слову.

И так, на заметку. Я по всем периодически заходил. Просто так :) И, само-собой, попадал в статистику. А был еще хабраэффект.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
truth
Это ты лишку хватил. Это нисколько.

Достаточно знать, что не 100% пострадавших заходят на деблокер ЛК. Если половина заходят - то это в самом лучшем случае. А это уже говорит о том, что в среднем пострадавших по этим цифрам получается больше миллиона в месяц. Если учесть, что с февраля по апрель наблюдался значительный спад блокировщиков, то на январь приходится больше пострадавших, чем среднее арифметическое за все месяцы.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Если половина заходят - то это в самом лучшем случае.

Как-то ты очень много допусков делаешь в теме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
truth
Как-то ты очень много допусков делаешь в теме.

Есть основания полагать, что более 50% пострадавших заходит на деблокер ЛК? У меня нет. И в этом рассчёте этот процент - единственный коэффициент, который влияет на результат. Тут уж никак не сказать, что сильно ловко играю с калькулятором.

А если совсем не делать допуски, цифр не получится.

Ни заниженных, ни завышенных.

(И нельзя одновременно говорить, что к нам зашло 5 млн. человек, и при этом говорить, что такой маленький доход у авторов блокировщиков - за двумя зайцами не угнаться)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
truth

(просто ещё раз прикинул ту цифру, которую озвучивал Александр Гостев в Урюпинске, ибо, может быть, не все понимают, какая именно идёт несостыковка, и мне всё равно как это выглядит, мне хочется получить фактические цифры больше, чем устраивать раздоры).

Итак, участвующие здесь в обсуждении жители форума говорят о том, что винлоки не могут составлять даже 10% всех мошеннических SMS-ок. Ок. Тогда получается вот что.

Александр говорит, что все мошеннические SMS-ки составляют (могут составлять) до 25 млн. рублей за 3 месяца. Это значит до 8,3 млн. в месяц. Это значит, винлоков получается, по его данным, значительно до 830 тыс. руб. в месяц. На всю Россию.

Нелепо. Откуда ж берётся зарплата на оплату труда работникам всей инфраструктуры винлоков? А зарабатывают они, скажу я вам, весьма неплохо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

как раз допущений в ваших расчетах гораздо больше - перечтите сами. Подтверждаю - я тоже заходил на деблокер. Но просто оценить. Мне не нужно было ничего разблокировать. И с десяток моих клиентов получили мои ссылки и заходили. Но не по проблеме - все уже было "исправлено" по телефону. Но как факт - имеет место быть

Более того - с оценкой порносайтов я б не горячился - там точно так же собирают деньги без оказания услуги. При этом я выбрал очень популярный сервис. Есть и другие

Нелепо. Откуда ж берётся зарплата на оплату труда работникам всей инфраструктуры винлоков? А зарабатывают они, скажу я вам, весьма неплохо.

видимо, знаете из первоисточника?

Александр говорит, что все мошеннические SMS-ки составляют (могут составлять) до 25 млн. рублей за 3 месяца. Это значит до 8,3 млн. в месяц. Это значит, винлоков получается, по его данным, значительно до 830 тыс. руб. в месяц. На всю Россию.

давайте быть точными - он сказал - могут. Это не означает, что составляют. Опять допущение?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
truth
как раз допущений в ваших расчетах гораздо больше - перечтите сами. Подтверждаю - я тоже заходил на деблокер. Но просто оценить. Мне не нужно было ничего разблокировать. И с десяток моих клиентов получили мои ссылки и заходили. Но не по проблеме - все уже было "исправлено" по телефону.

И зачем заходили? И сколько это процентов на общем фоне? И если многие туда заходят не по делу, то зачем тогда пиарить цифру в 5 млн. заходов и что она показывает? Очередная пустая пиаристая цифра? Миллионы заражённых компьютеров - такую оценку проводить нельзя. Миллионы заходов на деблокер - да, это факт, это можно. Хотя цифра, по-вашему, пустая и ничего не значащая.

видимо, знаете из первоисточника?

Почти. Знаю достоверно, что даже обычные спамеры в российских регионах могут зарабатывать не одну тысячу баксов в месяц. А работа с блокировщиками должна стоить дороже. Ибо прибыльнее и более квалифицированная.

давайте быть точными - он сказал - могут. Это не означает, что составляют.

Т.е. могут составлять и на пару порядков больше? Просто если звучит цифра, она откуда-то должна была взяться. Очень надеюсь, что не с потолка. А выглядит так, как будто с потолка. И не вяжется с другими оценками.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Есть основания полагать, что более 50% пострадавших заходит на деблокер ЛК? У меня нет.

У меня нет вообще никаких оснований. Основание - факты в руках. Я их не имею.

И в этом рассчёте этот процент - единственный коэффициент, который влияет на результат.

Дык он же с потолка у тебя берется.

А если совсем не делать допуски, цифр не получится.

Ну так вот же. :)

И зачем заходили?

Ну лично я - просто так. Посмотреть. Даже вводил данные от балды и тыкал кнопки.

И сколько это процентов на общем фоне?

Мы с Алексеем - нисколько. А вот хабраэффекты, они заметны.

И если многие туда заходят не по делу, то зачем тогда пиарить цифру в 5 млн. заходов и что она показывает?

По-моему это не пиар, а сообщение. :) Показывает количество заходов %)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
truth
По-моему это не пиар, а сообщение.

Тогда докторские оценки про "миллионы в январе" - это было тоже сообщение, видимо. На тех же правах. Они оценивали это так. ЛК решила сообщить о 5 млн. заходов на деблокер. Все щастливы. Но кто-то, видимо, менее щастлив, ибо сообщил о миллионах (да, других) несколько (на полгода) позже. Только пострадавшим пользователям от того, что ни у кого нет фактов или кто-то позже начал пиариться на блокировщиках, не легче. Очень плохо на самом деле, что нет фактов об ущербе ни у АВ-компаний, особенно тех, кто проводили секретные операции по поводу блокировщиков, ни у правоохранительных органов.

Ждём новых сообщений от СМИ и новые факты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
truth
А вот хабраэффекты, они заметны.

Т.е. всё-таки и вы склонны делать оценки. Хабраэффекты очень легко посчитать, посмотрев статистику источников заходов на деблокер ЛК. Кроме того, можно привести количество уникальных посетителей, а не количество заходов. Но нам эти факты никто не предоставит. Ибо нефик. 5 млн. красивше и непонятнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Тогда докторские оценки про "миллионы в январе" - это было тоже сообщение, видимо. На тех же правах. Они оценивали это так.

Дык в чем разница - с одной стороны говорят о миллионах заражений в январе, а с другой о заходах на ресурс за все время. Это две разные новости. Обсуждали-то не то, чем эта новость является, а то, о чем в ней говорится.

Т.е. всё-таки и вы склонны делать оценки.

Хм. Разве для тебя новость, что под этими эффектами падают сайты?

Хабраэффекты очень легко посчитать, посмотрев статистику источников заходов на деблокер ЛК.

Не могу. Не имею возможностей :) И я тут не спец - всегда ли передается на ресурс Б, на каком именно ресурсе была на него ссылка?

роме того, можно привести количество уникальных посетителей, а не количество заходов.

А нужно? Строго говоря, 1 человек может заразиться несколько раз и один же может не заразиться ни разу. Как узнать, что чувак А ерундой страдает, а чувак Б пришел по делу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
truth
Дык в чем разница - с одной стороны говорят о миллионах заражений в январе, а с другой о заходах на ресурс за все время.

В первом случае нет фактов, а лишь оценка, во втором случае, получается, цифра, которая ни о чём. Если делается сообщение, в заголовок которого выносится 5 млн. заходов, эта цифра о чём-то должна читающим говорить. А выясняется, что не говорит. Даже подтвердить или опровергнуть миллионы в январе не может.

Хм. Разве для тебя новость, что под этими эффектами падают сайты?

Это заявление является таким же предположением, как и мои. Фактов нет. Если 5 млн. посетителей - это хабраэффект, то смысла в той новости нет вообще, даже в виде сообщения.

И я тут не спец - всегда ли передается на ресурс Б, на каком именно ресурсе была на него ссылка?

Обычно передаётся.

А нужно? Строго говоря, 1 человек может заразиться несколько раз и один же может не заразиться ни разу. Как узнать, что чувак А ерундой страдает, а чувак Б пришел по делу?

Да, тут согласен. Но две цифры - количество заходов и количество уникальных посетителей - позволили бы сделать более точную оценку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Если делается сообщение, в заголовок которого выносится 5 млн. заходов, эта цифра о чём-то должна читающим говорить.

Эм. О 5-ти лямах посещений? :)

Даже подтвердить или опровергнуть миллионы в январе не может.

Дык на это способен KSN. Он опровергает.

Это заявление является таким же предположением, как и мои.

Слова про то, что сайты загибаются, это не предположение.

Если 5 млн. посетителей - это хабраэффект, то смысла в той новости нет вообще, даже в виде сообщения.

Дык я не говорю, что это все хабрахабр. :)

Да, тут согласен. Но две цифры - количество заходов и количество уникальных посетителей - позволили бы сделать более точную оценку.

Не-а. Точную оценку могут дать сервисы типа KSN.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
truth
О 5-ти лямах посещений? smile.gif

И?

Дык на это способен KSN. Он опровергает.

Что он опровергает?

1. Выводы базируются только на статистике, собранной с _легальных_ пользователей ЛК.

2. Статистика собирается только с тех компьютеров, где включена отправка статистику.

Поэтому ничего он не опровергает.

Если опровергает - факты в студию, посмотрим, посчитаем.

Дык я не говорю, что это все хабрахабр. smile.gif

Так вот и интересно, сколько хабрахабр, а сколько нет. В одном случае вы склонны делать предположения, в другом говорите, что так делать не нужно. Так будем делать предположения или нет? Если большая часть не хабрахабр, то мои выводы остаются быть верными.

Не-а. Точную оценку могут дать сервисы типа KSN.

Это неправда, и вы знаете это.

3. Не факт, что KSN "знает"/"знал" всех блокировщиков в лицо на момент отправки статистики.

3.1. Не факт, что специалисты ЛК по информации, полученной от KSN могут отделить блокировщик от неблокировщика.

Ещё придумать контраргументов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
И?

И хватит :)

Что он опровергает?

"Миллионы зараженных в январе"

1. Выводы базируются только на статистике, собранной с _легальных_ пользователей ЛК.

Ошибка раз. С любых пользователей, не снявших галку отправления статистики. Согласно этому же KSN 95% пользователей сидят на настройках по умолчанию. То есть если и снимает кто-то галку, то это часть от оставшихся 5%.

2. Статистика собирается только с тех компьютеров, где включена отправка статистику.

Правильнее, где не отключена. См. выше.

Если опровергает - факты в студию, посмотрим, посчитаем.

Дык глянь сообщения Алекса прямо в этой теме.

Так вот и интересно, сколько хабрахабр, а сколько нет. В одном случае вы склонны делать предположения, в другом говорите, что так делать не нужно. Так будем делать предположения или нет? Если большая часть не хабрахабр, то мои выводы остаются быть верными.

Я мусолю, мусолю, чтобы ты пришел к правильному выводу: мы_с_тобой_этого_знать_не_можем и значит не_можем_строить_предположений.

3. Не факт, что KSN "знает"/"знал" всех блокировщиков в лицо на момент отправки статистики.

И не обязательно. После снятия блока файл локера остается, базы обновляются и ХЛОП - статистика ушла. А еще статистика уходит от HIPS - он просто шлет хеш в облако, чтобы получить ответ об известности.

3.1. Не факт, что специалисты ЛК по информации, полученной от KSN могут отделить блокировщик от неблокировщика.

Приходят хеши. :) Отличить по ним специалисты могут :) Давай проведем эксперимент. В тред вызывается Юра!

Юр, вот три хеша:

1. 6294C848F3D782379234672DC205CB88

2. B09FF3AD4D592BAB75F7608AC62837B8

3. 7FDD2B7BBDFCB2E9A374823C924C0A78

Что ты можешь о них сказать? Чистые ли это файлы или вредоносные? Известны ли они нам или нет? Есть ли среди них блокеры и фейковые АВ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
Юр, вот три хеша:

1. 6294C848F3D782379234672DC205CB88

2. B09FF3AD4D592BAB75F7608AC62837B8

3. 7FDD2B7BBDFCB2E9A374823C924C0A78

Что ты можешь о них сказать? Чистые ли это файлы или вредоносные? Известны ли они нам или нет? Есть ли среди них блокеры и фейковые АВ?

1. Безвредный демо-вирус (подобие eicar) KL-Demo

2. Инсталлятор брутфорсера паролей: not-a-virus:PSWTool.Win32.AdvancedPR.l

3. Троян Trojan-Dropper.Win32.Agent.blmq

Блокеров и фейковых АВ среди них нет.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Стоит ли говорить, что Юра не допустил ошибок при ответе? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
truth

Молодцы.

А теперь по пунктам, как это доказывает, что в январе не было миллионов заражённых блокировщиками компьютеров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

truth

Это доказывает, что специалисты ЛК отличают одно от другого. Доказали, хорошо. А за цифрами - к Александру Гостеву. Кое-какие он тут уже приводил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
truth
Это доказывает, что специалисты ЛК отличают одно от другого.

Знаете, вирусные аналитики большинства АВ-компаний, могут по хэшам, контрольным суммам, этсетра, отличить одно от другого. Это говорит об уровне квалификации того или иного аналитика. Но это не доказывает ничего из того, о чём мы тут говорим. Статистика KSN - не всеобъемлющая. И доказательств по-прежнему нет. Иначе Александр не говорил многозначительно "может быть до 25 млн. за последние 3 месяца". Если KSN работает так, как вы здесь озвучили, цифры должны быть более точными.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Молодцы.

А теперь по пунктам, как это доказывает, что в январе не было миллионов заражённых блокировщиками компьютеров.

Эээ. С какого перепугу МЫ должны это доказывать ?

Следуя вашей логике, я могу завтра сказать что сейчас в мире Конфикером заражено 662 миллиона пользователей. И попрошу вас это опровергнуть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
truth
С какого перепугу МЫ должны это доказывать ?

В общем-то, не обязаны. Просто если KSN может поставить точку в этом споре, тем для всех лучше. Но я боюсь, что не может. Хотя по рекламе качества вир-аналитиков ЛК и о потенциальных возможностях KSN все узнали сегодня много.

А вот факты в студию не поступают.

Следуя вашей логике, я могу завтра сказать что сейчас в мире Конфикером заражено 662 миллиона пользователей. И попрошу вас это опровергнуть.

Возможно, у меня будет желание это опровергнуть на основе информации из открытых источников.

Моя цель здесь и сейчас не защитить какую-то одну компанию и нагадить другой, а выяснить, каков же размер ущерба. Выяснил, что информации ни у кого нет. А то, что получается из СМИ - тоже не воспринимается, ибо "так много не может быть" или "KSN не разделяет таких рассчётов".

Что ж, отрицательный результат - тоже результат. Так и будем спорить, а кто-то зарабатывать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
о потенциальных возможностях KSN все узнали сегодня много.
...компьютер пользователя будет автоматически отправлять в «Лабораторию Касперского» информацию в соответствии со следующим перечнем:

* Информация об установленном на компьютере аппаратном и программном обеспечении, в том числе версия операционной системы и установленные пакеты обновлений, объекты ядра, драйверы, сервисы, расширения Microsoft Internet Explorer, расширения системы печати, расширения Windows Explorer, загруженные объекты, элементы Active Setup, апплеты панели управления, записи файла hosts и системного реестра, версии браузеров и почтовых клиентов.

* Уникальный идентификатор, присваиваемый установленному на компьютере пользователя продукту «Лаборатории Касперского», и номер версии продукта.

* Информация о состоянии антивирусной защиты компьютера, а также данные обо всех потенциально вредоносных файлах и действиях (в том числе название вируса, дата и время обнаружения, названия и размер зараженных файлов и пути к ним, IP-адрес атакующего компьютера и номер порта компьютера пользователя, на который была направлена сетевая атака, название потенциально вредоносной программы).

* Информация о загружаемых пользователем программах (URL-адрес, размер файла).

* Информация о запускаемых программах (размер, атрибуты, дата создания, информация заголовка PE, регион, имя, местоположение, упаковщик).

Также для дополнительной проверки в «Лабораторию Касперского» могут отправляться подозрительные файлы или их части.

Сбор, обработка и хранение персональных данных пользователя не производятся.

Предоставление вышеуказанной информации является добровольным. Функцию предоставления информации можно в любой момент включить или выключить в разделе «Обратная связь» окна настройки соответствующего продукта «Лаборатории Касперского».

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
truth

Да, хорошая штука KSN.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
В общем-то, не обязаны. Просто если KSN может поставить точку в этом споре, тем для всех лучше. Но я боюсь, что не может. Хотя по рекламе качества вир-аналитиков ЛК и о потенциальных возможностях KSN все узнали сегодня много.

А вот факты в студию не поступают.

Чем вы там упарываетесь ? я тоже таким хочу.

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=98373

(и далее)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×