Эпидемия Trojan.Winlock и ее реальный масштаб - Страница 3 - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Эпидемия Trojan.Winlock и ее реальный масштаб

Recommended Posts

Umnik
На западе он не распространен, так как это исключительно русскоязычное поделие.

Не имеет значения, т.к. Симантек в России представлен и не самый последний здесь. Так что наверняка у них статистика есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Umnik

Тогда ждем, что скажут их представители. :)

Андрей-001

Название Packed.Win32.Krap. Вам ни о чем не говорит? Дело не в рансомах. Дело откуда они появляются. Это я так, обобщенно. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Дело не в рансомах. Дело откуда они появляются.

Это понятно, pravila.jpg

Но Win32.HLLW.Autohit.3438 (Dr.Web) - это всё-таки Worm.Win32.AutoIt.jp (ЛК) и это W32.Harakit (Symantec).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Его версия Packed.Win32.Krap.w

Угу, есть такое дело. Только так (именно так, Packed.Win32.Krap.w) у ЛК детектятся не только блокировщики Windows, но и многие другие вредоносные программы, которые детектятся по пакеру. Например, многочисленные модификации Trojan.PWS.Panda.хххх по нашей терминологии. Поэтому статистики по блокировщикам общей мы не добьёмся. Её просто невозможно (или очень сложно) получить. Получить бы хотя бы сумму детектов, которые Ransom (сумму детектов по всем модификациям). Этого было бы достаточно, чтобы увидеть порядок. Хотя я не знаю, какой процент блокировщиков детектится как Packed.Win32.Krap.

У нас тоже некоторые Trojan.Winlock детектятся по пакеру (Trojan.Packed), некоторые как Trojan.MulDrop. Насколько их меньше, чем Trojan.Winlock, думаю вряд ли кому известно. Оценка масштабов эпидемии делалась только по детекту Trojan.Winlock.

А ведь есть ещё браузерные варианты (Trojan.Browseban + Trojan.Blackmailer). Тоже очень близко к блокировщикам, и сейчас распространяются... достаточно широко.

Количество детектов. Ноябрь: 8,707. Декабрь. 70,432. Январь. 178,157. Причём эти штуки обычно детектятся единожды на каждом компьютере.

Удаляются проще, но люди всё равно ведутся многие.

Я не могу сказать ничего про него, не сталкивался, но Dr.Web его детектит как Win32.HLLW.Autohit.343

Это просто ЛК одним названием детекта по пакеру ловит всё подряд. Возможно, это и не плохо, но не только Win32.HLLW.Autohit.343 соответствует Packed.Win32.Krap.w.

А Казахстан? Мне знакомые из Астаны тоже жаловались. smile.gif

Среди пострадавших есть многие русскоязычные пользователи из разных стран. Вот заплатить могут SMS-кой не все. В частности, казахские пользователи часто не могут, потому что короткие номера, указанные в блокировщике, могут не работать в Казахстане. И основное количество пострадавших - именно Россия и Украина. В других странах меньше. По крайней мере, сейчас меньше. Для англоязычных пользователей (я уже говорил на АМ по этому поводу) почему-то чаще применяется вариант с лже-антивирусом (Trojan.Fakealert) с оплатой через банковскую карточку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Кстати, статистика по детектам Trojan.Fakealert - вообще срыв башки. Не знаю даже, писать ли :) По сравнению с ней эпидемия Trojan.Winlock - это действительно достаточно локальная штука. Правда, про Trojan.Fakealert англоязычные источники давно писали, что там бешеные доходы злоумышленников. Но это было давно (с год назад), когда писали про десятки миллионов евро в месяц. По тому, что видно сейчас, там доход идёт гораздо больше в настоящее время. И противодействовать сложнее, чем SMS-вымогателям. Ибо, видимо, только блокирование банковских счетов злоумышленников может помочь... Возможно, поэтому карточки и используют.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Trojan.Fakealert - вообще срыв башки. Не знаю даже, публиковать ли

Да. Для держании головы есть не только шея, но ещё и руки. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Winny
Winny

Оставьте эти ссылки для себя- это все не показатель.

Абсолютно согласен.

Можно писать что угодно и где угодно- но это не отражает реальное положение дел.

И здесь с Вами полностью согласен - можете отрицать эпидемию как угодно и где угодно, но это не отражает реальное положение дел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Trojan.Fakealert

Апрель-2008: 2,136

И первую половину 2008г. так и держалось примерно.

Август-2008: 46,614

И так вот, по нескольку десятков тысяч до августа-2009, с несколькими провалами до нескольких тысяч.

Июль-2009: 67,534

Август-2009: 27,435

Сентябрь: 10,477,945

Октябрь: 30,064,625

Ноябрь: 26,853,179

Декабрь: 24,534,159

Январь-2010: 28,359,421

За февраль уже: 4,869,489

Впечатляет, да?

Кстати, в октябрьском обзоре (http://news.drweb.com/show/?i=669&c=5) мы писали буквально следующее:

Достаточно взглянуть на двадцатку самых распространённых вредоносных программ октября - около половины составляют различные модификации Trojan.Fakealert. Это указывает на то, что лжеантивирусы стали основным источником дохода вирусописателей.

В течение первых двух недель октября количество детектов лжеантивирусов согласно серверу статистики компании "Доктор Веб" держалось на уровне более 2,5 млн. в сутки. К настоящему времени количество детектов упало до 1 млн. в сутки, но и эта цифра выглядит внушительно.

И ситуация никуда не делась, просто нам роднее, конечно, Trojan.Winlock, нежели англоязычный Trojan.Fakealert. И почему-то тогда никто не стал говорить, что эпидемии нет, или что кто-то кого-то пугает :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Valery Ledovskoy

Статистика по Fakealert - это только заграничные пользователи Dr.Web или общая?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Статистика по Fakealert - это только заграничные пользователи Dr.Web или общая?

Общая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Valery Ledovskoy

А источник можно? Просто лично для себя хочу понять- каким образом она собирается.

P.S. Про Fakealert согласен- деньги гребут немалые на этом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Winny
И ситуация никуда не делась, просто нам роднее, конечно, Trojan.Winlock, нежели англоязычный Trojan.Fakealert. И почему-то тогда никто не стал говорить, что эпидемии нет, или что кто-то кого-то пугает :)

Дык ведь всё просто:

Если на эпидемию первым отреагировал DrWeb и ещё умудрился на этом пропиариться - эпидемии нет.

А вот, если бы первым тревогу бы подняла ЛК и пропиарилась на этом, то эпидемия бы была. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Winny

Вы сюда че пришли? Потроллить? Идите в другое место. Ваше писанина нам тут не интересна....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Вы сюда че пришли? Потроллить? Идите в другое место. Ваше писанина нам тут не интересна....

Человек пишет простыми словами, что и я. Подтверждает их своим практическим опытом. Да, это несколько раздражает. Меня тоже несколько раздражают некоторые оппоненты. Я с этим мирюсь :)

А источник можно? Просто лично для себя хочу понять- каким образом она собирается.

ES и AV-Desk-сервера, которые отправляют информацию на наш сервер статистики. Та статистика, что я привёл, недоступна снаружи. И я не думаю, что будет доступна.

Но она такая, можете поверить. Смысла что-то скрывать особо не вижу, ибо А. или sww, или alexgr будут раздражаться сильнее Вас :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladiKPSS
Складывается ощущение, что в очередной раз пиарщики дрВеба отработали на 200% - никто угрозу не видел в глаза, в смысле, о нескольких миллионах ПК говорить не готов, но все сообщество кивает, указывая на адскую опасность зловреда. Товарищи дорогие, а где замечательная родовая сигнатура для вирья, известного более 3 лет? Где забота о юзере, которая выражается в оперативности информирования его дорогого в том числе? Или снова говнопиар рулит?

Люд ! Новый свинной грип грядет ! Передается контактным путём через комп ! :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Люд ! Новый свинной грип грядет ! Передается контактным путём через комп ! blink.gif

Сразу в бан за оффтопик с первого сообщения? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladiKPSS
Сразу в бан за оффтопик с первого сообщения? :)

Но ведь svh прав , а доля юмора думаю не повредит никому :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Но ведь svh прав , а доля юмора думаю не повредит никому smile.gif

Это Ваше частное мнение. Я вот и многие другие участники с этим не согласны. И пытаемся аргументировать своё мнение. Может быть, и Вы попытаетесь аргументировать не только красивой яркой анимацией? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Winny
Winny

Вы сюда че пришли? Потроллить? Идите в другое место. Ваше писанина нам тут не интересна....

Знаете, мне Ваша писанина тоже неинтересна, ибо Ваша тенденциозность и зашоренность вызывают у меня отторжение.

Я ежедневно сталкиваюсь с этой эпидемией, я её вижу по обращениям клиентов.

А Вы мне тут приводите какие-то теоретические рассуждения и собственные измышления...

Знаете, Вы не Кашпировский или Чумак, а я достаточно устойчив психологически.

Можете сотню раз повторять, что эпидемии нет, мне это неинтересно - я верю своим глазам, а не Вашим заклинаниям.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladiKPSS
Это Ваше частное мнение. Я вот и многие другие участники с этим не согласны. И пытаемся аргументировать своё мнение. Может быть, и Вы попытаетесь аргументировать не только красивой яркой анимацией? :)

Насчет анимации это уже переход на личности . А обоснования.. ведь не в первый раз в нете предупреждения от солидных компаний происходят чуть ли не раньше чем сама укроза превращается в пандемию .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Декабрь: 24,534,159

Январь-2010: 28,359,421

За февраль уже: 4,869,489

Впечатляет, да?

Кстати, в октябрьском обзоре (http://news.drweb.com/show/?i=669&c=5) мы писали буквально следующее:

И ситуация никуда не делась, просто нам роднее, конечно, Trojan.Winlock, нежели англоязычный Trojan.Fakealert. И почему-то тогда никто не стал говорить, что эпидемии нет, или что кто-то кого-то пугает :)

Да, Валера, да !! Вот это именно то, о чем я говорю вам тут который день -

- есть гораздо-гораздо более крупные и опасные эпидемии, на порядки круче вашего винлока.

Я спрашиваю вас - ГДЕ ? Где пресс-релизы и десятки новостей на тему FakeAlert ? Одна строчка в отчете - это " никто не стал говорить, что эпидемии нет" ? :)

И вы даже про них знаете, НО ! Но предпочитаете заниматься гавнопиаром про "обнаружен поддельный сайт ВКонтакте", "ВКонтакте - порносайт", "Атака на пользователей Вебмани" и прочей галиматьей, от которой уже отказалась даже Панда - тоже в прошлом любитель "обнаружить ужасного троянца Пинч". Вы устраиваете истерические кампании про миллионы винлоков - не потому что это "главная проблема и эпидемия" - а только потому, что вам надо как-то показать видимость своей работы для свежеокученного опсоса и потроллить остальных - вдруг тоже поведутся ?!

Просто нам роднее, конечно, Trojan.Winlock ...

Конечно, вы вправе. Только не надо называть это ВСЕ антивирусной аналитикой и исследованиями - у вас просто нет адекватной статистики, а та что есть - кривая, косая и ни о чем. Вы хоть иногда включайте голову, когда начинаете на нее ссылаться - у вас же там сплошные Майдумы и Нетскаи.

Какие Майдумы, Валерий ? 2010 год на дворе !

И про вашу "борьбу и помощь"... Думаю, что вы не в курсе (т.к. обо всем узнаете из новостей), той операции, которую провело ЛК в ноябре-декабре против смс-лохотронов. Да, мы не писали новости и победные пресс-релизы на эту тему - но если вы спросите любого владельца любой гавно-партнерки - кто порушил им весь бизнес в эти месяцы и убил до 70% трафика - вы услышите правду.

И в ней не будет слова "DrWeb".

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladiKPSS

Кстати информация на : http://www.gsmforum.ru/showthread.php?t=59500

Проверьте у кого сидит этот вирус. У меня на работе стоит windows xp sp2 от Питерпена. Когда появляется окно отправки СМС и все стоит уже, надо нажать ctrl+alt+del появляется System Internals (продвинутый диспетчер задач). Надо выделит CTFMON.EXE ну тот что с ключиком,и нажать Del на вопрос уничножить ли процесс отвечаем ДА, потом в вкладке ФАЙЛ жмем на выполнить, пишем C:// и потом увидим что активна кнопка ОБЗОР, жмем эту кнопку,открывается окно,уже с помощью мышки, в диске С:/ или где у вас Windows (так наверное)в Документс и сеттингс находим User или папку пользователя которым вошли, потом папка Главное меню (наверное), потом программы, потом стандартные, потом жмем Проводник. Закрывается диалоговое окно. А в диалоговом окне "Выполнить" жмем ОК. ВСЕ. Действует до Перезагрузки. Если к вас не Питерпен то наверное диспетчер задач появится полюбому. Читайте дальше там как удалить этот вирус.. Потом редактор реестра и

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Winlogon];

– исправьте значение строкового REG_SZ-параметра Userinit на C:\WINDOWS\system32\userinit.exe, (если система установлена на диске C:\, если на другом диске, то <буква_диска>:\Windows\system32\userinit.exe,). Вирус устанавливает значение этого параметра %Temp%\<rnd>.tmp;

– в этом же разделе исправьте (при необходимости) значение строкового REG_SZ-параметра Shell на Explorer.exe;

По моему стоит внимания

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
А обоснования.. ведь не в первый раз в нете предупреждения от солидных компаний происходят чуть ли не раньше чем сама укроза превращается в пандемию .

Хорошее обоснование, надёжное. "Кругом заговор" типа :)

Я спрашиваю вас - ГДЕ ? Где пресс-релизы и десятки новостей на тему FakeAlert ?

А вот нет на них спроса - ни среди наших пользователей, ни среди журналистов. Вы тоже пишете на своём сайте, что эпидемий нет. Хотя бы не для пиара, а для информирования своих пользователей. Главное эпидемий нет, а под этим красная кнопка со ссылкой на информацию по блокировщикам B)

А мы вынесли всё же лже-антивирусы в заголовок обзора за октябрь. Как раз, когда началась более масштабная, чем ранее, эпидемия. Все придали ноль внимания.

Думаю, что вы не в курсе (т.к. обо всем узнаете из новостей), той операции, которую провело ЛК в ноябре-декабре против смс-лохотронов.

В результате операции в январе количество детектов увеличилось ещё вдвое :)

И я не узнаю обо всём из новостей. Предпочитаю если что-то и писать, то на основе нашей информации.

Кстати, а зачем проводить какую-то операцию, если масштабной эпидемии нет? Почему к нам обращаются агрегаторы номеров (сейчас!) с просьбами помочь отделить нормальных клиентов от злоумышленников? Это тоже результат секретной операции?

Но предпочитаете заниматься гавнопиаром про "обнаружен поддельный сайт ВКонтакте", "ВКонтакте - порносайт", "Атака на пользователей Вебмани" и прочей галиматьей, от которой уже отказалась даже Панда - тоже в прошлом любитель "обнаружить ужасного троянца Пинч".

Не путайте *%($*& с половником.

Про все перечисленные Вами вредоносные сайты мы не пишем на главной странице и в основных новостях.

А "Гоячая лента угроз" - это очень неплохая штука, и идёт много приятного фидбэка по ней:

http://news.drweb.com/list/?c=23

При этом на этой ленте мы особо не пиаримся. Относительно тихо сообщаем пользователям о том, что происходит вокруг. Пользователи благодарны за это.

Александр, я знаю, Вы должны знать. Назовите общее количество заражённых Ransom компьютеров за январь (по вашей статистике).

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Ибо, видимо, только блокирование банковских счетов злоумышленников может помочь... Возможно, поэтому карточки и используют.
Это совсем не так просто, как может показаться. И индустрия платежных карт в ход пошла. Не стоит ее трогать. Честно - после Скиммера, когда понаписали и наговорили столько "страшилок", хотелось бы посоветовать не трогать тем, где нет у вас совсем специалистов. Ответа на вопрос - где те полученные вашим вирлабом (со слов id) 10 модификаций Скимера в природе, в дикой природе? - я так и не получил.

Банковские технологии - штука тонкая, смею вас уверить. И индустрия платежных карт - тоже. Пугать там умеют и без Скиммера.

ЗЫ. Цифры несколько больше, чем у локеров, правда? :D Величина на порядок большая?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
ЗЫ. Цифры несколько больше, чем у локеров, правда? biggrin.gif Величина на порядок большая?

Да, большая. Но я думаю, что отправляют деньги меньшее количество народа (в процентном отношении относительно заражённых). Именно потому что не так просто. Это нужно ещё карточку иметь. И с телефона родителей ребёнок, к примеру, не отправит здесь SMS-ку.

Про Скимер - не пришей кобыле хвост. Очень специфично. Если Вы обращаетесь к комментариям ИД, то лучше ему и вопросы задавать. Статистики по Скимеру у меня нет, комментировать не могу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×