Эпидемия Trojan.Winlock и ее реальный масштаб - Страница 5 - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Эпидемия Trojan.Winlock и ее реальный масштаб

Recommended Posts

A.
Да, ни одна модификация не добралась до 20-ки, ибо их много. Плюс, насколько я понял, многие у вас детектятся по пакеру. И таким детектом (по пакеру) ловятся не только Винлоки. Поэтому сложно и на основе вашей статистике говорить об общей сумме заражённых блокировщиками компьютеров.

ты скажи точно, что тебе надо ? сумму по всем ransom за месяц ? я ее и предлагал.

теперь уже начинаются какие-то рассуждения про пакеры - это мне стоит понимать так, что заранее придумываешь отмазку - ибо я совершенно точно не смогу вычленить блокеры, которые по пакеру детектятся ?

Даже как порно не блокируем?

Если вы обратите внимание, то вы их блокируете, не взирая на лица. И тех, кто не согласен с вашим решением - вы не даёте им даже высказаться. Вы недавно и полинета заблокировали так случайно.

Вы недавно и ВКонтакте заблокировали неслучайно. Для населения России - это знаете ли тоже "пол-инета". Для некоторых даже - "весь инет".

Давайте не будем сюда приплетать проблемы ложных срабатываний - сами знает что это проблема всей антивирусной индустрии в целом.

Валера, еще раз - какое порно ? Третий раз повторяю - идет война с партнерками. Хер с ним с порно - за порно отвечает "родительский контроль".

То чем занимаются "партнерки и пр0n" - это разные по сути вещи.

Увеличивайте давайте свой профессиональный уровень, вникайте в тему, а то неинтересно уже с вами становится.

и даже про порно:

Даже как порно не блокируем?

Ты просто попробуй логически порассуждать, ну ! Еще раз - зачем бы _они_ стали предлагать переходить на вас - если бы вы создавали им какие-то проблемы в их е-бизнесе.

Подумал ?

Мы тут про масштаб говорим. Не вижу смысла здесь подбирать и давать подробую информацию, да ещё с соотношениями, когда в ответ нашим конкретным цифрам ничего конкретного пока что не последовало.

Про пути заражения мы уже говорили в комментариях для СМИ. И даже приводили конкретику.

Даже ваши _конкретные_ цифры в сумме никаких "миллионов" не набирают. Признайте это уже наконец и закончим цирк. У вас Майдумы в статистике на первом месте! Ау !! Май-дум-ы ! Вы понимаете какой это бред - эта ваша статистика ?

Так почему у вас на сайте, говорите, не пишется ни об одной из активных эпидемий, а конкретно написано, что активных эпидемий нет? (несмотря на то, что в обзорах говорится о том, что глобальных эпидемия стало больше). На этот вопрос тоже ответа нет.

Активных эпидемий нет.

Дубль два.

Активных эпидемий нет.

Кейс с винлоком - эпидемией не является. Эпидемией в _моем_ понимании этого слова.

Про появляющиеся _глобальные_ эпидемии - пишем. Винлок - глобальной эпидемией, даже в _вашем_ понимании этой проблемы - тоже не является.

P.S.

в данном случае - личный опыт борьбы с блокировщиками (за сегодня только звонили родственники

Не спас родимый антивирушко, да ? :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hitomi

Возвращаясь к теме "миллионов".

Господа, пришло время покаяться. Это я накручивал счётчик. Таким "хитрым" способом я пытался получить доступ к содержимому сайтов, где оплата производилась путём отправки СМС с последующим получением кода доступа. Так уж получилось, что не смог я подхватить ВинЛок. Ну не пропадать же таким сервисам впустую. Вот и изгалялся как мог и где мог. Сколько таких "экспериментаторов" с творческим подходом - никому не известно. Поэтому цифры никак не отображают реальное положение дел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Ухх, как информация попёрла ;)

ты скажи точно, что тебе надо ? сумму по всем ransom за месяц ? я ее и предлагал.

теперь уже начинаются какие-то рассуждения про пакеры - это мне стоит понимать так, что заранее придумываешь отмазку - ибо я совершенно точно не смогу вычленить блокеры, которые по пакеру детектятся ?

Я ж не знаю, как в основном у вас детектятся блокировщики - в явном виде или по пакеру. Интересует общая цифра по Ransom для того, чтобы увидеть разницу того, что видно в топе и суммарное количество заражённых компьютеров по семейству. Предположение о том, сколько процентов детектов "Ransom" составляют от всех блокировщиков у вас, тоже не повредит, конечно.

Кстати, желаю быстрейшего выздоровления, а то что-то за дискуссиями забывается о главном.

Вы недавно и ВКонтакте заблокировали неслучайно. Для населения России - это знаете ли тоже "пол-инета". Для некоторых даже - "весь инет".

И дали инструкцию родителям, которые всё же хотят пустить туда своих детей, предоставить им такое удовольствие.

Валера, еще раз - какое порно ? Третий раз повторяю - идет война с партнерками. Хер с ним с порно - за порно отвечает "родительский контроль".

Вот и я говорю, что за борьбой с партнёрками блокируется всё подряд. Я говорю о том, что если заблокировали как фишинг какой-то порно-ресурс, то, обратившись в техподдержку, они, если говорят ключевое слово "порно", в ответ получают дырку от бублика - разбирательство даже не начинается. Да, возможно, с партнёрками так бороться эффективнее :)

Ты просто попробуй логически порассуждать, ну ! Еще раз - зачем бы _они_ стали предлагать переходить на вас - если бы вы создавали им какие-то проблемы в их е-бизнесе.

Подумал ?

Это Ваш частный вывод. Мой частный вывод - они боятся, что клиенты разбегутся, ибо сайты, которые они рекламируют, могут случайно оказаться не платным порно, а распространителями лже-антивирусов. Разделить одних от других они не могут, хотя и не хотят, чтобы блокировщики распространялись с их помощью, блокируя их бизнес, основанный на распространении платного порно. Поэтому пишут такую вот извращённую "социальную рекламу". То, что происходит, можно воспринять по-разному. Если у вас борьба с зловредными партнёрками, то это не значит, что кругом враги.

Даже ваши _конкретные_ цифры в сумме никаких "миллионов" не набирают. Признайте это уже наконец и закончим цирк. У вас Майдумы в статистике на первом месте! Ау !! Май-дум-ы ! Вы понимаете какой это бред - эта ваша статистика ?

Александр, а у вас статистика идеальная? У вас в топе отдельные модификации вредоносных программ. Она ничего не показывает о топе семейств вредоносных программ. Она ничего не показывает и потому что неясно, сколько процентов вредоносных программ определяются по пакеру и т.п. Нет хорошей и плохой статистики. Есть люди, которые могут её интерпретировать, которые не могут, и которые могут интерпретировать, но делают вид, что статистика плохая :)

Активных эпидемий нет.

Дубль два.

Активных эпидемий нет.

А Fakealert? (как он у вас называется?)

Не спас родимый антивирушко, да ? smile.gif

Родственников много - не у всех стоит Dr.Web. Зато все знают, к кому можно обратиться.

Кроме того, даже если бы и пропустил. Ваш тоже пропускает. Проблема общая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Господа, пришло время покаяться. Это я накручивал счётчик.

Смешно. Специально зарегистрировались, чтобы сказать? Под 200.000 детектов в сутки тоже Вы накручивали? :)

Какой продукт-то наш используете?

Если бы Винлоков было мало, накручивалось бы что-нибудь (даже по Вашей интересной логике)?

ЛК, наверное, тоже кто-то статистику накручивает, что вперёд непонятно что вылазит ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hitomi
Смешно. Специально зарегистрировались, чтобы сказать? Под 200.000 детектов в сутки тоже Вы накручивали?

Сам хохочу. Да. Специально. Только речь шла не про детекты, а про обращение к сервису деактивации. (надеюсь там подсчитывали не количество просмотров, а именно запросы?).

Какой продукт-то наш используете?

Нет. Теперь я в Вашем "чёрном списке"? :o

Если бы Винлоков было мало, накручивалось бы что-нибудь (даже по Вашей интересной логике)?

Вы сейчас про мало модификаций или про мало заражений? Впрочем неважно. Шумиха вокруг ВинЛоков старательно поддерживается. Не то что бы раздувается - просто не дают сойти на нет. Вот и сегодня по Авторадио в народных новостях старательно озвучили эту "новость". Даже те, кто этих троянов и в глаза не видел - из любопытства посмотрят на сайте вендора. Раз есть сервис, значит им будут пользоваться. Особенно если он подразумевает "нецелевое" использование.

(со своей логики я сам фигею. А что, никто из Вас не догадался о такой возможности?)

ЛК, наверное, тоже кто-то статистику накручивает, что вперёд непонятно что вылазит wink.gif

О. Не переживайте. Про них я не забыл.

Ваш тоже пропускает. Проблема общая.

Да. "Мой" тоже пропускает. Более того - как правило список на ВирусТотал девственно чист при проверке таких файлов. Иногда, очень редко, один-два ругнутся как на "подозрительный" файл. Впрочем они так ругаются на всё, что упаковано. По-моему, здесь даже термин для этого есть - говноэвристик. Так что даже этот детект ровным счётом ничего не значит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Нет. Теперь я в Вашем "чёрном списке"? ohmy.gif

Я просто хотел спросить, что за продукт, чтобы узнать, имелась ли теоретическая хотя бы возможность сильно накрутить счётчик в течение такого продолжительного времени.

Чего Вы так боитесь? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Harmonic

Вчера встретил знакомого, занимающегося настройкой ПК. Первым его вопросом на компьютерную тему было что-то вроде: "Слушай, тебя еще не задолбали просьбы вылечить комп от блокировщиков? Уже сколько раз сервисом Касперского пользовался для подбора кода". Еще сказал, что недавно и сам даже словил такую заразу, попавшись на предложение обновить флеш-плеер. Кстати, он использует NOD32. Т.е. вот вам мнение еще одного хелпера.

Очередная новость от Мегафона:

"Вирус Trojan! МегаФон призывает абонентов быть бдительными

МегаФон предупреждает о распространении вредоносных программ семейства Trojan.Winlock и призывает абонентов быть максимально бдительными при работе с компьютерами, КПК и смартфонами...."

http://ural.megafon.ru/news/newstext/2010/2/3/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Посты относящиеся в вопросам лечения Trojan.Winlock перенесены в соответствующую тему

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=11834

Здесь обсуждает факты эпидемии Trojan.Winlock или отсутствие таковых. Будьте внимательны!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
teo
Метод лечения будет один и тот же (в идеале, если это реально переупакованный).

Вы правы! А вот будет ли детект?

И всё-таки хотелось бы услышать насчёт винлоков. Ибо я живу в России, и меня больше волнует российская действительность, а не "где-то там в мире".

Или винлоки такая мелочь, которой при "Тестах антивирусов на лечение активного заражения" можно было пренебречь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xmann
Вы правы! А вот будет ли детект?

И всё-таки хотелось бы услышать насчёт винлоков. Ибо я живу в России, и меня больше волнует российская действительность, а не "где-то там в мире".

Или винлоки такая мелочь, которой при "Тестах антивирусов на лечение активного заражения" можно было пренебречь?

Винлоки сегодня - "убийцы" антивирусов! Даже пропиаренные комбайны оказываются бессильными против них!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Вы правы! А вот будет ли детект?

А кто его знает? Будет детект - будет лечение. Не будет детекта - не будет лечения.

Винлоки сегодня - "убийцы" антивирусов! Даже пропиаренные комбайны оказываются бессильными против них!

Винлоки сегодня - сдохли. И знаете, не сами по себе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
Винлоки сегодня - сдохли. И знаете, не сами по себе.

Trojan-Ransom.Win32.Digitala.hv (MD5...: 93010b512e7784bcd120549c2350607e) посмотрите когда в базу добавили? Вчера еще он был Касперскому не знаком...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Trojan-Ransom.Win32.Digitala.hv (MD5...: 93010b512e7784bcd120549c2350607e) посмотрите когда в базу добавили? Вчера еще он был Касперскому не знаком...

Это вообще к чему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Винлоки сегодня - сдохли. И знаете, не сами по себе.

Известная позиция ;) Правда реальность говорит об обратном: январь http://virusinfo.info/showthread.php?t=70793

февраль http://virusinfo.info/showthread.php?t=70832

http://virusinfo.info/showthread.php?t=70815 и т.д.

смотрим форум ЛК

http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=156280

http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=157295

http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=157281

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit
Это вообще к чему?

это к тому, что пропали... если пропали то чтоже за новички в базу попадают?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

sda

Ну да, ну да. В или позапрошлом году на оффоруме у нас человек ругался, что он Win95.CIH заражен, а Каспер де это пропустил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
это к тому, что пропали... если пропали то чтоже за новички в базу попадают?

За одну секунду они не могут полностью исчезнуть, но поверьте, они - сдохли, осталось немного подождать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit
За одну секунду они не могут полностью исчезнуть, но поверьте, они - сдохли, осталось немного подождать.

не спорю, что их кол-во падает (причем достаточно быстро), но получить к себе на комп пока еще очень реально... это просто был ответ на заявление Umnik:"Винлоки сегодня - сдохли"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Ну да, ну да. В или позапрошлом году на оффоруме у нас человек ругался, что он Win95.CIH заражен, а Каспер де это пропустил.

Не смешно. А ругающихся на Win95.Punch которых Каспер пропустил не было? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
teo

Я снова задам свой вопрос: неужели винлоки для России были такая мелочь, что ими, при организации тесто можно было пренебречь?

Как тогда я могу поверить, что 16!! зловредов покрыли 100% существующих?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit
Я снова задам свой вопрос: неужели винлоки для России были такая мелочь, что ими, при организации тесто можно было пренебречь?

Как тогда я могу поверить, что 16!! зловредов покрыли 100% существующих?

winlock по своей организационной структуре не выходит за границы 16 зловредов...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
teo
winlock по своей организационной структуре не выходит за границы 16 зловредов...

Да не вопрос, а почему тогда было так всё плохо?...Или хорошо, раз их не включили в тест?

Ну давайте реально, это ведь лицемерие. Нууу типа страна страдает от винлоков, а мы как бы их и не замечаем, ибо разработали свою методу тестов, где 16 зловредов покрыли 100% существующих...Но винлоков нет. :D

Организаторы теста, ответьте пожалуйста на мой вопрос..или он слишком неудобен?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
не спорю, что их кол-во падает (причем достаточно быстро), но получить к себе на комп пока еще очень реально... это просто был ответ на заявление Umnik:"Винлоки сегодня - сдохли"

Винлоки сегодня - убийцы. Винлоки сегодня - сдохли. Это противопоставление. В общем, закрыли тему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
teo

Да Вы что?! А тест прямо сегодня проводился? Или прямо вчера?

А может Вы прогарантируете, что технология винлоков больше не будет применима?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit
Винлоки сегодня - убийцы. Винлоки сегодня - сдохли. Это противопоставление. В общем, закрыли тему.

что же Вы такой упёртый - свежачок

Да Вы что?! А тест прямо сегодня проводился? Или прямо вчера?

А может Вы прогарантируете, что технология винлоков больше не будет применима?

чтобы поймать ЛЮБОЙ вирус его надо как минимум знать, чтобы уметь лечить надо не просто знать но и УМЕТЬ. вот тест и проводился по ВТОРОМУ параметру, то есть обладает ли необходимым функционалом антивирус, особенно учитывая то что все 16 образцов были знакомы всем антивирусам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×