Trojan.Winlock - защита и лечение - Страница 2 - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Valery Ledovskoy

О, есть у меня конкретные цифры. На нашем форуме давал днём:

Количество детектов в каждые сутки за последний месяц.

Period Trojan.Winlock

26.12.2009 2,667

27.12.2009 3,191

28.12.2009 15,508

29.12.2009 113,259

30.12.2009 59,810

31.12.2009 3,032

01.01.2010 20,845

02.01.2010 30,782

03.01.2010 2,885

04.01.2010 6,584

05.01.2010 1,329

06.01.2010 3,063

07.01.2010 12,993

08.01.2010 166,051

09.01.2010 24,467

10.01.2010 30,830

11.01.2010 23,476

12.01.2010 77,517

13.01.2010 40,899

14.01.2010 35,449

15.01.2010 40,687

16.01.2010 9,591

17.01.2010 17,383

18.01.2010 12,626

19.01.2010 6,439

20.01.2010 5,871

21.01.2010 6,663

22.01.2010 79,000

23.01.2010 122,007

24.01.2010 35,050

25.01.2010 32,989

sww, обычно, когда ЛК или Панда говорят цифры, вы не услышите и такого. Правда? :) Задавать вопросы обычно просто некому. А часто очень хочется.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ko6ra

Это не считая Fakealert, который местами выглядит так же?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Ko6ra, да, это конкретно Trojan.Winlock

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Porco Rosso
О, есть у меня конкретные цифры. На нашем форуме давал днём:

Количество детектов

= заражений?

а цифры интересные, особенно в динамике

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Да, количество детектов не равно количеству заражений, это понятно. И тоже учитывается.

Ладно, Вы как хотите, а я спать. Ибо снова к пятнице буду никакой и придётся все выходные отсыпаться. Если завтра будет время - пообщаюсь.

Думаю, хоть что-то интересное из цифр здесь было сегодня.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Porco Rosso
Да, количество детектов не равно количеству заражений, это понятно. И тоже учитывается.

Ладно, Вы как хотите, а я спать. Ибо снова к пятнице буду никакой и придётся все выходные отсыпаться. Если завтра будет время - пообщаюсь.

Думаю, хоть что-то интересное из цифр здесь было сегодня.

Да, пора... Спокойной ночи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
О, есть у меня конкретные цифры. На нашем форуме давал днём:

Количество детектов в каждые сутки за последний месяц.

О, ну наконец-то. Вот это уже другой коленкор. Динамика довольно интересная (да и цифры внушительные), но как уже говорили выше (и я это говорил) кол-во детектов != кол-ву заражений. И как это погрешность учитывалась - неизвестно. Да, кстати, также нет разницы между заражением и вылеченным компьютером (detected != cured), т.е. вполне реальны повторные детекты и повторные перезаражения, хоть каждый день.

Так что, сомнительные у вас выходят миллионы, необоснованные.

sww, обычно, когда ЛК или Панда говорят цифры, вы не услышите и такого. Правда? :) Задавать вопросы обычно просто некому. А часто очень хочется.

Тут бабушка надвое сказала, когда как, честно говоря. Например, идем сюда и смотрим любой рейтинг вредоносных программ за какой-либо месяц. Все с цифрами, как и должно быть. Я сейчас бегло просмотрел ЛКшный секурелист - аналитику и веблог, и не нашел громких высказываний о миллионах зараженных компьютеров и эпидемиях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

По данным декабря и ноября на Securelist о Winlock и Ransom пока ничего не было слышно

http://www.securelist.com/ru/analysis/2080...amm_dekabr_2009

http://www.securelist.com/ru/analysis/2080...amm_noyabr_2009

Но данные января же ещё не выпущены. Было бы очень интересно с ними ознакомиться.

Давайте просто подождём их выхода, чтобы узнать число заражённых ПК пользователей по версии Securelist.

И очень жаль, что раздел "Аналитика - Кибервымогательство" не обновляется с 2007 года.

PS. Добавлю, что один из malware, блокирующий работу своим баннером и вымогающий деньги, по версии Dr.Web зовётся MulDrop. Потому число блокеров-вымогателей нужно складывать, и оно явно будет немалым. Top10.

PSS. Avira тоже знали о трояне-вымогателе. Ещё 2 декабря появилось сообщение на их сайте.

http://www.avira.com/ru/security_news/blackmail_trojans.html

В базе со 2 ноября 2009 года.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Я умоляю, пожалей людей с трафиком. Есть же более-менее нормальная страница: http://www.drweb.com/unlocker/index/?lng=ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Я сейчас бегло просмотрел ЛКшный секурелист - аналитику и веблог, и не нашел громких высказываний о миллионах зараженных компьютеров и эпидемиях.

А я снова смотрю на запросы в техподдержку, которые пришли за ночь от вполне конкретных людей :)

Я умоляю, пожалей людей с трафиком. Есть же более-менее нормальная страница: http://www.drweb.com/unlocker/index/?lng=ru

Там есть кнопочка "Пропустить заставку" :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Там есть кнопочка "Пропустить заставку" smile.gif

Когда трафик уже будет сосаться на загрузку флеша, потом на загрузку новой страницы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

про миллионы - это скорее тема для отвлечения. Мне было интересно, как слегонца и просто Winlock проходил и ставился (хотя не только под Доктором, но все же!). Как его "ловил" инструмент в виде лечебного диска. И это же не один день было!!! Господа, может тут стоит еще поискать собаку - ИМХО, разумеется. Вот два моих приятеля теперь говорят о фейковой поддержке пользователей (тема "ф трекер" их не убедила, поскольку только тикет забирали два часа, а потом пошли вопросы). Лечение у специалиста - заняло примерно 40 мин+консультация, что и как надо защищать.

То есть - мысль не свежа, но - с ноября Доктором заявлена проблема (сейчас уже как эпидемия), а почему инструментарий то не докручен? СпецУтилита вышла только днями...Мне вот даже странно - как это понимать? То есть купил антивирус и барахтайся сам?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Один из malware, блокирующий работу своим баннером и вымогающий деньги, по версии Dr.Web зовётся MulDrop. Потому число блокеров-вымогателей нужно складывать, и оно явно будет немалым. Top10.

Кстати, судя по live.drweb.com никакой эпидемии нет :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
in4stor

alexgr, +1

действительно, все ударились в подсчеты заражений, а о сути проблемы как-то забыли - почему эта зараза так легко ставится на ПК в обход АВ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
grex
https://support.drweb.com/new/tech

http://www.drweb.com/unlocker/donate/

http://forum.drweb.com/index.php?showforum=35

Пишите о заражениях. Помогайте.

Только не пустословьте здесь.

Действовать нужно по всем направлениям. И общение с правоохранительными органами - немаловажное направление.

Я спрашиваю о предотвращении заражений, а не о решении проблем постфактум.

Если это все, что вы можете сейчас предложить пользователям, то не очень впечатляет, честное слово.

действительно, все ударились в подсчеты заражений, а о сути проблемы как-то забыли - почему эта зараза так легко ставится на ПК в обход АВ?

Да проблема-то большей частью наблюдается у Др.Веб, наверное поэтому предпочитают напирать на призывы к властям, а не на собственные технологии. Жаль.

У других вендоров в борьбе с этой заразой ХИПСЫ и т.п. помогает, даже у Нода, и то эвристика часто на новые Винлоки срабатывает, а от Др.Веб

только призывы и слышатся. Неужели никакого честолюбия не осталось? Где же ваша эвристика, Ориджины, хоть что-нибудь?

Почему не видно результатов работы по предотвращению заражений пользователей еще не известными Винлоками?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

in4stor

Потому что не стали особо изобретать велосипед, и вполне возможно затачивалось это дело под конкретных вендоров....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Я спрашиваю о предотвращении заражений, а не о решении проблем постфактум.

Если это все, что вы можете сейчас предложить пользователям, то не очень впечатляет, честное слово.

Проблема решается по нескольким направлениям. Жаль, что некоторые вендоры заявляют о проблеме, а некоторые говорят, что проблемы нет. Кто поступает лучше?

Да проблема-то большей частью наблюдается у Др.Веб, наверное поэтому предпочитают напирать на призывы к властям, а не на собственные технологии.

Не понял, из чего следует, что проблема наблюдается только у Dr.Web. Потому что остальные её замалчивают?

Зачем тогда новость от ЛК, помогающая пострадавшим пользователям? Зачем у них страница с формой для разблокировки?

Как-то непонятно.

У других вендоров в борьбе с этой заразой ХИПСЫ и т.п. помогает, даже у Нода, и то эвристика часто на новые Винлоки срабатывает

Срабатывает иногда, весьма редко. Интересно узнать статистику, на каком проценте. У нас тоже бывают и origin'ы, и эвристика. Но слишком быстро появляются новые типы Винлоков. Плюс часто меняются пакеры.

По данным «Вымпелкома», в 2008 г. от sms-мошенничества пострадали 10 млн российских абонентов, говорит Корнеева, а около 1,5% обращений в центр поддержки «Вымпелкома» были жалобами на мошенников.По оценке партнера AC&M-Consulting Оксаны Панкратовой, объем мошенничества в мобильных сетях в 2009 г. составлял не более 15% выручки от микроплатежей, которая, по ее оценкам, была на уровне $350 млн, т. е. мошенники заработали примерно $50 млн.

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/01/26/223770

И это 2008-ый и 2009-ый год. А, как я уже говорил, в декабре 2009-го и в январе 2010 ситуация существенно ухудшилась. Здесь вполне можно ориентироваться на приведённые мной коэффициенты. Думайте, господа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
in4stor

а Symantec под каким именем его определяет? Нашел инфу за осень прошлого года - там пишут, что это Trojan.Ransomlock.C

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
У нас тоже бывают и origin'ы, и эвристика. Но слишком быстро появляются новые типы Винлоков. Плюс часто меняются пакеры.

FLY-CODE не такой уж и универсальный?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Проблема решается по нескольким направлениям. Жаль, что некоторые вендоры заявляют о проблеме, а некоторые говорят, что проблемы нет. Кто поступает лучше?

Кто говорит, что проблемы нет? Я говорю, что ваши миллионы не обоснованы и это вчера мы и обсуждали.

По данным «Вымпелкома», в 2008 г. от sms-мошенничества пострадали 10 млн российских абонентов, говорит Корнеева, а около 1,5% обращений в центр поддержки «Вымпелкома» были жалобами на мошенников.

Валера, sms-мошенничество - это не только локеры. Это еще и dating, gsm-локаторы, sms-ридеры, полные версии фильмов и так далее. Не надо с больной головы на здоровую перекладывать и притягивать "миллионы" за уши.

действительно, все ударились в подсчеты заражений, а о сути проблемы как-то забыли - почему эта зараза так легко ставится на ПК в обход АВ?

И какие продукты каких вендоров вы проверяли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Валера, sms-мошенничество - это не только локеры.

Вячеслав, но количество локеров с ноября возросло в 22 раза.

Всё новые и новые подтверждения наших цифр.

Были миллионы пострадавших от SMS-мошенничества в общем.

Сейчас в частности от винлоков.

gsm-локаторы, sms-ридеры, полные версии фильмов

С таких сайтов сейчас тоже локеры качаются. И Fakealert'ы тоже пошли для англоязычной аудитории.

FLY-CODE не такой уж и универсальный?

Абсолютно универсальных решений нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA

На данный момент не Касперский, не Веб не справляются с Winlock.

Вот несколько характерных примеров:

http://virusinfo.info/showthread.php?t=68733

http://virusinfo.info/showthread.php?t=68416

http://virusinfo.info/showthread.php?t=68543

таких примеров можно привести массу посмотрев раздел http://virusinfo.info/forumdisplay.php?f=46

Писатели Winlock опережают антивирусных вендоров не на шаг, а на километр <_<

И пока на вопрос, что поможет предохраниться от вымогателей, ответ на мой взгляд - это "старый добрый бэкап" но ни как не антивирус. Кстати, ни один антивирус не удаляет полностью даже известный Winlock. Всегда остаются хвосты - неработающие программы, потеря интернета и т.д. Единственное, что пока получается у антивирусных вендоров, это помощь в подборке кодов, да и то не всегда

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
Писатели Winlock опережают антивирусных вендоров не на шаг, а на километр

А так всегда и было и это нормально, антивирус не может бежать впереди поровоза и даже вровень :) Просто winlock-и не дают обычному пользователю спокойно смотреть любимые короткометражные фильмы в зараженной чем попало системе, отсюда "миллионы зараженных" и даже некоторая истерия на почве этих смешных трояньчиков, которые можно уже зачищать с закрытыми глазами на время :)

старый добрый бэкап

Это да, тому же бесплатному ERUNT-у уже сколько лет? А кто из юзврей про него знает? :)

Разработчикам антивирусов изначально надо было продумать схему борьбы с неизвестным активным заражением, хотя бы таким простым как winlock... но вот только думать они действительно не хотят, видимо проще продолжать лелеять свою статичную защиту и соотв. крайне уязвимую защиту (хотя какая защита... антивирусы даже себя защитить не могут) или обзывать ее красивыми словами например проактивной, конечно же получать медали и награды XXX 100% и... раз за разом сливать каким-то студентам пакующим очередной винлок собранный на коленке, смешно. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Просто winlock-и не дают обычному пользователю спокойно смотреть любимые короткометражные фильмы в зараженной чем попало системе, отсюда "миллионы зараженных"

Мысль ускользает.

которые можно уже зачищать с закрытыми глазами на время smile.gif

Ой ли? Сможете написать инструкцию по удалению для простого пользователя для свежих экземпляров, если код разблокировки неизвестен? Сколько будет пунктов?

хотя бы таким простым как winlock

Расскажите по порядку, что именно просто.

антивирусы даже себя защитить не могут

Боже, ну глупость на глупости.

обзывать ее красивыми словами например проактивной

Не все это слово используют в рекламе ;)

конечно же получать медали и награды XXX 100%

И кто-то не хочет получать ;)

раз за разом сливать каким-то студентам пакующим очередной винлок собранный на коленке, смешно. smile.gif

Так разработайте ж лучше! И пользователи будут благодарны. Бла-бла-бла сплошное.

Спасибо за мнение, мы его учтём в дальнейшей работе :rolleyes:

sda, непонятно, Вы с цифрами, которые обсуждаются, согласны или просто так, поговорить о проблеме зашли? :)

Когда антивирус решал проблему вирусов на 100%? К этому можно лишь стремиться. Если включать голову, то вероятность заражения ниже, чем если не включать.

В последнем случае с любым антивирусом можно заполучить в систему всё, что угодно.

Основная проблема - не в антивирусных компаниях, а в низкой грамотности пользователей.

Покупают компьютер, выходят в инет - хватают - звонят, умоляют помочь.

Пока не будут со школы учить, что можно делать и что нельзя - авторы сделанных на коленке Винлоков (или подставьте другое название, которое потом придумают) будут побеждать.

Мы обучаем в данный момент партнёров основным принципам противодействия актуальным угрозам, чтобы они передавали эту информацию пользователям. Остальное всё снова бла-бла-бла.

Предложили бы чего лучше :)

ответ на мой взгляд - это "старый добрый бэкап"

Реклама антивирусов со встроенным бэкапом? :)

Не всегда применим, не всегда удобен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
grex
В последнем случае с любым антивирусом можно заполучить в систему всё, что угодно.

Не с любым, а в основном с тем, который представляет из себя "классический" антивирус- т.е. просто антивирус, и больше ничего.

В тех продуктах, в которых есть дополнительный функционал- ХИПС, блокираторы, и т.п. шансы заполучить заражение

гораздо меньше. Конечно, не всегда с дефолтными настройками, иногда нужно кое-что подкручивать, но тем не менее

такая возможность есть- в отличие от "просто антивирусов", в которых подкручивать нечего.

Эвристика не сработала (а она как видно и не срабатывает) и все, заражение. Так что не надо обобщать- если нет

нужного функционала, это не значит что его нет у всех, поэтому не надо писать "с любым антивирусом можно заполучить в систему всё, что угодно".

Основная проблема - не в антивирусных компаниях, а в низкой грамотности пользователей.

Извините, но на кой черт тогда нужны антивирусные компании, если в дополнение к их продуктам пользователи

еще и обязаны быть грамотными? Пользователи за то и платят, что бы проблема грамотности была проблемой АВ компаний.

Антивирусы нужны в основном обычным пользователям, а не специалистам по безопасности.

А если не справляетесь, то тогда и нужно писать большими буквами на официальных сайтах-

"шансы не заразиться с нашим антивирусом 50/50",

"гарантировать вообще ничего не можем, т.к. от чего-то защищаем, от чего-то частично защищаем, от чего-то вообще защитить

никак не можем",

"вы обязаны быть профессионалом и защищать себя сами, тогда, возможно, наш антивирус от чего-то даже и защитит",

"если мы технологически не в состоянии с чем-то бороться, то все претензии правоохранительным органам",

"и вообще- пишите письма Президенту".

Классная позиция- просто слов нет!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×