Перейти к содержанию
x-men

Тормоза в различных антивирусах

Recommended Posts

x-men
...тормознее только последний нод (но опять же в режиме максимальной эвристики, хотя ему проще - он только строчки обсчитывает, а не кусочки кода =)

Dr.Golova, не смешите публику, это NOD-то тормозит ? :lol:

NOD32 работает реактивно при выставленных на максимум настройках- что "последний", что предпоследний.

Или Вы забыли, что нет ничего "тормознее" антивирусного движка одной известной Лаборатории ? :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко

x-men

Во время теста (то есть совершенно недавно) познакомился очень близко с каждым из тестируемых продуктов. Ну конечно не мог не отметить их скорости работы.

Неправда, что НОД32 тормозит и неправда, что Антивирус Касперского тормозит. Давайте будем честными друг к другу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Мало того сегодня я проверял, дата обвления базы Макафи на вирустотал стоит сегодняшним числом, а последнее обновление было в пятницу :)

а про такую вещь как extra.dat у McAfee вы слышали ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
x-men
x-men

Во время теста (то есть совершенно недавно) познакомился очень близко с каждым из тестируемых продуктов. Ну конечно не мог не отметить их скорости работы.

Неправда, что НОД32 тормозит и неправда, что Антивирус Касперского тормозит. Давайте будем честными друг к другу.

А в чем заключалась моя "нечесность" ?

Говорить о том, что NOD32 тормозит, так же абсурдно,

как и говорить о том, что движек Kaspersky "не тормозной".

У меня тоже есть опыт тестирования различных антивирусов.

В настоящее время я являюсь пользователем Kaspersky (KIS 6),

но тем не менее, я не знаю более "тяжелого" антивируса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
но тем не менее, я не знаю более "тяжелого" антивируса.

А я знаю, это например Norton или Panda :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
x-men
но тем не менее, я не знаю более "тяжелого" антивируса.

А я знаю, это например Norton или Panda :-)

При Norton или Panda, более долгая, по сравнению

с Kaspersky загрузка ОС. Но после загрузки, их работа

менее заметна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
А в чем заключалась моя "нечесность" ?

Говорить о том, что NOD32 тормозит, так же абсурдно,

как и говорить о том, что движек Kaspersky "не тормозной".

У меня тоже есть опыт тестирования различных антивирусов.

В настоящее время я являюсь пользователем Kaspersky (KIS 6),

но тем не менее, я не знаю более "тяжелого" антивируса.

Что Вы понимаете под выражением "тяжелый антивирус"? .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
x-men
Что Вы понимаете под выражением "тяжелый антивирус"? .

Под выражением "тяжелый антивирус", а понимаю антивирус,

работа которого, может создать периоды ощутимого падения производительности и, соответственно, неудобства при работе с ПК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Что Вы понимаете под выражением "тяжелый антивирус"? .

Под выражением "тяжелый антивирус", а понимаю антивирус,

работа которого, может создать периоды ощутимого падения производительности и, соответственно, неудобства при работе с ПК.

Технологии iChecker/iSwift используете? Настройки случайно не на максимуме? "Посторонних антивирусов нет? Какова конфигурация компьютера?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
x-men
Технологии iChecker/iSwift используете? Настройки случайно не на максимуме? "Посторонних антивирусов нет? Какова конфигурация компьютера?

Mr. Justice, я не "зеленый" пионер, делающий скоропалительные

и безоснавательные выводы :wink:

Использую последнюю сбоку KIS 6 6.0.0.303. До этого, использовал

6.0.0.299 и 6.0.0.300

Технологии iChecker/iSwift естественно использую,

настройки на "рекомендованном" уровне, посторонних антивирусов нет.

Конфигурация компьютера, на котором я провожу тестирования

различных антивирусов следующая:

COMPAQ

CPU- Celeron D 330 2,66 Ghz

RAM- 512mb

HDD- 40Gb

Graphics card- 9600xt

Проблема в том, что движек Kaspersky сам по себе "тормозной".

И технологии типа iChecker/iSwift призваны компенсировать

эту тормознутость, но, естественно, не устраняют ее как таковую.

Диаметрально противоположный пример, это NOD32, обладающий

продуманным движком, для реактивности которого не нужны

всевозможные компенсирующие технологии.

К тому же, мне не нравятся некоторые "оптимизации" Kaspersky.

Например, Kaspersky позволяет спокойно разархивироваться

защищенным поролем архивам, в которых содержатся "микробы".

Dmitry Perets пркомментировал это следующим образом:

...По поводу реакции на вирусы при распаковке архивов (мол, и НОД и AVG тут же ловят, а КАВ нет). Объясняю популярно. КАВ 6 не проверяет файлы мгновенно при записи. Это одна из оптимизаций ресурсоёмкости. Поэтому распакованные файлы будут проверены в фоне, в отложенном режиме. Но при любой попытке доступа к файлам они будут проверены тут же. Так что это не баг и тем более не дыра в безопасности.

Я не считаю приемлемым подход по принципу: вирусы попадут на компьютер (потому что необходимо компенсировать "тормознутость" движка, а иначе, пользователи в полной мере "насладятся скоростью"

а-ля версия 4.5), но это нормально, и ничего страшного в этом нет,

ведь потом, при сканировании или попытке доступа "микробы"

будут детектированы.

Нет уж, увольте, снижать эфективность монитора для "оптимизации"

скорости, и позволять "микробам" попадать на жесткий диск,

по-моему весьма экзотичное решение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Если мы говорим о тормозах, то не кажется ли вам, что это чисто субъективное мнение?

Одни говорят, что Касперский тормозной, другие - быстрый, тоже самое и про Нод32 и про Доктора Веба говорят. Как замерить и сравнить скорость адекватно?

Я помню мы давно тут эту тему как-то обсуждали, тогда это все свелось к невозможности проведения какого-то объективного сравнения на скорость. Может есть какие-то свежие идеи?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

для начала хорошо бы определиться - мы говорим о скорости проверки on demand или on access ?

а то очень хорошо помним историю о "потрясающей" скорости работы одного антивируса, не проверявшего файлы при их открытии (в _оптимальном_ режиме)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
x-men
Если мы говорим о тормозах, то не кажется ли вам, что это чисто субъективное мнение?

Одни говорят, что Касперский тормозной, другие - быстрый, тоже самое и про Нод32 и про Доктора Веба говорят. Как замерить и сравнить скорость адекватно?

Я помню мы давно тут эту тему как-то обсуждали, тогда это все свелось к невозможности проведения какого-то объективного сравнения на скорость. Может есть какие-то свежие идеи?

Вы считаете, что если говорить, например, о Kaspersky и NOD32,

то ответ о скорости и нагрузке на систему не будет однозначным ?

Если нужно проверить скорость сканирования, то можно это сделать

при помощи вирусов, которые детектируют все, принимающие

участие в тестировании антивирусы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Mr. Justice' date=' я не "зеленый" пионер, делающий скоропалительные

и безоснавательные выводы :wink:

Использую последнюю сбоку KIS 6 6.0.0.303. До этого, использовал

6.0.0.299 и 6.0.0.300

Технологии iChecker/iSwift естественно использую,

настройки на "рекомендованном" уровне, посторонних антивирусов нет.

Конфигурация компьютера, на котором я провожу тестирования

различных антивирусов следующая:

COMPAQ

CPU- Celeron D 330 2,66 Ghz

RAM- 512mb

HDD- 40Gb

Graphics card- 9600xt[/quote']

Простите если обидел Вас. Но признаюсь честно, Вы меня удивили утверждая, что KIS 6.0 - "тяжелый антивирус", который сильно снижает работоспособность ПК. Подобные суждения пользователей современных продуктов ЛК - большая редкость.

Я пользовался и KAV 5.0 и KAV/KIS 6.0. Могу сказать, что работу антивируса, я лично, практически не замечал. Отмечу, что KAV 5.0 я использовал на машине с 256 (и менее) RAM, 422 Mhz Celeron. При этом следует иметь в виду, что KAV 6.0 стал менее "тяжелым".

Возможно, что у Вас имеет место конфликт между програмным обеспечением.

Проблема в том' date=' что движек Kaspersky сам по себе "тормозной".[/quote']

Это не более чем стереотип.

И технологии типа iChecker/iSwift призваны компенсировать

эту тормознутость' date=' но, естественно, не устраняют ее как таковую.[/quote']

Эти технологии разработаны с целью улучшить работу достаточно сбалансированного антивирусного ядра.

Диаметрально противоположный пример' date=' это NOD32, обладающий

продуманным движком, для реактивности которого не нужны

всевозможные компенсирующие технологии.[/quote']

Есть оборотная сторона медали - его работа с упакованными файлами оаствляет желать лучшего.

см. http://anti-malware.ru/index.phtml?part=co...&anid=packs

(обратите внимание NOD 32 занимает последнее место (!) в представленном рейтинге.)

http://anti-malware.ru/index.phtml?part=tests (результативность повысилась, но ему еще далеко до KAV/KIS 6.0.)

Надеюсь Вам не нужно объяснять насколько важно уметь детектировать вредноносные объекты, обработанные упаковщиками.

Кроме того, у него есть и другие недостатки, в том числе связанные с работой вирусной лаборатории см. http://anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=472

К тому же' date=' мне не нравятся некоторые "оптимизации" Kaspersky.

Например, Kaspersky позволяет спокойно разархивироваться

защищенным поролем архивам, в которых содержатся "микробы".

Dmitry Perets пркомментировал это следующим образом:

Я не считаю приемлемым подход по принципу: вирусы попадут на компьютер (потому что необходимо компенсировать "тормознутость" движка, а иначе, пользователи в полной мере "насладятся скоростью"

а-ля версия 4.5), но это нормально, и ничего страшного в этом нет,

ведь потом, при сканировании или попытке доступа "микробы"

будут детектированы.

Нет уж, увольте, снижать эфективность монитора для "оптимизации"

скорости, и позволять "микробам" попадать на жесткий диск,

по-моему весьма экзотичное решение.

Даже если это и так, то Вы в полной безопасности ибо в случае возникновения угрозы вирус будет пойман резиденьным монитором.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Мне, честно говоря, гораздо любопытнее другой момент.

Есть пользователь - x-men. :)

Пользуется он Касперским.

При этом называет его "тормозным".

Звучит также фраза "Под выражением "тяжелый антивирус", а понимаю антивирус, работа которого, может создать периоды ощутимого падения производительности и, соответственно, неудобства при работе с ПК.".

Получается, что мы имеем некий проблемный антивирус версус нечто в чем-то лучшее.

Возникает вопрос: что заставляет уважаемого x-men пользоваться именно Касперским? При "ощутимых проблемах производительности", "неудобствах" и пр.

Причем это именно вопрос, а не наезд. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
x-men

...Вы меня удивили утверждая' date=' что KIS 6.0 - "тяжелый антивирус", который сильно снижает работоспособность ПК. Подобные суждения пользователей современных продуктов ЛК - большая редкость.[/quote']

6-я версия стала ощутимо быстрее предыдущих,

но все равно, я бы не назвал Kaspersky "легким" антивирусом

Проблема в том' date=' что движек Kaspersky сам по себе "тормозной".[/quote']

Это не более чем стереотип.

Возникший на пустом месте, и безосновательно поддерживаемый, да? :)

Диаметрально противоположный пример' date=' это NOD32, обладающий

продуманным движком, для реактивности которого не нужны

всевозможные компенсирующие технологии.[/quote']

Есть оборотная сторона медали - его работа с упакованными файлами оаствляет желать лучшего.

см. http://anti-malware.ru/index.phtml?part=co...&anid=packs

(обратите внимание NOD 32 занимает последнее место (!) в представленном рейтинге.)

http://anti-malware.ru/index.phtml?part=tests (результативность повысилась, но ему еще далеко до KAV/KIS 6.0.)

Надеюсь Вам не нужно объяснять насколько важно уметь детектировать вредноносные объекты, обработанные упаковщиками.

Кроме того, у него есть и другие недостатки, в том числе связанные с работой вирусной лаборатории см. http://anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=472

Вообще-то я говорил о продуманности движков,

а не о том, что лучше, NOD32 или Kaspersky.

В вопросе NOD32 v.s. Kaspersky, я с Вами согласен,

но кое-что прокомментирую:

Есть оборотная сторона медали - его работа с упакованными файлами оаствляет желать лучшего.

см. http://anti-malware.ru/index.phtml?part=co...&anid=packs

(обратите внимание NOD 32 занимает последнее место (!) в представленном рейтинге.)

Уже не актуально!

http://anti-malware.ru/index.phtml?part=tests (результативность повысилась' date=' но ему еще далеко до KAV/KIS 6.0.)[/quote']

Вообще-то NOD32 на 5-ом месте в этом тестировании-

Kaspersky Anti-Virus 6.0 (81%)

F-Secure Anti-Virus 2006 (81%)

BitDefender 9 Professional Plus (76%)

Dr.Web Anti-Virus 4.33 (76%)

Eset NOD32 Antivirus 2.5 (57%)

Или на 4-ом, учитывая чей движек используется в F-Secure.

При этом, провалив тест, позади остались следующие производители:

AVG Anti-Virus 7.1 (10%)

Avira AntiVir PE 7.0 (10%)

CA eTrust EZ Antivirus r8 (10%)

Clam AntiVirus 0.88 (10%)

McAfee VirusScan 2006 (10%)

avast! Professional Edition 4.7 (5%)

Panda Platinum Internet Security 2006 (5%)

Sophos Anti-Virus 6.0 (5%)

Symantec Norton AntiVirus 2006 (5%)

VBA32 Antivirus 3.11 (5%)

Trend Micro PC-Cillin 2006 (0%)

UNA 1.8 (0%)

По-моему, неплохой прогресс ESET :wink:

Я не считаю приемлемым подход по принципу: вирусы попадут на компьютер (потому что необходимо компенсировать "тормознутость" движка' date=' а иначе, пользователи в полной мере "насладятся скоростью"

а-ля версия 4.5), но это нормально, и ничего страшного в этом нет,

ведь потом, при сканировании или попытке доступа "микробы"

будут детектированы.

Нет уж, увольте, снижать эфективность монитора для "оптимизации"

скорости, и позволять "микробам" попадать на жесткий диск,

по-моему весьма экзотичное решение.[/quote']

Даже если это и так...

Это именно так

...Вы в полной безопасности ибо в случае возникновения угрозы вирус будет пойман резиденьным монитором

Я это прекрасно знаю' date=' но вопрос не в этом. Повторюсь еще раз - мне не нравятся подобные оптимизации в ущерб качеству монитора.

Кстати, этот пример, наглядно демонстрирует "легкость" работы

"достаточно сбалансированного" (по Вашему мнению) антивирусного

ядра. :)

Добавлено спустя 5 минут 12 секунд:

...Возникает вопрос: что заставляет уважаемого x-men пользоваться именно Касперским? При "ощутимых проблемах производительности", "неудобствах" и пр.

Причем это именно вопрос, а не наезд. :)

Если ответить лаконично, то следующее:

качество детектирования и скорость реакции вирлаб

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
6-я версия стала ощутимо быстрее предыдущих,

но все равно, я бы не назвал Kaspersky "легким" антивирусом

Если сравнивать с NOD 32, то Ваше утверждение, по всей видимости, следует признать обоснованным. Но, полагаю, что и в этом случае, разница в степени использования ресурсов ПК незначительна.

Возникший на пустом месте, и безосновательно поддерживаемый, да? :)

Конечно же не на пустом месте. Но подобные суждения, по моему мнению, необходимо рассматривать не только как стереотип, но и как архаизм. На мой взгляд Ваша ситуация требует отдельно рассмотрения.

Я это прекрасно знаю, но вопрос не в этом. Повторюсь еще раз - мне не нравятся подобные оптимизации в ущерб качеству монитора.Кстати, этот пример, наглядно демонстрирует "легкость" работы

"достаточно сбалансированного" (по Вашему мнению) антивирусного

ядра. :)

В любом случае важно уметь находить баланс между защитой и ресурсоемкостью продукта.

В рассматриваемов Вами случае работа монитора обеспечивает необходимый и вполне достаточный уровень защиты Вашего ПК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets

Имхо КАВ 6 НЕ "тяжёлый" антивирус. Говорить, что он тяжелее НОДа - это да. Соглашусь... Хотя лично я в обычной работе не замечаю ни того, ни другого. Проблемы у КАВ начинаются обычно когда разные сетевые игрушки и другие проги не заносятся в доверенную зону - вот там Веб-антивирус притормаживает. Но бог с вами, проверить всё равно сложно, я готов признать, что КАВ 6 тяжелее НОДа - тем более, что много подобных откликов слышал, даже тему поддержал соответствующую на форуме ЛК.

Но говорить, что КАВ 6 тяжелее Нортона (или даже такой же) - это пардон... Не могу никак согласиться. Знаю вас по форуму ЛК, врать просто так вы не станете, да и в Eset вроде не работаете =) Но мне очень странно, что у вас такой вывод про КАВ vs Нортон. Даже в сравнении КАВ5 vs Нортон 2005 имхо КАВ был легче. А КАВ6 vs Нортон 2006 - тут даже и говорить не о чем. У Нортона даже гуи ужасно тормозит... 6-я версия КАВ сильно ускорилась, а 2006-я наоборот...

Так что КАВ6 совсем не тяжёлый антивирус. Разве что НОД не догнали - ну и бог с ним =)

По поводу оптимизации, где вы можете распаковать вирус, и его не словят... Я продолжаю считать эту оптимизацию отличной! Это имхо самая лучшая оптимизация из всех, что есть в КАВ. Не по сложности реализации, а по сути =) Ускорение получается абсолютно бесплатно. Вы не теряете в безопасности абсолютно! Вообще! Лежачий вирус не вреден никак. При ЛЮБОМ открытии он будет проверен, как обычно. Зачем проверять лишний раз при записи...?

Вам не нравится сам факт наличия вируса где-то на винчестере? Ну тогда почему вас не волнует тот факт, что НОД не умеет ВООБЩЕ проверять запароленные архивы? КАВ умеет, если ему пароль назвать. А НОД нет... Пока не распакуешь, вирус будет лежать в запароленном архиве...

Да ладно запароленный... Обычные архивы тоже не проверяются по-дефолту практически ни в одном антивирусе. Тоже в целях оптимизации. И тоже вирус будет лежать. Только он будет безопасен. Поэтому мне непонятны ваши беспокойства...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко

Я так полагаю мы говорим о "On Access". Для меня, не важна скорость работы "On Demand", т.к. это сканирование постфактум и его можно провести, ночью в выходные, например. Я им вообще не пользуюсь.

Получается, что мы имеем некий проблемный антивирус версус нечто в чем-то лучшее.

Возникает вопрос: что заставляет уважаемого x-men пользоваться именно Касперским? При "ощутимых проблемах производительности", "неудобствах" и пр.

Это не важно, что заставляет. Например, корпоративная политика, или какие-то свои убеждения относительно антивируса, которые превосходят его “тяжесть”.

Суть в том, что провести максимально адекватное тестирование скорости работы сканеров "On Access", а затем сравнить их пока нам не удалось. Думали долго:

1. http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=51 (тут)

2. http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=665 (и тут немного)

Ничего хорошего пока нет ...

Если кто-нибудь предложить, что-то хорошее, конечно проведем тестирование и выявим, кто ястреб, а кто голубь. :)

А пока, к сожалению, каждый будет оставаться при своем мнении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
для начала хорошо бы определиться - мы говорим о скорости проверки on demand или on access ?

Скорость работы OnAcess важнее, я имел ввиду именно ее.

Вы считаете, что если говорить, например, о Kaspersky и NOD32,

то ответ о скорости и нагрузке на систему не будет однозначным ?

Совсем не факт, чтобы это проверить нужно создать этим АВ равные условия. Чтобы сканировалось одинаковое количество файлов. У Нода включить эвристику, проверку архивов и упакованных.

На зараженных файлах мерить скорость работы вообще не имеет смысла, тот же Symantec вообще умрет на сканировании коллекции вредоносов, но это не значит что он самый медленный на OnAccess.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
x-men

Вы считаете, что если говорить, например, о Kaspersky и NOD32,

то ответ о скорости и нагрузке на систему не будет однозначным ?

Совсем не факт, чтобы это проверить нужно создать этим АВ равные условия. Чтобы сканировалось одинаковое количество файлов. У Нода включить эвристику, проверку архивов и упакованных.

Сергей Ильин, этот вопрос на форуме ЛК был очень подробно обсужден. Уже создавали этим двум антивирусам равные условия-

проверялось одинаковое количество файлов, и, подчеркну,

при одинаковых результатах детектирования ,

NOD32 оказывался в разы быстрее - обычно в 3-4, минимум в 2

(в зависимости от типа коллекции "микробов").

А по поводу:

...Symantec вообще умрет на сканировании коллекции вредоносов...

Если говорить о Symantec, а не Norton, то Symantec не "умрет"

во время сканирования... :)

Добавлено спустя 32 минуты 3 секунды:

...Вам не нравится сам факт наличия вируса где-то на винчестере? Ну тогда почему вас не волнует тот факт, что НОД не умеет ВООБЩЕ проверять запароленные архивы? КАВ умеет, если ему пароль назвать. А НОД нет... Пока не распакуешь, вирус будет лежать в запароленном архиве...

Мне не нравится сам факт того, что при разархивировании, Kaspersky

молчит, позволяя "микробам" выйти из стадии "замороженности"

в архиве, в то время, как NOD32 сразу же реагирует.

И не важно, что при попытке доступа Kaspersky отреагирует.

И бури восторгов, по поводу подобной "оптимизации",

я не испытываю- нужно оптимизировать сам движок, а не вуалировать

его "тормознутость"...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко
Если говорить о Symantec, а не Norton, то Symantec не "умрет"

во время сканирования...

Эта фича известна, нужно ставить патч, иначе тормозить будет сильно.

Имеется ввиду вот это: http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=345

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
NOD32 оказывался в разы быстрее - обычно в 3-4, минимум в 2

(в зависимости от типа коллекции "микробов")

Необходимо учитывать не только скорость проверки, но и эффективность - это взаимосвязанные понятия. Скажите мне пожалуйста x-men, Вам нужен антивирус, который

работает с максимально возможной скоростью, но при этом "пропускает" много вредоносных объектов, создавая при этом иллюзию защиты?

Я думаю, после этого, не придется у меня

спрашивать, почему я считаю Kaspersky "тяжелым" антивирусом...

Я еще раз Вас спрашиваю, что Вы понимаете под выражением "тяжелый антивирус"? Ресурсоемкость (и как результат снижение производительности ПК) или все же скорость проверки. Это взаимосвязанные, но не тождественные понятия.

Мне не нравится сам факт того, что при разархивировании, Kaspersky

молчит, позволяя "микробам" выйти из стадии "замороженности"

Неужели Вы думаете, что антивирус будут специально затачивать под конкретного пользователя? Я лично не вижу здесь проблемы.

в архиве, в то время, как NOD32 сразу же реагирует.

И не важно, что при попытке доступа Kaspersky отреагирует.

Поймите правильно, в рассматриваемой ситуации

надлежащий уровень безопасности обеспечивается с минимальными потерями ресурсов ПК. Если NOD 32 будет использовать подобный метод, то он станет еще быстрее, но при этом его эффективность не снизится.

И бури восторгов, по поводу подобной "оптимизации",

я не испытываю- нужно оптимизировать сам движок, а не вуалировать

его "тормознутость"...

И сделать его таким же как :)....нет уж избавтье от этого.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
X3ro

"уже" вечный достаточно надоевший вопрос nod/avp/norton/ и тп. Может нужно посмотреть другие факторы, например язык программирования - вот каспер видимо (не проверял) написан на VC (?). Знаю, что движок нода в основном написан на ассемблере. Словаки просто пропотели пару лет на написание машинного кода и в итоге имеют отличную скорость. Имеют и мощный пропангандистский аппарат - думаю все поймут :). Ну и что, добротный, быстрый антивирус относительно закрытой компании, тихой сапой откусывающей все больше от рынка антивирусов, зарабатывающая доверие прежде всего на корпоративном рынке и являющаяся довольно медлительной в плане общения и ответа на требования пользователей. Взвесив все ЗА и ПРОТИВ я получил +2 - самый НЕглючный антивирус, встречавщийся мне, а также редкие обновления самого дистрибутива - это показатель качества продукта и умения программистов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Может нужно посмотреть другие факторы, например язык программирования - вот каспер видимо (не проверял) написан на VC (?). Знаю, что движок нода в основном написан на ассемблере.

Словаки просто пропотели пару лет на написание машинного кода и в итоге имеют отличную скорость.

Не думаю, что выигрыш в скорости именно за счёт асма. КАВ же на С++ написан, а не на Java каком-нибудь. Асм - это конечно асм, но и С++ - это всё таки С++ =))

зарабатывающая доверие прежде всего на корпоративном рынке

Кто? Eset? Имхо популярность её как раз на домашнем секторе держится. В России - 100%, за рубежом - имхо тоже.

а также редкие обновления самого дистрибутива - это показатель качества продукта и умения программистов

... либо просто тяжести написания кода на голом ассемблере =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • AM_Bot
      О том, почему USB-токены и смарт-карты выдержали проверку временем и используются в большинстве коммерческих компаний и государственных организаций, расскажем на примере продуктов Рутокен компании «Актив», российского разработчика и производителя программно-аппаратных средств информационной безопасности, крупнейшего в России производителя токенов и смарт-карт.   ВведениеРутокен для электронной подписиРутокен для мобильной электронной подписиРутокен для систем дистанционного банковского обслуживанияРутокен для двухфакторной аутентификацииРутокен для защиты удаленного доступаУправление токенами и сертификатамиИспользование в ЕГАИСКлючевые носители РутокенПрограммное обеспечение РутокенВыводы ВведениеРутокен — первая в России полностью отечественная линейка аппаратных продуктов и решений для аутентификации и создания электронной подписи. Продукты Рутокен представлены в различных форм-факторах: от стандартного USB-токена или смарт-карты до Bluetooth-устройств. Карточная операционная система Рутокен, драйверы Рутокен для Windows, Рутокен Плагин, Рутокен KeyBox входят в Единый реестр отечественного ПО. У продуктов Рутокен есть все необходимые сертификаты ФСБ и ФСТЭК России.Все продукты создаются на собственном производстве компании «Актив», расположенном на территории России. Поскольку специалисты «Актива» самостоятельно проектируют и изготавливают и аппаратное, и программное обеспечение, то могут гарантировать надежную работу и отсутствие программных и аппаратных «закладок» в своих продуктах. Наличие собственного производства позволяет более гибко реагировать на требования заказчика, как в плане внешнего вида изделий, так и в плане электронной «начинки».Рутокен используется везде, где необходимо безопасное хранение и использование паролей, цифровых сертификатов, ключей шифрования и ключей электронной подписи.Продукты Рутокен поддерживают как новейшие российские алгоритмы ГОСТ, так и международные криптографические алгоритмы. Благодаря этому Рутокен полностью совместимы с ключевыми продуктами в сфере ИТ, такими как операционные системы Microsoft Windows, macOS X и Linux, продукты из отрасли ИБ, скажем, от компаний Check Point и Symantec, и прикладными системами, например SAP HANA. Эта совместимость подтверждена протоколами испытаний и многочисленными успешными внедрениями. Рутокен для электронной подписиПожалуй, в России скоро не останется ни одной организации, которая не пользовалась бы электронной подписью. Юридически значимый электронный документооборот, взаимодействие с государственными органами, внутренний документооборот , электронная почта, подписание транзакций в системе дистанционного банковского обслуживания — во всех этих случаях только электронная подпись может гарантировать авторство отправителя и неизменяемость содержимого документа.Сейчас партнерами компании «Актив» являются более 80% аккредитованных удостоверяющих центров Российской Федерации. Миллионы клиентов удостоверяющих центров используют продукты Рутокен.Чтобы подписать электронный документ, необходим ключ электронной подписи. И тут перед каждым владельцем ключа встает важный вопрос, где его хранить. Федеральный закон ФЗ-63 «Об электронной подписи» не регламентирует способ хранения ключей: их можно хранить на жестком диске компьютера — в реестре или файле, на флешке, или даже на листе бумаги. Но закон требует обеспечивать конфиденциальность ключей электронной подписи. В частности, не допускать использования ключей без согласия их владельцев, а также уведомлять удостоверяющий центр, выдавший сертификат ключа проверки электронной подписи, и иных участников электронного взаимодействия о нарушении конфиденциальности ключа и не использовать ключ при наличии оснований полагать, что его конфиденциальность нарушена.Обратимся к истории. Изначально все криптографические вычисления на компьютерах реализовывались исключительно с помощью программных криптопровайдеров, потому что в те времена производительность процессоров компактных размеров при выполнении криптографических вычислений была слишком низкой, а более мощные процессоры обладали слишком большими габаритами и стоимостью. Программные криптопровайдеры хранили ключи электронной подписи на жестком диске компьютера в реестре или файловой системе, на дискетах и флешках. Но быстро выяснилось, что когда злоумышленник получал доступ к компьютеру, то мог скопировать ключи и подписывать документы от имени и без ведома владельца. Но самое главное — владелец никогда не мог быть уверен, скомпрометированы его ключи или нет.Чтобы защититься от подобных угроз, были придуманы ключевые носители, которые умели хранить ключи электронной подписи, но еще не умели самостоятельно подписывать электронные документы. Типичным примером такого ключевого носителя является Рутокен Lite. Перед началом работы пользователь подключает Рутокен Lite к компьютеру и вводит секретный PIN-код, который разблокирует доступ к защищенной памяти устройства. После этого программный криптопровайдер может загрузить из токена ключи электронной подписи и вычислить саму подпись. Без знания PIN-кода доступ к ключам невозможен. При неоднократном вводе неверного PIN-кода устройство блокируется.Прошло время, и миниатюрные защищенные контроллеры стали намного мощнее, дешевле и меньше в размерах. Это позволило создать токены со встроенным криптографическим ядром (например, Рутокен ЭЦП 2.0, Рутокен 2151, Рутокен ЭЦП PKI и другие). В этих токенах ключи электронной подписи создаются внутри токена и никогда не покидают защищенной памяти. Документ, который должен быть подписан, передается в токен, а возвращается вычисленная электронная подпись. Все Рутокены, имеющие криптографическое ядро, поддерживают российские и международные алгоритмы электронной подписи, но одни токены оптимизированы для использования алгоритмов ГОСТ (Рутокен ЭЦП 2.0, Рутокен 2151 и др.), а другие — RSA (Рутокен ЭЦП PKI). Поэтому модель токена необходимо выбирать в соответствии с тем, какие задачи необходимо решать. Рисунок 1.  Рутокен ЭЦП 2.0, Рутокен 2151, Рутокен ЭЦП PKI  Токены с криптографическим ядром позволяют обойтись без установки программного криптопровайдера, а также защититься от вредоносных программ, крадущих ключи электронной подписи из памяти компьютера.Для пользователей, которые оставляют свои токены постоянно подключенными к компьютеру, в качестве дополнительной меры безопасности рекомендуется использовать Рутокен ЭЦП 2.0 Touch. Они полностью идентичны базовым моделям, но дополнительно оснащены кнопкой. Подписание документов возможно только в момент нажатия кнопки пользователем. Это позволяет защититься от попыток взлома с помощью удаленного управления рабочим столом компьютера. Рутокен для мобильной электронной подписиВ последнее время растет количество мобильных устройств, которые используются в работе. В командировке или в отпуске руководителю гораздо удобнее оперативно подписать электронный документ, используя смартфон или планшет.Есть два способа обеспечения такой мобильности. Можно передать ключи электронной подписи на сервер и на нем же подписывать документы, используя мобильное устройство лишь как элемент управления. А можно хранить ключи на мобильных токенах, совместимых со смартфонами и планшетами, полностью сохраняя контроль над ключами, исключающий их использование злоумышленниками. Ключевые носители Рутокен реализуют второй вариант.Существуют три способа подключения Рутокена к мобильному устройству.USBДля смартфонов, имеющих интерфейс USB Type-C, используется новая разработка Рутокен ЭЦП 2.0 Type-C и Рутокен ЭЦП PKI Type-C.   Рисунок 2. Рутокен ЭЦП 2.0 Type-C  Сразу же после подключения и ввода PIN-кода токен готов к работе.BluetoothДля электронной подписи на мобильных устройствах компании Apple — iPhone и iPad — используют Рутокен ЭЦП Bluetooth, который работает по беспроводному протоколу Bluetooth, получая от мобильного устройства электронный документ и возвращая электронную подпись.Рутокен Bluetooth интегрирован в ЭДО Directum Solo и в информационную систему «Защищенная мобильность» как средство подключения и взаимодействия сотрудников коммерческих организаций и государственных учреждений при помощи мобильных устройств. Также мобильную электронную подпись можно использовать в продуктах компании ЭОС и в мобильных приложениях «КриптоАРМ» и «Трансфер Подпись». Рисунок 3. Рутокен BluetoothNFCПри третьем способе подключения используется беспроводной протокол NFC. Смарт-карту Рутокен достаточно приложить к считывателю NFC — и можно будет передать на карту электронный документ для подписи.Также USB-токены Рутокен полностью совместимы с технологией Samsung DeX, что позволяет получить полноценное рабочее место на базе Android с возможностью электронной подписи документов.  Также можно использовать мобильное приложение для Android «Удаленный доступ (RDP) к компьютеру с Рутокен» для электронной подписи документов на удаленном ПК с использованием Рутокена, подключенного к смартфону, и VPN-клиент с возможностью хранения ключа на токене. Рутокен для систем дистанционного банковского обслуживанияПродукция компании «Актив» занимает лидирующие позиции в системах дистанционного банковского обслуживания (ДБО). Сотни банков внедрили поддержку Рутокен ЭЦП 2.0 в свои системы ДБО и ежедневно совершают с его помощью тысячи транзакций.В этом им помогает Рутокен Плагин — программное обеспечение, предоставляющее web-приложениям интерфейс для работы с токенами, генерации ключевых пар, хэширования, шифрования и электронной подписи. Простой и понятный, он позволяет в короткое время интегрировать ДБО с продуктами Рутокен с использованием практически любых браузеров для ПК и Mac.Специально для рынка ДБО компания «Актив» разработала продукт Рутокен PINPad. Он представляет собой USB-токен, дополненный экраном, который позволяет отображать детали финансовых транзакций не на мониторе компьютера, а на собственном. Подпись происходит после подтверждения оператором в виде нажатия на экран устройства. Так важные и крупные финансовые транзакции будут защищены от мошенничества путем подмены реквизитов транзакции на фальшивые.Важным достоинством Рутокен PINPad является то, что он представляет собой полностью готовое к работе устройство, а не конструктор в виде экрана с разъемами, к которым нужно подключать токены или смарт-карты. Рутокен PINPad сертифицирован ФСБ России как СКЗИ и средство неавтоматической электронной подписи с визуализацией подписываемых данных. Рисунок 4. Рутокен PINPad  Рутокен для двухфакторной аутентификацииКажется невероятным, но восемь символов пароля — это все, что защищает информационные системы организации от кражи данных и уничтожения. А если пароль написан прямо на мониторе, подсмотрен через плечо или перехвачен вредоносной программой, то доступ для злоумышленника полностью открыт. Поэтому для надежной защиты необходимо обязательно использовать двухфакторную аутентификацию.Работает она следующим образом. Каждому сотруднику выдается аппаратное устройство — USB-токен или смарт-карта. Факт обладания этим устройством является первым фактором аутентификации. Если токен будет утерян или украден, то его владелец сразу же это заметит и токен будет заблокирован для дальнейшего использования. Перед аутентификацией токен необходимо подключить к компьютеру и разблокировать, введя аналог пароля — PIN-код. Знание этого PIN-кода будет являться вторым фактором аутентификации. Без обладания токеном PIN-код бесполезен.Есть два способа организации двухфакторной аутентификации. Если в компании развернута инфраструктура открытых ключей (PKI), например на базе Microsoft Certification Server, то можно использовать встроенные возможности Microsoft Windows и обойтись без закупки и установки дополнительного программного обеспечения.А для случаев, когда PKI отсутствует или в организации есть компьютеры, не подключенные к общей сети, компания «Актив» создала собственный продукт Рутокен Логон. Он устанавливается на каждый защищаемый компьютер и реализует на нем возможность двухфакторной аутентификации.Также двухфакторная аутентификация может быть реализована с помощью прикладных систем или систем единого входа (Single Sign-On). Так, по результатам проведенных компанией SAP испытаний, было признано, что продукты Рутокен полностью совместимы с флагманским продуктом SAP HANA. Сертификаты совместимости с продуктами Citrix и VMWare находятся в стадии подготовки. А все российские производители систем SSO давно являются партнерами компании.Компания «Актив» выводит на рынок новый продукт Рутокен U2F, реализующий относительно новый стандарт FIDO U2F для двухфакторной аутентификации на таких сайтах и web-сервисах,  как Google GMail, Drive, Cloud; Youtube; Facebook; LastPass; Dropbox; Evernote; WordPress; Github. Рутокен U2F работает в любых браузерах Google Chrome (версия 38+), Firefox (версия 62+), Opera (40+) на Windows, macOS и Linux.  Один токен может использоваться для доступа к различным сайтам и сервисам. Также с помощью Рутокен U2F можно настроить двухфакторную аутентификацию в корпоративных публичных и закрытых сервисах. Рисунок 5. Рутокен U2F и Рутокен OTP  А если организации необходимо реализовать классический механизм одноразовых паролей — One Time Password (OTP), то для этого может быть использован Рутокен OTP, который появится на рынке в этом году. Он подключается к компьютеру с использованием интерфейса USB. Когда пользователю будет необходимо ввести пароль, он нажмет на кнопку, находящуюся на токене — и пароль будет автоматически введен в необходимое поле формы аутентификации. Рутокен для защиты удаленного доступаЕсли сотрудник отправляется в командировку, в офис заказчика или работает из дома, то есть пользуется общедоступными каналами, то помимо двухфакторной аутентификации в сеть организации необходимо шифрование и подписание передаваемой информации, чтобы предотвратить кражу или изменение данных при передаче. Эту задачу успешно решает продукт Рутокен VPN. Его серверная часть реализована в виде небольшого аппаратного модуля или виртуальной машины, а клиентская может быть установлена на компьютер или мобильное устройство. Для реализации криптографических операций и двухфакторной аутентификации на клиенте используются токены и смарт-карты Рутокен. Интерфейс максимально простой, не требует внедрения PKI, а встроенный портал самообслуживания позволяет переложить часть задач по настройке с системных администраторов на сотрудников.Если в организации уже установлен сервер OpenVPN, то компания «Актив» предлагает использовать собственный клиент для операционной системы Android, реализующий двухфакторную аутентификацию.Также Рутокен ЭЦП 2.0 и Рутокен ЭЦП PKI позволяют защитить подключения к удаленным рабочим столам, устанавливаемые с помощью технологий Citrix, Microsoft и VMWare. Управление токенами и сертификатамиЧтобы создать ключи электронной подписи для нового сотрудника и выдать подписанный сертификат на токене, необходимо выполнить множество последовательных действий. Когда сертификаты устаревают, их необходимо обновлять. Когда сотрудники теряют свои токены, им необходимо выдавать новые и заново создавать ключи и сертификаты. У увольняющихся сотрудников необходимо забрать токены и поместить их сертификаты в список отозванных. Если в компании достаточно большое количество сотрудников, то высококвалифицированным системным администраторам придется тратить много времени только на управление сертификатами и токенами. А поскольку токены и смарт-карты могут являться СКЗИ, то, в соответствии с законодательством, придется вести журнал учета.Чтобы решать эти проблемы, и был создан Рутокен KeyBox. Он позволяет администраторам эффективно управлять жизненным циклом ключевых носителей удобным и безопасным способом. А также вести журнал и осуществлять аудит действий с ключевыми носителями, автоматизировать процессы управления сертификатами пользователей, выполнять резервное копирование ключевой информации. Разработчики Рутокен KeyBox уделили особое внимание вопросу удобства для конечных пользователей, в том числе при работе с web-порталом самообслуживания, сотрудники могут самостоятельно, без участия администратора, выписать себе сертификат (в соответствии с политиками организации) и поместить его на токен. Рисунок 6. Рутокен KeyBox  Возможно использование Рутокен KeyBox совместно с удостоверяющими центрами и с криптопровайдерами,  поддерживающими российские криптографические стандарты. Рутокен KeyBox в первую очередь ориентирован на поддержку линейки продуктов Рутокен. В нем реализована поддержка практически всех популярных ключевых носителей. Использование в ЕГАИСПродукты Рутокен считаются наиболее надежным инструментом для Единой государственной автоматизированная информационной системы (ЕГАИС), предназначенной для государственного контроля над объемом производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Это подтверждается минимальным количеством вышедших из строя токенов и положительными отзывами пользователей и экспертов отрасли. Ключевые носители РутокенКак уже говорилось, под брендом Рутокен выпускаются USB-токены и смарт-карты. По своему устройству и функциональности оба вида продукции очень похожи, отличаясь в основном форм-фактором и интерфейсом подключения к компьютеру, который у USB-токенов уже впаян в устройство, а у смарт-карт является отдельным внешним элементом. Поэтому в дальнейшем продукцию в этих двух форм-факторах мы будем называть просто токенами. Рисунок 7. USB-токены и смарт-карты Рутокен    Рутокен может состоять из трех частей:интерфейс взаимодействия с ПК или считывателем смарт-карт;защищенная память для хранения ключей шифрования, сертификатов, паролей и прочей критически важной информации;криптографическое ядро, реализующее алгоритмы электронной подписи, симметричного и асимметричного шифрования, хэширования и генерации ключевых пар.В смарт-карты можно интегрировать дополнительные беспроводные интерфейсы — NFC и RFID. Благодаря этому они, помимо своего основного назначения, могут быть использованы для беспроводного обмена данными и в системах контроля и управления доступом (СКУД). Смарт-карты можно использовать для большего количества задач. Например, одна и та же карта может быть использована в качестве пропуска с фотографией, устройства для подписания электронных документов и устройства для двухфакторной аутентификации с помощью интерфейса NFC.USB-токены могут выпускаться в корпусах стандартного или уменьшенного размера. Таблица 1. Особенности различных моделей РутокенМодельКриптографическое ядроОбъем защищенной памятиОсобенностьОсновное назначение устройстваРутокен ЭЦП PKI, Рутокен ЭЦП PKI Type-CОптимизировано для использования алгоритмов RSA-1024 и RSA-204864КбСкоростная реализация зарубежных криптоалгортимовДвухфакторная аутентификация, защита подключения к удаленным рабочим столам с помощью технологий Citrix, Microsoft и VMWareРутокен ЭЦП 2.0 Type-CОптимизировано для использования алгоритмов ГОСТ ГОСТ Р 34.10-2001 и ГОСТ Р 34.10-201264КбОбладает интерфейсом USB Type-CЭлектронная подпись и двухфакторная аутентификация для мобильных устройств на базе Android и компьютеров MacBookРутокен 2151Оптимизировано для использования алгоритмов ГОСТ ГОСТ Р 34.10-2001 и ГОСТ Р 34.10-201272КбОснащен отечественной микросхемой, произведенной компанией «Микрон», проходит сертификацию ФСБ КС3Электронная подпись, системы ДБО, ЕГАИС, защита удаленного подключенияРутокен ЭЦП 2.0 FlashОптимизировано для использования алгоритмов ГОСТ ГОСТ Р 34.10-2001 и ГОСТ Р 34.10-2012. Обладает повышенной производительностью по сравнению с криптоядром обычного Рутокен ЭЦП 2.0128Кб + 4-64Гб Flash-памяти для хранения файловЯвляется комбинацией USB-токена и защищенного флэш-диска. Совместно с ПО Рутокен Диск позволяет надежно хранить данные вне корпоративных информационных системЭлектронная подпись и защищенное хранение файловРутокен ЭЦП 2.0Оптимизировано для использования алгоритмов ГОСТ Р 34.10-2001 и ГОСТ Р 34.10-201264КбКриптографический токен для квалифицированной электронной подписи и шифрования с аппаратной поддержкой ГОСТ 2012Электронная подпись, системы ДБО, ЕГАИС, защита удаленного подключенияРутокен PINPadОптимизировано для использования алгоритмов ГОСТ Р 34.10-2001 и ГОСТ Р 34.10-201264КбОснащен дисплеем, отображающим содержимое подписываемой транзакцииЭлектронная подпись финансовых транзакций в системах ДБОРутокен ЭЦП BluetoothОптимизировано для использования алгоритмов ГОСТ Р 34.10-2001 и ГОСТ Р 34.10-201264КбОбладает как интерфейсом USB для работы с ПК, так и беспроводным интерфейсом Bluetooth для работы с мобильными устройствамиЭлектронная подпись для мобильных устройств на базе iOS и AndroidРутокен LiteОтсутствует, для выполнения криптографических операций необходима установка программного криптопровайдера64КбТолько хранение секрета.Для вычисления электронной подписи требуется внешнее программное средствоЭлектронная подпись, хранение паролей и иных секретных данных Поскольку компания «Актив» является разработчиком полного цикла и самостоятельно создает все программное обеспечение — от карточной операционной системы до веб-сервисов, то обладает возможностью предоставлять регуляторам  ФСТЭК и ФСБ гораздо больше информации, которая требуется для сертификации по высоким классам.Продукты Рутокен сертифицированы ФСТЭК России на соответствие требованиям НДВ3 и НДВ4, а также ФСБ на соответствие требованиям КС1 и КС2.Надежность продукции Рутокен косвенно подтверждается тем, что несколько сотен партнеров активно используют токены и смарт-карты при внедрении своих решений. В настоящий момент в эксплуатации находятся миллионы устройств. При этом по статистике, предоставленной компанией «Актив», гарантийный выход из строя устройств Рутокен за последние 10 лет не превышает 0,017%. Программное обеспечение РутокенКомпания «Актив» самостоятельно создает не только аппаратные токены, но и программное обеспечение для них. Создана и поддерживается карточная операционная система, полный набор драйверов, криптопровайдер, минидрайвер, система управления токенами и сертификатами Рутокен KeyBox, комплект разработчика (SDK) и плагин для браузера Рутокен Плагин. Программное обеспечение, которое компания считает критически важным для пользователей Рутокен, зарегистрировано в Едином реестре отечественного ПО. Таблица 2. Программное обеспечение Рутокен для решения различных задач  ЗадачаПродукт компании «Актив»Защита конфиденциальных данныхРутокен Диск создает специальные скрытые дисковые разделы на носителях с флеш-памятью Рутокен ЭЦП 2.0 Flash, для безопасного хранения конфиденциальной информацииДистанционное банковское обслуживаниеСочетание Рутокен Плагина с устройствами семейства Рутокен ЭЦП 2.0 позволяет создавать комплексные решения для ДБО, решая все типичные задачи использования электронной подписи и аутентификацииБезопасная аутентификацияРутокен Логон — защищает вход в Windows используя Рутокен вместо обычного пароля. Даже на не доменных компьютерах при входе в Windows будет использоваться двухфакторная аутентификацияАдминистрирование и управление жизненным циклом ключевых носителейРутокен KeyBox — это средство администрирования и управления жизненным циклом всех популярных токенов и смарт-карт в РФ. Решение предназначено для организаций, внедряющих двухфакторную аутентификацию. Настраивает связующее звено между пользователями, средствами аутентификации и политиками безопасности, которые приняты в компании. Поддерживает отечественные криптопровайдеры и удостоверяющие центры ВыводыНикто не может предсказать, какие новинки появятся в сфере информационной безопасности уже завтра. Но на сегодня продукция Рутокен, построенная на основе самых современных технологий и востребованная миллионами потребителей, успешно зарекомендовала себя на рынке информационной безопасности. Решения на базе Рутокен проверены временем. Собственное производство в Москве позволяет компании «Актив» выпускать действительно качественные и надежные продукты. В стационарных компьютерах и ноутбуках, в Android- и iOS-устройствах, даже в кассовых терминалах — Рутокен работает везде, пройдя многократное тестирование на совместимость с любым программным обеспечением и аппаратными компонентами. Читать далее
    • Deniis
      Или можно еще поставить ДокторВеб https://www.besplatnyeprogrammy.ru/security/antivirus В моем личном рейтинге ДобкторВеб и Нод 32 делят пальму первенства. Уверен, что поможет с вашей проблемой) 
    • Deniis
      Я пользовался. Нашел его в этом списке однажды https://www.softhome.ru/article/luchshie-besplatnye-antivirusy Меня заинтересовал его высокий рейтинг и хорошие отзывы. Скачал, пользовался несколько месяцев. Вы знаете, не очень впечатлил своими возможностями. Нод 32 куда надежнее.
    • Deniis
      Могу поспорить. Опера иногда очень многофункциональной кажется. Это сбивает и отвлекает от сути. Лично мне очень нравится Гугл хром https://google-chrome.softok.info/ Простой, нет ничего лишнего, очень надежный и удобный.
    • PR55.RP55
      + А какая разница ? В Инфо.: KERNCAP.VBS  нет информации которая содержится в Инфо.:  CSCRIPT.EXE Есть файл - нет файла, а вся доступная информация должна быть.
×