Dr.Web признан единственным невзламываемым антивирусом в мире - Страница 3 - Dr.Web - антивирусная защита для дома и офиса - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Danilka

Dr.Web признан единственным невзламываемым антивирусом в мире

Recommended Posts

Виталий Я.
Мальцев Тимофей, возможно, что-то в Ваших словах и есть. Но я не вижу разницы в тестированиях, если в организации и методологии обоих есть грубые просчёты. А в последнем тестировании АМ они есть. Что-то результаты этого теста показали, но не качество защиты антивирусов от новых угроз.

Выражение "на коленке" обычно относят к организации процесса. Т.е. кто-то у себя в квартире на виртуалках что-то сделал и опубликовал результаты. Это называется "на коленке". К методологии это выражение обычно не относят. В данном случае организация была на более высоком уровне - процесс происходил публично на одной из конференций.

А "наколенникам" Вы же тоже свечку не держали, а главное - такие тесты "на публике" не воспроизводимы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
такие тесты "на публике" не воспроизводимы.

Может быть. Последний тест АМ тоже трудно воспроизвести после его проведения. "Новые" угрозы уже другие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

свои 5 копеек о работе PR службы "Доктора". Это разве был чемпионат мира? Хакеры были из многих стран? А судьи кто? Почему "в мире"? Гигантомания...

Как и в случае с провайдерами - например, о3 (он не крупнейший киевский :D ) - а давай зафорлупеним - крупнейший украинский...Хотя крупнейший украинский - Укртелеком...Но 3000 абонентов о3 круче 15 млн. абонентов ОГО :D Ближе, так сказать...

Так и здесь - победа - в наличии, оспаривать не собираюсь, а заголовок пресс - релиза улыбнул.... Гигантомания.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Кстати, то, что проводилось во Франции, вполне воспроизводимо. Информация вендорам отправлена. Как именно и что ломалось - тоже в материалах есть. Да, смоделировать действия тех хакеров и время, которое им понадобилось для достижения какого-либо результата - это сложно. И я считаю, что если для взлома потребовалось несколько минут - то здесь стоит подумать о качестве продукта. А если там полчаса и более - это уже другой класс продуктов по-любому. Можно при желании проинтерпретировать и результаты, полученные на этой конференции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей
И я считаю, что если для взлома потребовалось несколько минут - то здесь стоит подумать о качестве продукта.

В принципе, да, но есть один момент - если это гарантированно делается с чистого листа.

Я вот, почему-то, не сомневаюсь, что даже здесь, на форуме, найдется пара товарищей, которые смогут быстро сломать ДВ. :)

Кстати, если мы дальше захотим углубляться в подробности, мы однозначно перейдем к техническим моментам, а не хотелось бы. Закончим на этом? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Valery Ledovskoy

я считаю, что если для взлома потребовалось несколько минут - то здесь стоит подумать о качестве продукта. А если там полчаса и более - это уже другой класс продуктов по-любому.

Не соглашусь. Какой уровень АВ? Вы о чем?

Я могу "взламывать" АВ 3 часа, а могу за 5 минут? И что? Это уровень продукта? Или может все же уровень того, кто "ломает"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Привет Валер,

Раз уж ты тут, не мог бы ты прояснить пару моментов ?

В вашем пресс-релизе написано "Тестирование проводилось на компьютерах под управлением операционной системы Windows с правами администратора".

По той информации, которая есть у нас - "they used XP with a privileged user account".

Далее, в вашем пресс-релизе написано "В общей сложности оно заняло около часа".

Однако, в материалах (а точнее, единственной доступной PDF-ке, вот тут, про время ничего не говорится.

Подскажи, куда смотреть и что читать, чтобы получить ту же самую информацию, которая упоминается в вашем пресс-релизе ?

Кстати, то, что проводилось во Франции, вполне воспроизводимо. Информация вендорам отправлена. Как именно и что ломалось - тоже в материалах есть.

Понимаю, что для тебя это может быть сюпризом, но ...

Информация вендорам отправлена. - неправда. Нам ничего не присылали. Более того - они ОТКАЗАЛИСЬ нам предоставить эту информацию.

Как именно и что ломалось - тоже в материалах есть. - неправда. Простой вопрос для проверки - тестировался KAV или KIS ? Где эту информацию найти ?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

del

Илья, это ж он не Вам. Это, как я понимаю, он Сергею.

Тогда ой! Сорри... Не стоит мне всё-таки программировать до двух ночи!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей
ОТКАЗАЛИСЬ

Это сильно...

... снижает достоверность теста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Добрый день, Александр.

Понимаю, что для тебя это может быть сюпризом, но ...

Информация вендорам отправлена. - неправда. Нам ничего не присылали. Более того - они ОТКАЗАЛИСЬ нам предоставить эту информацию.

Как именно и что ломалось - тоже в материалах есть. - неправда. Простой вопрос для проверки - тестировался KAV или KIS ? Где эту информацию найти ?

Да уж, сюрприз :) Как раз хотел узнать, присылалось ли, и что присылалось. Если нет, то это, конечно, не есть хорошо и расходится с тем, что было заявлено. Я за конструктивность.

Тем не менее во французских и зарубежных СМИ много материалов, которые не оспаривают тест. Прежде всего, во французских, конечно. Ваша пресс-служба может сделать для Вас подборку. Но то, что ничего не прислали - да, это некрасиво.

Кстати, зачем ЛК была в комментарии дана ссылка на rootkit.com? В этом была особая необходимость?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr
Кстати, зачем ЛК была в комментарии дана ссылка на rootkit.com? В этом была особая необходимость?

А зачем было вебу публиковать новость с описанием метода вскрытия всех антивирусов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

Не знаю какой смысл обсуждать эту чушь. Чем бы дрвеп не тешилось ... и если эта нелепость поднимает их самооценку (про$рав банально до этого вагон тестов и выйдя из них), то почему бы и нет. Данилов доволен, Комаров доволен, 5 пользователей на форуме довольны, Джонни жжот как всегда в блоге. Все довольны. Индустрия во мгле...

Я сижу и улыбаюсь :ph34r:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
Я сижу и улыбаюсь :ph34r:

всех с улыбками ждут в ветке про TDSS ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
А зачем было вебу публиковать новость с описанием метода вскрытия всех антивирусов.

А, т.е. в ответ? Весьма веский аргумент, конечно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

+1

позабавило, честно. Спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Может быть. Последний тест АМ тоже трудно воспроизвести после его проведения. "Новые" угрозы уже другие.

Не "новые угрозы" другие - тут тест правилен, тесты с каждым линком проводились в течение 2 часов на одном дистрибутиве всех продуктов и стопорились до следующей угрозы, а профиль пользователя продукта среднестатистичен и мифичен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Не "новые угрозы" другие - тут тест правилен, тесты с каждым линком проводились в течение 2 часов на одном дистрибутиве всех продуктов и стопорились до следующей угрозы, а профиль пользователя продукта среднестатистичен и мифичен.

Возможно, но "новые" угрозы в настоящее время уже другие. Поэтому воспроизвести те же результаты уже невозможно. Оба теста невоспроизводимы, но да, по разным причинам.

Кстати, у меня ещё всё время крутится вопрос, почему тестировались только сэмплы по линкам с сайтов? Много идёт и аттачами в почте. Позавчера вот такой аттач был:

http://www.virustotal.com/ru/analisis/466d...354a-1257786206

Вполне подходит и под эту несовершенную методологию тестирования. Много и других идут, но этот показательный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
http://www.virustotal.com/ru/analisis/466d...354a-1257786206

но этот показательный.

Валерий, тема про Dr.Web, поэтому не будет сильным оффтопов если опять спрошу про робота, который активно стал работать у Доктора. На оф. форуме никто секретов так не выдает, может Вы немного приоткроете занавес. ;) Пример который Вы привели робот сможет обработать автоматом или придеться привлекать человека?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Печально знаменитый президент Уганды Иди Амин в свое время объявил себя королем Шотландии – просто потому, что ему понравилось это слово. Хотя в самой стране он никогда не был и не имел к ней никакого отношения. Если бы г-н Амин жил в наши времена, то он вполне бы мог назвать себя "Единственным невзламываемым антивирусом": как показывает практика, тщательно подбирать доказательную базу для этого сегодня вовсе не обязательно – достаточно результата исследования, полученного не слишком известной группой энтузиастов.

:lol: Алексею Стародымову и Марине Пелепец зачет!

Возможно, но "новые" угрозы в настоящее время уже другие. Поэтому воспроизвести те же результаты уже невозможно. Оба теста невоспроизводимы, но да, по разным причинам.

В пятый раз пишу уже: не нужно путать сравнительные тесты и конкурсы, в данном случае на поиск уязвимостей. В который раз делаешь это, намерено приравнивая пятую точку к карандашу.

Было бы уж куда логичнее сказать, что результаты этого конкурса подтверждают результаты теста самозащиты на Anti-Malware.ru Почувствуйте разницу! Вопросов бы никаких не возникало бы даже, никто бы не спорил и не опускал Доткор Веб за глупый пиар по всему интернету.

Но нет, вы не можете так сказать :) Вы не участвуете в тестах и не можете говорить об Anti-Malware.ru :) Сами загнали себя в дурно пахнущее место. А ведь такой итог был ясен, это был лишь вопрос времени.

Кстати, у меня ещё всё время крутится вопрос, почему тестировались только сэмплы по линкам с сайтов? Много идёт и аттачами в почте. Позавчера вот такой аттач был:

http://www.virustotal.com/ru/analisis/466d...354a-1257786206

Вполне подходит и под эту несовершенную методологию тестирования. Много и других идут, но этот показательный.

Валера, наш тест антивирусов на эффективность защиты от новейших угроз обсуждается здесь

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=7900

Не нужно упорно переваливать с больной головы на здоровую! Поэтому оффтоп буду удалять.

А, т.е. в ответ? Весьма веский аргумент, конечно.

Гы. Попробуйте теперь внятно ответить на вопрос: "В ответ кому?" :)

Нам что ли? Или кому, Илье Рабиновичу, Касперскому и Комодо с Тренд Микро? :)

Ей богу, как скучно было бы жить в этом мире без Доктор Веб и его пиара :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
всех с улыбками ждут в ветке про TDSS ;)

Там своих проблем хватает... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Валерий, тема про Dr.Web, поэтому не будет сильным оффтопов если опять спрошу про робота, который активно стал работать у Доктора. На оф. форуме никто секретов так не выдает, может Вы немного приоткроете занавес. ;) Пример который Вы привели робот сможет обработать автоматом или придеться привлекать человека?

Я хоть не Валерий, но из жизни пример приведу (буквально с пару дней было) -- с известной раздатки пришёл апдейт архива, содержащего почти "стандартный набор" -- 2 семпла TDSS (TDL3 точнее), IFrameDollars loader и семпл Virut.ce (KL)\Virut.56 (Dr.Web). Т.к. семпл вирута не детектился обоими вендорами -- файл бы отослан в оба вируслаба. Через некоторое время (ночью) пришёл ответ от KL: "keygen.ex# - Trojan.Win32.Qhost.mgl". Днём я обнаружил, что Dr.Web стал определять файл как Trojan.Qhost.306, хотя сообщения о добавлении по почте я не получал. Один вендор уже исправил детект (ответ пришёл от человека!), жду решения второго.

И подозреваю, что изначально Trojan.Qhost.306 был добавлен именно роботом.

VirusTotal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин
Ей богу, как скучно было бы жить в этом мире без Доктор Веб и его пиара

Вишь ли… Послать, да позлорадствовость - не сложно… Иногда PR службы такое, творят, что сам думаешь, работая в сей компании, как от этого отмахаться…

Безусловно, ты имеешь сейчас право наслаждаться победой, но я не сильно понимаю почему бы не быть выше всего этого ? С учетом того, что тут можно только втоптать упавшего…

Напомню, что АМВ позиционирует себя как независимый портал, и твое личное мнение правда важно, но не в таком контексте. Тем паче, как управляющего партнера… Меня сложно поймать на любви к какому либо вендору АВ – я их всех не люблю. По сему, как сказал классик: «Физически возможно, но давайте оставаться в рамках приличия» © АМ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit
Я хоть не Валерий, но из жизни пример приведу (буквально с пару дней было) -- с известной раздатки пришёл апдейт архива, содержащего почти "стандартный набор" -- 2 семпла TDSS (TDL3 точнее), IFrameDollars loader и семпл Virut.ce (KL)\Virut.56 (Dr.Web).

Днём я обнаружил, что Dr.Web стал определять файл как Trojan.Qhost.306, хотя сообщения о добавлении по почте я не получал.

вендор уже исправил детект (ответ пришёл от человека!).

И подозреваю, что изначально Trojan.Qhost.306 был добавлен именно роботом.

интересная цепочка, получается робот у Доктора добавил сэмпл в базу, но без какой-либо инициативы со стороны пользователя разработчики провели дополнительное расследование? понятно кончено, что робот не всесилен и его надо постоянно поддерживать в форме, но сейчас его результаты впечатляют, вот сегодня три обновления и уже 1220 сэмплов в базе...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×