Dr.Web признан единственным невзламываемым антивирусом в мире - Dr.Web - антивирусная защита для дома и офиса - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Danilka

Dr.Web признан единственным невзламываемым антивирусом в мире

Recommended Posts

Danilka

Антивирус Dr.Web, разрабатываемый российской компанией «Доктор Веб», оказался единственным из 7 популярных антивирусов, который не удалось взломать в рамках теста , проведенного участниками конгресса International Alternative Workshop on Aggressive Computing and Security под эгидой французской Высшей Школы Информатики, Электроники и Автоматики (ESIEA).

C 23 по 25 октября во французском городе Лаваль проходил первый конгресс iAWACS (International Alternative Workshop on Aggressive Computing and Security), инициированный Высшей Школой Информатики, Электроники и Автоматики (ESIEA). В рамках данного мероприятия было проведено тестирование 7 антивирусов на возможность взлома системы самозащиты в течение одного часа.

Тестирование проводилось на компьютерах под управлением операционной системы Windows с правами администратора, дабы условия были более реалистичными. В общей сложности оно заняло около часа. Более подробная информация о тестировании представлена на официальном сайте ESIEA.

По итогам организованного ESIEA тестирования выяснилось, что антивирусы таких производителей как «Лаборатория Касперского» и Eset можно взломать за 40 и 33 минуты соответственно. При этом для того, чтобы обойти защиту Norton Antivirus, понадобится всего 4 минуты. Неудачливее всех оказался антивирус McAfee – он «сдался» менее чем за 2 минуты. Также тест самозащиты не прошли AVG и G Data. Единственным антивирусом, который не удалось вывести из строя в течение часа, в рамках которого проводился тест, оказался российский Dr.Web. Всем производителям, участвовавшим в тестировании, была передана информация о найденных уязвимостях.

http://www.esiea-recherche.eu/data/pwn2rm_hacklu2009.pdf

http://news.drweb.com/show/?i=678&c=5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

О_О

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skorpion

на папке DrWeb даже права поменять нельзя :) в плане самозащиты они молодцы конечно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Странно...

Очень странно...

Не то, чтобы я знаю, как взломать ДВ, но даже указанный текст выглядит неадекватно... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Там написано открытым текстом, что

But Dr. Web doesn’t block kernel driver loading, so it’s only a matter of time

просто люди за час драйвер не успели написать. :-)

И вообще Web же не участвует в тестах... :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Напоминает пиар кое кого с тем, что они единственные обладатели кое чего в России....

Ну а тут в МИРЕ.... Понимаете? В МИРЕ!!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

а vaber где?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr
Напоминает пиар кое кого с тем, что они единственные обладатели кое чего в России....

Ну а тут в МИРЕ.... Понимаете? В МИРЕ!!!!

На форуме веба уже вспомнили про SpiDie

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Поздравляю DrWeb с победой !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
а vaber где?

Тут :)

Я разве когда-то говорил что у доктора плохая самозащита? Она одна из самых лучших. Просто без контроля за проникновением в ядро ее эффективность уменьшается. Вот и все :)

И вообще Web же не участвует в тестах... blink.gif

Это в наших не хочет участвовать. И в других, где результат хреновый :) Ну и где сами тесты морально устаревшие :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rlmm

Danilka

молодец, успел исправить ссылку. xD

vaber

я бы тоже не стал.. :( участвовать в подобных тестах.

и да, почему бы вам не опубликовать сию новость на вашем независимом и-а портале? или др.веб в ваших новостях персона нон-грата?) тот, кто держит людей за дураков, сам дурак. :D

p.s. 33 минуты на nod32?... nod32 за 33 так что-ли. долго. насчет spidie: не имея на руках сего экспоита, написать его с нуля за час... все нормально. с победой, типо того.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
и да, почему бы вам не опубликовать сию новость на вашем независимом и-а портале?

С чего бы это?

p.s. 33 минуты на nod32?... nod32 за 33 так что-ли. долго. насчет spidie: не имея на руках сего экспоита, написать его с нуля за час... все нормально. с победой, типо того.

а сколько времени нужно, чтобы написать банальный инжект, ну например, в services и оттуда открыть процесс доктора с правами PROCESS_TERMINATE, а затем вызвать TerminateProcess ?? Не уж то боле получаса, а?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
vaber

я бы тоже не стал.. :( участвовать в подобных тестах.

И даже в этом, результат которого, по сути, подтверждается?

и да, почему бы вам не опубликовать сию новость на вашем независимом и-а портале? или др.веб в ваших новостях персона нон-грата?) тот, кто держит людей за дураков, сам дурак. :D

Если внимательно посмотрите, то увидите, что новости по Dr.Web (значимые!) публикуются в данном подфоруме ("Форумы Anti-Malware.ru > Форумы вендоров > Антивирус Dr.Web - покупка, настройка, обмен опытом") с указанием ссылки на первоисточник. Даже, бывает, что новости публикуются с теми же опечатками, которые иногда проскакивают в первоисточнике. ;) В чём момент-то?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rlmm
С чего бы это?

хм. с чего бы это... ну ок. а эту, скажем, с чего бы?? глупый вопрос, конечно.

а сколько времени нужно, чтобы написать банальный инжект, ну например, в services и оттуда открыть процесс доктора с правами PROCESS_TERMINATE, а затем вызвать TerminateProcess ?? Не уж то боле получаса, а?
И даже в этом, результат которого, по сути, подтверждается?

теперь точно распечатаю его и буду прочитывать перед сном.

Если внимательно посмотрите, то увидите, что новости по Dr.Web (значимые!) публикуются в данном подфоруме ("Форумы Anti-Malware.ru > Форумы вендоров > Антивирус Dr.Web - покупка, настройка, обмен опытом") с указанием ссылки на первоисточник. Даже, бывает, что новости публикуются с теми же опечатками, которые иногда проскакивают в первоисточнике. ;) В чём момент-то?

речь шла не о подфоруме..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Поздравляю всех пользователей DrWeb c победой в тесте!

Не могу не удержаться, чтобы не заметить, что позиция ООО "Доктор Веб" состоит в том, что они не участвуют в тестах. Недавно даже записали на эту тему целый подкаст в стиле "разговоры на кухне" :)

А по сути теста очень интересно было бы узнать от восхищенных результатом людей, что для пользователей значит этот тест?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

Ну, как многие уже сказали достаточно загрузить элементарный драйвер в ядро и все. Также уже доказано (и не один раз) "Спайди", что можно вынести самозащиту из обыкновенного юзермода. Не знаю в чем был смысл в продолжительности теста в один час. У вирмейкеров не один час, у них полно времени. Таким образом методология теста ни о чем.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
речь шла не о подфоруме..

Тогда по Булгакову -- "... Кто на ком стоял? Извольте выражаться яснее!.."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Не знаю в чем был смысл в продолжительности теста в один час. У вирмейкеров не один час, у них полно времени. Таким образом методология теста ни о чем.

Это даже не тест, а своего рода олимпиада по поиску уязвимостей. Те парни, которые там были нашли такие дырки за такое время. Были бы другие люди (например, попал бы vaber на эту олимпиаду), поломали бы Доктора первым :)

Потом еще один важный момент - психология участников. Представьте, что ломать проги позвали бы вас. Чтобы вы стали ломать первым? Естественно более популярный софт, который все знают. Это просто более престижно, вот и все.

Извините, но в Европе точно знаю Norton, McAfee, Касперского, Eset, AVG, G Data. А вот что такое Dr.Web там мало кто знает. Я бы стал на нем упражняться в последнюю очередь от нечего делать, просто стимула нет. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DiabloNova

vaber

а сколько времени нужно, чтобы написать банальный инжект, ну например, в services и оттуда открыть процесс доктора с правами PROCESS_TERMINATE, а затем вызвать TerminateProcess ?? Не уж то боле получаса, а?

Это был csrss и там уже все есть, не нужно ничего открывать. Это даже не уязвимость dwprot, а что называется by design. Имхо конечно.

Не сплоет, а proof-of-concept.

Защита DrWeb5 полное решето. Обходов достаточно на пару лет релизов. Другое дело, что это неинтересно никому т.к. всем... оно самое. Все довольно тривиально и несколько... скучно? Здесь радует реакция хомячков компании и неадекватных персонажей оттуда же =) Довольно забавно, что компания вспомнила об этом двухнедельном баяне только сейчас. Видимо решили, что имидж надо срочно приподнять.

Что касается теста и кулхацкеров его проводивших, ну это прежде всего дело уровня тех, кто там был. Видимо методы были какие-то уж совсем замшелые:)

Во всей этой чепухе от ДрВеб особенно порадовало \"единственным\" и \"в мире\". Для такой претенциозности недостаточно перехватов пары колбеков в ядре и легкого патча таблиц. Исходя из этих тестов компания забыла сказать спасибо, потому как могла бы запросто их завалить без 1.3.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Это был csrss и там уже все есть, не нужно ничего открывать.

Я не о SpiDiE говорил. Этот способ был известен еще с 2008 года, конкретно в контексте доктор веба. Но сути сказанного, да, не меняет :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DiabloNova
Я не о SpiDiE говорил. Этот способ был известен еще с 2008 года, конкретно в контексте доктор веба. Но сути сказанного, да, не меняет smile.gif

Ich verstehe ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
А по сути теста очень интересно было бы узнать от восхищенных результатом людей, что для пользователей значит этот тест?

я не восхищен, но для меня этот тест означает тоже самое, что и подобный тест на этом портале.... только в отличее от него, у доктора (они же люди принципиальные, в чем часто меня подкупают) появился повод пропиарится...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Что это за мега-искатели уязвимостей не ясно - в плане, почему них не было домашних заготовок? Против нортона, видимо, была.

Распространенные антивирусные продукты можно по пальцам одной руки пересчитать, против каждого из них, в теории, можно хранить по одной баге. Дело упирается в скорость печати только, если реализовывать это в виде исходного кода с последующей компиляцией и запуском.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
я не восхищен, но для меня этот тест означает тоже самое, что и подобный тест на этом портале....

При всем моем уважении неверно в корне ставить равенства между этой олимпиадой по поиску уязвимостей и нашим тестом на самозащиту. Там все полностью зависило от людей. Как я писал выше, им просто могло быть "по приколу" ломать известные бренды, а неизвестный Dr.Web был мало привлекателен. У нас в тесте все было достаточно системно сделано и правила для всех были одинаковы, субъективизм полностью отсутствовал.

Про воспроизводимость одного и другого я уже даже не говорю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×