Dr.Web признан единственным невзламываемым антивирусом в мире - Страница 4 - Dr.Web - антивирусная защита для дома и офиса - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Danilka

Dr.Web признан единственным невзламываемым антивирусом в мире

Recommended Posts

Valery Ledovskoy
Валерий, тема про Dr.Web, поэтому не будет сильным оффтопов если опять спрошу про робота, который активно стал работать у Доктора. На оф. форуме никто секретов так не выдает, может Вы немного приоткроете занавес. wink.gif Пример который Вы привели робот сможет обработать автоматом или придеться привлекать человека?

Этот сэмпл был обработан роботом. Достоверно причин увеличения добавляемых в единицу времени сэмплов не знаю, а если и знаю, не скажу :)

Т.к. вручную столько добавлять аналитики не могут, значит, докрутили автомат, и на автомате стало добавляться больше.

Не нужно упорно переваливать с больной головы на здоровую! Поэтому оффтоп буду удалять.

Этот вопрос был не в связи с этим конкурсом. Просто вспомнил его, когда писал здесь. К сожалению, сложно следить за форумом в целом, не всё попадает почему-то в RSS-канал. Вот эту тему пришлось занести в закладки, чтобы за ней следить. Делать так для каждой интересующей темы - неудобно. Уж по обсуждению тестов можно было бы тоже в общий RSS, наверное, вынести. АМ - далеко не единственный портал, за которым я слежу.

Цитата(Valery Ledovskoy @ 11.11.2009, 20:39) *

А, т.е. в ответ? Весьма веский аргумент, конечно.

Гы. Попробуйте теперь внятно ответить на вопрос: "В ответ кому?" smile.gif

Нам что ли? Или кому, Илье Рабиновичу, Касперскому и Комодо с Тренд Микро? smile.gif

Я думал, это очевидно. Dr.Web что-то написал про ЛК, ЛК опубликовала ссылку на rootkit.com. Это называется в ответ. Но это не есть хороший аргумент. Фразу можно было оставить, но зачем указывать место, где лежат сэмплы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xyz

хоспидя.

Для покупателей правильный пиар это когда их пугают концом интернета и света.

Пиар на страхе - правильный.

Завтра кто-нибудь решит попиариться на предложении расстреливать вирусописателей.

Это тоже правильный пиар, большинство - за расстрелы в принципе.

А тут Dr.Web в кои-то веки решил попиариться.

Попиариться на преимуществе, очевидном почти каждому здесь присутствующему.

Но решили, что это неправильный пиар, это преимущество непонятно для покупателей.

Заказали даже статью-опровержение, на форумах - эякуляции ненавистью, тряска челюстей.

Как же так, dr.web вообще не должен пиариться, это не его прерогатива, а наша, ааааа!!!

Тьфу, мерзость то какая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Для покупателей правильный пиар это когда их пугают концом интернета и света.

Вы спрашивали у покупателей? :)

Завтра кто-нибудь решит попиариться на предложении расстреливать вирусописателей.

Это тоже правильный пиар, большинство - за расстрелы в принципе.

Вы приравниваете мошенников, вирусописателей и пр. к серийным убийцам?

Я бы не стал такого делать.

Представьте студента, который изучает программирование, который никуда не может устроиться и как-то реализоваться.

Да, он делает неправильно, распространяя вирусы и получая с пользователей по 500 рублей.

Но достоин ли он смертной казни, или 7 лет (которые может получить по ст. 273 УК РФ) вполне достаточно?

Я думаю, что достаточно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xyz

Valery Ledovskoy,

рассматривайте мой пост как сарказм по поводу нравов, царящих в околоантивирусном сообществе.:)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

xyz, а, ну разве так :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EzzO

Если кое-кто(не буду показывать пальцем) обсуждают самозащиту Доктора, значить она лучшая. ИМХО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Я думал, это очевидно. Dr.Web что-то написал про ЛК, ЛК опубликовала ссылку на rootkit.com. Это называется в ответ. Но это не есть хороший аргумент. Фразу можно было оставить, но зачем указывать место, где лежат сэмплы?

Валер, это не очевидно. Я даже оставлю за рамками обсуждения тему "в ответ или нет". Не надо искать черную кошку, там где ее нет.

Просто мне интересно понять - а что вы собственно имеете против ресурса rootkit.com ? Напоминаю (или сообщаю, если ты не в курсе), что этот ресурс принадлежит Грегу Хоглунду, широкоизвестному специалисту в области it-security. По мне так вполне легальный, "честный" ресурс по "нашей" тематике.

Ну то есть объясни, что конкретно тебе не нравится - ссылка на данный конкретный сайт (то есть ссылка, например на secunia, securityfocus, или топики на anti-malware и даже на форум самого DrWeb - вопросов бы у тебя не вызвали ?) или ты бы предпочел скрыть сам факт существования эксплоитов ?

Да, и кстати, что ты называешь "сэмплами" ? Ваша компания эти файлы видела, признала их "чистыми", детект их как вредоносных программ - не добавляла.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
+1

позабавило, честно. Спасибо!

Там в комментариях чудесное.

dw1.JPG

dw2.JPG

Кирилл, я думаю вы можете это свое письмо тут опубликовать. А то Валерий здесь один за DrWeb отбивается. Помогите коллеге.

post-413-1258019287_thumb.jpg

post-413-1258019297_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Александр, только вот пользователи обращаются по поводу того, что мы не детектим данный концепт, хотя он явно является вредоносной программой - прекращает работу антивируса. А если будем детектить, то сайт можно будет назвать вредоносным?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
А если будем детектить, то сайт можно будет назвать вредоносным?

Ну это вам решать - как _вы_ будете называть этот сайт. :)

P.S. Но если вас интересует _мое_ мнение, то - нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
P.S. Но если вас интересует _мое_ мнение, то - нет.

Понятно, спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit
Ну это вам решать - как _вы_ будете называть этот сайт. :)

P.S. Но если вас интересует _мое_ мнение, то - нет.

а если на нем будет находиться и обновляться утилита по ликвидации KAV будете считать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DiabloNova

Валерий, а что Вам так не понравилось то так? :) В принципе я знаю Ваш возможный ответ, так что можете

себя не утруждать.

Следует видимо напомнить Вам и некоторым сказочным персонажам из вирлаба вашей компании,

что исходя из тех методов, что применялись кулхацкерами в этом тесте DrWeb 5.0 был бы завален начисто

через NtOpenSection, которую как раз накрыли перехватом после 1.2/1.3. Сложите два плюс два.

И почему в новостях для англоязычной публики, самые интересные фразы из русского оригинала были сглажены

и/или вовсе устранены и новость в целом потеряла претенциозность.

только вот пользователи обращаются по поводу того, что мы не детектим данный концепт, хотя он

явно является вредоносной программой - прекращает работу антивируса. А если будем детектить, то сайт

можно будет назвать вредоносным?

Мне показывали этот крик души. А судя по ответам далее в теме, старик вообще не в курсе.

Детектировать этот proof-of-concept сигнатурно весьма веселое занятие, многие уже так и делают, хотя я лично не

вижу в этом никакого смысла, тем более что 1.2, 1.4 не направлены ни на кого кроме DrWeb.

Я понимаю, почему добавлен в базу 1.3 как Trojan.AVKill.888, потому как он впринципе чистит таблицу от всех, вне

зависимости от присутствия DrWeb (весьма веселое определение по строчке, спасибо). Добавление текущей версии

без улучшения самозащиты вашего антивирусного продукта - это пустая трата времени, поскольку следом я опубликую

исходный почти компилируемый код этого proof-of-concept и вдобавок сделаю текущую версию не определяемой DrWeb снова.

Пока видна только демагогия со стороны вашей компании и её официальных лиц.

Честно говоря мне эта задача с самозащитой вашего продукта неинтересна и все больше нагоняет тоску.

Считать rootkit.com вредоносным это вообще какой-то бред.

а если на нем будет находиться и обновляться утилита по ликвидации KAV будете считать?

А она у них есть kav_remover или что-то типа этого. Ваше трололо вообще не в тему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
А она у них есть kav_remover или что-то типа этого. Ваше трололо вообще не в тему.

что за чушь в сравнениях? у Доктора тоже имеется remover. Его по Вашим глубоким размышлениям тоже на одну ступеньку со spidie ставим и различий не видим?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Я думал, это очевидно. Dr.Web что-то написал про ЛК, ЛК опубликовала ссылку на rootkit.com. Это называется в ответ.

Я спросил почему, что считаю отвечать некому.

Вишь ли… Послать, да позлорадствовость - не сложно… Иногда PR службы такое, творят, что сам думаешь, работая в сей компании, как от этого отмахаться…

Безусловно, ты имеешь сейчас право наслаждаться победой, но я не сильно понимаю почему бы не быть выше всего этого ? С учетом того, что тут можно только втоптать упавшего…

Миша, не злорадствую я, просто задевает иногда происходящее. Смешались в кучу кони, люди, тесты, конкурсы, порталы, вендоры ... какой-то фарш.

рассматривайте мой пост как сарказм по поводу нравов, царящих в околоантивирусном сообществе.smile.gif

Безопасность - это религия. У многих тут стоит вопрос на уровне веры в тот или иной продукт или вендора. Именно поэтому так много холиваров, особенно в России в силу вполне объяснимых ментальных особенностей ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин
Миша, не злорадствую я, просто задевает иногда происходящее. Смешались в кучу кони, люди, тесты, конкурсы, порталы, вендоры ... какой-то фарш.

Я об этом же писал Наде, и мой коммент на сию новость - такой же... Но ! Коли вспомнил "" "Уже смешались в кучу кони, люди, мечи, секиры, топоры, А Князь по-прежнему спокойно, следит за битвою с горы!"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DiabloNova
а если на нем будет находиться и обновляться утилита по ликвидации KAV будете считать?
что за чушь в сравнениях? у Доктора тоже имеется remover. Его по Вашим глубоким размышлениям тоже на одну ступеньку со spidie ставим и различий не видим?

А что за чушь в претензиях, мой юный друг? :) Вы получили ровно такой ответ, какой задали вопрос, не более.

Ваши вялые попытки отстоять честь компании (которая сама себя смачно макнула в гуано 9 ноября 2009)

сводятся не более чем к трололо, что тут, что на форуме компании DrWeb.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
devon
Честно говоря мне эта задача с самозащитой вашего продукта неинтересна и все больше нагоняет тоску.

взаимно. ваши концепты после одного интересного, нагоняют такую тоску, последний вообще повтор, ни какой фантазии, за то столько потока сознания было выплеснуто в pdf, жаль что там правды 10%. все прикроем, как всегда. все эти так называемые теоретические уязвимости не нашли и вряд ли найдут, своего отражения в реальных угрозах, наш продукт защищает пользователей, любая реальная угроза будет сразу же исправлена. а теория и реальная жизнь вещи из разных миров. так что пишите есчо мой друг, пиарьте нас :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit
А что за чушь в претензиях, мой юный друг? smile.gif ВВаши вялые попытки отстоять честь компании (которая сама себя смачно макнула в гуано 9 ноября 2009)

меня как-то честь вендоров не сильно интересует, и юность моя, к сожалению. уже позади... а вот, Вы, ради такого события, как самозащита Dr.Web не поленились вставить 3 копейки (4 сообщения на текущий момент). понимаю, задело Вас сильно, еще бы ведь, Вы, так старались, искали уязвимости в самозащите, а никто не оценил, не пригласил на сейшен в Лаваль... крепитесь и не падайте духом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×