Comodo против всех

[b423057 5]

Гомоду об этом не говорите только.

В вашем любимом агнитуме антивирус того же уровня, что и у комода

[Loner 60]

В вашем любимом агнитуме антивирус того же уровня, что и у комода

А чем Comodo плох? Сижу на нём уже достаточно долго, на Comodo'е.

, комод опять на уровне,

, не хуже Каспера . Даже с настройками с минимальным количеством запросов. Как поставил комода (до этого на есете сидел), настроил его, включил проактивную защиту, песок в полную виртуализацию, и т.д... и забыл про винлоки и прочую подсаживающуюся из интернета гадость. Моментально орёт hips, если кто-то лезет. "И лежи, попёрдывай", как говорила моя бабушка. Царствие ей... Каспер, с контролем программ , настроенным по умолчанию винлоки пропускает будь здоров.

Тогда как я с комодом в наглую лазаю где только захочу. Однажды специально вбил в поисковике порно, минет, и так далее. Минут двадцать лазал-лазал, искал-искал. Еле-еле нашёл. Кликнул на ссылку, моментально выскочил алерт hips'а, что из C:\Users\Администратор, хочет запуститься какой-то sdfs54df6.exe. Залез туда, в архив паршивца под пароль, а оригинал на вирустотал. Потом отправил его в лабы каспера, доктора, нода, комода...тех, кто не видели. Потом отправил локера через сам комодо в лабу. И через минуту, или даже меньше, он уже детектировался облаком. И это не в первый раз. Вора паролей точно так же перехватил. Да вообще отлично справляется.

Чем комод-то плох? Что не так? Чего все комода так не любят?

, так кто угодно есть, Авира, Аваст...комода часто игнорируют. Завидки что ли берут конкурентов.

А уж каспера зато как пиарят, как же его пиарят ... Если ссылка устареет, то найти можно по названию "Касперский" так же плодит вирусы, как МЧС - катастрофы"

[Doctor_Petrov 126]

Да уж оставьте вы Касперского в покое! Пока это чуть ли не единственный продукт который собирает на просторах бывшего Союза реальные деньги. А кошелёк покупателя - лучший тест. )

[VIKING 25]

Да уж оставьте вы Касперского в покое! Пока это чуть ли не единственный продукт который собирает на просторах бывшего Союза реальные деньги. А кошелёк покупателя - лучший тест. )

Точно в глаз!

[Loner 60]

Да уж оставьте вы Касперского в покое! Пока это чуть ли не единственный продукт который собирает на просторах бывшего Союза реальные деньги. А кошелёк покупателя - лучший тест. )

Ниразу не лучший тест, если брать за показатель кошелёк. Что лучше разрекламировано, то лучше и продаётся. Вот его и покупают в большинстве своём. У меня знакомый есть, который в компьютерах вообще никак. ниразу, ни в какой области. Вплоть до тычит в жёсткий диск, и говорит,что это видеокарта. Зато он в открытую, на каждом углу кричит,что касперский лучший. А про остальных вендоров вообще не знает. И даже не интересовался. Услышал про каспера, и всё. Даже тесты не смотрел, о существовании таких вообще не знает, и знать не хочет. Одноглазники, Вконтакте - предел познания. Предел мечтания - узнать пароль от профиля подруги, что бы знать, о чём она с другими переписывается. Пиар - двигатель торговли.

Другое дело, поддержка. Для российских корпораций и бизнес контор лучше иметь российский антивирус, опять же. С поддержкой общаться проще, в случае заражения. Но для домашних-то...

Блин, не ожидал на таком ресурсе, где обсуждают безопаснть, встретить такое домохозяйское мнение.

По такой логике - что больше всего покупают, то и лучшее...Тогда, на каком сайте сидят, там и умнее всех контингент...а это соц. сети. Каким бесплатным антивирем больше пользуются, тот и лучший - тогда это Аваст. Какую передачу больше всего народу смотрит, та и шедевр - а это Дом 2, Счастливы вместе, Давай поженимся и т.г.д. ...

Я ожидал каких-то технических доводов, тестовых доводов. А тут... ну вы и выдали.

-------------

Из российских, каспер пожалуй, лучший. Но есть G-Data, Emsisoft нередко уделывающий каспер по детекту. И проактивка у последнего получше чем у каспера будет. Интерфейс по удобнее. Тот же бесллатный Comodo, имхо, ему не уступает. Если Eset'а настроить, хипс ему прописать, то тоже не уступит, а по быстродействию уделает. А если ещё подумать....

------------

О, только сейчас допёрло. У вас улыбка в конце поста стояла... Тогда шутку понял.

[treme 41]

Кликнул на ссылку, моментально выскочил алерт hips'а, что из C:\Users\Администратор, хочет запуститься какой-то sdfs54df6.exe.

Обновлять, батенька, надо. И систему, и установленные программы.

[Kapral 311]

Loner, Если человек не знает математику, то его утверждение что 2х2=4 разве теряет свою истинность?

[Loner 60]

Обновлять, батенька, надо. И систему, и установленные программы.

А откуда выводы, что я их не обновляю? Тот же винлок, который не тестируется базами, тут же кинутый на вирустотал, детектируется двумя, тремя. четырьмя движками. Если он новый, базы на этот зловред может и не быть. Вот по этому-то, и рулит хипс, и песок. Если бы было наоборот, базы опережали вирусы (что не возможно), то и хипс делать не было бы смысла. Вот по этому хипс надо включать всегда, если он есть в антивирусе как модуль. Что в ноде, что в комодо, что в касперском включать ручной контроль программ. Другой вопрос, что людям лень отвечать на вопросы антивируса, при таких настройках. А многие рады бы, да не знают как отвечать. Им что svchost.exe в System32, что svohost.exe в Document and Settings, всё едино.

Loner, Если человек не знает математику, то его утверждение что 2х2=4 разве теряет свою истинность?

Нет, не теряет. Но в данном случае человек утверждает распиаренное 2х2=5.

[Kapral 311]

Нет, не теряет. Но в данном случае человек утверждает распиаренное 2х2=5.

Напомнить , кто там выше говорил о доказательствах?

Или как всегда - "Ваши утверждения не требуют доказательств, они истинны всегда и везде, чужие утверждения - неверны по умолчанию"

[Loner 60]

О каких доказательствах? В студию.

[Илья Рабинович 521]

Loner, Если человек не знает математику, то его утверждение что 2х2=4 разве теряет свою истинность?

2х2=4 теряет свою истинность только в случае, когда человек знает математику.

[Loner 60]

2х2=4 теряет свою истинность только в случае, когда человек знает математику.

В данном конкретном случае, когда разговаривали о касперском, то как бы идёт утверждение, что он лучший, ибо самый продаваемый на територии СНГ. Это утверждается, как 2х2=4.

Я же говорю, что каспер не лучший. Тоже вирусы пропускает. Систему нагружает. И, лучшего вообще нет. Тоесть, утверждение, что каспер лучший, не является верным. Тоже самое, как если утверждать, что 2х2=5. Но каспера пиарят, и выдают за лучший. И кто на этот пиар повёлся, тоже кричит на всех углах, что он лучший. Тоесть, кричит на всех углах НЕ истину. Как будто бы он кричал, что 2х2=5.

Вот я и написал, что в данном случае человек утверждает распиаренное 2х2=5.

Проще говоря, когда человек кричит НЕ истину, что распиаренный каспер лучший, это как если бы он кричал, распиаренное 2х2=5.

Или как всегда - "Ваши утверждения не требуют доказательств, они истинны всегда и везде, чужие утверждения - неверны по умолчанию"

Я не говорил этого. НО, если мои утверждения не перечат истинному положению дел, значит я прав. Смотрите не кто пишет, а что пишет. Ато, такое ощущение, что вас бесит частая, чужая правота.

Сперва появляется вирус,потом на него пишут сигнатуру. А не наоборот. Попадая на комп, файл сканируется антивирусом. Если в базах его нет, и эвристика молчит, то такой файл признаётся безопасным. И...пропускается. Современные реалии таковы, что за появлениями новых вирусов не угонишься. По этому, возможный процент вирусов , на которые ещё НЕ написаны базы, может быть достаточно велик. И в этом случае актуальность обновления роли не играет. Что обновился, что нет - ну не знают ещё такой вирус в лабе. Вот тут вступает в игру hips, песочница и здравый смысл у пользователя.

В данное время, антивирусы без хотя бы hips, вообще не актуальны. И если он есть, то лучше его перевести в ручной режим. Ибо автоматика, как на примерах выше, по ссылкам, может подводить. Если это был винлок - не беда. А если это был шифровальщик, или вирус повреждающий файлы на дисках, или затирающий файловую таблицу, или загрузочную запись вообще, то уже...почти беда. Беда, не беда, катастрофа - всё зависит от важности этих файлов. И от ситуации.

Поправьте, если я не прав.

[Alex_Goodwin 81]

А откуда выводы, что я их не обновляю? Тот же винлок, который не тестируется базами, тут же кинутый на вирустотал, детектируется двумя, тремя. четырьмя движками. Если он новый, базы на этот зловред может и не быть..

Скажите, если у вас все обновлено, как экзешник закачался в темпы и стартанул? Комод пропустил сплоит? Сллоит 0-day или таки что-то не обновлено и пробив получился?

Кстати про Каспера. Есть мнение, что защита должна быть многоуровневая - фрейм на порносайте был бы заблочен веб-антивирусом, редирект на связку тоже, сам сплоит также блочится, а если он не известен - блочится по поведению. Если чудом все это пройдено, то эмуль проверит экзешник и заблочит его, алерт юзеру - редкость. В итоге, результат тот же. Хотя бывают и фэйлы.

[Loner 60]

0-day, свеженький. Но пробива не случилось. Вирус попал в комп, попытался запуститься, был перехвачен хипсом. Если никаких действий не предпринимать, не нажимать никуда, не на Разрешить, и не на Заблокировать, то всё равно, его убило бы облако через пару десятков секунд, а то и раньше. И другие антивири тоже не всё определяют из свеженького. Если бы определяли, то не словил бы тот человек винлока. На видео, которое я давал в посте выше. Даже на двух видео. Сначала появляется вирь, потом его кто-то "счастливый" или отправляет в лабу сам; или антивирус отправляет данный файл в облачный анализ, и вот только тогда в лабе пишут на него "определялку". А время между появлением нового вируса, и написанием на него базы, может быть относительно велико. И в это время играет роль hips. "Хозяин, баз на этот файл нету, эвристика тоже ничего в нём не находит, в облако его резюме отправили, но там пока не решили что с ним делать...но мало того, что я его не знаю, так он ещё запуститься хочет. Вот,посмотри откуда...Что делать будем?"

Кстати про Каспера. Есть мнение, что защита должна быть многоуровневая - фрейм на порносайте был бы заблочен веб-антивирусом, редирект на связку тоже, сам сплоит также блочится, а если он не известен - блочится по поведению. Если чудом все это пройдено, то эмуль проверит экзешник и заблочит его, алерт юзеру - редкость. В итоге, результат тот же. Хотя бывают и фэйлы.

Я думаю, что как лучше, так и надо.

[SDA 750]

Сперва появляется вирус,потом на него пишут сигнатуру. А не наоборот. Попадая на комп, файл сканируется антивирусом. Если в базах его нет, и эвристика молчит, то такой файл признаётся безопасным. И...пропускается. Современные реалии таковы, что за появлениями новых вирусов не угонишься. По этому, возможный процент вирусов , на которые ещё НЕ написаны базы, может быть достаточно велик. И в этом случае актуальность обновления роли не играет. Что обновился, что нет - ну не знают ещё такой вирус в лабе. Вот тут вступает в игру hips, песочница и здравый смысл у пользователя.

В данное время, антивирусы без хотя бы hips, вообще не актуальны. И если он есть, то лучше его перевести в ручной режим. Ибо автоматика, как на примерах выше, по ссылкам, может подводить. Если это был винлок - не беда. А если это был шифровальщик, или вирус повреждающий файлы на дисках, или затирающий файловую таблицу, или загрузочную запись вообще, то уже...почти беда.

Поправьте, если я не прав.

И детект и хипс пройденный этап, которые в настоящей ситуации не справляются с вирусными угрозами, особенно детект по базам. Рекомендую ознакомиться с технологией облачных репутационных баз.

Технологии предыдущего поколения ( те же сигнатуры) работают с файловыми объектами, антивирусные «облака» работают с метаданными (хэш-функция файла).

Это KSN у спасателей и Quorum у Symantec

Учите мат.часть

[Alex_Goodwin 81]

Если экзешник на компе -пробив есть, сплоит отработал, дропнул и запустил. Другое дело, что ав продукт сработал. Если бы полезная загрузка была бы иной - может и был бы пропуск.

Вопрос не в этом - дело в том, что Комод и иже с ним -продукт не массовый, домохозяйка адекватно ответить на разрешить\запретить на алерте не может, посему тупо алерты на все - вчерашний лень.

Да, для гига этот продукт, что нужно. Остальным надо автоматизация, именно по этому пути идут Outpost и Каспер и д.р. Которых кстати в ручную можно настроить ровно также - будут орать на каждый чих. А вот наоборот настроить не получится.

[Loner 60]

Если экзешник на компе -пробив есть, сплоит отработал, дропнул и запустил. Другое дело, что ав продукт сработал. Если бы полезная загрузка была бы иной - может и был бы пропуск.

Это не пробив. Пробив был бы, если бы этот файл что захотел бы, то и сделал. В реестре нагадил, файлы попортил. А так, он перехватывается ещё на самом запуске. И не факт, что в системе. Он может и в песке стартануть. А если в пеочнице полная виртуализация, то и вреда никакого не будет. Игрушечное же всё. Всё, что запускается в таком режиме в песке, имеет зелёную окаёмочку по краям окна. Как будто он запустился с виртуального стола. А попадание файла на комп, ещё не является пробивом. Если бы комод заявил, что все-все файлы будут проверяться ещё до того, как они попадут на комп...а файл всё же попал бы, тогда да, пробив. Но комодо и не заявлял об отсеивании файлов ещё на подлёте. Нету у него такой технологии. Следовательно и требовать от него этого нельзя.

Вопрос не в этом - дело в том, что Комод и иже с ним -продукт не массовый, домохозяйка адекватно ответить на разрешить\запретить на алерте не может, посему тупо алерты на все - вчерашний лень.

Да, для гига этот продукт, что нужно. Остальным надо автоматизация, именно по этому пути идут Outpost и Каспер и д.р. Которых кстати в ручную можно настроить ровно также - будут орать на каждый чих. А вот наоборот настроить не получится.

Да, они идут по этому пути. И вирусы пропускают. Кстати, комод после установки, с настройками по умолчанию, тоже имеет хипс отключенный, и интерактивный профиль настроек. Тоже не будет запросов...Правда, это уже не комодо тогда будет. А почему они по умолчанию не делают максимальные настройки безопасности, но с наименьшим количеством запросов? Ну, не знаю. Но мне это не мешает.

Да, каспера можно настроить. Перевести контроль программ в ручной режим...Ну и чем тогда он будет отличаться от хипса того же, БЕСПЛАТНОГО комода? Только за каспера платить, а комод бесплатный. Отличается от своей платной версии, только наличием поддержки онлайн. Да и если бы вы жили в Америке, то если бы доказали, что заразились по вине антивиря, вам бы отдали 500$...только и всего. Мощный продукт. Но для тех, кто умеет им пользоваться. Так же как и каспер, с ручным контролем программ.

[SDA 750]

Кстати, в Comodo облачные технологи находятся в зачаточном существовании (по сравнению с KSN и Quorum), есть ручной Rating Scan который при выборе функции сканирования задействует облачный репутационный сервис для проверки критически важных файлов и все. Можете поправить если неправ

[Loner 60]

И детект и хипс пройденный этап, которые в настоящей ситуации не справляются с вирусными угрозами, особенно детект по базам. Рекомендую ознакомиться с технологией облачных репутационных баз.

Технологии предыдущего поколения ( те же сигнатуры) работают с файловыми объектами, антивирусные «облака» работают с метаданными (хэш-функция файла).

Это KSN у спасателей и Quorum у Symantec

Учите мат.часть

Смотрите тесты. Как может быть хипс пройденным этапом, если он реально работает? Если хипс пропускает что-то, значит, это уже вина разработчиков, алгоритм сплоховал. Надо код перебирать. Если же хипс перехватывает файл ещё при первом же запуске его, ДО ТОГО, как он вообще хоть что-то смог сделать, значит он работает. Кстати, у комода тоже облако есть. И частенько срабатывает.

вирус свежий. Детекта нет. При сканировании файлы никак не видятся комодом. Но при запуске моментально облаком убивается. Comodo - комплексный продукт.: Антивирус, файервол, облачный анализ, hips, Sandbox, белый спискок. Сканирование по рейтингу тоже есть. В Comodo Cleaner. Вы, наверное, подумали, что у комодо только хипс?

В антивирусе всё должно быть прекрасно. И детект, и хипс, и облако, и файервол. Всё. Зачем эти крайности? Если есть детект по базам, он должен быть. Если на неизвестные вирусы срабатывает хипс и облако, пусть будут.

[SDA 750]

Смотрите тесты. Как может быть хипс пройденным этапом, если он реально работает? Если хипс пропускает что-то, значит, это уже вина разработчиков, алгоритм сплоховал. Надо код перебирать. Если же хипс перехватывает файл ещё при первом же запуске его, ДО ТОГО, как он вообще хоть что-то смог сделать, значит он работает. Кстати, у комода тоже облако есть. И частенько срабатывает.

вирус свежий. Детекта нет. При сканировании файлы никак не видятся комодом. Но при запуске моментально облаком убивается. Comodo - комплексный продукт.: Антивирус, облачный анализ, hips, Sandbox, белый спискок. Сканирование по рейтингу тоже есть. В Comodo Cleaner. Вы, наверное, подумали, что у комодо только хипс?

Дело не в этом, все эти тесты дают 100% результаты при максимально выкрученном хипсе, когда он реагирует на каждый чих

В реальности обычный пользователь задолбается работать в таком режиме и отключит его нахрен, отчасти поэтому антивирусные вендоры и стали внедрять облачно-репутационные технологии.

Как в Comodo реализован облачный анализ, кроме как ручного Rating Scan (сканирования по рейтингу)?

В антивирусе всё должно быть прекрасно. И детект, и хипс, и облако, и файервол. Всё. Зачем эти крайности? Если есть детект по базам, он должен быть. Если на неизвестные вирусы срабатывает хипс и облако, пусть будут.

С этим никто не спорит.

[Loner 60]

Дело не в этом, все эти тесты дают 100% результаты при максимально выкрученном хипсе, когда он реагирует на каждый чих

В реальности обычный пользователь задолбается работать в таком режиме и отключит его нахрен, отчасти поэтому антивирусные вендоры и стали внедрять облачно-репутационные технологии.

Как в Comodo реализован облачный анализ, кроме как ручного Rating Scan (сканирования по рейтингу)?

Ну,почему я тогда не задолбался? Может из-за белого списка? Как реализован облачный анализ? А чёрт его знает. Я только знаю, что при запуске файлов вирусных, появляется алерт о срабатывании. И только когда я лезу в журнал событий, то вижу, что...например: Предотвращено попыток заражения - 9. Облачный анализ:Опасных - 3. Тоесть, из этих девяти, три было убито облаком. Шесть детектом. А как он там думает, не знаю. Наверное всё проще. Если файл не известный, он отправляется в облако, если облако уже знает такой файл как плохой, тут же идёт реакция, алерт. Как на видео выше данном. Тоесть, дело даже до хипса не дошло. Если облако не знает такой файл, и долговато думает, то тут же срабатывает хипс. Если облако запоздало, то блокируешь хипсом. Но нередкость такая ситуация, когда хипс сработал, ты ещё не успел нажать блокировать, а уже этот вирус убивается облаком. Тоесть, запускается вирь, автоматом он уходит в облако, но облако думает, срабатывает хипс и держит этот файл до твоего решения. Но только ты хочешь блокировать в ручную в хипсе, как уже облако подтянулось. И убивает его. В общем, вопрос, кто вперёд успеет. Или вы в хипсе, или облако. Многоуровневая защита. Не базы, так облако, не облако, так хипс, не хипс, так песочница...а там и облако подтянется...

И это всё за бесплатно.

[SDA 750]

Ну,почему я тогда не задолбался?

Не надо себя сравнивать с обычным пользователем, которому по барабану хипсы, песочницы и т.д. Ему надо комфоротно работать, играться, а не изучать алерты хипса и действия файла в песочнице.

[Loner 60]

Не надо себя сравнивать с обычным пользователем, которому по барабану хипсы, песочницы и т.д. Ему надо комфоротно работать, играться, а не изучать алерты хипса и действия файла в песочнице.

Белый список для того и нужен, что бы не задалбливать пользователя. По этому, после установки комодо, в списке доверенных уже куча файлов системных и программных. У меня комодо жёстко настроен. "Доверять приложениям, подписанным доверенными поставщиками" и "Доверять приложениям, установленным доверенными инсталяторами" отключено. И то не задалбливаюсь. Так же отключено "Создавать правила для безопасных приложений". Опять же не задалбливаюсь. Вы думаете, что у меня каждый час идёт запрос хипса? Ошибаетесь. Запрос идёт только если я ставлю новую программу, или в системе что-то (НЕ ВСЁ, а только неизвестное) обновляется. Например, обновления системы - ещё ни одного алерта не видел. А вот флеш плеер да, запрос идёт. Если ставлю новую программу, то при запуске setup.exe да, помещает в песочницу. Жмёшь Больше не изолировать, и запускаешь ещё раз. И тогда уже идёт запрос хипса "Доверять, не доверять". Жму доверять этому приложению. И всё проходит как по маслу.

А если идти на поводу у юзверей....То скоро они будут требовать на клавиатуре одну кнопку "Сделать офигенно так, как я хочу". Никто, почему-то, не задумывается, когда юзверь жмёт по десять раз за работу, Сохранить как. Открыть файл и так далее. А тут...бааатюшки, алерт раз в день-два выскочил...что делать не знаем, но думать не хотим.

В общем, я пробовал и касперского, и нода, и нортона, и есета, и доктора веба. На всём этом , периодически меняя сидел всю жизнь. Но тут попался комодо..посмотрел тесты, почитал настройки...поставил, попробовал. Пока переходить на что-то другое желания нету. Уже сто раз отбивал вирусов там, где нахватал бы на другом антивире. С настройками без алертов.

Если какому-то юзверю лень потратить день, два, три, на изучение продукта, который у него стоит на компе, и отвечает за БЕЗОПАСНОСТЬ....то, имхо, ему хоть что сделай, на ровном месте вирей наловит.

[SDA 750]

Если облако запоздало, то блокируешь хипсом.

Т.е. облако работает на автомате, а не только при репутационном сканировании вручную?

И что значит облако запоздало? В идеале( например как у того же Нортона) Хипс должен работать в комплексе с облаком, т.е по информации с облаком блокировать файл (ну конечно учитывая его поведение), чтобы не задавать тупых вопросов простому пользователю, пропустить/ не пропустить. Давая ему только информацию "файл был заблокирован и помещен в карантин".

А если идти на поводу у юзверей....То скоро они будут требовать на клавиатуре одну кнопку "Сделать офигенно так, как я хочу".

Уже сделано в Нортоне. Автомат по дефолту, правда без кнопки

[Loner 60]

Т.е. облако работает на автомате, а не только при репутационном сканировании вручную?

И что значит облако запоздало? В идеале( например как у того же Нортона) Хипс должен работать в комплексе с облаком, т.е по информации с облаком блокировать файл (ну конечно учитывая его поведение), чтобы не задавать тупых вопросов простому пользователю, пропустить/ не пропустить. Давая ему только информацию "файл был заблокирован и помещен в карантин".

У меня , получается, что на автомате..но там настройки есть. и отправляет автоматом

Облако запоздало... тут я явной картины не могу дать. Комодо двояко работает иногда. Бывает, сразу облаком лупит. Бывает, через минуту лупит. А бывает, вечером хипс отработал, по винлоку, утром встаёшь, файл всё ещё в ожидающих решения. Отправляешь его ещё раз, тогда убивает. Это давно было, но было. Не знаю как сейчас. Может сейчас уже не будет лежать всю ночь в ожидающих. Комодо, всё же, молодой антивирус, относительно. Постоянно дорабатывается.

Может, когда файл уходит в облако, то оно, облако, не может дать решение по этому файлу за одну-две секунды. Думает иногда. И тут хипс вступает в игру. А если бы антивирь ждал облако, то ...не известно же, сколько облако думать будет. И что, ждать, когда оно разрешит запуск этого файла? Наверное, по этому и идёт запрос хипса. Типа, облако задумалось, но вы можете не ждать, и сами можете принять решение. А запросы не тупые. Запросы нормальные. Для меня нормальные. А для домохозяек и школоты сидящих на том же касперском, с настройками по умолчанию - есть автоматические настройки. И дяди, которые им время от времени винлоки лечат. Это я не в ваш огород. Это я про запросы. Я так сам настроил антивиря своего, для себя. Мне удобно. А другие как хотят. Вот сегодня...да и вчера...ни одного алерта не было. А позавчера и дальше - уже не помню, были запросы хипса или нет. Если бы задалбливали, наверное бы помнил.

Единственное, это если ставится какой-нибудь ооочень объёмный продукт, например, та же монтажка от Adobe, то она создаёт с сотню, наверное папок и файлов. прописывает себя чёрти где в реестре. То на это время можно песочницу отключить. Или даже хипс. Для домохозяек да, будет не удобно...Но не каждый же день они таких монстров ставят. Обычно установлено на компе всё то, что нужно для работы. И всё, работай. Опять же, у меня отключено доверие инсталяторам доверенным, и программам от известных поставщиков (читай с доверенными подписями). А если эти галки оставить... То уже на такие программы, как опера, и проче-проче, запросов может вообще не быть. Так же, можно поставить галку, создавать правила для безопасных приложений...Тогда ситуация с запросами ещё более упрощается. Белые списки у комодо постоянно растут. Как и антивирусные базы. Пополняется и то, и это.

----------------------------------

Ещё могу дать совет новичкам, кто только что перешёл на комода, и настроил его достаточно жёстко. Это взять, и не обращая внимание на запросы, пооткрывать все-все-все программы, которые обычно пользуете. Чем больше, тем лучше. Плевать, что половина файлов ушло в ожидающие решения, и в песочницу. Плевать, что программы запустились с ошибками из-за этого. Это на один раз. .. Потом, надо залезть в ожидающие решения, и выставив на всём том, что там лежит, галки, щёлкнуть правой кнопкой мыши и Перенести в доверенные. На опасных или подозрительных галки ставить не надо.

Тем самым, вы зараз, поместите все программы и их модули, в доверенные. На следующий раз уже по ним запросов не будет. И программы запустятся нормально. Но это опять же, у меня так. Я ж всё уменьшающее количество запросов отключил. Никому не доверяю... люблю видеть что у меня на компе и куда поползло, и сам принимаю решение.

-----

А ещё мне нравится виртуальный рабочий стол, в комодо. Можно где угодно лазать, что угодно делать. Всё что вы налазили, вся грязь, останется лежать в одной папке VTRoot, которая находится в корне диска Це, и скрытая. В этой папке запускается всё, что запустилось в песочнице, и через виртуальный рабочий стол. Очищается она или вручную, или через комодо Очистка Sandbox. Все Coo'кисы, все временные файлы. И даже скачанные файлы, будут лежать там.

---------

Ну и Killswitch , тоже...удобно. Ccleaner, тоже удобно. На руткиты провериться. Реестр проверить. Хотя, иногда, после каждой вирусной атаки на всякий пожарный прогоняю диск Це хитманом, емсисофт эмердженси китом, ну и, можно малваребутс-антималваре. До сих пор всё чисто было. Следящие куки только остаются.