Силовики определились с доступом к коммерческим базам персональных данных

Силовики определились с доступом к коммерческим базам персональных данных

Силовики определились с доступом к коммерческим базам персональных данных

ФСБ, СВР, Минобороны, ФСО и МВД России подготовили проект приказа, устанавливающего порядок обеспечения доступа к частным ИС и базам, содержащим личные данные сотрудников силовых ведомств и участников следственных мероприятий.

Определена также форма предписания, по которому оператор персональных данных (ОРИ) обязан предоставить силовикам доступ, дистанционный либо локальный, без решения суда. Требование должно быть подписано руководителем госоргана и подлежит учету.

По его получении оператор персональных данных (ОРИ) должен в течение 24 часов (в экстренных случаях — 3 часов) организовать предоставление доступа к базам для обработки личных данных защищаемых лиц (сотрудников силовых ведомств, судей, свидетелей, информаторов, потерпевших) и принять меры против разглашения факта запроса.

Проект приказа, подготовленный в соответствии с поправками к Закону о персональных данных об обеспечении доступа силовиков к коммерческим базам данных (№ 23-ФЗ от 28.02.2025) опубликован на федеральном портале правовых актов.

Согласно этим изменениям, с 1 июля 2025 года силовые ведомства получат право блокировать, редактировать или удалять информацию о защищаемых лицах в частных базах ПДн, получая доступ в упрощенном порядке — по предписанию для ОРИ.

Форму такого требования и порядок получения доступа к персональным данным должны установить сами силовики. При этом обязанность по сохранению ПДн и ответственность за неправомерное использование или утрату данных возлагаются на лицо, осуществившее обработку.

Заметим, предоставление доступа силовикам к коммерческим базам ПДн вызвало опасения у экспертов и ОРИ еще на стадии законопроекта. Большинство игроков рынка не в состоянии ограничить доступ конкретными записями, т. е. обеспечить выгрузку фрагментов файлов; в результате третья сторона может заодно получить доступ к данным рядовых граждан без их ведома и согласия — в нарушение их конституционных прав.

Операторам ПДн также придется проводить мониторинг на предмет случайного раскрытия информации о ведомственной принадлежности силовиков и других секретных данных (о таких находках они обязаны сразу сообщать спецслужбам). Кроме того, из-за сжатых сроков выполнения требований бизнес-структуры будут вынуждены организовать круглосуточные дежурства, резервные каналы связи и т. п., что грозят ростом трудозатрат и расходов.

Банки и корпорации чаще строят ИБ-решения сами, а не покупают у вендоров

Российские компании и банки, особенно крупные, всё чаще разрабатывают решения в области информационной безопасности собственными силами. Основной причиной такого подхода становится недовольство продуктами с открытого рынка: ряд участников прямо заявляет, что не готов приобретать сторонние решения из-за их несоответствия внутренним требованиям.

Эта тенденция явно проявилась на форуме «Территория безопасности», организованном группой ComNews.

Так, вице-президент «Т-Банка» Дмитрий Гадарь рассказал об опыте разработки SIEM-системы силами ИТ-департамента. Специалисты по ИБ подключились позже — уже на этапе создания правил корреляции и других функциональных модулей.

По словам Гадаря, около 90% пользователей системы составляют ИТ-специалисты: «Мы переводим в SIEM процессы управления инцидентами по данным, внутренний фрод, а также систему, предотвращающую попадание фродерских мобильных устройств в продукты. Это уже сервис для бизнеса, а не только для информационной безопасности. Для нас SIEM — гибкий инструмент».

Директор по информационной безопасности «Райффайзен Банка» Георгий Руденко среди причин перехода к собственной разработке назвал экономику и функциональность. В ряде случаев создание решений внутри компании обходится дешевле, чем покупка. Кроме того, критически важные функции в коммерческих продуктах иногда приходится ждать годами. В качестве примера он привёл внутреннюю платформу управления уязвимостями.

«ИБ-продукты — это ключевой инструмент защиты интеллектуальной собственности и ноу-хау, обеспечивающих конкурентные преимущества. Чем выше уровень защищённости бизнеса, тем выше его прибыль и привлекательность для инвесторов», — отметил директор дирекции по экономической безопасности «Диайпи», советник заместителя генерального директора по безопасности — начальника СЭБ «Трубной металлургической компании» (ТМК) Александр Савостьянов.

О собственных разработках и внедрении ИБ-инструментов также рассказали представители VK и Wildberries&Russ. В их числе — решения классов SIEM и ASPM.

Даже относительно небольшие компании идут по этому пути. Например, в HeadHunter, по словам директора по информационным технологиям и кибербезопасности Татьяны Фомичёвой, используются собственные инструменты защиты контейнерной инфраструктуры, хотя в целом компания по-прежнему опирается на тиражные решения.

При этом объём разработок, выполненных внутренними командами крупных компаний, по итогам 2025 года лишь незначительно уступил выручке независимых вендоров. Как отмечает президент ассоциации «Руссофт» Валентин Макаров, кэптивные разработчики уже создают серьёзную конкуренцию рынку — и эта конкуренция не всегда идёт ему на пользу.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru