В Сети засветился дамп БД стоматологического интернет-магазина Эль-Дент

В Сети засветился дамп БД стоматологического интернет-магазина Эль-Дент

В Сети засветился дамп БД стоматологического интернет-магазина Эль-Дент

В открытый доступ выложили часть дампа базы данных, которая принадлежит, предположительно, стоматологическому интернет-магазину el-dent[.]ru. В дампе можно найти телефонные номера и информацию о заказах.

Исследователи с телеграм-канала «Утечки информации» смогли найти в выложенном куске 464 748 строк, в которых содержатся полные имена, телефонные номера, адреса, стоимость заказов и их содержимое.

Специалисты также пишут, что в полном дампе можно найти данные зарегистрированных на сайте пользователей (всего 50 759 строк): ФИО, номера телефонов, адреса электронной почты, пароли в открытом виде (Base64) и адреса проживания.

В общей сложности злоумышленники слили 76 399 уникальных номеров телефонов и 59 860 уникальных имейлов. Все данные датируются 27 июля 2024 года.

Напомним, согласно статистике F.A.C.C.T., за первые шесть месяцев 2024 года в открытый доступ выложили 150 баз данных российских компаний.

В этом месяце также слили 15 млн имейлов пользователей Trello на одном из форумов для киберпреступников — Breached.

И, наконец, «звезда» этого сезона утечек — RockYou2024. Это крупнейшая на данный момент компиляция, состоящая из около 10 миллиардов скомпрометированных паролей.

Здесь был ИИ: журналистам предложили маркировать нейросетевые материалы

Союз журналистов России выступил за обязательную маркировку материалов, созданных с применением искусственного интеллекта. Причём редакциям предлагают не ограничиваться лаконичным «сделано с помощью ИИ», а подробно объяснять, что именно он делал с текстом.

Согласно рекомендациям СЖР, дисклеймер следует размещать в начале или конце публикации.

В нём нужно указывать конкретную роль технологии: нейросеть могла подготовить черновик, перевести материал, отредактировать его или выполнить другую задачу.

Отдельно предлагается сообщать, участвовал ли человек в проверке результата. Таким образом, читатель сможет понять не только происхождение текста, но и выяснить, посмотрел ли на него живой редактор перед публикацией.

При этом СЖР рекомендует не маркировать как сгенерированный аутентичный контент, если ИИ не участвовал непосредственно в его создании. Это должно предотвратить путаницу.

Инициатива пока оформлена как рекомендации для прессы. Не определены также единая формулировка дисклеймера, критерии значимого участия ИИ и ответственность редакций за отсутствие маркировки.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru