Android-шпион BadBazaar атакует пользователей Telegram и Signal

Android-шпион BadBazaar атакует пользователей Telegram и Signal

Android-шпион BadBazaar атакует пользователей Telegram и Signal

Исследователи нашли в магазинах Google Play Store и Samsung Galaxy Store шпионский софт для Android. Под видом приложений для Signal и Telegram распространяется вредонос BadBazaar.

На подозрительную активность обратили внимание специалисты словацкой компании ESET. Проанализировав киберкампанию, эксперты пришли к выводу, что за ней стоят китайские киберпреступники из группы GREF.

«Судя по всему, имеют место две отдельные кампании, одна из которых идёт с июля 2020 года, а вторая — с июля 2022-го. Злоумышленники распространяют Android-шпион BadBazaar через Google Play Store и Samsung Galaxy Store», — пишет Лукаш Штефанко.

«На мобильные устройства жертв этот вредонос попадает под видом приложений Signal Plus Messenger и FlyGram».

Среди пострадавших пользователей отмечались жители Германии, Польши, США, Украины, Австралии, Бразилии, Дании, Нидерландов, Португалии, Сингапура, Испании и др.

Специалисты описывают найденные приложения так:

  • Signal Plus Messenger (org.thoughtcrime.securesmsplus) — более 100 загрузок с июля 2022 года (также доступно на signalplus[.]org).
  • FlyGram (org.telegram.FlyGram) — более пяти тысяч с июня 2020-го (также доступно на flygram[.]org).

 

Как Signal Plus Messenger, так и FlyGram разработаны с целью сбора и отправки операторам конфиденциальных данных владельцев мобильных устройств. Особенно шпионов интересуют сведения из Signal и Telegram.

 

Signal Plus Messenger выделяется ещё и тем, что это первый вредоносный софт, способный привязывать коммуникации жертвы в Signal к своему аккаунту. При этом взаимодействия с целевым пользователем не требуется. В свою очередь FlyGram использует функцию SSL-пиннинг для ухода от анализа.

38% крупных компаний делают свой ИИ, но защищать его умеют единицы

Российский бизнес всё активнее развивает собственные ИИ-сервисы, однако с их безопасностью дела обстоят заметно хуже. К такому выводу пришли эксперты К2 Кибербезопасность и «Лаборатории Касперского», опросившие специалистов более чем из 200 крупных компаний из сфер ИТ, финансов, телекоммуникаций, торговли, строительства и фармацевтики.

Исследование показало, что 38% крупных организаций уже имеют собственные команды, разрабатывающие ИИ-решения для внутренних процессов.

При этом в 75% случаев такие проекты полностью или частично не соответствуют практикам MLSecOps — подходу, который отвечает за безопасность систем искусственного интеллекта на всех этапах их жизненного цикла.

В целом компании не делают ставку на какой-то один инструмент. Более половины респондентов (59%) одновременно используют несколько типов ИИ-сервисов: отечественные и зарубежные решения, собственные разработки и продукты, созданные на заказ.

Наиболее востребованными остаются российские ИИ-сервисы — их используют 75% компаний. Зарубежные решения применяют 60% участников исследования. Такой расклад аналитики связывают с требованиями законодательства и политикой импортозамещения.

Однако внедрять ИИ бизнес научился быстрее, чем обеспечивать его безопасность. По данным исследования, лишь 18% компаний могут говорить о наличии управляемых процессов защиты собственных ИИ-разработок. Зрелые практики MLSecOps внедрены всего у 7% организаций.

Особенно тревожно выглядит другая цифра: в 60% случаев безопасность ИИ-проектов обеспечивают исключительно разработчики, без участия специалистов по информационной безопасности. Это увеличивает риск ошибок, утечек данных и появления новых уязвимостей.

Эксперты отмечают, что рынок MLSecOps пока только формируется, а многие компании ещё не понимают, как правильно защищать собственные ИИ-системы. При этом искусственный интеллект всё чаще становится частью критически важных бизнес-процессов, а значит цена ошибок будет только расти.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru