Спортмастер могут оштрафовать на 100 тыс. рублей за утечку

Спортмастер могут оштрафовать на 100 тыс. рублей за утечку

Спортмастер могут оштрафовать на 100 тыс. рублей за утечку

Крупный «слив», с которого начался 2023 год для «Спортмастера», может стоить ретейлеру 100 тыс. рублей штрафа. Тогда в Сеть попало больше миллиона личных данных российских пользователей. Разбирательство назначено на апрель.

Мировой суд Москвы зарегистрировал протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Спортмастер» по статье об утечке персональных данных пользователей (ч. 1 ст. 13.11), пишут «Ведомости».

Максимальный размер штрафа, который может получить компания, – 100 тыс. руб.

Судебное заседание назначено на 4 апреля. Оно пройдёт в 52-м судебном участке мирового суда в Москве.

Утечка, о которой идёт речь, состояла из двух частей. Сначала 31 декабря на теневых форумах был опубликован текстовый файл с 1,6 млн строками. Он содержал 1,3 млн уникальных номеров мобильных и домашних телефонов. 1 января «сливом» заинтересовался Роскомнадзор, «Спортмастер» утечку признал.

Второй дамп выложили в новогодние праздники. В свежем файле повторялись данные предыдущего слива.

Добавим, 12 января стало известно, что «Спортмастер» проводит внутреннее расследование относительно утечки данных более чем 260 тысяч казахстанских клиентов.

"По предварительной версии, утечка могла произойти со стороны одного из подрядчиков, имевшего доступ к этой информации", — говорилось в сообщении компании. Идет ли речь о той же самой утечке или произошел новый инцидент, не уточнялось.

Напомним, в конце декабря Минцифры прописало суммы возможного оборотного штрафа за утечки персональных данных. Законопроект обсуждают ещё с мая прошлого года, он вызывает споры со стороны бизнеса.

В последней редакции верхний предел оборотного штрафа может составить 500 млн руб., минимальный — 5 млн руб.

ИИ-агент попытался шантажом протолкнуть свой вклад в opensource-проект

Получив отказ в приеме предложенных изменений, автономный ИИ-кодер MJ Rathbun перешел на личности и попытался публично оскандалить мейнтейнера matplotlib, усомнившись в его компетентности и обвинив в дискриминации.

В своем блоге взбунтовавшийся помощник также заявил, что Скотт Шамбо (Scott Shambaugh) попросту боится конкуренции. В подтверждение своих слов он раскритиковал вклад оппонента в опенсорсный проект, подтасовав результаты «расследования».

В ответ Шамбо, тоже в паблике, пояснил, что отказ принять в целом полезное предложение был вызван нехваткой времени для его оценки, надо просто запастись терпением. В соответствии с политикой matplotlib все коды, создаваемые с помощью ИИ, должны проходить проверку, притом уже без участия таких ассистентов.

Строгое правило пришлось ввести из-за возросшей активности контрибьюторов, слепо доверяющих ИИ. Подобные участники проекта попросту копипастят выдачу, хотя качество сгенерированных ИИ кодов зачастую оставляет желать лучшего.

Аргумент на удивление утихомирил ИИ-шантажиста. Сменив гнев на милость, MJ Rathbun признал, что вел себя недопустимо.

Вместо того, чтобы прилюдно и безосновательно позорить мейнтейнера популярного проекта, надо было попросить его уточнить причину отказа. Конфликт исчерпан, бот даже принес извинения за черный пиар.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru