Оборот группы InfoWatch в 2012 г вырос в 2 раза, до 365 млн рублей

Оборот группы InfoWatch в 2012 г вырос в 2 раза, до 365 млн рублей

Группа компаний InfoWatch в 2012 году увеличила оборот на 98% по сравнению с аналогичным показателем годом ранее до 365 миллионов рублей — сообщили в холдинге. Вклад компании InfoWatch составил 302 миллиона рублей или 82% от общего оборота группы компаний. Также входящая в холдинг компания EgoSecure, продукт которой предназначен для защиты рабочих станций в корпоративной сети, показала оборот в 63 миллиона рублей.

Оборот группы компаний распределился следующим образом: от государственных учреждений получено 30%, от нефтегазового сектора — 27%, от финансовых и страховых организаций — 24%. Заказчики, работающие в промышленности, принесли 8% оборота, в телекоммуникационной сфере — 6%, в торговле и энергетике — 3% и 2% соответственно.

В 2012 году холдингу InfoWatch удалось первой из российских разработчиков войти в «магический квадрант» исследовательской и консалтинговой компании Gartner. В «квадрант» Content-Aware Data Loss Prevention, посвященный продуктам, предотвращающим утечку данных, вошел продукт InfoWatch Traffic Monitor Enterprise.

По оценкам аналитиков InfoWatch, объем российского рынка решений по защите от утечки данных (DLP) в 2012 году составил 1,3 миллиарда рублей в ценах заказчиков, что примерно на 44% больше аналогичного показателя за 2011 год. В секторе решений от утечки данных доля InfoWatch составила около 55%.

«Хорошие показатели ГК InfoWatch за 2012 год являются логичным результатом упорной работы нашей команды и активного освоения компанией отечественного DLP-рынка. Однако проанализировав рыночную ситуацию, мы пришли к выводу, что сложившийся DLP-рынок слишком узок. Это обстоятельство навело нас на мысль о том, что настало время расширить рынок DLP до рынка борьбы с внутренними угрозами… Для решения данных задач необходимы соответствующие инструменты, разработкой которых мы и планируем заняться», — прокомментировала итоги года генеральный директор ГК InfoWatch Наталья Касперская.

В этом году холдинг планирует провести масштабную экспансию в регионах России и странах СНГ. На данный момент начало активное продвижение в семи федеральных округах России: Дальневосточном, Сибирском, Уральском, Приволжском (Поволжье), Южном, Северо-Кавказском и Северо-Западном ФО. В странах СНГ InfoWatch сфокусируется на Азербайджане, Беларуси, Казахстан, Кыргызстан, Молдову, Узбекистан и Украину.

Нейросети поспорили в суде: адвокатов наказали за выдуманные прецеденты

Суд в американском штате Миссисипи получил, пожалуй, один из самых необычных инцидентов года. Адвокаты обеих сторон судебного процесса настолько доверились генеративному ИИ, что начали спорить друг с другом при помощи вымышленных судебных прецедентов.

История началась с разбирательства между юристом Томом Уизерсом и властями города Абердин по вопросу оплаты юридических услуг. Но в какой-то момент сам предмет спора ушёл на второй план.

Как выяснилось, представители обеих сторон использовали ИИ для подготовки процессуальных документов. Проблема в том, что нейросети начали галлюцинировать и придумывать судебные дела, которых никогда не существовало. А юристы эти ссылки не проверили и отправили документы в суд.

Судья федерального суда Шэрион Эйкок в своём постановлении не скрывала раздражения. Она заявила, что суд снова вынужден разбираться с ИИ-галлюцинациями в официальных документах и что данный случай стал наглядным примером опасности бездумного использования искусственного интеллекта в юридической практике.

По сути, ситуация выглядела абсурдно: одна нейросеть генерировала аргументы для одной стороны, другая — для другой, а обе ссылались на несуществующие судебные решения.

Последствия оказались серьёзными. Судья приостановила рассмотрение дела, отменила назначенное судебное разбирательство и отстранила от процесса всех четырёх адвокатов, участвовавших в подготовке документов.

Двум юристам дополнительно запретили выступать в этом суде на протяжении двух лет. Все участники получили штрафы от 1000 до 3500 долларов в зависимости от степени ответственности за использование непроверенных материалов.

Американские суды всё чаще сталкиваются с подобными историями. За последний год уже несколько судей публично критиковали юристов за ссылки на вымышленные дела, придуманные ChatGPT и другими ИИ-моделями.

Но случай в Миссисипи оказался особенным. Здесь искусственный интеллект не просто помогал одной стороне процесса. Фактически две нейросети спорили друг с другом в федеральном суде, а юристы выступили лишь посредниками между чат-ботами и судьёй.

Судье такой формат правосудия явно не понравился.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru