Почему вы пользуетесь ESET NOD32? - Страница 6 - Eset NOD32 Antivirus & Smart Security - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
nvn

Почему вы пользуетесь ESET NOD32?

Recommended Posts

GRINDERs

Я девушке поставил NOD 32 Antivirus, потому что он ресурсов меньше хавает и легок в управлении, плюс Online Armor Free, а то у него фаер ни о чём = работает как часы. Ну и ещё потому что выиграл годовую лицуху на него, вот ей и поставил его. Сам юзаю AVAST! 6 Free + Online Armor Free 4.0.0.45

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
0eck
Мне Nod 32 нравиться тем что он лёгок в использовании, и хорошо реагирует на вирусы!!

Также легко и хорошо их пропускает :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa

давайте только не будем троллить. Пропускают все без исключения, только фанатам этого понять недано...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Как хорошо работает маркетинг.

"самый быстрый антивирус" и все тут. И всем он нравится потому что быстрый. Класс. Эффект плацебо.

Теперь посмотрим результаты тестов.

ESET по всем тестам в течении последнего года сливает по показателям быстродействия, использования памяти.

Чтобы не сочли за наброс репорт - Passmark http://www.passmark.com/ftp/totalprotectio...tes-feb2011.pdf

(он заказывался Norton-ом, тем не менее.) Репорты AV-test, VB100 показывают то же самое, но они не в открытом доступе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa

поясните почему плацебо? Продукт реально шустрый, и даже при сканировании не занимает выше 70 МБ. Единственное место где он может тупить - это сканирование больших файлов на завершальной стадии скачивания, но это можно изменить настроив параметры сканирования файлов скачиваемых с Интернет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Doctor_Petrov

Ну да, я его тоже использовал исключительно как компромисс между надёжностью защиты и быстродействием компа, на ноуте своём старом в частности... По тестам на защиту он конечно середнячок, но субъективно довольно шустрый.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kashereva

Я пользуюсь потому что, на мой взгляд самый лучший антивирус, и прост в обращении

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михуил

Самый удобный для слабых систем, в этом его популярность. и не будем лукавить, ключи для нода в ИНЕТЕ самые доступные, вот и сидят на нем многие. Порой послушаешь людей и появляется чувство что НОД специально так делает, ключи триальные и нетриальные налево и направо специально кидает.

ИМХО, но основная это малое потребление ресурсов.Какой смысл ставить более надежный антивирь, который заставит зависать всю систему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
singularity

Когда то давно пользовался нодом (были еще версии 2.0 2.5 2.7) и считал его лучшим, пока года 4 назад он сильно меня не подвел, с тех пор его везде поаннисталил. Сейчас заново поставил на одну из машин, проверим, изменился он в лучшую сторону или нет.

P.S. Конечно дизайн и потребление ресурсов у него на высоте, еще бы вирусы так же ловил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
laivalya

Очень хороший, удобный антивирусник!! Вот поэтому и использую его!!))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
asdf
Также легко и хорошо их пропускает

Все пропускать умеют, тут главное что бы и ловить умел ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ВизирЪ

Профан, и никакого отношения к сфере IT не имею...

Вот, сижу в данный момент и проверяю ПК сканером от Касперского... И все это после ESS (последняя версия). Признаюсь: проверку ПК не выполнял около 3-х месяцев. Вчера было обнаружено семь (7) штучек под названием Exploit в папке Java. ESS обнаружил его как вредоносный файл.

Выполнил проверку CureIT. Ничего опасного не обнаружено. Почему об этом пишу... Позвонили вчера из компании которая предоставляет интернет услуги, и понинтересовались, все ли нормально у меня с дом. сеть. Какой роутер использую, какие настройки. Сказали, что какая-то непонятная активность, что кто-то "как бы/как им кажется" пытается проникнуть в вашу сеть.

Удивило. :)

Могло ли это быть из-за этих самых Exploit' ов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa

грубоговоря "exploit" к ПО это как ключ к дверям от квартиры. Чтобы ключ не сработал нужно поставить другой замок - тоесть обновить ПО до последних версий на которых этот експлойт не работает. Так что это еще не факт если експлойт обнаружен то он обязательно отработал. Если вы за это время не испытывали никаких странностей при работе с ПК значит скорее всего все хорошо.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
karaevan

Мне он не очень нравиться!!! Слишком много оперативной памяти ест!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
shats
Мне он не очень нравиться!!! Слишком много оперативной памяти ест!!!

А кто мало? Раскройте тайну.

PS: Nod32 создает два процесса и суммарно занимает около 70Мб в оперативной памяти...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs

Заметил у NOD32 есть процесс ekrn, который может нагрузить проц. на 50%. Теперь NOD32 пришлось удалить с компа девушки, оставил ей Online Armor Free и сканеры. Так что по поводу того, что NOD32 мало ресурсов кушает не скажешь, а как раз может быть и напротив

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

GRINDERs

вот куча плюсов, согласен, не понимаю почему так все ласкают нод из-за того что он такой быстрый? Да, 2.8 была с большой скоростью, сейчас вообще не то, тормозит работу очень

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
yuraf

ни разу не видел компьютер с NOD32, что-бы в нём небыло вирусов

Уже в практику вошло..только вижу установленный NOD так сразу перезагрузка на LiveCD и оттуда проверка, ...мне одному так везёт?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
shats
ни разу не видел компьютер с NOD32, что-бы в нём небыло вирусов

Видел компьютеры, на которых установлен антивирус ________________ (написать любой вендор) и на них было заражение!

Nod32 один из самых нетребовательных антивирусов, а то что он пропускает это давно не новость, впрочем как и не новость то, что пропускают все!

Я бы его не рекомендовал пользовать большинству пользователей, но есть маркетологи и есть рекламщики и они очень качественно выполняют свою работу!

Впрочем и сам разработчик ее выполняет довольно неплохо - по уровню детекта Nod среди лидеров, ну а проактивку никто и не обещал, есть только ThreatSense, а она "действует как система быстрого оповещения, обеспечивая автоматическую передачу новых образцов подозрительных или вредоносных программ экспертам вирусной лаборатории ESET для анализа и принятия оперативного решения".

PS: Готовиться пятая версия, а там появиться HIPS...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
yuraf
Nod32 один из самых нетребовательных антивирусов
Один раз я попытался попjльзовать NOD32...после установки эта программа тут-же без моего на то разрешения истребила кучу очень нужных мне файлов, и очень даже мне известных на предмет (почему) детекта...и это были не зловреды

минут двадцать после этого я ещё поигрался, ничего меня в этом антивирусе не впечатлило, и всё (снёс)

Но я про впечатления про другие компьютеры не придумал ничего...как есть написал

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
shats
Один раз я попытался попjльзовать NOD32...после установки эта программа тут-же без моего на то разрешения истребила кучу очень нужных мне файлов, и очень даже мне известных на предмет (почему) детекта...и это были не зловреды

минут двадцать после этого я ещё поигрался, ничего меня в этом антивирусе не впечатлило, и всё (снёс)

Но я про впечатления про другие компьютеры не придумал ничего...как есть написал

Истребила? Перенесла в карантин! Из папки Program Files или где-то не на системном диске валялись кряки, активаторы...?

А еще Nod, зараза такая, обновления Windows проверяет)))

А что за 20 минут должен сделать антивирус, чтобы Вас впечатлить? Поморгать красной буковкой "V" и черным костылем ;)

И каким образом Вы с ним поигрались?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
yuraf

Прошу прощения-я не правильно выразился...не понравились решения программы принятые без моего разрешения, в любом случае программа должна быть предсказуема и лояльна к воле пользователя

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs

"А еще Nod, зараза такая, обновления Windows проверяет)))"

Зачем эта функция, когда Windows сам проверить может. Я её в NOD32 отрубаю.

У фирмы ESET, как писали выше хорошо работает маркетинг - согласен, здесь ещё про это статью писали. Зайди в магазин и увидешь либо Каспер либо NOD32. Ну и на вопрос почему вы пользуйтесь NOD32, да потому что на нём ключей куча и прак. не банятся, вот и пользуются им, а от Каспера избавляются т.к. ключи банят только так, хотя можно и TRIAL RESET делать, что намного проще, ну это уже другая тема...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
shats
Прошу прощения-я не правильно выразился...не понравились решения программы принятые без моего разрешения, в любом случае программа должна быть предсказуема и лояльна к воле пользователя

Так это относиться к большинству продуктов - из коробки они с настройками, которые минимально задействуют пользователя в процессе обработки угроз!

Зачем эта функция, когда Windows сам проверить может. Я её в NOD32 отрубаю.

У меня, например, служба Windows Update запускается вручную.

У фирмы ESET, как писали выше хорошо работает маркетинг - согласен, здесь ещё про это статью писали. Зайди в магазин и увидешь либо Каспер либо NOD32

Ну это уже вопрос к представительствам других вендоров! Кстати, еще Norton и Dr.Web практически везде есть.

PS: Eset Nod32 вполне достойный продукт, обеспечивающий хорошую защиту с учетом функционала, при условии наличия у пользователя определенного уровня знаний, хотя сейчас моднее говорить компетенций)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
@Aleksey

НОД не спасает от файловых вирусов, а вот как антитроян - это вполне неплохой продукт(в плане детекта) и пашет на старых компах хорошо. Лечит - посредственно, монитором трояны может не видеть, сканером ловит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
    • PR55.RP55
      santy Модели ИИ ( я делал запрос к google ) - есть возможность задать вопрос ( дать задание ) по заранее выбранным настройкам: настройки: yaml [SYSTEM_OVERRIDE] ---------- Код он сам себе напишет :)  Главное задать нужные вопросы и потом попросить\ сохранить настройки в виде кода ) Единственно - не все ИХ модели нормально работают. Результаты тоже нужно проверять... Например:  получить Резюме... По записи - ( как в моём примере в Новые функции ) С заранее заданными параметрами - что нам нужно.  Это и для обучения и для экономии времени и когда оператор устал, для написания отчёта - по работе на семинар, при обсуждении на форуме, анализ новых угроз или появился новый ключ автозапуска; там где есть сомнение - что это... Построить цепочку - чтобы увидеть механику процесса\заражения. Увидеть аномалии - как то, что браузер "подписан" но это ЭЦП не головного офиса - а ЭЦП - пусть и "легитимное" - но смежников.  Аномалии пути; размера; схожесть имени и т.д. Никакие настройки uVS этого не дадут.  Можно увидеть никогда ранее неиспользуемый ключ запуска ( или его нестандартное применение ).  Если железо современное - то возможно? - локальные модели ИИ. Можно попробовать например дать задание: Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались...  
    • santy
      Как гипотетические варианты действий: ---------------------- - получить детальную расшифровку выбранного антивирусного детекта по результату проверки файла на VT из экрана ИНФО. Здесь я бы обратил внимание на три основных детекта: у Kaspersky, DrWeb, ESET, возможно + Microsoft. - получить расшифровку по цифровой подписи файла, насколько известна, и надежна. -  может стоит продумать свою классификацию детектов, и потом уже на основании данной классификации находить другие примеры/способы запуска и т.п.
    • santy
      RP55, даже 5, но не 150 в день, по поводу ИИ в uVS: здесь надо понять, какую достоверную полезную информацию может добавить ИИ к тому, что делает uVS: Если просто как хелп для начинающих - это одно, если как помощник при написании скриптов, то здесь уже работает автоскрипт вполне справляется, если ему показать все необходимые  детекты. если как справка  по указанному типу угроз - это часто можно увидеть на ВирусТотал - может через API как то возможно это загрузить.
×