Перейти к содержанию
Phoenix

Антивирус Dr.Web получает сертификат ICSA Labs

Recommended Posts

Phoenix

(с) http://info.drweb.com/show/2871/ru

Компания «Доктор Веб», ведущий российский разработчик средств антивирусной безопасности, сообщает об успешном прохождении основным антивирусным продуктом семейства Dr.Web - антивирусом Dr.Web для Windows - всех тестов и испытаний авторитетной американской сертификационной лаборатории средств компьютерной безопасности ICSA Labs, подразделения компании Cybertrust, Inc. ICSA Labs - глобальный сертификационный центр, проводящий независимое тестирование и сертификацию антивирусного программного обеспечения и других систем информационной безопасности. Тестирование, проводимое компанией ICSA Labs, является одним из самых серьезных в IT-отрасли - оцениваемые с точки зрения надежности защиты антивирусные продукты, получившие сертификаты ICSA Labs, по праву могут считаться соответствующими мировым стандартам безопасности.

Антивирус Dr.Web по результатам всех испытаний полностью удовлетворил всем требованиям Лаборатории в категории Desktop/Server AV Detection Testing (Тестирование антивирусного детектирования на рабочих станциях и серверах) и 17 июля 2006 года получил престижный сертификат ICSA Labs.

"Получение сертификата ICSA Labs еще раз подтверждает уже признанные нашими пользователями качественные характеристики антивируса Dr.Web для Windows," - говорит Борис Шаров, генеральный директор компании «Доктор Веб». "Испытания продукта по техническим параметрам показали внушительные результаты - способность защищать рабочие станции практически от любых видов вредоносных программ, низкое потребление ресурсов системы, отсутствие ложных срабатываний и, как обычно, превосходное качество эвристического анализатора. Как и раньше, антивирусные решения Dr.Web держатся на высоте и заслуженно завоевывают симпатию и признание пользователей во всем мире".

З.Ы. KAV получил такой сертификат в марте 2002 :)

http://www.kaspersky.ru/certificates?page=1

З.З.Ы. Интересно, что конкретно они тестируют...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
KAV получил такой сертификат в марте 2002 Smile

И до сих пор не обновил? ;)

И с тех пор ничего в вирусах/антивирусах существенно не поменялось? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

Дык читать братец надо -

Тестовая лаборатория ICSA по результатам проведенных тестов подтвердила соответствие "Антивируса Касперского" самым высоким мировым стандартам.

...

Продукты "Лаборатории Касперского" традиционно проходят сертификацию ICSA с момента основания компании в 1997 году. Антивирус Касперского для Windows 2000 включен в решения для всех категорий пользователей: домашних, среднего и мелкого бизнеса и крупных корпораций

Потом еще был сертификат на ХП.. а других десктопов пока не выпустили Ж)

А тут почему нету доктора? http://www.westcoastlabs.org/checkmarkcertification.asp

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Дык читать братец надо -

Oooops =) Кажется, кто-то неправильную ссылочку для хвастовства выбрал...=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Дык читать братец надо -

Я и читаю.

Для ленивцев подумать поясняю - с 2002 года ужо 4 года прошло. Сертификат ICSA же обновлять надо, ибо силу потерял уже тот, что в 2002-м выдали.

Десктопов кроме XP не появилось. На сервера у ЛК сертификата нет. Но вирусная/антивирусная индустрия и без этого меняется во времени. SP2 на XP вышел, который многое облегчил пользователям в плане безопасности, и даже _это_ пользователям мало помогает. А когда XP вышел и без всяких SP всего было достаточно, и даже без антивирусов люди спокойно себе жили. Много людей. Большинство. Достаточно, думаю, объяснений.

Oooops =) Кажется, кто-то неправильную ссылочку для хвастовства выбрал...=)

Если кроме ЛК ничего не видеть, то неправильную.

Почему-то вспомнилось: "Если фразу, сказанную Вами, можно интерпретировать двояко, причём одна из интерпретаций женщине очень не нравится, то она выберет именно эту плохую интерпретацию" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Дык читать братец надо -

Я и читаю.

Для ленивцев подумать поясняю - с 2002 года ужо 4 года прошло. Сертификат ICSA же обновлять надо, ибо силу потерял уже тот, что в 2002-м выдали.

https://www.icsalabs.com/icsa/topic.php?tid...d$788a-ff9a5cf3

Что ещё объяснить? =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Для ленивцев подумать поясняю - с 2002 года ужо 4 года прошло. Сертификат ICSA же обновлять надо, ибо силу потерял уже тот, что в 2002-м выдали.

Как меня за****ли фанатики. Неужели ты и правда считаешь, что в ЛК полные придурки работают и не понимают, что сертификация срочная. Все у нас в порядке.

Десктопов кроме XP не появилось. На сервера у ЛК сертификата нет. Но вирусная/антивирусная индустрия и без этого меняется во времени. SP2 на XP вышел, который многое облегчил пользователям в плане безопасности, и даже _это_ пользователям мало помогает. А когда XP вышел и без всяких SP всего было достаточно, и даже без антивирусов люди спокойно себе жили. Много людей. Большинство. Достаточно, думаю, объяснений.

Без коментариев.

IMAGE_049.jpg

IMAGE_048.jpg

post-42-1153377192.jpg

post-1-1153377192.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX
Дык читать братец надо -

Я и читаю.

Для ленивцев подумать поясняю - с 2002 года ужо 4 года прошло. Сертификат ICSA же обновлять надо, ибо силу потерял уже тот, что в 2002-м выдали.

Десктопов кроме XP не появилось. На сервера у ЛК сертификата нет. Но вирусная/антивирусная индустрия и без этого меняется во времени. SP2 на XP вышел, который многое облегчил пользователям в плане безопасности, и даже _это_ пользователям мало помогает. А когда XP вышел и без всяких SP всего было достаточно, и даже без антивирусов люди спокойно себе жили. Много людей. Большинство. Достаточно, думаю, объяснений.

Oooops =) Кажется, кто-то неправильную ссылочку для хвастовства выбрал...=)

Если кроме ЛК ничего не видеть, то неправильную.

Почему-то вспомнилось: "Если фразу, сказанную Вами, можно интерпретировать двояко, причём одна из интерпретаций женщине очень не нравится, то она выберет именно эту плохую интерпретацию" :)

Невижу разницы Ж) Админ посмотрит и увидет - Certified for Windows XP :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Ок. Я тут приводил ссылки на свежую сертификацию только для того, чтобы не говорили, что Dr.Web никак не соответствует реалиям дня. Соответствуют, и многие пользуются. Большинство пользователей - корпоративные и весьма серьёзные. И корпоративным пользователям не нужна проактивка. Т.е. совсем не нужна. Потребности нет такой. Может быть, она появится в будущем - тогда и поговорим.

Как меня за****ли фанатики.

Ну если так, то одевайся :lol:

(вспомнил студенческие годы) :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Ок. Я тут приводил ссылки на свежую сертификацию только для того, чтобы не говорили, что Dr.Web никак не соответствует реалиям дня. Соответствуют, и многие пользуются.

Так "соответствуют реалиям" 90% антивирусных продуктов на рынке. И я повторяю свой вопрос: значит ли это, что действительно 90% антивирусных продуктов надёжны и хороши? Или это всего-навсего означает, что сей сертификат ни о чём не говорит? =) Не знаю, как ты, а я лично не вижу абсолютно никаких логичных причин, по которым я должен делать какие-то выводы из этого сертификата. Я уже задавал тебе наводящие вопросы по нему, ни на один из них ответа получено не было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
J

Из разговоров со знающими людьми известно, что получить сертификат ICSA может _любая_ компания, имеющая нужное количество денег и время на исправление проги (подгон детектирования коллекции). Т.к. сертификация платная, то ICSA заинтересована в том, что бы клиент получил сертификат и всячески помогает. Но... наличие сертификата говорит, что программа (антивирус, сетевой экран) прошли какие-то тесты и что-то умеют делать (возможно) лучше, чем те, у которых нет сертификата или (возможно) хуже. В связи с платностью качество этого сертификата у меня вызывает еще меньще доверия, чем VB100.

Ребят из DrWeb можно поздравить с:

1. У них есть деньги на сертификацию

2. У них было время на коррекцию программы

3. У них появилось мнение, что сертификация важна их клиентам и наличие сертификатов влияет на финансовый результат

4. Получением сертификата.

Примерно такая же фигня с Designed for by MS. Были бы деньги и много времени на исправление или переписывание программы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

CSA (www.icsalabs.com) - International Computer Security Association (Международная Компьютерная Ассоциация по Защите)—начала свою деятельность в 1992 году. В тестированиях, проводимых ICSA Labs, используется вредоносный код как из собственной «коллекции», так и из списка «In-The-Wild». По результатам исследований продуктам выдается сертификат ICSA — его удостаиваются те антивирусы, которые способны обнаружить 100% вирусов из списка «In-The-Wild», выпущенного за месяц до испытаний и не менее 90% из вирусов собственной коллекции ICSA. Дополнительно антивирусы проверяются на наличие ложных срабатываний.

Сертификацию ICSA способно пройти большинство существующих на рынке антивирусов. Данный сертификат есть практически у всех более-менее известных продуктов.

http://www.cnews.ru/cgi-bin/print_review_v...E%D0%D8+-+CNews

///

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Phoenix

Из ссылки выше:

"West Сoast Labs (www.check-mark.com) — один из мировых лидеров в области тестирования ПО для защиты от угроз. По результатам испытаний в West Сoast Labs антивирусным продуктам выдается сертификат CheckMark."

Может у меня что-то со зрением, но Dr.WEB я там не нашел. Или Dr.WEB не признает мировых лидеров? :wink: Жду ответа от Goudron.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Так "соответствуют реалиям" 90% антивирусных продуктов на рынке.

Так зачем платить больше, если за меньшую цену можно получить те же реалии?

Примерно такая же фигня с Designed for by MS. Были бы деньги и много времени на исправление или переписывание программы.

Спасибо за содержательную реплику. Я полностью согласен. Но раз некоторые имеют некоторые сертификаты, то и Доктору приходится тоже угодничать пользователям, которые смотрят не по делам.

Сертификацию ICSA способно пройти большинство существующих на рынке антивирусов. Данный сертификат есть практически у всех более-менее известных продуктов.

Так зачем тогда ЛК имеет этот сертификат, если он не показатель и вывешивает его и другие сертификаты в качестве рекламы? То-то ж.

Может у меня что-то со зрением, но Dr.WEB я там не нашел. Или Dr.WEB не признает мировых лидеров? Wink Жду ответа от Goudron.

Как мы тут выяснили, каждый сертификат не показывает качество, а лишь стОит времени и денег.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Так зачем платить больше, если за меньшую цену можно получить те же реалии?

Так это тебя спросить надо, ты ж говоришь, что этот сертификат о чём-то там говорит. Лично я считаю, что он абсолютно ни о чём не говорит. Очередная PR-бумажка из серии "легче один раз получить, чем всем объяснять почему она бесполезная".

Спасибо за содержательную реплику. Я полностью согласен. Но раз некоторые имеют некоторые сертификаты, то и Доктору приходится тоже угодничать пользователям, которые смотрят не по делам.

Так ты как раз один из этих пользователей =) Ты ж вместо того, чтобы на мои аргументы отвечать, привёл мне ссылку на какой-то сертификат, о котором сам не знаешь ничего. Мол, вот Доктор получил, значит он достаточно крут.

Так зачем тогда ЛК имеет этот сертификат, если он не показатель и вывешивает его и другие сертификаты в качестве рекламы? То-то ж.

Затем же, зачем и все остальные. Обычная реклама для юзеров, которые ведутся на красивые значочки и надписи. А ты её приводишь как какое-то доказательство на форуме инф. безопасности. Гы=)

Как мы тут выяснили, каждый сертификат не показывает качество, а лишь стОит времени и денег.

Именно так. Только давай ты не будешь прыгать между двумя противоположными позициями, а выберешь себе одну, ладно? А то такой молодец - от одних аргументов с одной позиции отбиваешься, а потом быстренько на противоположную перепрыгиваешь и там уже с другими борешься =))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Только давай ты не будешь прыгать между двумя противоположными позициями, а выберешь себе одну, ладно? А то такой молодец - от одних аргументов с одной позиции отбиваешься, а потом быстренько на противоположную перепрыгиваешь и там уже с другими борешься =))

Резюме моей позиции. Не только ЛК получает сертификаты. Не только ЛК соответствует реалиям сегодняшнего дня. Сертификаты сами по себе никак не связаны с качеством антивируса, а показывает финансовое положение антивирусного вендора. Что тут противоречиво?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Резюме моей позиции. Не только ЛК получает сертификаты. Не только ЛК соответствует реалиям сегодняшнего дня. Сертификаты сами по себе никак не связаны с качеством антивируса, а показывает финансовое положение антивирусного вендора. Что тут противоречиво?

То, что третье предложение ты в своей аргументации вывел из второго, показав нам линк на новость о получении Доктором ICSA. Но четвёртое предложение говорит о неправомерности такого вывода.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Обычная реклама для юзеров, которые ведутся на красивые значочки и надписи

Кстати, действительно, но как простой юзер может оценить качество антивируса?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Обычная реклама для юзеров, которые ведутся на красивые значочки и надписи

Кстати, действительно, но как простой юзер может оценить качество антивируса?

А никак =) По отзывам друзей, по слухам, по таким вот рекламкам... Короче, никак.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
То, что третье предложение ты в своей аргументации вывел из второго, показав нам линк на новость о получении Доктором ICSA. Но четвёртое предложение говорит о неправомерности такого вывода.

Первое предложение было сказано по поводу того, что и Доктор может хорошо смотреться по результатам тестирования. И зависит это никак от качества антивируса. Эту позицию я тут отстаиваю уже больше месяца.

В этой связи и в четвёртом предолжении я говорю, что ничего эти "значки" не значат.

Т.е. по ним нельзя сказать, кто из антивирусов лучший.

Но обе компании в этих тестированиях участвуют, потому что такие правила у рынка.

То, что у ЛК значков больше, говорит лишь о том, что деньги пускаются на эти вопросы. Вообще, считаю, в ЛК бОльший процент денег тратится на рекламу продукта, а не на разработку. Не знаю, хорошо это или плохо - не специалист в данном вопросе. С финансовой стороны, наверное, хорошо. С моральной - по вкусу.

А никак =) По отзывам друзей, по слухам, по таким вот рекламкам... Короче, никак.

Для этого есть полноценные триальные версии, ограниченные по времени. За месяц пользователь может понять, что его устраивает, а что нет. Ну, почти всё.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
А никак =)

Согласен.:(

Для этого есть полноценные триальные версии, ограниченные по времени. За месяц пользователь может понять, что его устраивает, а что нет. Ну, почти всё.

За месяц можно научиться только гвоздь в одно и тоже место забивать, да и то так, полупрофессионально.:(:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets

Первое предложение было сказано по поводу того' date=' что и Доктор может хорошо смотреться по результатам тестирования. И зависит это никак от качества антивируса. Эту позицию я тут отстаиваю уже больше месяца.

В этой связи и в четвёртом предолжении я говорю, что ничего эти "значки" не значат.

[/quote']

А вот третье твоё предложение (о соответствии реалиям) в этой связи является взятым с потолка. Что я и сказал.

ОК. Раз мы решили в конце, что сертификаты ни о чём не говорят, то забываем про линк. Возвращайся в ту ветку и коментируй мой пост по-новой. Я тебе его напомню даже:

Вообще' date=' считаю, в ЛК бОльший процент денег тратится на рекламу продукта, а не на разработку. Не знаю, хорошо это или плохо - не специалист в данном вопросе. С финансовой стороны, наверное, хорошо. С моральной - по вкусу.

[/quote']

А можно узнать, почему ты так считаешь? =)

Для этого есть полноценные триальные версии' date=' ограниченные по времени. За месяц пользователь может понять, что его устраивает, а что нет. Ну, почти всё.[/quote']

Ничего он не поймёт за месяц, кроме юзабильности и тормознутости. И ничего не будет понимать, пока антивирус не пропустит зловреда. А далее юзеры разделяются на две категории:

1. Говорят, что анти-вирус ацтой и переходят на другой

2. Вздыхают, говорят "у всех бывает, идеала нет" и продолжают сидеть на том же.

Далее вторая группа делится ещё на две подгруппы:

2.1. Так же вздыхают и после 10 пропуска и продолжают сидеть на том же анти-вирусе, иногда бурно доказывая, что он самый лучший

2.2. Терпят два-три пропуска, после чего всё же переходят на другой анти-вирус.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
За месяц можно научиться только гвоздь в одно и тоже место забивать' date=' да и то так, полупрофессионально.Sad Smile[/quote']

А без этого можно только лапшу на уши получить и купить то - не знамо что вообще. Как мы тут выяснили, рекламе верить нельзя. Причём Дмитрий с этим согласился. Хороший же товар вообще в рекламе не нуждается (я не про Доктора, Каспера и антивирусный рынок вообще).

А можно узнать' date=' почему ты так считаешь? =) [/quote']

Потому что это видно невооржужённым глазом. Гигантские суммы тратятся. Просто бешеные. Как что-то хотя бы близкое к компьютерным вирусам пробегает в СМИ - приспешники Каспера тут как тут. Без денег так не получится.

Ничего он не поймёт за месяц' date=' кроме юзабильности и тормознутости. И ничего не будет понимать, пока антивирус не пропустит зловреда. А далее юзеры разделяются на две категории:

1. Говорят, что анти-вирус ацтой и переходят на другой

2. Вздыхают, говорят "у всех бывает, идеала нет" и продолжают сидеть на том же.

Далее вторая группа делится ещё на две подгруппы:

2.1. Так же вздыхают и после 10 пропуска и продолжают сидеть на том же анти-вирусе, иногда бурно доказывая, что он самый лучший

2.2. Терпят два-три пропуска, после чего всё же переходят на другой анти-вирус.[/quote']

Да, почти ничего. Зато с поддержкой может пообщаться, спросить, чё непонятно. А реклама... Мы уже выяснили, что рекламу читать и по ней покупать - себя не уважать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Потому что это видно невооржужённым глазом. Гигантские суммы тратятся. Просто бешеные. Как что-то хотя бы близкое к компьютерным вирусам пробегает в СМИ - приспешники Каспера тут как тут. Без денег так не получится.

Хм... А можно узнать, куда обратиться приспешнику Каспера за своей долей? =) Кстати, а о чём говорит тот факт, что на каждого приспешника Каспера тут же появляется защитник Доктора? Это как, с деньгими или без денег получается?

P.S. Так и не понял, почему ты считаешь, что именно _бОльший_ процент денег тратится на рекламу - ты только объяснил, почему ты считаешь, что на неё тратиться _много_ денег... Но это не важно, я уже начинаю привыкать к максимализму твоих формулировок...=)

А реклама... Мы уже выяснили, что рекламу читать и по ней покупать - себя не уважать.

Тут согласен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Компания ESET —  лидер в области информационной безопасности — сообщает о выходе новой версии флагманских продуктов для домашних пользователей. Основными новинками 12 версии стали усовершенствование защиты Интернет вещей (IoT), отчеты о безопасности и сверхбыстрая установка. Кроме этого, продукты сбалансировано сочетают скорость работы, точность выявления и удобство использования, что подтверждается результатами многих независимых тестирований. По предварительным прогнозам, к 2025 году количество подключенных к сети Интернет-устройств во всем мире составит более 75 миллиардов. Все эти устройства, от домашней смарт-техники к электронным средствам для контроля медицинских показателей, могут стать потенциальными целями киберугроз. С ростом количества электронных устройств в повседневной жизни, увеличивается и количество конфиденциальных данных в сети, а также точек входа в сеть Интернет. «Хакеры будут использовать увеличение количества устройств, подключенных к сети Интернет, для своих целей, поэтому пользователи больше не могут продолжать пренебрегать кибербезопасностью. Добавление функции защиты IoT в продукты для домашних пользователей позволит должным образом защитить устройства и роутеры, с помощью которых пользователи подключаются к сети Интернет, — комментирует Дмитрий Федоренко, ведущий менеджер отдела работы с партнерами и клиентами ESET в Украине. — Благодаря этому пользователи ESET могут чувствовать себя в безопасности». Как и раньше, пользователи могут выбрать продукт ESET NOD32 Antivirus для обеспечения базовой защиты компьютера, ESET Internet Security с дополнительными уровнями безопасности для защиты от вредоносного программного обеспечения и ESET Smart Security Premium для опытных пользователей, которые ищут современную защиту от угроз и расширенные функции, среди которых Защита данных с помощью шифрования и Управление паролями. Благодаря технологии машинного обучения и 30-летнему опыту компании на рынке, все продукты ESET минимально влияют на работу системы и почти незаметно работают в фоновом режиме. Одной с ключевых особенностей для пользователей является возможность осуществлять удобное и сверхбыстрое сканирование независимо от операционной системы компьютера. «Продукты ESET созданы таким образом, чтобы обеспечить преимущество над встроенной защитой Windows и показать пользователям, что многоуровневый подход к кибербезопасности обеспечивает выявление даже сверхсложных угроз», — отмечает Дмитрий Федоренко, ведущий менеджер отдела работы с партнерами и клиентами ESET в Украине. Основные новинки 12 версии продуктов: Благодаря возможности пригласить друга теперь можно рекомендовать продукты ESET своим знакомым. В частности, поделившись уникальной ссылкой с другом, пользователь может бесплатно продлить действие лицензии на месяц. Отчеты о безопасности, которые содержат полный обзор выявленных и заблокированных продуктами ESET угроз, создаются в фоновом режиме без влияния на скорость работы системы. Пользователи могут выбрать среди пяти заранее заданных элементов в зависимости от собственных приоритетов и получать данные о работе таких функций, как Защита информации, Управление паролями, Антивор или Родительский контроль. Сверхбыстрая установка позволяет сэкономить до 40% времени. Теперь установка новых продуктов ESET занимает лишь несколько секунд. Усовершенствованная функция Защита домашней сети позволяет пользователям проверить подключенные к роутеру смарт-устройства на наличие уязвимостей и предлагает возможные исправления. Также пользователи могут сканировать порты и встроенные программы на наличие уязвимостей, вредоносные домены, находить слабые пароли или пароли по умолчанию для роутера и выявлять вредоносные программы. Соответствие Общему регламенту о защите данных (GDPR). Все продукты ESET созданы с соблюдением требований GDPR относительно вопросов обработки персональных данных и обеспечивают конфиденциальность личной информации пользователей. Пресс-выпуск.
    • Ego Dekker
      Для активации программы щёлкните правой кнопкой мыши на значок в области уведомлений и выберите в меню пункт «Активируйте программу». Активацию антивируса также можно выполнить, последовательно щёлкнув в главном меню элементы «Справка и поддержка» → «Активация продукта/изменение лицензии» или «Домашняя страница» → «Активировать продукт». Для активации пробной версии нужно выбрать вариант «Лицензия на бесплатную пробную версию», заполнить поля, затем нажать «Активировать». Зарегистрированным пользователям нужно ввести лицензионный ключ, полученный после активации лицензии. При наличии имени пользователя и пароля для домашнего антивируса ESET их можно преобразовать в лицензионный ключ для версии 12.
       
              ESET NOD32 Antivirus 12.0.27 (Windows Vista/7/8/8.1/10, 32-разрядная)
              ESET NOD32 Antivirus 12.0.27 (Windows Vista/7/8/8.1/10, 64-разрядная)
              ESET Internet Security 12.0.27 (Windows Vista/7/8/8.1/10, 32-разрядная)
              ESET Internet Security 12.0.27 (Windows Vista/7/8/8.1/10, 64-разрядная)
              ESET Smart Security Premium 12.0.27 (Windows Vista/7/8/8.1/10, 32-разрядная)
              ESET Smart Security Premium 12.0.27 (Windows Vista/7/8/8.1/10, 64-разрядная)
                                                                   ● ● ●
              Руководство пользователя ESET NOD32 Antivirus 12
              Руководство пользователя ESET Internet Security 12
              Руководство пользователя ESET Smart Security Premium 12 Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Онлайн-справка по продукции ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Стать пользователем антивируса ESET
      Форум российского представительства ESET
      Описание обновлений антивирусных баз
      Утилиты для удаления вредоносных программ
      ESET Online Scanner
      ESET SysRescue Live (диск аварийного восстановления)
      Как удалить антивирус 12-й версии полностью (пользователям Windows)?
      Прислать образец вируса или сообщить о ложном срабатывании*.
      * Чтобы антивирус смог вылечить заражённый файл, нужно отправить такой файл в архиве с паролем «infected» на адрес [email protected] с темой «[virus_name] — cleaner needed», где [virus_name] — название файлового вируса.
    • PR55.RP55
      Зачем эти крайности - хватит и половины команд. Вначале проверяется группа файлов на VT. и только после этого оператор переходит в меню Инфо. и работает. В плане удобства оптимален ? переход от Инфо. к Инфо.  т.е. Есть список файлов. Вошли в инфо... и  последовательно идём:  Инфо > Инфо > Инфо > Инфо > Инфо * * ( с учётом фильтра ) по ходу дела принимая решение считать ли файл проверенным, или удалить. Без всех этих метаний.
    • santy
      согласен, не пользуюсь этим, (удалить только файл, из контекста на полном имени файла) потому наверное и забыл уже. использую только удаление файлов или объектов в контексте Инфо. те, что никак не вписываются в автоскрипт. тогда придется все контекстное меню переносить. например, кто-то захочет проверку на VT/VScan выполнить из Инфо, запретить запуск файла, добавить сигнатуру... и т.д. потому что если удалить сразу файл, то потом уже никак это не сделать.  
    • alamor
      Наугад потыкал на разных файлах, строка в Инфо удалить только сам файл была на всех начиная от системных файлов и заканчивая рассширением браузеров. Так что ваш вывод похоже ошибочен. А прочитать о чём изначально речь не пробовали? Речь как раз про то что это неудобно. Если ещё на одном файле посмотреть ладно, а если хотя бы пять или больше, то уже начинает надоедать туда сюда скакать и ещё после того как вернёшься из Инфо надо смотреть, чтобы случайно на другой строке не кликнуть. Так что наверно оптимальный вариант был бы: 1) Добавить туда по ПКМ список этих команд для тех, кто привык вставлять команды мышкой (вместо того чтобы вернуться в основной список и там ПКМ отдать команду сразу можно будет отдать её из этого окна). 2) Добавить в этом окне поддержку стандартных горячих клавиш удаления и карантина, для тех кто привык вставлять команды горячими клавишами.
×