Когда Symantec планирует (если планирует) включить в свои продукты возможность сканирования сетевого трафика - Страница 3 - Symantec - комплексная информационная безопасность - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
deviss

Когда Symantec планирует (если планирует) включить в свои продукты возможность сканирования сетевого трафика

Recommended Posts

Vadim Fedorov
Если мы используем Оперу, лишаемся половины перечисленных пунктов?

-------------->

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=77900

Технология Canary (защита целостности самих браузеров) на данный момент поддерживает только IE и FF, но вся остальная функциональность напрямуя не связанная с типом браузера, работает в любом случае

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator

Vadim Fedorov

чтобы окончательно разобраться с этим вопросом: отключение Norton Toolbar в Firefox влияет только на предупреждения о фишинговых и прочих опасных сайтах или отключит и технологию Canary тоже?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
...или отключит и технологию Canary тоже?

Нет, не отключит.

Отключение Norton Toolbar в Firefox на работу технологии Canary не влияет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skorpion

Что из этого Canary (защита целостности браузеров)?

p.s. нужно разобраться, чтобы понять что же останется, если использовать Opera.

- Защита от использования уязвимостей в ОС и приложениях, включая браузеры

- Защита от возможночти "Загрузок без разрешения", включая блокировку опасных скриптов

- Защита от атак с использованием специализированных средств взлома

- Защита от поддельных приложений

- Контроль возможного заражения ПК и изоляция заражения "

Какие пункты относятся к данной технологии?

Или проще скажите, что будет работать в Опере из этого??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator

Skorpion

насколько я понимаю, Canary блокирует известные уязвимости в браузерах, против которых еще нет патчей. Т.е. по большому счету, она актуальна для IE, у которого задержка с выходом патчей обычно много дольше, чем у того же Firefox

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Какие пункты относятся к данной технологии?

Ни один, все эти пункты работают в базовом Norton IPS, Canary же обеспечивает дополнительный уровень защиты на прикладном уровне для IE или FF, то есть отчасти получается некое дублирование

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_start:
_start:, к чему относится Ваша цитата о том, что кто-то "вас хотел удивить" не совсем понятно,

т.к. какой-либо логике она не поддается.

Вы решили принять участие в обсуждении, задали интересующие Вас вопросы, после чего получили

ответы на вопросы по существу темы. На всякий случай, приведу ссылки, содержащие ответы:

1). Исчерпывающий ответ Кирилла

Ключевая часть -

" Данные технологии позволяют решать целый спектр задач, с которыми не в состоянии справиться ни один классический Веб Антивирус,

среди которых:

- Защита от использования уязвимостей в ОС и приложениях, включая браузеры

- Защита от возможночти "Загрузок без разрешения", включая блокировку опасных скриптов

- Защита от атак с использованием специализированных средств взлома

- Защита от поддельных приложений

- Контроль возможного заражения ПК и изоляция заражения "

2). Дополнительный ответ

3). Ответ Павла, содержащий ссылку на источник специализированной информации

Предлагаю ознакомиться с ними еще раз.

Итак, с Вашего позволения, я убрал из ответа кое что лишнее.

Мне дали ссылку на источник спец. информации, однако давая таки ссылки, стоит убедиться что они по теме! Вы бы мне ещё на google.com дали ссылку. И в конце концов, откуда я могу знать куда внедрён, да и внедрён ли вообще некий патент. :blink:

Vadim Fedorov, я конечно понимаю что на Вас влияет специфика работы в компании Симантек, однако Исчерпывающий ответ Кирилла бы не мне, и именно по нему у меня возник один простой вопрос.

Я его ещё раз повторю:

В Исчерпывающем ответе Кирилла было несколько высказываний которые нуждаются в пояснении: Сканирование сетевого трафика в классическом понимании на уровне ПК - что имелось в виду под "классическим пониманием" (надеюсь вы согласны что это непонятно).

Почему не понятно? Да потому что если принять, что говорилось о сканировании на файловом уровне (что по привычке видимо было сказано завуалировано) то оно не тормозит, но да, можно сказать что устарело. Значит имелось в виду что-то другое.

  • Upvote 5
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2600

_start, Vadim Fedorov не работает в корпорации "Symantec". :)

У корпорации "Symantec" другой подход, другие технологии...

Для получения каких - либо подробностей не ясных Вам конкретно, скорее всего будет правильнее обратиться к Кириллу непосредственно, написав личное сообщение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
Vadim Fedorov не работает в корпорации "Symantec".

а где он работает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
deviss
а где он работает?

НЕ в корпорации Symantec :D

Будет у него желание, думаю сам как-нибудь расскажет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
НЕ в корпорации Symantec :D

Будет у него желание, думаю сам как-нибудь расскажет.

для несотрудника он слишком много знает ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Grover

2,5 года минуло.

Наверняка кто-нибудь изучал на предмет изъянов рассматриваемый функционал программ.

Так все же анонсированные технологии выполняют обещанные функции?

Полностью ли ограждают эти защитные продукты от выполнения известных им и подозрительных им скриптов в браузере?

Или кто-то выяснил, что что-то конкретно (что именно) все равно не сдерживается и пропускается, в отличии от технологии кэширования и пропускания сетевого трафика антивирусом через себя?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×