Когда Symantec планирует (если планирует) включить в свои продукты возможность сканирования сетевого трафика - Symantec - комплексная информационная безопасность - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
deviss

Когда Symantec планирует (если планирует) включить в свои продукты возможность сканирования сетевого трафика

Recommended Posts

deviss

Здравствуйте.

Когда Symantec планирует включить в свои продукты (такие как SEP и/или NIS) возможность сканирования сетевого трафика (для начала, хотя бы HTTP (HTTPS)). Я слышал, что существуют продукты, в которых эта функциональность реализована (причем не только HTTP (HTTPS), FTP, но и другие протоколы (а в некоторых, так вообще имеется контроль любых портов, в том числе и защищенных (POP3S, SMTPS и т.д.))). В данном конкретном случае имеется в виду не защита от вторжений злобных хакеров, а именно антивирусная проверка. Также интересует возможность проверки трафика IM-приложений, не только, известных на западе (MSN, AOL etc), но и использующихся в России (может быть не имеет смысла привязываться к конкретной программе, а стоит проверять соответствующий протокол?)

Если же такое не планируется, то поясните, профессионалы, почему такая возможность не нужна/не востребована и т.п.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skorpion

Оо а в NIS нету проверки трафика?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
av killer
Оо а в NIS нету проверки трафика?

Нету.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skorpion

а если скрипт вредоносный на странице..? он его в кэшэ уже ловить будет....??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
av killer

Незнаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
он его в кэшэ уже ловить будет....??

Да..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
av killer

Только есть одно "но"- скрипт сначала выполняется,а потом уже попадает в кэш...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skorpion
Только есть одно "но"- скрипт сначала выполняется,а потом уже попадает в кэш...

вот и я об этом

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
deviss

:blink:

О! Но это же серьезнейшее упущение?

Может, пояснит ситуацию кто-нибудь из представителей вендора?

Ведь в таком случае это можно считать однозначно брешью в защите, разве нет?

Или какие-то иные технологии в данном случае приходят на помощь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
av killer

Представители Symantec в свое время тут на форуме(можете воспользоваться поиском) заявили,что ихнему продукту такая функция не нужна-мол она "тормозит" трафик и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
deviss

Вот приехали :o

Я, конечно, понимаю, что, невозможно создать надежный продукт при этом не поступившись производительностью, и надо соблюдать некий баланс, но мотивировать ТАКОЕ упущение только снижением уровня пропуска трафика, на мой взгляд, не серьезно. По крайней мере для такой уважаемой компании. В конце-концов, можно ведь, внедрив такой функционал, оставить на выбор пользователя: обеспечить бОльший уровень безопасности, пожертвовав при этом скоростью (а так ли это критично?) или оставить трафик в покое, но знать, что этот путь для заражения системы открыт. А может быть, можно сделать несколько уровней проверки от "поверхностного" до "глубокого". Ну, как-то так. Понятно, я не специалист, но, кажется, без проверки сетевого трафика на вирусы/эксплоиты/скрипты (и желательно, не только HTTP, FTP) сейчас довольно сложно говорить о всеобъемлющем контроле безопасности.

Впрочем, если представители вендора готовы представить свои мысли о том, что же может предотвратить заражение по сети (опять напомню, что речь не о хакерских атаках (я так понимаю, файрвол, может, и не из лучших, но вполне приличный в продуктах Symantec/Norton), а о вирусах), я с удовольствием бы ознакомился бы с ними.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
av killer

Как есть,так есть.

P.S. Это одна из причин,почему я не пользуюсь продукцией Symantec.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Просветов
Здравствуйте.

Когда Symantec планирует включить в свои продукты (такие как SEP и/или NIS) возможность сканирования сетевого трафика (для начала, хотя бы HTTP (HTTPS)). Я слышал, что существуют продукты, в которых эта функциональность реализована (причем не только HTTP (HTTPS), FTP, но и другие протоколы (а в некоторых, так вообще имеется контроль любых портов, в том числе и защищенных (POP3S, SMTPS и т.д.))). В данном конкретном случае имеется в виду не защита от вторжений злобных хакеров, а именно антивирусная проверка. Также интересует возможность проверки трафика IM-приложений, не только, известных на западе (MSN, AOL etc), но и использующихся в России (может быть не имеет смысла привязываться к конкретной программе, а стоит проверять соответствующий протокол?)

Если же такое не планируется, то поясните, профессионалы, почему такая возможность не нужна/не востребована и т.п.

Добрый день,

Подобный функционал реализован в шлюзовом решении Symantec Web Gateway. Немного информации по этому продукту можно увидеть в посвященной ему теме форума - http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=8850.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Добрый день,

Подобный функционал реализован в шлюзовом решении Symantec Web Gateway. Немного информации по этому продукту можно увидеть в посвященной ему теме форума - http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=8850.

:lol:

Олег, речь идет несколько о ином... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
deviss

Однозначно, речь о другом - о персональном/клиентском продукте.

Хотя, я еще могу понять отсутствие сканирования сетевого трафика в продуктах SEP (да, в организациях есть возможность и отдельный антиспам воткнуть, и антивирус на шлюзе поставить и т.д.). И все-таки, в некоторых случаях сложно представить, что в небольшой конторе с кол-вом машин <25 все это будут устанавливать. В лучшем случае, Windows Server 200* SMB (чтоб сразу и иса сервер какой-нибудь был, и эксчейндж)+SEP 12 (он тоже, кажется, для небольших компаний). В этих случаях, опять-таки, клиент остается один на один с незащищенной сетью (в том смысле, о котором я уже ранее упоминал).

Впрочем, то, что я написал для SEP, возможно, является спорным или неактуальным, но уж персональный-то продукт, по моему личному убеждению, тем более позиционируемый как комбайн (в хорошем смысле), не должен иметь таких изъянов.

Касаясь информации от уважаемого Олега Просветова: это можно понимать так, что компания Symantec совершенно точно уверена в необходимости сканирования по крайней мере веб трафика в рамках корпоративной сети. Отчего же персональный, домашний пользователь должен быть лишен такой возможности?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
deviss

P.S. Надеюсь, не сочтен я буду занудой в данном вопросе :-)

Давайте так, если здесь будут компетентные специалисты по продуктам Symantec, может, ответят коротко и ясно, например так: "нет, в персональных/клиентских продуктах (Norton/Symantec) не предусмотрено сканирование какого бы то ни было трафика (при этом я знаю, что сейчас могут сканироваться e-mail (но только по незащищенным протоколам) и IM сообщения (но с привязкой к конкретным продуктам, а не протоколам?)), и не планируется. Однако имеются такие-то технологии, которые позволяют обходится без такого сканирования (а это правда?) и предотвращать заражение компьютера посредством скриптов/эксплоитов и т.п."

Я поясню свою настойчивость. Мне КРАЙНЕ ПОНРАВИЛСЯ продукт Norton 360 v.3.0 и, хотя, его функциональность излишня (для меня) и мне ближе NIS (а о его эффективности, с учетом практически единой технологической платформы я опосредованно сужу как раз по N360), то мне ХОЧЕТСЯ приобрести его. НО - см. все вышесказанное/заданное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

Внимательно прочёл всю тему. И возник один вопрос: чего конкретно вы боитесь? Нет, то, что вы боитесь заражения с помощью, например, вредоносного скрипта - это понятно. Но для того, чтобы проявить свою вредоносную сущность, он должен что-то сделать. Каких же именно действий вредоносного характера вы боитесь? Назовите, пожалуйста, конкретные вредоносные действия, выполнения которых вы опасаетесь, после чего можно будет рассмотреть вопрос, что же от этих действий защищает. Почему я задал такие вопросы? Потому что раз участники дискуссии называют отсутствие контроля веб-трафика серьёзным упущением, значит, они, по моему разумению, в состоянии ответить на поставленные мною вопросы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь

Бонд, лучше бы объяснил, в чем, по твоему мнению, неправ deviss?

PS. Прочитав твой ответ у меня сложилось впечатление, что компы защищенные NAV/NIS/360 не никогда заражаются вирусами... Хотя вредоносные скрипты не только скачиваются, но и выполняются... Поправь меня, если я неправ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Но для того, чтобы проявить свою вредоносную сущность, он должен что-то сделать. Каких же именно действий вредоносного характера вы боитесь? Назовите, пожалуйста, конкретные вредоносные действия, выполнения которых вы опасаетесь, после чего можно будет рассмотреть вопрос, что же от этих действий защищает.

Вы хотите услышать о действиях скрипта или того, что в итоге попадет на комп?..

Ладно, коротко об обоих:

1). Эксплуатация уязвимости самого браузера или его установленных модулей (от акробата, от флеш плеера и т.д), основанная на подсовывании таких данных, которые не выходит обработать в результате чего происходит выполнение не той инструкции, которая должна идти, а той, которую подсовывает эксплоит, а это загрузка файла и его запуск.

2). Загруженный файл может быть даунлоадером (загружает из инета штуки три других зловреда и производит их запуск). Или конечный зловред, например троян hoax, или psw-трой.. и т.д :)

Такой ответ ожидали или имели в виду нечто другое?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Здравствуйте.

Когда Symantec планирует включить в свои продукты (такие как SEP и/или NIS) возможность сканирования сетевого трафика (для начала, хотя бы HTTP (HTTPS)). Я слышал, что существуют продукты, в которых эта функциональность реализована (причем не только HTTP (HTTPS), FTP, но и другие протоколы (а в некоторых, так вообще имеется контроль любых портов, в том числе и защищенных (POP3S, SMTPS и т.д.))). В данном конкретном случае имеется в виду не защита от вторжений злобных хакеров, а именно антивирусная проверка. Также интересует возможность проверки трафика IM-приложений, не только, известных на западе (MSN, AOL etc), но и использующихся в России (может быть не имеет смысла привязываться к конкретной программе, а стоит проверять соответствующий протокол?)

Если же такое не планируется, то поясните, профессионалы, почему такая возможность не нужна/не востребована и т.п.

Добрый день.

Сканирование сетевого трафика в классическом понимании на уровне ПК является мало эффективным и снижающим производительность решением, что соверешенно неприемлемо особенно в корпоративной среде. Поэтому компания Symantec не инвестирует и не собирается инвестировать в подобные устаревшие технологии, а занимается разработкой, точнее усовершенствованием, технологий сканирование трафика на уровне сетевых пакетов (на этом уровне нет ограничений в типе сканируемого трафика), что является более эффективным решением и не оказывает существенного влияния на производительность. Данные технологии позволяют решать целый спектр задач, с которыми не в состоянии справиться ни один классический Веб Антивирус, среди которых:

- Защита от использования уязвимостей в ОС и приложениях, включая браузеры

- Защита от возможночти "Загрузок без разрешения", включая блокировку опасных скриптов

- Защита от атак с использованием специализированных средств взлома

- Защита от поддельных приложений

- Контроль возможного заражения ПК и изоляция заражения

Более подробно с технологией можно ознакомиться в приложенном файле (к сожалению, на английском языке)

Что касается решения по защите Веб Шлюза (например, Symantec Web Gateway), то оно призвано решать совершенно другие задачи, подобные таким же, как например, решает корпоративные Антиспам решения, а именно:

- фильтрация трафика на файловом уровне на уровне шюза для того, чтобы снизить нагрузку на ПК и блокировать вирусы на уровне шлюза, а также защитить те ПК, которые по разным причинам могут быть без защиты или с устаревшей АВ защитой

- контроль за использованием тех или иных сетевых приложений

- контроль потенциального заражения ПК бот вирусами

- разграничение доступа к сайтам тех или иных категорий

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
deviss
Добрый день.

Сканирование сетевого трафика в классическом понимании на уровне ПК является мало эффективным и снижающим производительность решением, что соверешенно неприемлемо особенно в корпоративной среде. Поэтому компания Symantec не инвестирует и не собирается инвестировать в подобные устаревшие технологии, а занимается разработкой, точнее усовершенствованием, технологий сканирование трафика на уровне сетевых пакетов (на этом уровне нет ограничений в типе сканируемого трафика), что является более эффективным решением и не оказывает существенного влияния на производительность. Данные технологии позволяют решать целый спектр задач, с которыми не в состоянии справиться ни один классический Веб Антивирус, среди которых:

- Защита от использования уязвимостей в ОС и приложениях, включая браузеры

- Защита от возможночти "Загрузок без разрешения", включая блокировку опасных скриптов

- Защита от атак с использованием специализированных средств взлома

- Защита от поддельных приложений

- Контроль возможного заражения ПК и изоляция заражения

Более подробно с технологией можно ознакомиться в приложенном файле (к сожалению, на английском языке)

Что касается решения по защите Веб Шлюза (например, Symantec Web Gateway), то он призван решать совершенно другие задачи, подобные таким же, как например, решает корпоративные Антиспам решения, а именно:

- фильтрация трафика на файловом уровне на уровне шюза для того, чтобы снизить нагрузку на ПК и блокировать вирусы на уровне шлюза, а также защитить те ПК, которые по разным причинам могут быть быть или с устаревшей АВ защиты

- контроль за использованием тех или иных сетевых приложений

- контроль потенциального заражения ПК бот вирусами

- разграничение доступа к сайтам тех или иных категорий

Здравствуйте. Благодарю за развернутое пояснение и за приложенный файл (хотя он больше похож на рекламный материал, а не техническое описание работы указанных Вами технологий. Впрочем, я понимаю, что как раз техническая составляющая может быть коммерческой или еще какой-нибудь тайной :) ).

- Исходя из фразы, которую я выделил в Вашем тексте, можно быть уверенным (понимаю, что не на 100%, ибо такой защиты еще не создано никем), что вредоносный код, имеющийся в сетевом трафике, в каком бы он виде не был реализован, будет остановлен ДО нанесения ущерба компьютеру?

- А это относится к защищенным (шифрованным) протоколам?

- А это относится к еще не известным уязвимостям (нельзя же знать уязвимости всех на свете приложений)?

- А антиспам, встроенный в ваши персональные продукты научится работать с зашифрованными протоколами или хотя бы проверять сообщения на спам, когда они уже пришли (а то сейчас только руками нажимаю в Outlook 2007 кнопку "Содержит спам", а автоматическая обработка не производится. Может где чего недонастроил?)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
deviss

P.S. Я чего все время про шифрованный трафик-то: gmail - причина (это о почте). Ну и в сети сейчас довольно много сайтов появляется, использующих шифрованное соединение.

- А,да! А к проверке IM-соединений (если можно так это называть, я не специалист) Norton/Symantec тоже "внимателен", вне зависимости от используемого приложения? А то получается, что вроде как все остановилось на AOL, Yahoo, MSN и Trillian.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND
Такой ответ ожидали или имели в виду нечто другое?

Да, такой. Спасибо. :) Ответ по существу был дан выше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
- Исходя из фразы, которую я выделил в Вашем тексте, можно быть уверенным (понимаю, что не на 100%, ибо такой защиты еще не создано никем), что вредоносный код, имеющийся в сетевом трафике, в каком бы он виде не был реализован, будет остановлен ДО нанесения ущерба компьютеру?

Да, на 100% - нет

- А это относится к защищенным (шифрованным) протоколам?

Да

- А это относится к еще не известным уязвимостям (нельзя же знать уязвимости всех на свете приложений)?

Да, это покрывается функциональностью Generic Exploit Blocking в том же модуле Symantec IPS

- А антиспам, встроенный в ваши персональные продукты научится работать с зашифрованными протоколами или хотя бы проверять сообщения на спам, когда они уже пришли (а то сейчас только руками нажимаю в Outlook 2007 кнопку "Содержит спам", а автоматическая обработка не производится. Может где чего недонастроил?)

Вы предлагаете "взламывать" шифрованный трафик, это мне кажется лишнее для "домашних продуктов"? Нет, такой возможности нет и не думаю что в ближайшее время она появится в домашних продуктах, в Enterprise продуктах DLP такая функциональность есть

- А,да! А к проверке IM-соединений (если можно так это называть, я не специалист) Norton/Symantec тоже "внимателен", вне зависимости от используемого приложения? А то получается, что вроде как все остановилось на AOL, Yahoo, MSN и Trillian.

На уровне Symantec IPS контролируется и этот трафик, можете посмотреть по данной ссылке, там очень много сигнатур для IM без отношения к клиенту. В перечисленных клиентах Norton дополнительно может сканировать пересылаемые файлы до их сохранения на диск, а также блокировать пересылку личной информации, такой как номера кредитных карт и др.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
а также блокировать пересылку личной информации, такой как номера кредитных карт и др.

Кирилл, эта возможность (не знаю, как корректнее ее назвать) все еще есть в ваших антивирусах?

Будет ли она работать в NAV/NIS 2010?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×