Когда Symantec планирует (если планирует) включить в свои продукты возможность сканирования сетевого трафика - Страница 3 - Symantec - комплексная информационная безопасность - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
deviss

Когда Symantec планирует (если планирует) включить в свои продукты возможность сканирования сетевого трафика

Recommended Posts

Vadim Fedorov
Если мы используем Оперу, лишаемся половины перечисленных пунктов?

-------------->

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=77900

Технология Canary (защита целостности самих браузеров) на данный момент поддерживает только IE и FF, но вся остальная функциональность напрямуя не связанная с типом браузера, работает в любом случае

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator

Vadim Fedorov

чтобы окончательно разобраться с этим вопросом: отключение Norton Toolbar в Firefox влияет только на предупреждения о фишинговых и прочих опасных сайтах или отключит и технологию Canary тоже?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
...или отключит и технологию Canary тоже?

Нет, не отключит.

Отключение Norton Toolbar в Firefox на работу технологии Canary не влияет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skorpion

Что из этого Canary (защита целостности браузеров)?

p.s. нужно разобраться, чтобы понять что же останется, если использовать Opera.

- Защита от использования уязвимостей в ОС и приложениях, включая браузеры

- Защита от возможночти "Загрузок без разрешения", включая блокировку опасных скриптов

- Защита от атак с использованием специализированных средств взлома

- Защита от поддельных приложений

- Контроль возможного заражения ПК и изоляция заражения "

Какие пункты относятся к данной технологии?

Или проще скажите, что будет работать в Опере из этого??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator

Skorpion

насколько я понимаю, Canary блокирует известные уязвимости в браузерах, против которых еще нет патчей. Т.е. по большому счету, она актуальна для IE, у которого задержка с выходом патчей обычно много дольше, чем у того же Firefox

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Какие пункты относятся к данной технологии?

Ни один, все эти пункты работают в базовом Norton IPS, Canary же обеспечивает дополнительный уровень защиты на прикладном уровне для IE или FF, то есть отчасти получается некое дублирование

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_start:
_start:, к чему относится Ваша цитата о том, что кто-то "вас хотел удивить" не совсем понятно,

т.к. какой-либо логике она не поддается.

Вы решили принять участие в обсуждении, задали интересующие Вас вопросы, после чего получили

ответы на вопросы по существу темы. На всякий случай, приведу ссылки, содержащие ответы:

1). Исчерпывающий ответ Кирилла

Ключевая часть -

" Данные технологии позволяют решать целый спектр задач, с которыми не в состоянии справиться ни один классический Веб Антивирус,

среди которых:

- Защита от использования уязвимостей в ОС и приложениях, включая браузеры

- Защита от возможночти "Загрузок без разрешения", включая блокировку опасных скриптов

- Защита от атак с использованием специализированных средств взлома

- Защита от поддельных приложений

- Контроль возможного заражения ПК и изоляция заражения "

2). Дополнительный ответ

3). Ответ Павла, содержащий ссылку на источник специализированной информации

Предлагаю ознакомиться с ними еще раз.

Итак, с Вашего позволения, я убрал из ответа кое что лишнее.

Мне дали ссылку на источник спец. информации, однако давая таки ссылки, стоит убедиться что они по теме! Вы бы мне ещё на google.com дали ссылку. И в конце концов, откуда я могу знать куда внедрён, да и внедрён ли вообще некий патент. :blink:

Vadim Fedorov, я конечно понимаю что на Вас влияет специфика работы в компании Симантек, однако Исчерпывающий ответ Кирилла бы не мне, и именно по нему у меня возник один простой вопрос.

Я его ещё раз повторю:

В Исчерпывающем ответе Кирилла было несколько высказываний которые нуждаются в пояснении: Сканирование сетевого трафика в классическом понимании на уровне ПК - что имелось в виду под "классическим пониманием" (надеюсь вы согласны что это непонятно).

Почему не понятно? Да потому что если принять, что говорилось о сканировании на файловом уровне (что по привычке видимо было сказано завуалировано) то оно не тормозит, но да, можно сказать что устарело. Значит имелось в виду что-то другое.

  • Upvote 5
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2600

_start, Vadim Fedorov не работает в корпорации "Symantec". :)

У корпорации "Symantec" другой подход, другие технологии...

Для получения каких - либо подробностей не ясных Вам конкретно, скорее всего будет правильнее обратиться к Кириллу непосредственно, написав личное сообщение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
Vadim Fedorov не работает в корпорации "Symantec".

а где он работает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
deviss
а где он работает?

НЕ в корпорации Symantec :D

Будет у него желание, думаю сам как-нибудь расскажет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
НЕ в корпорации Symantec :D

Будет у него желание, думаю сам как-нибудь расскажет.

для несотрудника он слишком много знает ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Grover

2,5 года минуло.

Наверняка кто-нибудь изучал на предмет изъянов рассматриваемый функционал программ.

Так все же анонсированные технологии выполняют обещанные функции?

Полностью ли ограждают эти защитные продукты от выполнения известных им и подозрительных им скриптов в браузере?

Или кто-то выяснил, что что-то конкретно (что именно) все равно не сдерживается и пропускается, в отличии от технологии кэширования и пропускания сетевого трафика антивирусом через себя?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Да есть такой баг, выбор целого диска не предусмотрел.
    • PR55.RP55
      Сейчас попробовал добавить файлы и... E:\ [Error: 0x3 - The system cannot find the path specified. ] т.е. Файл > Добавить в список >  Все исполняемые файлы каталога. или пишет вышеуказанную ошибку или вешается. Это и на Win 7 и на Win 10 и с HDD дисками и с USB Диски нормально открываются т.е. доступны.
    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
×