Перейти к содержанию
vaber

Тест антивирусов на лечение активного заражения IV (подготовка)

Recommended Posts

vaber

Осенью планируется проведение данного теста.

Как обычно, я создаю тему обсуждения подготовки данного тестирования, где все желающие могут высказать свои идеи о подборе семплов, методике проведения, выбору продуктов и проч.

Методика

З.Ы. Так же хочу добавить, чтобы не было недопонимания: все, что вы предлагаете вовсе не означает однозначное использование, будь то предложение по семплам, методики и проч.

Так же хочу заранее попросить не флудить, писать только по теме и с обоснованием предложения (обоснование выбора семплов прежде всего должно отталкиваться от существующей методики).

З.Ы.Ы. Особенно важно для нас замечания и предложения со стороны вирусных аналитиков и разработчиков различных вендоров, которые представлены у нас на форуме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

1. Предлагаю посмотреть результаты всех предыдущих тестов и включить в тест те методики заражения, с которыми не справился хоть один в любом из прошлых разов, чтобы посмотреть улучшение.

2. 3-ий буткит, конечно, попадает в тест?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
1. Предлагаю посмотреть результаты всех предыдущих тестов и включить в тест те методики заражения, с которыми не справился хоть один в любом из прошлых разов, чтобы посмотреть улучшение.

Так и было всегда.

2. 3-ий буткит, конечно, попадает в тест?

Попадет. За последний год достаточно появилось интересных и, главное, активно распространяемых малвар.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Что касается методики, то думаю ее менять не стоит вообще. Она себя уже многократно оплавдала, привычна для всех и понятна. К тому же будет соблюдаться некая наследственность и результаты можно будет легко сравнивать.

С моей точки зрения есть один важный вопрос - платформа, точнее ОС для тестирования. Мы всегда делали на XP, стоит ее и сейчас взять. Однако Windows Vista и Windows 7 все активнее наступают. Осенью будет релиз последней, пойдет новая волна миграции. К чему я это? Да к тому, что стоит нам сделать подтест на Vista. Результаты будут другими там точно.

Таким образом, можно сделать тест в 2 этапа: на XP и на Vista. Один следом за другим. Естественно сделать разные награды.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Сергей Ильин

Честно говоря, не понимаю, почему "Естественно сделать разные награды".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Честно говоря, не понимаю, почему "Естественно сделать разные награды".

А как можно сделать общую награду?

Например, на XP будет "отлично", а на Vista - "плохо". Не ставить же этому антивирусу "удовлитворительно". ;) Каждый первый читатель будет против такого протестовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Таким образом, можно сделать тест в 2 этапа: на XP и на Vista.

Для Vista актуальны как x86 так и x64. Уже пора начинать тестировать x64.

АВ решения для них продаются и покупаются. Где их тесты? Что продают нам под видом "для x64"?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Для Vista актуальны как x86 так и x64. Уже пора начинать тестировать x64.

Согласен. Таким образом у нас вырисовывается большая задача - сформировать 3 набора самплов и провести тест на 3 платформах. Тест как большой проект можно разделить на 3 части.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Сергей Ильин

Можно прикинуть "штрафы", но это будет усложнение подсчета, нужно будет найти баллы. :( В то же время, если антивирус продается для ХР и Висты и получил в ХР платину, а в Висте провал (невероятно, но условно), то нельзя давать это золото.

dr_dizel

А руткиты на х64 запустятся?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
А руткиты на х64 запустятся?

Это проблемы руткитов. :)

Можно добрать что-нибудь юзермодовое для теста.

И не только руткитами жива малвара.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

А три теста, разнесенных по времени между ними на месяц - не стоит ли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Это проблемы руткитов. smile.gif

Можно добрать что-нибудь юзермодовое для теста.

И не только руткитами жива малвара.

Это не тест, идея которого проверить как лечится хоть какая малвара на x64. А тест проводится, чтобы выяснить, как хорошо лечат антивирусы наиболее трудно обнаруживаемые и лечащиеся малвары.

А три теста, разнесенных по времени между ними на месяц - не стоит ли?

Походу тут решили проводить тест постоянно, круглый год и без перерывов :)

Мое мнение, что Висту пока лучше не трогать, ее вот-вот заменит win7 и про нее забудут :). Достаточно пока XP - на ней прекрасно работает теперешняя малвара и не будет проблем с отбором работоспособных и актуальных вредоносных программ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Это не тест, идея которого проверить как лечится хоть какая малвара на x64. А тест проводится, чтобы выяснить, как хорошо лечат антивирусы наиболее трудно обнаруживаемые и лечащиеся малвары.

Походу тут решили проводить тест постоянно, круглый год и без перерывов :)

Мое мнение, что Висту пока лучше не трогать, ее вот-вот заменит win7 и про нее забудут :). Достаточно пока XP - на ней прекрасно работает теперешняя малвара и не будет проблем с отбором работоспособных и актуальных вредоносных программ.

x64 можно будет провести отдельным тестом, не как часть данного теста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей
Походу тут решили проводить тест постоянно, круглый год и без перерывов :)

Мое мнение, что Висту пока лучше не трогать, ее вот-вот заменит win7 и про нее забудут :). Достаточно пока XP - на ней прекрасно работает теперешняя малвара и не будет проблем с отбором работоспособных и актуальных вредоносных программ.

1. Не, никто ничего не решал. :)

Просто мне кажется, что это вполне правильно - разбросать операционки по разным временам, т.к. объем работ и так немалый. :)

2. С Вистой - вопрос, т.к. ее все-таки наприобретали. И далеко не факт, что будут переходить на W7, т.к. это (по крайней мере для "честных" пользователей) - вопрос дополнительных финансов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
2. С Вистой - вопрос, т.к. ее все-таки наприобретали. И далеко не факт, что будут переходить на W7, т.к. это (по крайней мере для "честных" пользователей) - вопрос дополнительных финансов.

Это точно. Скорее пользователи WinXP ломанутся на Win7 (они ее долго ждали), чем пользователи висты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А три теста, разнесенных по времени между ними на месяц - не стоит ли?

Я когда писал о частях проекта, то имел в виду именно разные тесты для разных ОС. Если делать, то разносить по времени, конечно.

тест проводится, чтобы выяснить, как хорошо лечат антивирусы наиболее трудно обнаруживаемые и лечащиеся малвары.

Возможно, на Vista всплывут какие-то занимательные вещи, мы это не исследовали еще никогда.

Походу тут решили проводить тест постоянно, круглый год и без перерывов smile.gif

Мое мнение, что Висту пока лучше не трогать, ее вот-вот заменит win7 и про нее забудут smile.gif. Достаточно пока XP - на ней прекрасно работает теперешняя малвара и не будет проблем с отбором работоспособных и актуальных вредоносных программ.

Если по времени развести, то можно будет оптимизировать. К тому же под Висту тест может быть легче в силу меньшего кол-ва вредоносов и тестируемых продуктов (под x64 не все еще работают ;))

Просто мне кажется, что это вполне правильно - разбросать операционки по разным временам, т.к. объем работ и так немалый. smile.gif

Да, именно так, мы может спланировать тест на Vista ближе к концу года, но обсуждать все это стоит уже сейчас. Поэтому я и решил затронуть эту тему, чтобы была системность подхода.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent

Извечный вопрос - для тестирования ведь будут использоваться виртуальные машины, если следовать методике?

Если да, то этот вопрос будет тесно пересекаться с выбором версий операционных систем - поскольку для 64-битных осей должен соответствующим образом проходить выбор железа, на котором будут крутиться виртуалки и т.д. и т.п. Не говоря уже о возможных "особенностях" работы виртуальных машин для 64-разрядных операционок. Например, http://kb.vmware.com/selfservice/microsite...externalId=1901

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Если да, то этот вопрос будет тесно пересекаться с выбором версий операционных систем - поскольку для 64-битных осей должен соответствующим образом проходить выбор железа, на котором будут крутиться виртуалки и т.д. и т.п. Не говоря уже о возможных "особенностях" работы виртуальных машин для 64-разрядных операционок. Например, http://kb.vmware.com/selfservice/microsite...externalId=1901

Не думаю, что стоит брать x64, т.к. сам тест потеряет всякую логику. Просто половина всех отобранных малвар не будет работать, в частности руткиты. А это основная проблема и головная боль в плане реализации лечения для разработчиков антивирусов, т.к. это текущий тренд, наиболее актуальная проблема для лечения и обнаружения - почва для этого теста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
deviss
Не думаю, что стоит брать x64, т.к. сам тест потеряет всякую логику. Просто половина всех отобранных малвар не будет работать, в частности руткиты. А это основная проблема и головная боль в плане реализации лечения для разработчиков антивирусов, т.к. это текущий тренд, наиболее актуальная проблема для лечения и обнаружения - почва для этого теста.

Здравствуйте.

1. Действительно ли наличие установленной 64 битной системы настолько усложняет жизнь вирусам/руткитам и антивирусным программам?

2. Но ведь трендом также является и начало перехода существенной части пользователей именно на x64 платформу, разве нет? (здесь я понимаю, что, конечно, значительная часть пользователей, например, Windows XP действительно сидят еще ТОЛЬКО на 32-битной платформе. А вот уже текущие пользователи Windows Vista, а в самом ближайшем будущем и Windows 7 , будут реально задумываться о переходе на x64 (или не задумываться, т.к. начинается и предустановка 64-битных ОС на компьютерах).

Вероятно, не в рамках данного конкретного тестирования, но, считаю, возможность дополнительного тестирования под x64 все-таки будет интересна (Виста или Семерка - особого значения не имеет).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
1. Действительно ли наличие установленной 64 битной системы настолько усложняет жизнь вирусам/руткитам и антивирусным программам?

В данном случае имеет место быть не распространенность 64-битной XP у домашников.

2. Но ведь трендом также является и начало перехода существенной части пользователей именно на x64 платформу, разве нет? (здесь я понимаю, что, конечно, значительная часть пользователей, например, Windows XP действительно сидят еще ТОЛЬКО на 32-битной платформе. А вот уже текущие пользователи Windows Vista, а в самом ближайшем будущем и Windows 7 , будут реально задумываться о переходе на x64 (или не задумываться, т.к. начинается и предустановка 64-битных ОС на компьютерах).

Вероятно, не в рамках данного конкретного тестирования, но, считаю, возможность дополнительного тестирования под x64 все-таки будет интересна (Виста или Семерка - особого значения не имеет).

Как только 64-ные оси получат распространение у домашних пользователей под них станут писать руткиты, обойдут защиту и проч. Тогда и станем тестировать на них.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

[off]А где бы нам понаблюдать распространенность ОС, с учетом разрядности?[/off]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vofres
А где бы нам понаблюдать распространенность ОС, с учетом разрядности?[/

Например, вот тут: http://www.artlebedev.ru/tools/browsers/

Не показатель, конечно, но хоть что-то.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Vofres

Не показатель совсем плюс не учитывает x86/x64

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
А где бы нам понаблюдать распространенность ОС, с учетом разрядности?

Субъективная оценка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

vaber

Мне давали ссылку на статистики Стрим (тот, который к играм относится, не помню, как пишется) - там максимум информации. Результаты будут, думаю, не далеко от истины.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      значит добавлю это дело в uVS, иногда будет полезно распутывать цепочки запуска
    • santy
      Привет. предложенный метод сработал.     но здесь он и в задачи попал, возможно не успел все зачистить    
    • AM_Bot
      Платформа «Антифишинг» позволяет проводить высокоэффективное обучение сотрудников и выработку у них навыков безопасного поведения при работе за компьютером, в интернете и с электронной почтой. В результате значительно снижается риск успешных кибератак, большая часть которых начинается с рассылки вредоносных писем. Новая версия платформы получила ряд уникальных функций, среди которых — отслеживание ключевых показателей в режиме реального времени, прямое взаимодействие с SOC и пользовательский поток данных Threat Intelligence, а также максимально реалистичные полноэкранные атаки.    ВведениеНовая система визуализации2.1. Показатели охвата по ключевым процессам2.2. Показатели эффективности процессов и детализация показателей охвата2.2.1. Эффективность работы с сотрудниками2.2.2. Эффективность процессов обучения2.2.3. Эффективность процессов тренировки навыковПлагин «Антифишинга»: сотрудники сообщают об атаках и помогают защитить организациюГруппировка сотрудников по приоритетам и уровню рискаИмитированные атаки5.1. Реалистичные полноэкранные атаки5.2. Шаблоны атак из электронной почтыАвтоматизация через API «Антифишинга»: параметр externalKeyАвторизация администраторов через LDAPАнонимизация данныхВыводыВведениеФишинг и другие цифровые атаки на сотрудников продолжают оставаться основным способом проникновения в корпоративные сети, а также самым эффективным средством доставки вредоносных программ и получения учётных данных пользователей. В основе этих атак лежат не эксплойты и другие технические средства, а социальная инженерия. Воздействуя на слабые места людей с помощью выверенных психологических приёмов, преступники убеждают сотрудников компаний выполнить нужные им действия.По данным исследований «Антифишинга», собранных в отчёте о защищённости сотрудников в 2020 году, в среднем 37 % людей открывают письма мошенников, а 79 % из них совершают затем опасные для компании действия: вводят свои логины и пароли на сторонних сайтах, открывают потенциально опасные вложения или даже скачивают и устанавливают вредоносные программы, замаскированные под обновления системы.Проблему с небезопасным поведением людей обычно пытаются решить техническими блокировками и через обучение (повышение осведомлённости). Однако, по данным исследования, после года обучения лишь 9 % сотрудников меняют своё поведение на безопасное.Намного более выраженный эффект даёт проведение тренировок навыков безопасного поведения сотрудников с помощью имитированных атак, максимально похожих на реальные атаки преступников.Платформа «Антифишинг» позволяет проводить обучение сотрудников с помощью курсов в привычном SCORM-формате и тренировать навыки безопасного поведения с помощью имитированных атак.В новой версии 2.4.3 была значительно расширена функциональность системы, добавлена удобная визуализация процессов обучения и тренировки навыков, а также внедрена возможность ещё сильнее вовлекать сотрудников в защиту компании.Рассмотрим эти возможности более подробно.Новая система визуализацииЧтобы качественно и эффективно управлять любыми процессами безопасности, в частности — обучением и тренировками навыков сотрудников, объективно оценивать результаты и вовремя вносить изменения, важно видеть наглядную картину по всем ключевым показателям в режиме реального времени.Новые визуальные представления «Антифишинга» позволяют наглядно увидеть главные показатели охвата сотрудников процессами обучения и тренировки навыков, а также оценить ключевые показатели эффективности этих процессов.Показатели охвата по ключевым процессам Рисунок 1. Визуализация показателей по ключевым процессам Первая группа показателей, которые мы рекомендуем контролировать, — показатели охвата процессов обучения (повышения осведомлённости) и тренировки навыков сотрудников по информационной безопасности: по людям, по обучению, по тренировкам и по мотивации.Каждый такой показатель позволяет оценить, сколько людей в компании в принципе добавлены в систему и участвуют в процессах (были назначены на обучение, проходили тренировки навыков), а также отображает очень важный индикатор, о котором обычно забывают: склонность сотрудников к соблюдению правил безопасности.Показатели эффективности процессов и детализация показателей охватаВторая группа показателей — данные по эффективности процессов, которые раскрываются при выборе соответствующего показателя охвата.Эффективность работы с сотрудникамиЭтот график показывает, как изменялось число сотрудников, которые были добавлены в систему или разрешены в лицензии, а также общее число сотрудников в организации.График помогает увидеть детальное и историческое изменение данных, которые определяют показатель охвата по людям: ось абсцисс — время, ось ординат — число сотрудников в указанной категории. Рисунок 2. Динамика изменения охвата по людям Эффективность процессов обученияЭтот график показывает, какая доля общего числа сотрудников прошла или не прошла обучение в назначенный срок, либо находится на обучении, либо ни разу не была назначена на обучение. Рисунок 3. Динамика показателей эффективности обучения по времени Так же как и в предыдущем случае, на оси абсцисс — время, а на оси ординат — число сотрудников в указанной категории.Эффективность процессов тренировки навыковЗдесь показано, какая доля общего числа сотрудников не тренировалась, выдержала атаку либо выполнила то или иное небезопасное действие. Рисунок 4. График изменения показателей эффективности процессов Ось абсцисс — по-прежнему время, а ось ординат — вновь число сотрудников в указанной категории.Плагин «Антифишинга»: сотрудники сообщают об атаках и помогают защитить организациюПомимо проверки и тренировки навыков «несовершения» опасных действий, очень важно формировать у сотрудников привычки безопасного, правильного поведения.Важно, чтобы люди не только могли заметить какую-то цифровую атаку и не стать её жертвой, но и сообщили о ней в службу безопасности, таким образом активно помогая защите своей организации.Чтобы формировать у сотрудников нужные навыки, мы добавили плагин «Антифишинга», который позволяет сообщать об атаках по электронной почте непосредственно из почтового клиента Microsoft Outlook. Рисунок 5. Плагин «Антифишинга», интегрированный в окно сообщения Microsoft Outlook Теперь сотруднику не нужно помнить адрес и номер телефона службы безопасности — в его рабочем пространстве всегда есть возможность «Сообщить об атаке».Плагин интегрируется с инфраструктурой Microsoft Exchange и Office 365, что позволяет службам безопасности сразу получить все исходные сообщения от сотрудников, провести детальный анализ этих сообщений и применить соответствующие технические меры защиты.После корректной установки сотрудники видят у себя в почтовом клиенте Microsoft Outlook новый плагин (рис. 6). Рисунок 6. Кнопка плагина в панели инструментов Outlook После нажатия на плагин сотрудник видит окно обратной связи.Если атака была имитированной, то окно выглядит так, как показано на рисунке 7. Рисунок 7. Окно плагина после сообщения об атаке Плагин попросит сотрудника разметить эту атаку по психологическим векторам и по атрибуции. Они описаны в классификации «Антифишинга», об этих же векторах рассказывается в обучающих курсах, которые проходит сотрудник. Дополнительное внимание сотрудника к эмоциям, которые вызвала атака, помогает сформировать важный навык психологического торможения и более осознанное отношение к возможным цифровым атакам в будущем.После сообщения об атаке через плагин письмо с имитированной атакой удаляется из почтового ящика пользователя, атака отображается в поле «Сообщил об атаке», к текущему статусу сотрудника в системе добавляется цветной ободок, а к рейтингу — 1 балл. Рисунок 8. Всплывающие подсказки информируют о действиях сотрудника Плагин умеет различать имитированные атаки из «Антифишинга» и не пересылает их на анализ в службу безопасности.Если же сотрудник выявит реальную атаку, то окно обратной связи будет выглядеть так, как на рисунке 9. Рисунок 9. Интерфейс плагина после детектирования реальной атаки В этом случае сотрудник также может разметить атаку по психологическим векторам и атрибуции.Копия письма со всеми заголовками и содержимым пересылается на адрес службы безопасности и переносится в папку нежелательной почты в почтовом ящике сотрудника.Фактически, благодаря плагину «Антифишинга» сами сотрудники могут генерировать внутренний социоинженерный поток данных (фид) Threat Intelligence, который службы безопасности могут использовать, чтобы быстро и вовремя останавливать активные цифровые атаки. Теперь служба безопасности сможет выявлять и анализировать возможные инциденты, а также реагировать на них ещё быстрее.Вот как это работает (см. рис. 10). Рисунок 10. Формирование социоинженерного фида Threat Intelligence благодаря коммуникации пользователей и экспертов SOC Внимательные и лояльные сотрудники выявили цифровую атаку.Статистика об этих безопасных и корректных действиях сохранилась в «Антифишинге».Исходные данные ушли на анализ в адрес корпоративного центра мониторинга и реагирования на инциденты (Security Operations Center, SOC).Аналитики смогли провести расследование и извлечь собственные индикаторы компрометации (IoC).SOC блокирует атаки по выявленным IoC на технических средствах защиты ещё до того, как информация об этих IoC станет доступна во внешних фидах.Группировка сотрудников по приоритетам и уровню рискаРазные категории сотрудников имеют различные приоритеты с точки зрения рисков и процессов безопасности. Не всегда эти приоритеты отражаются организационной структурой — часто сотрудники из разных подразделений и отделов должны быть сведены в единую параллельную структуру, которая имеет свой приоритет и позволяет вести процессы особенным способом.Для решения этой задачи и визуального представления разных категорий сотрудников в «Антифишинге» появилась возможность группировать сотрудников — объединять их без привязки к организационной структуре. Рисунок 11. Наглядное представление с цветовыми кодами групп по числу людей в группах Изначально все сотрудники помещаются в категорию «Сотрудники без группы».Администратор может самостоятельно создавать и настраивать новые группы (рис. 12). Рисунок 12. Создание новой группы риска Сотрудников, которые создают наибольший риск с точки зрения процессов безопасности, рекомендуется помещать в группу наиболее высокого приоритета.Группировка и последующие действия с сотрудниками разных групп могут быть автоматизированы встроенными средствами платформы, а также через API «Антифишинга».Имитированные атакиРеалистичные полноэкранные атакиНовый тип атак выглядит для сотрудника как реалистичная фишинговая страница, на которой даже знающие все правила безопасности люди всё равно могут ввести свой пароль. Рисунок 13. Адрес страницы и домен, значок https и все другие элементы выглядят для пользователя легитимно Механизм создания подобных атак на базе «Антифишинга» задействует Fullscreen API и работает во всех современных браузерах.Атаки создаются с учётом реального окружения пользователя у каждого заказчика — браузеры, операционная система и темы оформления подбираются на этапе согласования шаблона атаки.Шаблоны атак из электронной почтыДля тренировки сотрудников очень важно использовать максимально реалистичные имитированные атаки.Если в организации есть адрес электронной почты, на который уже поступают примеры атак от пользователей, можно подключить этот адрес к «Антифишингу» и загрузить письмо как шаблон имитированной атаки напрямую из электронной почты.Автоматизация через API «Антифишинга»: параметр externalKeyИдентификация сотрудников в «Антифишинге» всегда происходила по адресу электронной почты. В версии 2.4.3 был добавлен новый атрибут, который не видно из интерфейса, но можно использовать при работе с «Антифишингом» через API, как дополнительный параметр в связке с электронной почтой.Схема работы1. При создании и редактировании сотрудника можно будет задать externalKey — внешний (по отношению к «Антифишингу») ключ сотрудника.Запрос будет выглядеть так:curl --location --request POST 'https://antiphish/v2/targets' \--header 'Authorization: Bearer TOKEN' \--header 'Content-Type: application/json' \--data-raw '{   "fullName": "тtbdБВ&sЪs:m;0Х ьДRМPк#aЙuвЧЗIZ ?бДa^шрюu2ЖZMЮэ",   "position": "Менеджер ФhWбш8+рVВ+чёъЕ",   "email": "[email protected]",   "department": {       "id": 80,       "name": "Отдел К^К7~_RLЙЬЩBjhЦ"   },   "marks": [       "яМк",       "-гЛоx5SФB",       "жMишО",       "q"   ],   "externalKey": "006f1f83-b419-4252-8dba-6e7883035301"}'2. Используя externalKey, можно будет найти сотрудника в «Антифишинге» через запрос:/v2/targets/external/externalKeyили/v2/targets/external/?key=externalKey3. Получив объект сотрудника, можно уже оперировать с ним в соответствии с описанными сценариями, в том числе редактировать, удалять, менять адрес электронной почты.Авторизация администраторов через LDAPТеперь пароли для входа и парольная политика администраторов не только определяются локальными настройками «Антифишинга», но и управляются через единый корпоративный каталог LDAP.Для администраторов это упрощает вход в систему. Больше не нужно хранить и запоминать пароли от нескольких систем, можно всегда использовать корпоративную учётную запись. Данные для входа берутся из LDAP, поэтому парольные политики «Антифишинга» по умолчанию соответствуют всем корпоративным требованиям по безопасности.Если учётная запись пользователя в Active Directory, которая подключена к учётной записи администратора в «Антифишинге» с типом авторизации «LDAP», удаляется или блокируется в AD, то администратор больше не сможет заходить в систему.Анонимизация данныхЧтобы избежать ситуаций, когда администратор дискриминирует сотрудников по их показателям в системе, мы добавили в «Антифишинг» возможность анонимизации данных. Это — новый режим работы системы, в котором нельзя сопоставить персональные данные сотрудников с их рейтингом и статистикой по обучению.Анонимный режим позволяет выполнить ряд требований в соответствии с общим регламентом защиты персональных данных — GDPR, что особенно актуально при работе с сотрудниками — гражданами ЕС.ВыводыНовый выпуск платформы «Антифишинг» получил функциональность, которая значительно облегчает работу сотрудников подразделений ИБ и HR:позволяет в режиме реального времени отслеживать состояние защищённости организации от цифровых атак на сотрудников;интегрирует процессы обучения и тренировки сотрудников с процессами мониторинга и реагирования на инциденты, которые уже ведутся в организации с помощью IRP / SOC;выводит коммуникации ИБ-подразделения с остальными сотрудниками на новый уровень. Читать далее
    • Invillagola
      общежитие раменское
      Tegs: общежитие ржавки https://www.hotelhot.ru/

      хостелы в москве без посредников недорого срочно
      хостелы на невском проспекте
      хостелы санкт-петербург забронировать
    • sellAbery
×