Тест антивирусов на лечение активного заражения IV (подготовка) - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
vaber

Тест антивирусов на лечение активного заражения IV (подготовка)

Recommended Posts

vaber

Осенью планируется проведение данного теста.

Как обычно, я создаю тему обсуждения подготовки данного тестирования, где все желающие могут высказать свои идеи о подборе семплов, методике проведения, выбору продуктов и проч.

Методика

З.Ы. Так же хочу добавить, чтобы не было недопонимания: все, что вы предлагаете вовсе не означает однозначное использование, будь то предложение по семплам, методики и проч.

Так же хочу заранее попросить не флудить, писать только по теме и с обоснованием предложения (обоснование выбора семплов прежде всего должно отталкиваться от существующей методики).

З.Ы.Ы. Особенно важно для нас замечания и предложения со стороны вирусных аналитиков и разработчиков различных вендоров, которые представлены у нас на форуме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

1. Предлагаю посмотреть результаты всех предыдущих тестов и включить в тест те методики заражения, с которыми не справился хоть один в любом из прошлых разов, чтобы посмотреть улучшение.

2. 3-ий буткит, конечно, попадает в тест?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
1. Предлагаю посмотреть результаты всех предыдущих тестов и включить в тест те методики заражения, с которыми не справился хоть один в любом из прошлых разов, чтобы посмотреть улучшение.

Так и было всегда.

2. 3-ий буткит, конечно, попадает в тест?

Попадет. За последний год достаточно появилось интересных и, главное, активно распространяемых малвар.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Что касается методики, то думаю ее менять не стоит вообще. Она себя уже многократно оплавдала, привычна для всех и понятна. К тому же будет соблюдаться некая наследственность и результаты можно будет легко сравнивать.

С моей точки зрения есть один важный вопрос - платформа, точнее ОС для тестирования. Мы всегда делали на XP, стоит ее и сейчас взять. Однако Windows Vista и Windows 7 все активнее наступают. Осенью будет релиз последней, пойдет новая волна миграции. К чему я это? Да к тому, что стоит нам сделать подтест на Vista. Результаты будут другими там точно.

Таким образом, можно сделать тест в 2 этапа: на XP и на Vista. Один следом за другим. Естественно сделать разные награды.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Сергей Ильин

Честно говоря, не понимаю, почему "Естественно сделать разные награды".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Честно говоря, не понимаю, почему "Естественно сделать разные награды".

А как можно сделать общую награду?

Например, на XP будет "отлично", а на Vista - "плохо". Не ставить же этому антивирусу "удовлитворительно". ;) Каждый первый читатель будет против такого протестовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Таким образом, можно сделать тест в 2 этапа: на XP и на Vista.

Для Vista актуальны как x86 так и x64. Уже пора начинать тестировать x64.

АВ решения для них продаются и покупаются. Где их тесты? Что продают нам под видом "для x64"?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Для Vista актуальны как x86 так и x64. Уже пора начинать тестировать x64.

Согласен. Таким образом у нас вырисовывается большая задача - сформировать 3 набора самплов и провести тест на 3 платформах. Тест как большой проект можно разделить на 3 части.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Сергей Ильин

Можно прикинуть "штрафы", но это будет усложнение подсчета, нужно будет найти баллы. :( В то же время, если антивирус продается для ХР и Висты и получил в ХР платину, а в Висте провал (невероятно, но условно), то нельзя давать это золото.

dr_dizel

А руткиты на х64 запустятся?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
А руткиты на х64 запустятся?

Это проблемы руткитов. :)

Можно добрать что-нибудь юзермодовое для теста.

И не только руткитами жива малвара.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

А три теста, разнесенных по времени между ними на месяц - не стоит ли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Это проблемы руткитов. smile.gif

Можно добрать что-нибудь юзермодовое для теста.

И не только руткитами жива малвара.

Это не тест, идея которого проверить как лечится хоть какая малвара на x64. А тест проводится, чтобы выяснить, как хорошо лечат антивирусы наиболее трудно обнаруживаемые и лечащиеся малвары.

А три теста, разнесенных по времени между ними на месяц - не стоит ли?

Походу тут решили проводить тест постоянно, круглый год и без перерывов :)

Мое мнение, что Висту пока лучше не трогать, ее вот-вот заменит win7 и про нее забудут :). Достаточно пока XP - на ней прекрасно работает теперешняя малвара и не будет проблем с отбором работоспособных и актуальных вредоносных программ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Это не тест, идея которого проверить как лечится хоть какая малвара на x64. А тест проводится, чтобы выяснить, как хорошо лечат антивирусы наиболее трудно обнаруживаемые и лечащиеся малвары.

Походу тут решили проводить тест постоянно, круглый год и без перерывов :)

Мое мнение, что Висту пока лучше не трогать, ее вот-вот заменит win7 и про нее забудут :). Достаточно пока XP - на ней прекрасно работает теперешняя малвара и не будет проблем с отбором работоспособных и актуальных вредоносных программ.

x64 можно будет провести отдельным тестом, не как часть данного теста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей
Походу тут решили проводить тест постоянно, круглый год и без перерывов :)

Мое мнение, что Висту пока лучше не трогать, ее вот-вот заменит win7 и про нее забудут :). Достаточно пока XP - на ней прекрасно работает теперешняя малвара и не будет проблем с отбором работоспособных и актуальных вредоносных программ.

1. Не, никто ничего не решал. :)

Просто мне кажется, что это вполне правильно - разбросать операционки по разным временам, т.к. объем работ и так немалый. :)

2. С Вистой - вопрос, т.к. ее все-таки наприобретали. И далеко не факт, что будут переходить на W7, т.к. это (по крайней мере для "честных" пользователей) - вопрос дополнительных финансов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
2. С Вистой - вопрос, т.к. ее все-таки наприобретали. И далеко не факт, что будут переходить на W7, т.к. это (по крайней мере для "честных" пользователей) - вопрос дополнительных финансов.

Это точно. Скорее пользователи WinXP ломанутся на Win7 (они ее долго ждали), чем пользователи висты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А три теста, разнесенных по времени между ними на месяц - не стоит ли?

Я когда писал о частях проекта, то имел в виду именно разные тесты для разных ОС. Если делать, то разносить по времени, конечно.

тест проводится, чтобы выяснить, как хорошо лечат антивирусы наиболее трудно обнаруживаемые и лечащиеся малвары.

Возможно, на Vista всплывут какие-то занимательные вещи, мы это не исследовали еще никогда.

Походу тут решили проводить тест постоянно, круглый год и без перерывов smile.gif

Мое мнение, что Висту пока лучше не трогать, ее вот-вот заменит win7 и про нее забудут smile.gif. Достаточно пока XP - на ней прекрасно работает теперешняя малвара и не будет проблем с отбором работоспособных и актуальных вредоносных программ.

Если по времени развести, то можно будет оптимизировать. К тому же под Висту тест может быть легче в силу меньшего кол-ва вредоносов и тестируемых продуктов (под x64 не все еще работают ;))

Просто мне кажется, что это вполне правильно - разбросать операционки по разным временам, т.к. объем работ и так немалый. smile.gif

Да, именно так, мы может спланировать тест на Vista ближе к концу года, но обсуждать все это стоит уже сейчас. Поэтому я и решил затронуть эту тему, чтобы была системность подхода.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent

Извечный вопрос - для тестирования ведь будут использоваться виртуальные машины, если следовать методике?

Если да, то этот вопрос будет тесно пересекаться с выбором версий операционных систем - поскольку для 64-битных осей должен соответствующим образом проходить выбор железа, на котором будут крутиться виртуалки и т.д. и т.п. Не говоря уже о возможных "особенностях" работы виртуальных машин для 64-разрядных операционок. Например, http://kb.vmware.com/selfservice/microsite...externalId=1901

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Если да, то этот вопрос будет тесно пересекаться с выбором версий операционных систем - поскольку для 64-битных осей должен соответствующим образом проходить выбор железа, на котором будут крутиться виртуалки и т.д. и т.п. Не говоря уже о возможных "особенностях" работы виртуальных машин для 64-разрядных операционок. Например, http://kb.vmware.com/selfservice/microsite...externalId=1901

Не думаю, что стоит брать x64, т.к. сам тест потеряет всякую логику. Просто половина всех отобранных малвар не будет работать, в частности руткиты. А это основная проблема и головная боль в плане реализации лечения для разработчиков антивирусов, т.к. это текущий тренд, наиболее актуальная проблема для лечения и обнаружения - почва для этого теста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
deviss
Не думаю, что стоит брать x64, т.к. сам тест потеряет всякую логику. Просто половина всех отобранных малвар не будет работать, в частности руткиты. А это основная проблема и головная боль в плане реализации лечения для разработчиков антивирусов, т.к. это текущий тренд, наиболее актуальная проблема для лечения и обнаружения - почва для этого теста.

Здравствуйте.

1. Действительно ли наличие установленной 64 битной системы настолько усложняет жизнь вирусам/руткитам и антивирусным программам?

2. Но ведь трендом также является и начало перехода существенной части пользователей именно на x64 платформу, разве нет? (здесь я понимаю, что, конечно, значительная часть пользователей, например, Windows XP действительно сидят еще ТОЛЬКО на 32-битной платформе. А вот уже текущие пользователи Windows Vista, а в самом ближайшем будущем и Windows 7 , будут реально задумываться о переходе на x64 (или не задумываться, т.к. начинается и предустановка 64-битных ОС на компьютерах).

Вероятно, не в рамках данного конкретного тестирования, но, считаю, возможность дополнительного тестирования под x64 все-таки будет интересна (Виста или Семерка - особого значения не имеет).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
1. Действительно ли наличие установленной 64 битной системы настолько усложняет жизнь вирусам/руткитам и антивирусным программам?

В данном случае имеет место быть не распространенность 64-битной XP у домашников.

2. Но ведь трендом также является и начало перехода существенной части пользователей именно на x64 платформу, разве нет? (здесь я понимаю, что, конечно, значительная часть пользователей, например, Windows XP действительно сидят еще ТОЛЬКО на 32-битной платформе. А вот уже текущие пользователи Windows Vista, а в самом ближайшем будущем и Windows 7 , будут реально задумываться о переходе на x64 (или не задумываться, т.к. начинается и предустановка 64-битных ОС на компьютерах).

Вероятно, не в рамках данного конкретного тестирования, но, считаю, возможность дополнительного тестирования под x64 все-таки будет интересна (Виста или Семерка - особого значения не имеет).

Как только 64-ные оси получат распространение у домашних пользователей под них станут писать руткиты, обойдут защиту и проч. Тогда и станем тестировать на них.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

[off]А где бы нам понаблюдать распространенность ОС, с учетом разрядности?[/off]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vofres
А где бы нам понаблюдать распространенность ОС, с учетом разрядности?[/

Например, вот тут: http://www.artlebedev.ru/tools/browsers/

Не показатель, конечно, но хоть что-то.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Vofres

Не показатель совсем плюс не учитывает x86/x64

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
А где бы нам понаблюдать распространенность ОС, с учетом разрядности?

Субъективная оценка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

vaber

Мне давали ссылку на статистики Стрим (тот, который к играм относится, не помню, как пишется) - там максимум информации. Результаты будут, думаю, не далеко от истины.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×